Kijk jij er van op?quote:Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.
Neuh, klinkt als een typisch sadistische IS actie.quote:
Jihadisten van IS worden doorgaans niet de rebellen genoemd.quote:Op maandag 23 april 2018 16:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Neuh, klinkt als een typisch sadistische IS actie.
Wel mooi zo'n escape. Mocht er dan toch sporen gevonden worden van gifgas dan kun er in ieder geval nog een andere schuldige dan Assad/Rusland worden aangewezen.quote:Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?quote:Op maandag 23 april 2018 18:24 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel mooi zo'n escape. Mocht er dan toch sporen gevonden worden van gifgas dan kun er in ieder geval nog een andere schuldige dan Assad/Rusland worden aangewezen.
Bewijs maar eens dat er niets gevonden is.quote:Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?
Volgens mij werkt het andersom.quote:Op maandag 23 april 2018 20:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat er niets gevonden is.
Bewijs maar dat er geen bewijs is.
Mijn punt is dat mochten er aanwijzingen gevonden worden dat Assad en Rusland richting de rebellen zullen wijzen en jij dat weer als zoete koek zal slikken.quote:Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?
quote:Op maandag 23 april 2018 20:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Mijn punt is dat mochten er aanwijzingen gevonden worden dat Assad en Rusland richting de rebellen zullen wijzen en jij dat weer als zoete koek zal slikken.
Nog een keer dan.quote:Op maandag 23 april 2018 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Paar keer geprobeerd te lezen, maar snap hier niet veel van.
quote:Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog een keer dan.
Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.
Vooralsnog wijst er nog niet erg veel in die richting. Zelfs het jongetje dat werd natgespoten en volledig verkeerd een astmapuffertje kreeg toegediend, zegt dat hij dit voor voedsel gedaan heeft en dat er geen sprake was van een chemische aanval. Daarbij lijkt het me ook niet gewenst om slachtoffers van een dergelijke aanval in je t-shirtje en met blote handen te gaan behandelen.quote:Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nog een keer dan.
Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.
Die verslaggever zegt dat uit de gesprekken die hij heeft gevoerd blijkt dat veel bewoners van het gebied geloven dat de aanval in scène is gezet.quote:
Dus staat het nu zo'n beetje 50-1 voor de mogelijkheid dat het gestaged is versus de mogelijkheid van een echte aanval met chemische wapens.quote:Op maandag 23 april 2018 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die verslaggever zegt dat uit de gesprekken die hij heeft gevoerd blijkt dat veel bewoners van het gebied geloven dat de aanval in scène is gezet.
Daarmee zegt de beste man dat hij dat ook gelooft.
Geen idee. Kan mij alleen voorstellen dat bewoners van het gebied niet in de rij staan om met een beschuldigende vinger naar Assad te wijzen.quote:Op maandag 23 april 2018 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus staat het nu zo'n beetje 50-1 voor de mogelijkheid dat het gestaged is versus de mogelijkheid van een echte aanval met chemische wapens.
Of jij laat je niets wijs maken, kan ook.quote:Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV
quote:Syrian lives are propaganda pieces in a cynical global power struggle, each side wants to win public opinion over to his side, and doesn’t give a flying fuck about Syrians beyond their use as emotional manipulation tools,” he added. “And yes, journalists are at the forefront of this. We’re sick of this, we just want to end the war and be left alone.”
quote:Rusland wil slachtoffers vermeende gifgasaanval Douma naar Nederland halen
Rusland is van plan Syriërs naar Nederland te halen die waren te zien op beelden van de vermeende gifgasaanval in het Syrische Douma. De Russische ambassadeur Alexander Sjoelgin zegt dat zijn land op die manier de 'onvergeeflijke leugens' over het incident aan het licht wil brengen.
Dat zegt Sjoelgin in een vraaggesprek met het Britse ITV News. De Russische autoriteiten willen volgens hem zeventien mensen uit Douma naar Den Haag brengen. Daar zit de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens.
Stervende personen
Het gaat onder anderen om zeven mensen die, op videobeelden van lokale hulpverleners, 'eenvoudig te identificeren zijn als stervende personen'. Sjoelgin zei dat de zeven Syriërs zichzelf kunnen aanwijzen in de video. Dat moet gebeuren tijdens een speciale briefing' bij de OPCW.
Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk hielden de Syrische regering verantwoordelijk voor de aanval op Douma. Ze voerden daarop een grootschalige raketaanval uit op doelen in het land.
Wanneer je naar het jongetje kijkt (de ziekenhuis scene) dan is zijn oogwit gewoon wit, niet rood of geïrriteerd, de kinderen kijken gewoon in de camera zonder in hun ogen te wrijven, zonder te hoesten, zonder tranende ogen.quote:Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |