POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vroeg me toen ik dat las wel even af of dat was wat de rechter geoordeeld had ja. Ook omdat er natuurlijk wel gelezen kan worden tijdens het kopieen maken (ook al bij de raid natuurlijk. En erna. Al snel scannende dan. En zonder dat het in een rechtszaak gebruikt kan worden).quote:Op maandag 16 april 2018 23:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ze gewoon alles wat ze hebben meegenomen weer inpakken en opsturen? Cohens advocaten krijgen kopieën.
Hier uitgebreide uitleg over wat er is besproken: https://www.bloomberg.com(...)daniels-in-n-y-court
En dank je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof dat ze in die kringen vaker moeite hebben met het concept van het beroepsgeheim. Beriep Don Jr zich ook niet daarop bij die rel rond zijn meeting met die Russische dame, omdat één van de aanwezigen bij dat gesprek advocaat was?quote:Op maandag 16 april 2018 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is.
Aan de andere kant zou het mooi zijn als het echt zo werkt. Dan verkas ik gelijk naar Amerika en haal zo snel mogelijk m'n rechtenpapiertje bij die toko waar ook Cohen het zijne heeft gehaald. Dan kan ik daarna willekeurige voorbijgangers op straat aanspreken, ze vervolgens een gepeperde rekening sturen, en zo lekker cashen. Want ja, ze hebben met iemand gesproken die advocaat is, dus client/attorney privilege, dus zijn ze mijn cliënt. Zo werkt het in Trumpland.
Waarom zou je zo'n situatie het recht op privacy opeisen?quote:“I really think you should have disclosed your relationship with Cohen,” Dershowitz said, calling it a “complicated situation.”
“It was minimal,” Hannity responded.
“I understand that, and you should’ve said that,” Dershowitz, an opinion contributor for The Hill, replied. You were in a tough position because, A, you had to talk about Cohen, and, B, you didn’t want the fact hat you had spoken with him to be revealed.”
“I have the right to privacy,” Hannity interjected. “It was such a minor relationship.”
“You should have said that,” Dershowitz said.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:20:27 Michael Avenatti to @TheLastWord: "There is something there. Michael Cohen just doesn't volunteer the name Sean Hannity as a client unless there is a document that they want to deep six or keep confidential. It doesn't happen. It just doesn't happen." reageer retweet
Michael Avenatti to @[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2018 05:04:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.quote:Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report 
Is Hannity al ontslagen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niets.quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.quote:Trump just blocked his own administration's Russia sanctions
Once again the president is taking steps to make sure he doesn't anger Putin.
It appears that President Trump just blocked his own administration's plan to sanction Russia.
Nikki Haley, the US ambassador to the UN, announced Sunday that the Trump administration was going to hit Russia with new sanctions on Monday over its support for Syrian President Bashar al-Assad's chemical weapons program in the wake of the April 7 chemical attack in Douma, Syria, that killed dozens of people. The sanctions were explicitly focused on Russian companies that deal in equipment linked to Assad's chemical weapons program.
But just a day later, the White House backtracked, with press secretary Sarah Huckabee Sanders saying that the administration was merely "considering additional sanctions on Russia" and that "a decision will be made in the near future."
So why the awkward reversal? Apparently President Trump wasn't on board with sanctioning Russia.
According to the Washington Post, after Haley announced the sanctions on CBS's Face the Nation Sunday morning, Trump told national security advisers he was "upset the sanctions were being officially rolled out because he was not yet comfortable executing them."
It unclear whether Haley just mistakenly announced the sanctions prematurely before the president had officially signed off on them, or if something else entirely went wrong.
But two things are obvious: The administration is once again botching the rollout of a fairly straightforward policy, and Trump is personally taking steps to ensure that he doesn't anger Russian President Vladimir Putin.
A Russian foreign ministry official said on Monday that the Trump administration contacted the Russian embassy on Sunday and told them that the sanctions that Haley had mentioned were not actually coming.
Trump is constantly fighting his own administration on Russia
Democrats swiftly panned the White House for backtracking. "The reversal is astounding. Either Pres. Trump doesn't think we need more action or they can't handle a simple rollout announcement," Sen. Bob Menendez (D-NJ) tweeted Monday afternoon. "Mr. President, get your act together. What's the strategy?"
But there are signs that Trump's decision to hold off on sanctioning Russia might be paying off. On Monday, Russia announced that it was delaying a parliamentary vote on a plan to restrict American imports.
This isn't the first time Trump has seemed to be at odds with or out of touch with the way the rest of his administration is handling Russia policy. Trump was reportedly furious about the way his administration ended up expelling 60 Russian diplomats in response to the poisoning of Russian ex-spy Sergei Skripal on British soil on March 4.
Trump had apparently thought that the US was matching the number of diplomats that other US allies were expelling, but it turned out that the US's expulsion dwarfed the numbers of any other country.
When administration officials explained to him that the US was matching the total number of expulsions from all the other countries combined, Trump apparently exploded and said he thought he had been misled.
"There were curse words," an administration official told the Washington Post. "A lot of curse words."
Bron: Vox
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niksquote:
Nakkes
Nada
Niemendal
Rien de knots
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
#engijgeleufdaquote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Ok...
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen?quote:
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het feit dat Trump blijkbaar woedend wordt als de Amerikaanse sancties harder zijn dan hij had verwacht, is veelzeggend. Dat is het gedrag van een persoon die ergens doodsbang voor is.quote:
[..]
Niets.
[..]
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu maar wachten tot er zulke tweets verschijnen:quote:
[..]
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-04-2018 om 14:31:02 I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair! reageer retweet
I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.quote:
[..]
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?
Ok...
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.quote:
[..]
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?quote:
[..]
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.quote:
[..]
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit inderdaad.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter. In strafzaken in ieder geval.quote:
[..]
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.
Ik suggereer iets op basis van hoe buitenlands beleid normaal werkt, ik zeg ook niet dat het wellicht geen andere reden heeft, dus je begrijpt me inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen. Zeker bij jury's.quote:
[..]
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.quote:
[..]
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:quote:
[..]
Dit inderdaad.
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In een deposition geef je sowieso geen weerwoord, je geeft antwoord op de vragen die je gesteld worden. Is voornamelijk bedoeld om te onderzoeken wat een getuige weet, en om vast te leggen dat hij dat weet, zodat je tijdens een daadwerkelijk verhoor in de rechtbank niet opeens een getuige hebt die iets heel anders zegt.quote:
[..]
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom dus.quote:
[..]
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?quote:
[..]
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.quote:
[..]
Andersom dus.
[..]
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.quote:
[..]
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.quote:
[..]
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.quote:
[..]
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).quote:
[..]
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij waren beide situaties al langer het geval. Feit is juist dat beide landen dachten dat ze konden doorbouwen op beide situaties met Trump maar dat dus toch een stuk lastiger blijft. Wordt nog interessant dus.quote:
[..]
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn. 
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
quote:Democrats have launched a serious bid to win an April 24 special election for Arizona’s 8th Congressional District, scaring national GOP groups into spending major money on a seat that was once considered safely Republican.
Democrat Hiral Tipirneni, 50, a physician and an advocate for cancer research, is taking on Republican Debbie Lesko, 59, a conservative state senator, to fill a suburban Phoenix seat vacated by Rep. Trent Franks (R). Franks resigned in December after it emerged that he had offered a female aide $5 million to serve as a surrogate mother for his children.
Although the odds of Tipirneni flipping the seat are not in her favor, her candidacy has excited the Democratic base, enabling the party to improve its chances in other races. In November, Arizona Democrats hope to take control of the state Senate and plan to mount serious bids for the governorship and an open U.S. Senate seat.
“The party is confident that 2018 could be a big year for Arizona,” said Drew Anderson, spokesman for the Arizona Democratic Party.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 17-04-2018 12:51:45 ]
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 03:04:32 WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @ac360 says Cohen is one of “many” Trump lawyers. Earlier today, Sanders: “I believe they've still got some ongoing things, but the President has a large number of attorneys, as you know.” reageer retweet
WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Klopt zie hierboven.quote:
[..]
Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Imgur heeft Fok! wrsch op een blocklist gezet sinds gisteren. Zie FB (het forum, niet het topic).quote:
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn.
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
[ afbeelding ]
[..]
PS. volgens mij doet imgur een beetje vreemd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet of het allemaal zo doordacht is, het blijft simpel en onvoorspelbaar, maar wellicht werkt het.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Idem.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |