POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vroeg me toen ik dat las wel even af of dat was wat de rechter geoordeeld had ja. Ook omdat er natuurlijk wel gelezen kan worden tijdens het kopieen maken (ook al bij de raid natuurlijk. En erna. Al snel scannende dan. En zonder dat het in een rechtszaak gebruikt kan worden).quote:Op maandag 16 april 2018 23:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ze gewoon alles wat ze hebben meegenomen weer inpakken en opsturen? Cohens advocaten krijgen kopieën.
Hier uitgebreide uitleg over wat er is besproken: https://www.bloomberg.com(...)daniels-in-n-y-court
En dank je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof dat ze in die kringen vaker moeite hebben met het concept van het beroepsgeheim. Beriep Don Jr zich ook niet daarop bij die rel rond zijn meeting met die Russische dame, omdat één van de aanwezigen bij dat gesprek advocaat was?quote:Op maandag 16 april 2018 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je kunt je niet beroepen op client attorney privilege als betreffende persoon geen client is.
Aan de andere kant zou het mooi zijn als het echt zo werkt. Dan verkas ik gelijk naar Amerika en haal zo snel mogelijk m'n rechtenpapiertje bij die toko waar ook Cohen het zijne heeft gehaald. Dan kan ik daarna willekeurige voorbijgangers op straat aanspreken, ze vervolgens een gepeperde rekening sturen, en zo lekker cashen. Want ja, ze hebben met iemand gesproken die advocaat is, dus client/attorney privilege, dus zijn ze mijn cliënt. Zo werkt het in Trumpland.
Waarom zou je zo'n situatie het recht op privacy opeisen?quote:“I really think you should have disclosed your relationship with Cohen,” Dershowitz said, calling it a “complicated situation.”
“It was minimal,” Hannity responded.
“I understand that, and you should’ve said that,” Dershowitz, an opinion contributor for The Hill, replied. You were in a tough position because, A, you had to talk about Cohen, and, B, you didn’t want the fact hat you had spoken with him to be revealed.”
“I have the right to privacy,” Hannity interjected. “It was such a minor relationship.”
“You should have said that,” Dershowitz said.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:20:27 Michael Avenatti to @TheLastWord: "There is something there. Michael Cohen just doesn't volunteer the name Sean Hannity as a client unless there is a document that they want to deep six or keep confidential. It doesn't happen. It just doesn't happen." reageer retweet
Michael Avenatti to @[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 17-04-2018 05:04:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.quote:Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Uuuuuhhh....twitter:thehill twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:10:07 Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report https://t.co/RwPg5aIxBe https://t.co/kkNZudG6Yk reageer retweet
Trump stopped new sanctions on Russia after Haley announced them: report 
Is Hannity al ontslagen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niets.quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.quote:Trump just blocked his own administration's Russia sanctions
Once again the president is taking steps to make sure he doesn't anger Putin.
It appears that President Trump just blocked his own administration's plan to sanction Russia.
Nikki Haley, the US ambassador to the UN, announced Sunday that the Trump administration was going to hit Russia with new sanctions on Monday over its support for Syrian President Bashar al-Assad's chemical weapons program in the wake of the April 7 chemical attack in Douma, Syria, that killed dozens of people. The sanctions were explicitly focused on Russian companies that deal in equipment linked to Assad's chemical weapons program.
But just a day later, the White House backtracked, with press secretary Sarah Huckabee Sanders saying that the administration was merely "considering additional sanctions on Russia" and that "a decision will be made in the near future."
So why the awkward reversal? Apparently President Trump wasn't on board with sanctioning Russia.
According to the Washington Post, after Haley announced the sanctions on CBS's Face the Nation Sunday morning, Trump told national security advisers he was "upset the sanctions were being officially rolled out because he was not yet comfortable executing them."
It unclear whether Haley just mistakenly announced the sanctions prematurely before the president had officially signed off on them, or if something else entirely went wrong.
But two things are obvious: The administration is once again botching the rollout of a fairly straightforward policy, and Trump is personally taking steps to ensure that he doesn't anger Russian President Vladimir Putin.
A Russian foreign ministry official said on Monday that the Trump administration contacted the Russian embassy on Sunday and told them that the sanctions that Haley had mentioned were not actually coming.
Trump is constantly fighting his own administration on Russia
Democrats swiftly panned the White House for backtracking. "The reversal is astounding. Either Pres. Trump doesn't think we need more action or they can't handle a simple rollout announcement," Sen. Bob Menendez (D-NJ) tweeted Monday afternoon. "Mr. President, get your act together. What's the strategy?"
But there are signs that Trump's decision to hold off on sanctioning Russia might be paying off. On Monday, Russia announced that it was delaying a parliamentary vote on a plan to restrict American imports.
This isn't the first time Trump has seemed to be at odds with or out of touch with the way the rest of his administration is handling Russia policy. Trump was reportedly furious about the way his administration ended up expelling 60 Russian diplomats in response to the poisoning of Russian ex-spy Sergei Skripal on British soil on March 4.
Trump had apparently thought that the US was matching the number of diplomats that other US allies were expelling, but it turned out that the US's expulsion dwarfed the numbers of any other country.
When administration officials explained to him that the US was matching the total number of expulsions from all the other countries combined, Trump apparently exploded and said he thought he had been misled.
"There were curse words," an administration official told the Washington Post. "A lot of curse words."
Bron: Vox
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niksquote:
Nakkes
Nada
Niemendal
Rien de knots
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
#engijgeleufdaquote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?quote:
[..]
We weten niet precies wat Rusland achter de schermen wellicht heeft toegezegd in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, lees dat ze nieuw onderzoek nu wel steunen, wellicht ook wat feller zijn om nieuwe chemische aanvallen in Syrie tegen te houden.
Ok...
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen?quote:
Fox is dus gewoon staatsTV. Ik ben benieuwd wie bij FOX op de hoogte was.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe zit het nou met de relatie Hannity/Cohen?
Cohen moest kennelijk in de rechtbank vertellen dat Hannity een client van hem is, maar Hannity ontkent dat weer maar later ook weer niet (omdat er teveel bekend werd?) ?
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het feit dat Trump blijkbaar woedend wordt als de Amerikaanse sancties harder zijn dan hij had verwacht, is veelzeggend. Dat is het gedrag van een persoon die ergens doodsbang voor is.quote:
[..]
Niets.
[..]
Benieuwd of we ooit die kompromat te zien krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu maar wachten tot er zulke tweets verschijnen:quote:
[..]
Ja, zo ongeveer. Cohen moest het wel zeggen omdat anders zijn correspondentie met Hannity niet 'beschermd' zou zijn. Met andere woorden, er is bij de raid een document (of meerdere) in beslag genomen wat blijkbaar zo belastend is voor Hannity/Cohen dat ze liever hebben dat hun relatie openbaar wordt, dan dat document.
Wat een soap dit ook. Ongelooflijk.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-04-2018 om 14:31:02 I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair! reageer retweet
I have never heard of SAD Little Shaun Hanity. Not acceptable to involve me while Crooked Hillary roams the STREETS! So Unfair!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.quote:
[..]
Dus in ruil voor minder sancties belooft Rusland de boel minder te saboteren?
Ok...
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 04:30:15 Avenatti to @MSNBC: "If we're successful in [our pending motion], I'm going to be taking Michael Cohen's deposition within the next, potential, 45 days. There's no question in my mind that he's going to plead the 5th. And imagine the fireworks that are going to result from that." reageer retweet
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.quote:
[..]
Plead the 5th is toch gewoon dat je niks wil zeggen? Waarom levert dat fireworks op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?quote:
[..]
Omdat hij er tot dusverre niet super veel kritiek op heeft gekregen wat kennelijk voor hem de belangrijkste drijfveer is om een tweet de lucht in te sturen.
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.quote:
[..]
Naar ik begreep mag een jury bij een civiele zaak dit opvatten als een schuldbekentenis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit inderdaad.quote:
[..]
En Mr Bescheidenheid Donald Trump houdt deze daverende overwinning low-profile, want.....?
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter. In strafzaken in ieder geval.quote:
[..]
Nee, dat mogen ze absoluut niet. Ze kunnen op basis van ander bewijsmateriaal alsnog besluiten dat iemand schuldig is, maar zelf niks zeggen mag nooit an sich gezien worden als schuldbekentenis.
Ik suggereer iets op basis van hoe buitenlands beleid normaal werkt, ik zeg ook niet dat het wellicht geen andere reden heeft, dus je begrijpt me inderdaad verkeerd.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je vraagt of andere bewijs willen posten dat Rusland niks gedaan heeft om sancties te voorkomen. Ipv dat je zelf even een bron zoekt waarin staat wat Rusland gedaan heeft om sancties te voorkomen?
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen. Zeker bij jury's.quote:
[..]
Maar, als je vragen weigert te beantwoorden maakt dat je zaak in ieder geval niet sterker. In Nederland is het in ieder geval zo dat wanneer een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht en daarmee weigert een verklaring te geven voor belastende feiten, dit mee gewogen mag worden door de rechter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.quote:
[..]
Vaak is het zo dat vragen wel beantwoorden je zaak ook niet direct sterker maken. In het geval van Cohen zal dat niet zo'n punt zijn, die man is zelf ook een advocaat, maar als jij jezelf als loodgieter moet verdedigen tegen iemand die al twintig jaar verhoren doet is de kans groot dat je verklaring nadeliger is dan je stilzwijgen.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:quote:
[..]
Dit inderdaad.
Toen hem voorzichtig werd gevraagd of hij interesse had in een ontmoeting met Kim, werd dat direct via Twitter verspreid en wekte hij de indruk dat hij hoogstpersoonlijk voor vrede op het Koreaanse schiereiland had gezorgd.
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.quote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In een deposition geef je sowieso geen weerwoord, je geeft antwoord op de vragen die je gesteld worden. Is voornamelijk bedoeld om te onderzoeken wat een getuige weet, en om vast te leggen dat hij dat weet, zodat je tijdens een daadwerkelijk verhoor in de rechtbank niet opeens een getuige hebt die iets heel anders zegt.quote:
[..]
Dat is waar. Maar in dit specifieke geval spreekt het niet bepaald voor Cohen. Volgens mij ziet het dus toe op de 'deposition' oftewel een soort verhoring door Avenatti. Als hij dan weigert te spreken laat hij de gelegenheid schieten om een weerwoord te geven.
Zo komen al die afleveringen Law & Order toch nog een keer van pas
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Andersom dus.quote:
[..]
En dit had hij niet even met Haley kunnen overleggen?
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?quote:
[..]
Nogmaals, het is veelzeggend dat Trump woedend wordt als Rusland harder wordt aangepakt dan hij had verwacht. Dat is een zeer vreemde houding voor een president, die geacht wordt de leiding te hebben.
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.quote:
[..]
Andersom dus.
[..]
Waaruit maak je op dat hij woedend zou zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.quote:
[..]
Zie het stuk dat Dustpuppy heeft gepost op de vorige pagina.
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.quote:
[..]
Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.quote:
[..]
Mannen zoals Xi en Poetin doen poeslief tegen hem omdat ze daar zelf profijt van hebben. Dankzij het handelen van Trump hebben China en Rusland hun invloedssfeer flink kunnen uitbreiden het afgelopen jaar.
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).quote:
[..]
Juist nu blijkt dus dat ze er consequent geen profijt van hebben. Zowel China als Rusland hebben behoorlijk harde klappen gekregen die ze ook niet altijd hadden zien aankomen wat dat betreft. Als hij die lijn doortrekt dan snap ik best dat hij niet meteen nieuwe sancties tegen Rusland zou willen maar dan moet hij ook maatregelen tegen deze landen blijven invoeren dus dat zal interessant worden.
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij waren beide situaties al langer het geval. Feit is juist dat beide landen dachten dat ze konden doorbouwen op beide situaties met Trump maar dat dus toch een stuk lastiger blijft. Wordt nog interessant dus.quote:
[..]
China is weer de baas in eigen regio en Rusland domineert in Syrie (mede dankzij Obama).
Ik zou zeggen dat beide landen niet te klagen hebben.
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn. 
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
quote:Democrats have launched a serious bid to win an April 24 special election for Arizona’s 8th Congressional District, scaring national GOP groups into spending major money on a seat that was once considered safely Republican.
Democrat Hiral Tipirneni, 50, a physician and an advocate for cancer research, is taking on Republican Debbie Lesko, 59, a conservative state senator, to fill a suburban Phoenix seat vacated by Rep. Trent Franks (R). Franks resigned in December after it emerged that he had offered a female aide $5 million to serve as a surrogate mother for his children.
Although the odds of Tipirneni flipping the seat are not in her favor, her candidacy has excited the Democratic base, enabling the party to improve its chances in other races. In November, Arizona Democrats hope to take control of the state Senate and plan to mount serious bids for the governorship and an open U.S. Senate seat.
“The party is confident that 2018 could be a big year for Arizona,” said Drew Anderson, spokesman for the Arizona Democratic Party.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 17-04-2018 12:51:45 ]
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 03:04:32 WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @ac360 says Cohen is one of “many” Trump lawyers. Earlier today, Sanders: “I believe they've still got some ongoing things, but the President has a large number of attorneys, as you know.” reageer retweet
WH continues remarkable effort of trying to distance Trump from Cohen. Hogan Gidley on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Klopt zie hierboven.quote:
[..]
Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Imgur heeft Fok! wrsch op een blocklist gezet sinds gisteren. Zie FB (het forum, niet het topic).quote:
24 april: van 40 punten naar 20 naar 10 naar 1... het had eigenlijk niet eens spannend moeten zijn.
Republicans Are Scrambling To Save An Arizona House Seat In GOP Territory (HuffPo)
[ afbeelding ]
[..]
PS. volgens mij doet imgur een beetje vreemd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet of het allemaal zo doordacht is, het blijft simpel en onvoorspelbaar, maar wellicht werkt het.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
Idem.quote:
Vind het vrij optimistisch om een doordachte strategie te ontwaren achter de houding van Trump richting de Russen en Chinezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
thank youquote:
Imgur heeft Fok! wrsch op een blocklist gezet sinds gisteren. Zie FB (het forum, niet het topic).
Dan maar weer terug naar tinypic
(en met een beeeeeeeetje meer compressie... 58K moet nog wel kunnen qua bestandsgrootte 
)
Niks hatelijke reactie van mijn kant, maar ik vind niet dat we Rusland moeten belonen voor hun obstructie en vijandelijkheden.quote:
[..]
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Het is ook geen kwestie van geloven. Rusland is de vijand en is bezig met het ondermijnen van de Westerse democratieën via een propaganda-oorlog.
Klopt. Ben ik het ook mee eens. Maar als de Trump strategie werkt zeg ik laat hem maar even zijn gang gaan. Doen wij wel onze sancties opbouwen. Bij China wordt al in het Westen gefluisterd dat het tot dusverre een best positief effect heeft gehad en enigszins China heeft doen laten schrikken. Ik had dat eerder al uit een artikel geciteerd uit de mond van een Westerse functionaris in China.quote:
[..]
Niks hatelijke reactie van mijn kant, maar ik vind niet dat we Rusland moeten belonen voor hun obstructie en vijandelijkheden.
Het is ook geen kwestie van geloven. Rusland is de vijand en is bezig met het ondermijnen van de Westerse democratieën via een propaganda-oorlog.
Nice....
Benieuwd of dat nog wat op zal leveren.twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 13:07:40 This morning on @TheView, @stormydaniels and I will release the composite sketch of the thug who threatened my client and her little girl in Las Vegas. This is a search for the truth. #thugsearch #justice #basta reageer retweet
This morning on @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En omgekeerd manipuleert Fox News Trump nog beter dan Putin.quote:
Fox zit zo diep in de aars van trump dat die bruine vuist uit zijn mond komt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?quote:
[..]
Klopt. Ben ik het ook mee eens. Maar als de Trump strategie werkt zeg ik laat hem maar even zijn gang gaan. Doen wij wel onze sancties opbouwen. Bij China wordt al in het Westen gefluisterd dat het tot dusverre een best positief effect heeft gehad en enigszins China heeft doen laten schrikken. Ik had dat eerder al uit een artikel geciteerd uit de mond van een Westerse functionaris in China.
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.quote:
[..]
Omdat hij Cohen als juridisch adviseur heeft?
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:quote:
[..]
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?
Dit dus.quote:Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.quote:
[..]
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.quote:
[..]
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Relax
The CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Trump propaganda tactics to Hitler
quote:The founder and CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Donald Trump’s campaign methods to those of Adolf Hitler, newly-released audio has shown.
Nigel Oakes, who heads SCL Group, told a media researcher last November that Trump deliberately demonised Muslims and stoked fears about ISIS to appease his base, as Hitler and his Nazi party targeted Jews to appease his.
Oakes told Emma Briant in recorded interviews, which were released by the UK Digital, Culture, Media and Sport Committee on Monday:
“It’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group. […]
“Of course, Hitler attacked the Jews. He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews… so he just leveraged an artificial enemy.
“Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim.”
Oakes added that Trump deliberately stoked fears about ISIS in the US. Oakes questioned “how big a threat” ISIS really was to the US.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Read the transcript here:twitter:CamAnalytica twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:37:42 Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees. reageer retweet
Emma Briant: It didn’t matter with the rest of what he was saying, it didn’t matter if he’s alienating all of the liberal women. I think he was never going to get them anyway. You’ve got to think about what would resonate with as many as possible.
Nigel Oakes: And you rightly say, it’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group.
Which is why, you know, Hitler – got to be very careful about saying so, must never probably say this, off the record – but of course Hitler attacked the Jews.
He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews. So if the people – he could just use them to say – so he just leveraged an artificial enemy.
Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim – I mean, you know, it’s – it was a real enemy.
ISIS is real, but how big a threat is ISIS really to America? Really, I mean, we are still talking about 9/11 – well, 9/11 is a long time ago. […]
When we explain in the two-minute lift pitch what happened with Trump, you can forget all the micro-targeting and micro-data and whatever, and come back to some very, very simple things. Which is, Trump had the balls, and I mean, really the balls, to say what people wanted to hear. And we all thought it was a joke every time he said it. […]
He also said, ridiculous things, like “we are going to ban Muslims from coming into the country because I am sick of people taking machine guns and pointing them at schools and our children, and our children are the most important thing.” Well there’s never been a Muslim ever that has put a gun on an American school. But it seems to –
Emma Briant: But the perception is there that –
Nigel Oakes: That’s terrorism, and it must be Muslims, there have been a lot of shootings. They are all Americans who do the shootings. And people go “that’s our children and we don’t want that.”
So you’ve got Hillary Clinton going “we are going to increase the fiduciary financial spending and 4% growth in our area” and people go, “well, good luck with that, I want to build a wall; I’ve got a wall in my garden it keeps out the badgers. I understand a wall.”
Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat klaar om bij een inval direct de plaat te poetsen.quote:
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is wat vergezocht vind ik. Propaganda tactieken zijn echt niet uitgevonden door Hitler.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Much wanted wall in San Diego?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 14:24:36 Looks like Jerry Brown and California are not looking for safety and security along their very porous Border. He cannot come to terms for the National Guard to patrol and protect the Border. The high crime rate will only get higher. Much wanted Wall in San Diego already started! reageer retweet
San Diego leaders vote to oppose Trump's border wall
quote:The San Diego City Council approved a resolution on Tuesday opposing President Trump’s enhanced border wall and seeking disclosure of all companies involved in financing or construction of the proposed project.
The council voted 5-3 in favor of the resolution along party lines, with five Democrats voting “yes” and three Republicans voting “no.” Republican Scott Sherman was absent.
Democrats said the enhanced wall would be a symbol of racism, hatred and fear that would damage the binational economy San Diego shares with Tijuana and Baja California.
They also said money for the project, which one estimate pegged at $67 billion, could be better spent improving local border crossings to boost commerce and reduce pollution created by cars waiting in long lines.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:05:00 Michael Avenatti to @Morning_Joe: “From what I’ve seen, there’s no question that Michael Cohen’s gonna be charged, it’s only a question of when, and I think it’s gonna happen within the next 90 days... [and] the likelihood of him not rolling over is very, very slim.” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeftquote:
maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
Mooi. Hopelijk winnen ze en plukken ze die motherfucker helemaal kaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:30:11 Three parents whose children were killed at Sandy Hook have filed a defamation lawsuit against Alex Jones. https://t.co/hq6OAUGKtq reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 15:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeft
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 16:02:42 ]
Interior Secretary Ryan Zinke has called himself a geologist at least 40 times — but he’s not
quote:Death, taxes and someone from the Trump admin lying about their resume. 3 things to you can always count on...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?quote:
[..]
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Trump Scraps New Sanctions Against Russia, Overruling Advisers
quote:“Trump seems to think that if he accepts what his advisers recommend on even days of the month and rejects their recommendations on odd days, the result will be a strategy,” said Stephen Sestanovich, a scholar at the Council on Foreign Relations and Columbia University who served as ambassador to former Soviet states in the 1990s.
“By and large, other governments don’t know whether to laugh or cry at all this,” Mr. Sestanovich said. “But in Russia, laughter is getting the upper hand.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.quote:
[..]
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Ik snap dat je niet alles leest wat ik schrijf Chewie maar vrijwel alles wat ik hierboven heb gezegd over de sancties e.a. heb ik gestaafd met bronnen, inclusief wat "wordt gefluisterd", en ik snap dat je geen zin hebt om dat terug te zoeken, dat kan, maar in een normaal gesprek vraag je "waar baseer je dat op" of "waar haal je dat vandaan"? Tot drie keer toe heb je dat niet gedaan en tot drie keer toe verval je in een persoonlijke aanval. Ik wacht dus rustig af tot je wel in staat bent je beide voetjes op de grond te zetten en een normaal vervolg te geven aan dit gesprek. Of niet maar dan ga je maar lekker verder in je eentje in je persoonlijke frustraties.quote:
[..]
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.htmlquote:
[..]
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?quote:
[..]
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.html
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
Nog wat van Hannity gehoord? Ik dacht weer nieuws te hebben gemist, maar het is hier weer welles nietes geweest.
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Dat zijn een heleboel vragen. Om kort te zijn heeft Trump nog maar weinig concreets gerealiseerd oo het gebied van buitenlandse zaken. Ik vind echter wel dat er een nieuwe dynamiek is ontstaan waar op voorgebouwd kan worden en meer perspectief biedt dan de situatie daarvoor.quote:
[..]
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Noord-Korea: lang verhaal kort maar ze gaan nu wel voor het eerst om de tafel zitten. Kim Jong-Un die openlijk stelt dat een nucleair akkoord een optie is voor zijn land en openlijk oom toenadering zoekt tot Amerika en Zuid-Korea. China dat alle zeilen bij moeten zetten om uberhaupt op de hoogte te blijven. Er zit nu meer schot in dit onderwerp dan de afgelopen decennia, welke kant dat op gaat moet je nog maar zien, maar er is een kans.
Rusland: nog weinig concrete resultaten. Maak ik mij het meeste zorgen om. Bombardementen in Syrie laten wel zien aan Rusland dat rode lijnen niet meer overschreden worden. Maar hier zijn weinig concrete resultaten geboekt tot dusverre.
China: tot Trump aan de macht kwam kon China redelijk ombelemmerd zijn gang gaan op economisch gebied. Lees dit artikel eens: https://mobile.nytimes.co(...)eign-businesses.html Het is gewoon de realiteit van zaken doen in China en een enkel voorbeeld van vele belemmeringen hoe China de WTO regels volledig aan zijn laars lapt. In het begin heeft Trumo toenadering gezocht tot China. De Chinese regering zag zelfs het weglopen van TPP als een geste aan het Chinese adres maar het veranderde niks aan het Chinese gedrag. Sterker nog China en Xi Jinping hebben de teugels alleen nog maar strakker aangetrokken. De tegenreactie van Trump begon niet met de tarieven, het begon met een akkoord met Taiwan dat de Chinezen razend maakten, daar bovenop kwamen de economische maatregelen (tarieven,WTO-zaak, en aangescherpt beleid om Chinese investeringen in Amerika te bemoeilijken). Het is afwachten hoe dat gaaat uitwerken maar China zegt al verzoenende maatregelen in te willen voeren terwijl andere 'slachtoffers' van Chinees economisch beleid positief verrast zijn dat China van zijn is gebracht en dat dit dus kan.
Iran: dat gaat het wellicht niet. Maar dit akkoord doet dat evenmin. Iran gebruikt de sancties puur en alleen om de strijd in het Midden-Oosten te bekostigen. De Iraanse munt is tot een diepteount gevallen in waarde. De IRGC bezit een groot deel van de economie en gebruikt veel inkomsten voor de oorlog. Rouhani en veel Iraniers willem juist meer geld voor de economie en maatschappij. Het opheffen van het akkoord, en dus sancties, kan best resulteren in Iran dat nieuwe pogingen doet een kernwapen te bouwen maar haalt tegelijkertijd wel een belangrihke financiele angel uit Irans daadwerkelijke strijd in het Midden-Oosten dus.
Jemen: geen zover ik weet maar dat lijkt me ook geen hoge prioriteit te hebben voor Trump of Amerika. Een verzwakt Iran betekent normaal gesproken ook verzwakte steun voor Houthis wat nieuwe serieuze onderhandelingen tot stand kan brengen in dit ook al lange conflict. Dus dat zou die balans tussen de strijdende partijen ook kunnen veranderen.
Syrie: je zou even een van de laatste columns van Thomas L. Friedman in de NYT moeten lezen. Iran's, of eigenlijk de IRGC's, continue drang zo'n corridor op te bouwen gaat lijnrecht in tegen de Russische (niet een vijand van Israel) ambitie Syrie stabiel te maken. Ook niet Rouhani's ambitie. Ik vermoed dat Trump het wel prima vindt dat Syrie Russisch invloedsgebied blijft. En inderdaad blijft want dat was het voor de burgeroorlog natuurlijk ook al. Juist om die reden is het onwaarschijnlijk dat of Rusland of Amerika een dusdanige corridor toestaan die weer resulteren in een nieuw conflict. Plus dat Israel het nooit zover laat komen zoals recente bombardementen hebben laten zien.
Israel: omdat Amerika in de Palestijnen geen echte (of betrouwbare) onderhandelingspartner meer ziet. Die verantwoordelijkheid heeft het gelegd bij andere Arabische landen die ivm Iran ook en dichter naar Israel zijn gegroeid en interne politieke maatregelen hebben genomen zoals we in het Westen graag zien. De Palestijnen zijn wat dat betreft ook buitenspel gezet (en hun continue tweestrijd en gebrek aan organisatie hebben daartoe ook bijgedragen).
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 17:51:42 ]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede. Ik zie wel mbt China en Noord-Korea nu ontwikkelingen op gang komen waar voor het eerst, in jaren, echt iets lijkt te gebeuren, we weten niet of de tarieven of onderhandelingen positief uitpakken, maar het is wat anders dan die status quo waar we sowieso niet echt beter van worden. Rusland lijkt onderzoek naar het gebruik van chemische wapens nu wel te steunen, wellicht een wassen neus en ik ben een van de laatste waarschijnlijk die minder sancties tegen Rusland steunt, maar wellicht werkt de wortel en stok (de aanval die voor Rusland vernederend was konden weinig ertegen doen) voor Trump met dit soort regimes.quote:
[..]
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dre Hazes!!!quote:Op dinsdag 17 april 2018 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is zijn strategie voor alles, zo'n beetje. Kritiek op oom Donald kan hij niet hebben.quote:
[..]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede.
Ik zie eigenlijk niet veel positiefs gebeuren op het wereldtoneel. Noord-Korea heeft ondertussen kernwapens, en zijn bezig om ICBM's te perfectioneren.
Totaal waardeloos natuurlijk want inmiddels 7 jaar geleden.quote:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 100K beloning voor degene die de tip geeft tweet Avenatti net.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.quote:
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, of 130.000, gewoon lekker getroll dan nog iig. 100k doet niet zoveel denk ik...quote:
[..]
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.quote:
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij nog niet ... wel geinig dat uitgerekend Gorsuch zich voegde bij de meer linkse rechters...quote:
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Dit was dacht ik ook nog niet voorbij gekomen? Rep. Dent (R), die bekend staat als betrekkelijk gematigd, gaat klaarblijkelijk vervroeg afscheid nemen, nadat hij al eerder te kennen had gegeven zich niet herkiesbaar te stellen:
https://www.washingtonpos(...)up-special-election/
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.quote:
[..]
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.quote:
[..]
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.
Oh vast wel. Maar het bewust laten ondersneeuwen wegens het Cohen-inval-verhaal zou hoe dan ook een stom idee zijn geweest.quote:
[..]
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.
Dus dit begrijp ik wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amerikaanse autofabrikanten bouwen het liefst benzinezuipers, want daar zit de meeste winst op en California moet niet zo moeilijk doen, vindt Trump. Maar in het buitenland verkopen die auto's niet zo goed...
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
quote:California Gov. Jerry Brown (D) on Tuesday expressed confidence his state would prevail in a looming legal battle over the Trump administration’s plan to weaken auto fuel economy and emissions standards.
“The idea we’re going to roll back the auto standards is absurd. We’re not going to do that,” Brown told reporters at an event hosted by the National Press Club. “We have the legal horsepower to block the immediate legal moves by the Trump administration.”
Two weeks ago, the Environmental Protection Agency rolled out plans to gut vehicle fuel and emissions standards after complaints from automakers. Those 2012 standards, a compromise between California and federal regulators, require vehicles to average 54.5 miles per gallon by 2025, nearly doubling today’s benchmark.
Brown argued that the world auto market, especially China and Europe, demands that U.S. carmakers reduce emissions, not allow more pollution. “They’re not going to sell cars in China if they don’t have zero-emission vehicles,” he said. “This is just another temporary kerfuffle where the newsies play around with these things. But the hard facts on the ground are we have to intensify, increase, our vehicle emission standards and not weaken them and go in the other direction.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |