F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
In eerste instantie zijn de teksten inderdaad opgeschreven voor het volk toen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:04 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Het volk Gods 'Israel'.
We moeten hierbij rekening houden dat ook Jesaja een compositie is en door meerdere schrijvers is geschreven.
[..]
Dat denk ik niet maar ik snap dat jij er zo over denkt.
Het is geschreven voor de toehoorder op dat moment zoals gebruikelijk was en het gaat over de dienaar van God. Het volk Israel.
[..]
Dat is natuurlijk prima. Zo blijven de teksten leven en zijn ze betekenisgevend. Ik denk wel dat de oorspronkelijke schrijvers dit niet voor ogen hadden. Dat is dan ook het verschil tussen de huidige toehoorder en de toehoorder op dat moment. De teksten zijn niet voor ons geschreven maar wel voor de toehoorder op dat moment.
Maar uit eindelijk is het allemaal ook voor ons van toepassing en kunnen er diepere lagen inzitten, zonder dat jesaja er uberhaupt erg in had toen hij dit opschreef en dat geldt dus voor veel meer teksten.
Waardoor de christenen juist veel meer logische dingen er uit kunnen halen.
Dat dus Jezus door het hele oude testament ook zichtbaar is in karakter trekken etc van mensen die toen leefden, zoals David en nog veel meer.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Of men antidateerde deze ' profetie ' en dan kwam het altijd uit.quote:
een profetie is inderdaad pas achteraf zichtbaar dat die in vervulling is gegaan.
Of de evangelisten paste deze gebeurtenissen aan, aan de reeds gemaakte profetieën. Ook handig.quote:Dus toen men de geschriften van jesaja lazen na dat alles wat met Jezus gebeurd is is gebeurd. Kon men zeg van: kijk dat is precies met Hem gebeurd.
Een horoscoop lezen werkt ook zo.quote:
[..]
In eerste instantie zijn de teksten inderdaad opgeschreven voor het volk toen.
Maar uit eindelijk is het allemaal ook voor ons van toepassing en kunnen er diepere lagen inzitten, zonder dat jesaja er uberhaupt erg in had toen hij dit opschreef en dat geldt dus voor veel meer teksten.
Waardoor de christenen juist veel meer logische dingen er uit kunnen halen.
Dat dus Jezus door het hele oude testament ook zichtbaar is in karakter trekken etc van mensen die toen leefden, zoals David en nog veel meer.
ja of dat wat jij zegt klopt van geen kant.quote:
[..]
Of men antidateerde deze ' profetie ' en dan kwam het altijd uit.
[..]
Of de evangelisten paste deze gebeurtenissen aan, aan de reeds gemaakte profetieën. Ook handig.
Of wat de bijbel zegt is gewoon de waarheid.
Of jij begrijpt totaal niks van de bijbel
OF
OF
OF
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Of ik zou wel eens gelijk kunnen hebben.quote:
[..]
ja of dat wat jij zegt klopt van geen kant.
Of wat de bijbel zegt is gewoon de waarheid.
Of jij begrijpt totaal niks van de bijbel
OF
OF
OF
Ja onbedoeld kunnen het zingevende teksten zijn voor de hedendaagse lezer.quote:
[..]
In eerste instantie zijn de teksten inderdaad opgeschreven voor het volk toen.
Maar uit eindelijk is het allemaal ook voor ons van toepassing en kunnen er diepere lagen inzitten, zonder dat jesaja er uberhaupt erg in had toen hij dit opschreef en dat geldt dus voor veel meer teksten.
Waardoor de christenen juist veel meer logische dingen er uit kunnen halen.
Het lijkt me logisch dat de schrijvers van het Nieuwe Testament handig gebruik gemaakt hebben van de teksten uit het Oude Testament. Zij hebben met behulp van het Oude Testament de oorspronkelijke Jezus de Nazarener gesmeed tot Jezus Christus. Het is daarom ook goed te begrijpen dat christenen werkelijk denken dat er in het Oude Testament profetieen staan die betrekking hebben op Jezus.quote:Dat dus Jezus door het hele oude testament ook zichtbaar is in karakter trekken etc van mensen die toen leefden, zoals David en nog veel meer.
Verder is er in het Oude Testament sprake van archetypen. Dus uiteraard vinden we eigenschappen / karaktertrekken van actanten uit het Oude Testament terug in Jezus. Dat geldt niet alleen voor Jezus, zoals dat gaat met archetypen, maar voor iedereen. Denk aan de wijsheid van Salomo, de kracht van Simson, de sluwheid van David, de haat van Kain enz....
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het bestaan van God is zelf-evident, er is geen man nodig die over water loopt.
Het bewustzijn is het bewijs voor het bestaan van God. Alle fenomenologische eigenschappen zijn gedachtes van het ultieme bewustzijn, God.
Het bewustzijn is het bewijs voor het bestaan van God. Alle fenomenologische eigenschappen zijn gedachtes van het ultieme bewustzijn, God.
Of ikquote:
[..]
Of ik zou wel eens gelijk kunnen hebben.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
als of alles met wetenschap te verklaren is wat er in de wereld gebeurd.quote:
[..]
Jij hebt alleen je geloof en ik heb de wetenschap achter me. Dat scheelt.
Verklaar bijvoorbeeld eens aan de hand van de wetenschap waarom mensen oorlog voeren, ruzie hebben. Of waarom mensen verliefd op elkaar worden of gewoon een vriendschapsband met elkaar kunnen hebben.
Of verklaar de geesten wereld eens met wetenschap, er zijn genoeg mensen in de wereld die met demonen te maken hebben of die een engel gezien hebben.
NAast de gewone wereld is er ook nog een geestelijke wereld waarin engelen en demonen voor komen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik neem aan dat je ons even een demonstratie kan geven dan?quote:
Het bewustzijn is bewijs voor het bestaan van het bewustzijn.quote:Het bewustzijn is het bewijs voor het bestaan van God.
[ Bericht 9% gewijzigd door SpecialK op 17-05-2018 11:38:15 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vooralsnog is het waarschijnlijker dat wij god hebben gemaakt, dan god ons.quote:
Het bewustzijn is het bewijs voor het bestaan van God.
Uiteindelijk zou een god ook niet uit het niets kunnen komen.
Zet een stapje opzij om het van een afstand te bekijken.
Voorheen geloofde we hier in Wodan. Daarna werd hier er een god uit het Midden-Oosten opgedrongen.
Al dat bijgeloof is het perkament niet waard waar het op geschreven staat.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Wel voor wat in de Bijbel staat, of dit al dan niet klopt met de geschiedenis. En... er klopt heel wat niet.quote:
als of alles met wetenschap te verklaren is wat er in de wereld gebeurd.
De wetenschap houdt zich niet bezig met sprookjes en hersenspinsels. Jouw denken is zoals men nog in de middeleeuwen dacht.quote:Of verklaar de geesten wereld eens met wetenschap, er zijn genoeg mensen in de wereld die met demonen te maken hebben of die een engel gezien hebben.
NAast de gewone wereld is er ook nog een geestelijke wereld waarin engelen en demonen voor komen.
Goede vraagquote:
Verklaar bijvoorbeeld eens aan de hand van de wetenschap waarom mensen oorlog voeren, ruzie hebben. Of waarom mensen verliefd op elkaar worden of gewoon een vriendschapsband met elkaar kunnen hebben.
Foute vraag, daar ga je weer...quote:Of verklaar de geesten wereld eens met wetenschap, er zijn genoeg mensen in de wereld die met demonen te maken hebben of die een engel gezien hebben.
NAast de gewone wereld is er ook nog een geestelijke wereld waarin engelen en demonen voor komen.
Kijk als de Bijbel a beweert, maar uit opgravingen blijkt gewoon b, dan geloof ik b.quote:als of alles met wetenschap te verklaren is wat er in de wereld gebeurd.
maar wat als de bijbel A zegt en opgravingen bepalen ook A dan?quote:
[..]
Goede vraag
[..]
Foute vraag, daar ga je weer...
[..]
Kijk als de Bijbel a beweert, maar uit opgravingen blijkt gewoon b, dan geloof ik b.
Geloof jij dan ook A, of geloof je dan nog steeds dat er ook een B moet zijn, ongeacht de bevindingen van de opgravingen over A?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Het is meer realiteit dan jij denkt.quote:
[..]
Wel voor wat in de Bijbel staat, of dit al dan niet klopt met de geschiedenis. En... er klopt heel wat niet.
[..]
De wetenschap houdt zich niet bezig met sprookjes en hersenspinsels. Jouw denken is zoals men nog in de middeleeuwen dacht.
En dan zijn er dus volgens jouw dus miljoenen mensen die dus nog steeds in de middeleeuwen zouden leven op dit moment.
Hoe verklaar je anders dan dat mensen die paranoia worden als ze een paar keer hebben zitten glaasje draaien of met zo'n Ouija bord hebben spelen of wat voor manier dan hebben gebruikt om contact te zoeken met de geesten wereld.
Of waarom hebben satanisten zo'n ontzettend grote hekel aan christenen?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Nee ik probeer wel logisch te blijven. Er zijn genoeg zaken in de Bijbel die kloppen, geheel of gedeeltelijk.quote:
[..]
maar wat als de bijbel A zegt en opgravingen bepalen ook A dan?
Geloof jij dan ook A, of geloof je dan nog steeds dat er ook een B moet zijn, ongeacht de bevindingen van de opgravingen over A?
Joh dat heb ik ook wel eens gedaan en ben ik paranoia nu? Nee want ik ben niet ontvankelijk voor onzin, bijgeloof en achterklap.quote:
Hoe verklaar je anders dan dat mensen die paranoia worden als ze een paar keer hebben zitten glaasje draaien of met zo'n Ouija bord hebben spelen of wat voor manier dan hebben gebruikt om contact te zoeken met de geesten wereld.
Als de één paranoia wordt en de ander niet, zou het dan niet gewoon aan de mensen liggen ipv aan vage zaken als geesten, spoken en demonen?
Volgens mij weet jij niet wat satanisten zijn.quote:Of waarom hebben satanisten zo'n ontzettend grote hekel aan christenen?
Ik kan me goed voorstellen dat als je als christen de bijbel eens oprecht goed doorleest je zomaar tot de conclusie zou kunnen komen dat God de immorele tiran is en Satan/Lucifer de cynische anti-held is.quote:
Volgens mij weet jij niet wat satanisten zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Christenen lezen de bijbel doorgaans met een roze bril. God kan niets fout doen. Zelfs de meest afgrijselijke verslagen van genocide, kindermoord en marteling worden goedgepraat.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat als je als christen de bijbel eens oprecht goed doorleest je wellicht tot de conclusie zou kunnen komen dat god de immorele tiran is en Satan/Lucifer de cynische anti-held is.
Precies. Ik vraag me dus af of in die zin een satanist gewoon een christen te noemen is.quote:
[..]
Christenen lezen de bijbel doorgaans met een roze bril. God kan niets fout doen. Zelfs de meest afgrijselijke verslagen van genocide, kindermoord en marteling worden goedgepraat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jazeker. Dat heeft grotendeels te maken met gebrek aan intelligentie.quote:
Het is meer realiteit dan jij denkt.
En dan zijn er dus volgens jouw dus miljoenen mensen die dus nog steeds in de middeleeuwen zouden leven op dit moment.
zie antwoord hierboven.quote:Hoe verklaar je anders dan dat mensen die paranoia worden als ze een paar keer hebben zitten glaasje draaien of met zo'n Ouija bord hebben spelen of wat voor manier dan hebben gebruikt om contact te zoeken met de geesten wereld.
Of waarom hebben satanisten zo'n ontzettend grote hekel aan christenen?
Wat zegt bewustzijn over de aard van de realiteit?quote:Op donderdag 17 mei 2018 11:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ons even een demonstratie kan geven dan?
[..]
Het bewustzijn is bewijs voor het bestaan van het bewustzijn.
Als jij een kind ziet, denk je dan "dit is een wandelend stuk vlees"? Waarom is het immoreel om iets dat alleen uit materie bestaat te doden? Wat is het verschil tussen steen en mens? Hoe ontstaat mens uit steen? Hoe ontstaat muziek uit elektro-chemische processen in het brein? (dat zelf 73% water is)
Het is toch duidelijk dat er meer is dan alleen materie. De ziel, het tijdloze, het onzichtbare, de drijvende kracht achter alles.
Er is meer tussen hemel en aarde dan materie.quote:
[..]
Vooralsnog is het waarschijnlijker dat wij god hebben gemaakt, dan god ons.
Uiteindelijk zou een god ook niet uit het niets kunnen komen.
Zet een stapje opzij om het van een afstand te bekijken.
Voorheen geloofde we hier in Wodan. Daarna werd hier er een god uit het Midden-Oosten opgedrongen.
Al dat bijgeloof is het perkament niet waard waar het op geschreven staat.
Licht.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:36 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Er is meer tussen hemel en aarde dan materie.
Niet iedereen zal direct paranoia worden of helemaal niet.quote:
[..]
Joh dat heb ik ook wel eens gedaan en ben ik paranoia nu? Nee want ik ben niet ontvankelijk voor onzin, bijgeloof en achterklap.
Als de één paranoia wordt en de ander niet, zou het dan niet gewoon aan de mensen liggen ipv aan vage zaken als geesten, spoken en demonen?
Maar als ik het goed begrijp geloof jij niet in het onzichtbare?
zeker wel, dat zijn mensen die zich met duisteren praktijken bezig houden.quote:Volgens mij weet jij niet wat satanisten zijn.
hekserij geesten oproepen.
alles wat met de duivel en satan en demonen te maken hebben.
Ik weet niet wat voor beeld jij er bij hebt?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zoek dan eerst uit wat er aan vooraf ging, dus het hoe en waarom.quote:
[..]
Christenen lezen de bijbel doorgaans met een roze bril. God kan niets fout doen. Zelfs de meest afgrijselijke verslagen van genocide, kindermoord en marteling worden goedgepraat.
En daarbij kijk je dus voor zover ik weet alleen naar het oude testament.
die praktijken komen niet in het nieuwe testament voor.
Je hebt een periode voor de komst van Jezus en wij leven in de periode na Jezus.
Verder moet je dus wel de context weten waarin iets staat.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik blijf nog steeds zeggen dat jij eens andere boeken moet lezen dan de bijbel (of bijbel gerelateerd).quote:
[..]
Het is meer realiteit dan jij denkt.
En dan zijn er dus volgens jouw dus miljoenen mensen die dus nog steeds in de middeleeuwen zouden leven op dit moment.
Hoe verklaar je anders dan dat mensen die paranoia worden als ze een paar keer hebben zitten glaasje draaien of met zo'n Ouija bord hebben spelen of wat voor manier dan hebben gebruikt om contact te zoeken met de geesten wereld.
Of waarom hebben satanisten zo'n ontzettend grote hekel aan christenen?
En als satanisten een hekel hebben aan christenen is dat omdat christenen proberen hun moraal ook aan de satanisten op te dringen.
Dat heeft niks met het opdringen van een moraal te maken.quote:
[..]
Ik blijf nog steeds zeggen dat jij eens andere boeken moet lezen dan de bijbel (of bijbel gerelateerd).
En als satanisten een hekel hebben aan christenen is dat omdat christenen proberen hun moraal ook aan de satanisten op te dringen.
Het komt omdat satan en de demonen etc bang zijn voor de naam van Jezus etc bang voor Het licht dus. Er zit kracht in de naam God.
Dat blijkt ook uit sommige bijbelse teksten:
bijvoorbeeld op het moment bij de gevangen neming van Jezus vroegen ze wie Jezus was:
Johannes 18 vers 4 t/m 6
4 Jezus dan, Die alles wist wat er over Hem komen zou, trad naar voren en zei tegen hen: Wie zoekt u?
5 Zij antwoordden Hem: Jezus de Nazarener. Jezus zei tegen hen: Ik ben het. En Judas, die Hem verraadde, stond ook bij hen.
6 Toen Hij dan tegen hen zei: Ik ben het, deinsden zij terug en vielen op de grond.
Alleen doordat Jezus zei Ik ben het, vielen ze op de grond.
op dat moment gebruikte Jezus dus God's naam. YHWH wat zoiets betekend als IK BEN.
En misschien moet jij juist iets meer de bijbel gaan lezen
en eventueel een goed christelijk gemeente op zoeken.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Als ik iets geleerd heb is het dat de bijbel niet Gods woord is, dus waarom zou ik de teksten die jij opnoemt, moeten geloven? Laat staan een christelijke gemeente zoeken.quote:
[..]
Dat heeft niks met het opdringen van een moraal te maken.
Het komt omdat satan en de demonen etc bang zijn voor de naam van Jezus etc bang voor Het licht dus. Er zit kracht in de naam God.
Dat blijkt ook uit sommige bijbelse teksten:
bijvoorbeeld op het moment bij de gevangen neming van Jezus vroegen ze wie Jezus was:
Johannes 18 vers 4 t/m 6
4 Jezus dan, Die alles wist wat er over Hem komen zou, trad naar voren en zei tegen hen: Wie zoekt u?
5 Zij antwoordden Hem: Jezus de Nazarener. Jezus zei tegen hen: Ik ben het. En Judas, die Hem verraadde, stond ook bij hen.
6 Toen Hij dan tegen hen zei: Ik ben het, deinsden zij terug en vielen op de grond.
Alleen doordat Jezus zei Ik ben het, vielen ze op de grond.
op dat moment gebruikte Jezus dus God's naam. YHWH wat zoiets betekend als IK BEN.
En misschien moet jij juist iets meer de bijbel gaan lezen
en eventueel een goed christelijk gemeente op zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 15:06:39 ]
Ligt er aan van wie je dat geleerd hebt of wie je dat heeft ingeprent.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
Dat kun je doen door toch naar God te bidden.
of door iemand bij je in de buurt op te zoeken die christen is, iemand uit je familie of een goede bekende die christen is of wie dan ook.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
Dat kun je doen door toch naar God te bidden.
of door iemand bij je in de buurt op te zoeken die christen is, iemand uit je familie of een goede bekende die christen is of wie dan ook.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En dat is je ingeprint door, jawel....quote:
Ligt er aan van wie je dat geleerd hebt of wie je dat heeft ingeprent.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Nou wat ging er aan de zondvloed vooraf. Enkele duizenden mensen waren blijkbaar in staat om meer kwaad te doen dan de 7 miljard van nu? Geloof je het zelf?quote:
[..]
Zoek dan eerst uit wat er aan vooraf ging, dus het hoe en waarom.
En denk je nu echt dat de kleine stadjes Sodom en Gomorra slechter waren dan die enorme metropolen van nu? Geloof je het zelf?
Ananias en Saffira.quote:En daarbij kijk je dus voor zover ik weet alleen naar het oude testament.
die praktijken komen niet in het nieuwe testament voor.
Lees de donderpreken van Jezus en lees openbaring. Wàt een geweld wordt daar afgeschilderd.quote:Je hebt een periode voor de komst van Jezus en wij leven in de periode na Jezus.
Verder moet je dus wel de context weten waarin iets staat.
Ik heb naar God gebeden, mijn familie bidt dagelijks voor mij en ik weet nog steeds dat de bijbel een 100% mensenboek is, vol met (gezien de tijd waarin het geschreven werd volkomen begrijpelijke) menselijke onvolkomenheden en fouten.quote:
Ligt er aan van wie je dat geleerd hebt of wie je dat heeft ingeprent.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
Dat kun je doen door toch naar God te bidden.
of door iemand bij je in de buurt op te zoeken die christen is, iemand uit je familie of een goede bekende die christen is of wie dan ook.
Ergo: je spreekt kolder.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 17-05-2018 15:51:25 ]
Goed nieuws, dan heeft jouw god zijn leven gebeterd ?quote:
[..]
Zoek dan eerst uit wat er aan vooraf ging, dus het hoe en waarom.
En daarbij kijk je dus voor zover ik weet alleen naar het oude testament.
die praktijken komen niet in het nieuwe testament voor.
Je hebt een periode voor de komst van Jezus en wij leven in de periode na Jezus.
Verder moet je dus wel de context weten waarin iets staat.
in die donderpreken zoals jij ze noemt, probeert Jezus alleen mensen iets te leren over hoe ze hun leven dienen in te rechten om een zo goed en heilig mogelijk leven te leiden, en men zich niet vast moet klampen aan allerlei onzinnige door mensen gefabriceerde regels, die ze tot in den treure hielden en dan gaat het met name om de farizeeën en schrift geleerden.quote:
[..]
Nou wat ging er aan de zondvloed vooraf. Enkele duizenden mensen waren blijkbaar in staat om meer kwaad te doen dan de 7 miljard van nu? Geloof je het zelf?
En denk je nu echt dat de kleine stadjes Sodom en Gomorra slechter waren dan die enorme metropolen van nu? Geloof je het zelf?
[..]
Ananias en Saffira.
[..]
Lees de donderpreken van Jezus en lees openbaring. Wàt een geweld wordt daar afgeschilderd.
want vaak heeft hij het in eerste instantie tegen hen, maar daar naast dus ook een ieder ander die op zo'n manier leeft.
Dat heeft hij nooit hoeven doen.quote:
[..]
Goed nieuws, dan heeft jouw god zijn leven gebeterd ?
God noemde zich niet voor niets Ik Ben die Ik Ben.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wil je aub mijn hele post beantwoorden en niet alleen het makkelijkste deel?quote:
[..]
in die donderpreken zoals jij ze noemt, probeert Jezus alleen mensen iets te leren over hoe ze hun leven dienen in te rechten om een zo goed en heilig mogelijk leven te leiden, en men zich niet vast moet klampen aan allerlei onzinnige door mensen gefabriceerde regels, die ze tot in den treure hielden en dan gaat het met name om de farizeeën en schrift geleerden.
want vaak heeft hij het in eerste instantie tegen hen, maar daar naast dus ook een ieder ander die op zo'n manier leeft.
De mensen van nu hebben de mogelijkheid om Jezus te leren kennen.quote:
[..]
Wil je aub mijn hele post beantwoorden en niet alleen het makkelijkste deel?
Dat was in de tijd van sodom en gomorra niet zo.
Blijkbaar waren in sodom en gomorra geen mensen die ook maar een greintje berouw wilden tonen tegen God en alleen maar slechte daden deden, kortom ze wilden niet luisteren.
dit zelfde geld ook met de zondvloed, Alleen noach was oprecht in de ogen van God.
Wat betreft die miljarden mensen van nu, Die leven in de genade tijd. Ze hebben nog de kans om de liefde van God en Jezus te leren, anders gebeurd hen het zelfde.
En je moet ook weten dat na die zondvloed God een verbond heeft gesloten dat Hij dat nooit meer zal doen.
Maar de tekenen der tijd zijn inmiddels ook goed zichtbaar.
zoals natuur rampen die zich opvolgen en oorlog na oorlog,
Het is wachten tot voor God de tijd vol is en hij zijn Zoon weer terug zal sturen naar de aarde.
De wetteloosheid slaat aardig toe inmiddels.
Maar je hebt het ook over openbaringen op welke teksten doel je dan op en wat voor geweld kom je daarin tegen?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Nu ben je weer warm en koud aan het blazen, is het niet Joemie ? Eerst neem je afstand van het O.T. omdat god daarin wel een massamoordenaar is. Dat is duidelijk ! Je beweerd dan dat we nu enkel af te rekenen hebben met het N.T. Is dat een andere god of zo ? Mijn normale conclusie is dan dat diezelfde god zijn leven gebeterd heeft. Wat die ben die ben daarmee te maken heeft ontgaat me totaal. Als je nu nog niet door hebt dat die bijbel maar het niveau heeft van een stationsroman zal dit wel zo blijven. Ze hebben je grondig geprogrammeerd.quote:
Dat heeft hij nooit hoeven doen.
God noemde zich niet voor niets Ik Ben die Ik Ben.
Oei, nu zijn weer de farizeeërs de kop van Jut. Wat hadden die auteurs van de evangelies tegen die farizeeërs in te brengen ? Ze volgende de Wet van Mozes tot op de jota, maar dat deed Jezus ook, letterlijk ! En wie zijn die schriftgeleerden ? Was dat een aparte groep joden of zo ?quote:
in die donderpreken zoals jij ze noemt, probeert Jezus alleen mensen iets te leren over hoe ze hun leven dienen in te rechten om een zo goed en heilig mogelijk leven te leiden, en men zich niet vast moet klampen aan allerlei onzinnige door mensen gefabriceerde regels, die ze tot in den treure hielden en dan gaat het met name om de farizeeën en schrift geleerden.
want vaak heeft hij het in eerste instantie tegen hen, maar daar naast dus ook een ieder ander die op zo'n manier leeft.
Maar dat blijkt na zoveel jaar bij jou maar niet te lukken.quote:
De mensen van nu hebben de mogelijkheid om Jezus te leren kennen.
Die zijn er nu ook nog, alleen véél en véél meer....(Ide Dutrouxjes, de Breivikjes, de Stalins, de Idi Amins, De Sadammen Hoessein en ga maar door)quote:
[..]
De mensen van nu hebben de mogelijkheid om Jezus te leren kennen.
Dat was in de tijd van sodom en gomorra niet zo.
Blijkbaar waren in sodom en gomorra geen mensen die ook maar een greintje berouw wilden tonen tegen God en alleen maar slechte daden deden, kortom ze wilden niet luisteren.
dit zelfde geld ook met de zondvloed, Alleen noach was oprecht in de ogen van God.
In het verleden zijn er vééél grotere natuurrampen geweest. Zelfs tussen Jezus en nu. Neem bijvoorbeeld de uitbarsting van de Krakatau. Of de kleine ijstijd. De grote wereldoorlogen liggen al weer een tijdje achter ons... Je moet wel een heel troebel beeld hebben van de werkelijkheid om juist nu de eindtijd daarin te herkennen....quote:Wat betreft die miljarden mensen van nu, Die leven in de genade tijd. Ze hebben nog de kans om de liefde van God en Jezus te leren, anders gebeurd hen het zelfde.
En je moet ook weten dat na die zondvloed God een verbond heeft gesloten dat Hij dat nooit meer zal doen.
Maar de tekenen der tijd zijn inmiddels ook goed zichtbaar.
zoals natuur rampen die zich opvolgen en oorlog na oorlog,
Maar goed, eindtijden worden al 2000 jaar voorspeld...
Niet inmiddels, gewoon nog steeds. En kun je aub even aangeven waar in het OT, dat vol staat met Jezusvoospellingen volgens jou, staat dat de messias 2x zal komen?quote:Het is wachten tot voor God de tijd vol is en hij zijn Zoon weer terug zal sturen naar de aarde.
De wetteloosheid slaat aardig toe inmiddels.
Come on, moet ik jou nu Openbaring met al zijn voorspellingen van geweld en ellende gaan citeren?quote:Maar je hebt het ook over openbaringen op welke teksten doel je dan op en wat voor geweld kom je daarin tegen?
Dat materie blijkbaar structuren kan bouwen die complex genoeg zijn om zoiets als zelfbewustzijn te genereren.quote:
[..]
Wat zegt bewustzijn over de aard van de realiteit?
Eh nee. Dan denk ik (en ik citeer): "Hey.... een kind"quote:Als jij een kind ziet, denk je dan "dit is een wandelend stuk vlees"?
Waarom zou dat niet immoreel zijn?quote:Waarom is het immoreel om iets dat alleen uit materie bestaat te doden?
Een mens is een biologisch organisme met een neurologie die complex genoeg is om een eigen wil te vertonen. Een steen is een raster van atomen die niet complex genoeg zijn.quote:Wat is het verschil tussen steen en mens?
Wie zegt of claimt dit?quote:Hoe ontstaat mens uit steen?
Muziek is muziek.quote:Hoe ontstaat muziek uit elektro-chemische processen in het brein? (dat zelf 73% water is)
Roepen dat iets duidelijk is en dat je geen moeite hoeft te doen om iets te bewijzen is niet hetzelfde als een situatie waarin iets echt duidelijk is en je geen moeite hoeft te doen om iets te bewijzen.quote:Het is toch duidelijk dat er meer is dan alleen materie. De ziel, het tijdloze, het onzichtbare, de drijvende kracht achter alles.
Ik zie alleen maar materie en dat lijkt afdoende te zijn om te verklaren hoe dingen werken. En zelfs als de huidig bekende verklaringen niet afdoende zouden zijn dan zou ik niet leunen om irrationele concepten zoals "tijdloosheid" (what does that even fuckin' mean) of "ziel" (lol)... "het onzichtbare"... haha
Waarom zou ik een zogenaamd mysterie willen oplossen door te verwijzen naar een nog groter mysterie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
Ligt er aan van wie je dat geleerd hebt of wie je dat heeft ingeprent.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
Dat kun je doen door toch naar God te bidden.
of door iemand bij je in de buurt op te zoeken die christen is, iemand uit je familie of een goede bekende die christen is of wie dan ook.
Als ik het me goed herinner was dat je uiteindelijke mening, want de JG leren dat niet. Nu mag je ook kritisch naar hun bijbelvertaling kijken, zal je ook zien dat het niet helemaal klopt.quote:
[..]
Als ik iets geleerd heb is het dat de bijbel niet Gods woord is, dus waarom zou ik de teksten die jij opnoemt, moeten geloven? Laat staan een christelijke gemeente zoeken.
Jezus zei dat de geschriften van hem getuigen, daar zou je eens naar kunnen kijken, want dat is onvervalsbaar. En dan niet de profetieën, die zijn wel duidelijk, daar houden de joden zelfs aan vast.
https://www.gotquestions.org/typology-Biblical.html
Wel eens gedacht dat het Woord van God uit God kan zijn gekomen, en is, net zoals Jezus uit het Woord van God komt en het Woord is? Uit God gekomen om bepaalde functies te vervullen.
Zijn hier helemaal geen weldenkende christenen? Dat mijn-god-is-de-beste-riedeltje is toch ook voor christenen inmiddels niet meer geloofwaardig? Of je moet nog op de kleuterschool zitten.
Ik kom genoeg weldenkende christenen tegen die zeer veel waarde hechten aan hun religie en er veel inspiratie uit putten, maar tegelijkertijd volop 21e-eeuwer zijn en kritisch naar hun eigen geloof en geloofstraditie kijken.
Ik kom genoeg weldenkende christenen tegen die zeer veel waarde hechten aan hun religie en er veel inspiratie uit putten, maar tegelijkertijd volop 21e-eeuwer zijn en kritisch naar hun eigen geloof en geloofstraditie kijken.
Dit is zo'n klinklare nonsens.quote:
[..]
De mensen van nu hebben de mogelijkheid om Jezus te leren kennen.
Dat was in de tijd van sodom en gomorra niet zo.
Blijkbaar waren in sodom en gomorra geen mensen die ook maar een greintje berouw wilden tonen tegen God en alleen maar slechte daden deden, kortom ze wilden niet luisteren.
dit zelfde geld ook met de zondvloed, Alleen noach was oprecht in de ogen van God.
Wat betreft die miljarden mensen van nu, Die leven in de genade tijd. Ze hebben nog de kans om de liefde van God en Jezus te leren, anders gebeurd hen het zelfde.
En je moet ook weten dat na die zondvloed God een verbond heeft gesloten dat Hij dat nooit meer zal doen.
Maar de tekenen der tijd zijn inmiddels ook goed zichtbaar.
zoals natuur rampen die zich opvolgen en oorlog na oorlog,
Het is wachten tot voor God de tijd vol is en hij zijn Zoon weer terug zal sturen naar de aarde.
De wetteloosheid slaat aardig toe inmiddels.
Maar je hebt het ook over openbaringen op welke teksten doel je dan op en wat voor geweld kom je daarin tegen?
Er bestaat geen historisch bewijs voor het bestaan van Jezus als van Sodom en Gomorra.
Het is een door de mens bedachte fictie.
Net zoals al die andere zogenaamde profeten en heiligen.
Lijkt mij verschrikkelijk je leven in dienst te stellen voor wat anderen je wijsmaken.
Dan kun je jezelf toch nooit als een volledig mens ontwikkelen?
Dan blijf je toch altijd de slaaf van andermans gedachten?
Om in jouw symboliek te spreken.
Satan zal zich nooit manifesteren als de Duivel waarvoor jij hem houdt.
Hij zal zich altijd manifesteren als de God die jij aanbidt.
Alleen zo onderwerpt hij zijn gelovigen.
Het doet er niet meer toe wat JG leren.quote:
[..]
Als ik het me goed herinner was dat je uiteindelijke mening, want de JG leren dat niet. Nu mag je ook kritisch naar hun bijbelvertaling kijken, zal je ook zien dat het niet helemaal klopt.
Jezus zei dat de geschriften van hem getuigen, daar zou je eens naar kunnen kijken, want dat is onvervalsbaar. En dan niet de profetieën, die zijn wel duidelijk, daar houden de joden zelfs aan vast.
https://www.gotquestions.org/typology-Biblical.html
En ook niet wat Jezus zei en of het onvervalsbaar is.
Het maakt ook niet uit waar de joden zich aan vasthouden.
Want het boek is gewoon niet het Woord van God. Dus alles wat erin staat is voor mij niet meer interessant of van belang. Hoogstens de geschiedenis ervan.
Ja, weleens gedacht vroeger.quote:Wel eens gedacht dat het Woord van God uit God kan zijn gekomen, en is, net zoals Jezus uit het Woord van God komt en het Woord is? Uit God gekomen om bepaalde functies te vervullen.
Maar de bewijzen zeggen wel anders.
Ik denk dat als god mij zou willen overtuigen van zijn bestaan hij wel wat beter zijn best zou doen dan mij continu te confronteren met mensen die zulke slechte argumenten aandragen zoals jij dat hier doet toch?quote:
Ligt er aan van wie je dat geleerd hebt of wie je dat heeft ingeprent.
Waarschijnlijk dat het door je zelf is ingeprent.
Want dan wordt het tijd dat je gat leren dat de bijbel wel God's woord is.
Dat kun je doen door toch naar God te bidden.
of door iemand bij je in de buurt op te zoeken die christen is, iemand uit je familie of een goede bekende die christen is of wie dan ook.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dan moet je eerst dit toch even ontkrachten hoor :quote:
Er bestaat geen historisch bewijs voor het bestaan van Jezus
http://www.netzarim.co.il(...)20Talpiot%20Tomb.htm
( ja ik weet het, de opmaak van deze site kon beter, maar laten we het houden op de inhoud )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |