FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Boze weggebruiker rijdt ambulance klem
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 11:44
quote:
Een ambulance heeft zondagochtend op de Westzeedijk in Rotterdam een rit moeten afbreken omdat het voertuig gehinderd werd door een boze weggebruiker die de weg versperde.

De ambulance was op weg naar Marconiplein om daar medische hulp te verrichten. Het voertuig reed echter niet met optische geluidssignalen, maar stil. De man reed de ambulance toen klem.

,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'', vertelt een politiewoordvoerder. ,,Deze meneer vond blijkbaar dat de regels niet voor hem golden. ,,Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''

Door het voorval moest de ambulance de rit staken, een andere wagen heeft de melding overgenomen. Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
https://www.ad.nl/rotterd(...)lance-klem~a04a549f/
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?

Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!

[ Bericht 5% gewijzigd door Drekkoning op 16-04-2018 11:59:21 ]
TheoddDutchGuymaandag 16 april 2018 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?

Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.
Dus leuk dat ze erbij zeggen "misschien hebben we ondanks dat toch haast", dan moeten ze de wet maar veranderen.

Wel vind ik het vreemd dat als iemand een ander klemrijdt, ambulance of niet, dat er niets mee gebeurt.

Dat vind ik nog simpelweg het vreemdst.
Twiitchmaandag 16 april 2018 @ 11:46
Ik voel in dit soort gevallen wel iets voor dat Chinese puntensysteem.
JeMoedermaandag 16 april 2018 @ 11:47
Zo'n gek verdiend op zn minst een paar tikken met een wapenstok, maar beter gaat hij voor een tijd achter slot en grendel. Hoe kan het zijn dat zoiets niet strafbaar is? Pas de wet snel aan zou ik zeggen.
Nobumaandag 16 april 2018 @ 11:48
Mensen klem rijden mag gewoon? Wat?
nanukmaandag 16 april 2018 @ 11:48
Als een ambulance niet optische EN akoestische signalen voert is het een gewone verkeersdeelnemer net als jij en ik. Soms is het best irritant dat ze dan toch kennelijk haast hebben.

Maar eh, klemrijden om die reden is natuurlijk totaal doorgeschoten gedrag.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 11:48
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.
Dus leuk dat ze erbij zeggen "misschien hebben we ondanks dat toch haast", dan moeten ze de wet maar veranderen.

Wel vind ik het vreemd dat als iemand een ander klemrijdt, ambulance of niet, dat er niets mee gebeurt.

Dat vind ik nog simpelweg het vreemdst.
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 11:49
Neem toch aan dat bijvoorbeeld artikel 5 hier al genoeg stokken om me te slaan biedt voor de politie, ipv een gesprekje.
mailymaandag 16 april 2018 @ 11:57
Onvoorstelbaar wat een aso ...
Hiddendoemaandag 16 april 2018 @ 12:08
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?

Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.
Geerdmaandag 16 april 2018 @ 12:08
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 12:07 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik snap jouw reactie niet *bloos*
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',

Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo :') :')
Geerdmaandag 16 april 2018 @ 12:11
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Aah op die manier ! :+
alilamimaandag 16 april 2018 @ 12:12
Boze weggebruiker? Geef hem een pilletje om te kalmeren.
de_boswachtermaandag 16 april 2018 @ 12:13
Veel meer aso kun je ze niet hebben........ en wat heeft deze beste man moeten betalen voor deze actie? Wat dat betreft ben ik toch meer voor het Amerikaanse systeem; deze man gewoon aan de publieke schandpaal nagelen met mugshot en al.
JeMoedermaandag 16 april 2018 @ 12:14
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.
Of voor de persoon die wellicht nu dood is en gered had kunnen worden.

Ik stel voor om grote bull bars aan te brengen op alle reddingsvoertuigen zodat dit soort debielen met geweld de weg af gedrukt kunnen worden.
Gunnermaandag 16 april 2018 @ 12:18
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:

[..]

,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',

Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo :') :')
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Geerdmaandag 16 april 2018 @ 12:20
quote:
19s.gif Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:

[..]

Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..
Maar als ambu maakt dat niet veel uit natuurlijk gewoon knallen met dat ding..
Hiddendoemaandag 16 april 2018 @ 12:20
quote:
19s.gif Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:

[..]

Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Woelwatermaandag 16 april 2018 @ 12:26
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:

[..]

,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',

Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo :') :')
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.

https://blog.allsecur.nl/(...)ijd-voor-laten-gaan/

http://www.gratisrijbewijsonline.nl/definitieswet5.htm
Gunnermaandag 16 april 2018 @ 12:30
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:26 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.
Met de traumaheli naar de McDonald's
Postbus100maandag 16 april 2018 @ 12:53
Hoe kan je nou iemand dusdanig klemrijden dat ie niet meer weg kan? Je kan 'm toch in z'n achteruit zetten?
#ANONIEMmaandag 16 april 2018 @ 12:58
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:53 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe kan je nou iemand dusdanig klemrijden dat ie niet meer weg kan? Je kan 'm toch in z'n achteruit zetten?
Niet als de volgende driftkikker zich achter je al weer aandient en MOET kunnen doorrijden.
Wandelingmaandag 16 april 2018 @ 12:58
quote:
Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
mailymaandag 16 april 2018 @ 12:59
quote:
3s.gif Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:

[..]

Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Oja, terwijl de hele familie zich ermee stond te bemoeien.
nogeenoudebekendemaandag 16 april 2018 @ 13:01
Klinkt niet als het hele verhaal.
Red_85maandag 16 april 2018 @ 13:05
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:49 schreef Drekkoning het volgende:
Neem toch aan dat bijvoorbeeld artikel 5 hier al genoeg stokken om me te slaan biedt voor de politie, ipv een gesprekje.
Hier wordt heel vaak wat aan gehangen idd. Maar natuurlijk alleen wanneer het de agenten het uitkomt.
Infectionmaandag 16 april 2018 @ 13:12
Als een familielid vanwege zo'n idioot gestorven was dan had ik hem toch wel even opgezocht denk ik. Mafkees.
Infectionmaandag 16 april 2018 @ 13:12
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:12 schreef alilami het volgende:
Boze weggebruiker? Geef hem een pilletje om te kalmeren.
Een spuitje zou beter zijn.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 13:15
quote:
7s.gif Op maandag 16 april 2018 13:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Klinkt niet als het hele verhaal.
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Trashcanmanmaandag 16 april 2018 @ 13:21
quote:
3s.gif Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:

[..]

Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
En dat rechtvaardigd het?
richoliomaandag 16 april 2018 @ 13:21
Trieste gek
nogeenoudebekendemaandag 16 april 2018 @ 13:26
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Dat is uiteraard niet waar ik op doel.
AchJamaandag 16 april 2018 @ 13:27
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Ik langzaam, iedereen langzaam ja! :(

Zo niet dan ga ik eigen rechter spelen en rij ik je klem.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 13:28
quote:
14s.gif Op maandag 16 april 2018 13:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat is uiteraard niet waar ik op doel.
Waarop dan wel?
#ANONIEMmaandag 16 april 2018 @ 13:29
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zwarte Volvo met kenteken: ********
En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2018 13:29:42 ]
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 13:32
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 13:34
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Misschien een getuige?
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 13:35
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:34 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Misschien een getuige?
Ik sluit het niet uit.
Twiitchmaandag 16 april 2018 @ 13:35
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.
#ANONIEMmaandag 16 april 2018 @ 13:36
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 13:38
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 13:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?
Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.
Kopikomaandag 16 april 2018 @ 13:41
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.
Want het is op die plek gebeurd?
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 13:44
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:41 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Want het is op die plek gebeurd?
Nee, die ambulance is daarna voor de lol op de stoep gaan staan :')
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 13:46
quote:
7s.gif Op maandag 16 april 2018 13:35 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.
Jahoor, absoluut. Ik verwonder me altijd erg over de geldingsdrang die mensen hebben in het verkeer. Mensen die het niet aankunnen als iemand ze inhaalt, mensen die per se als eerste weg willen zijn bij een stoplicht, die zich zichtbaar irriteren aan anderen en dat dan ook moeten uiten.
Vaak zijn dat mensen die dat in het ‘normale leven’ helemaal niet hebben, enkel in het verkeer. Vreemde dynamiek...

Echter vind ik het nóg een stap verder gaan als je dit gedrag ook bij hulpverleners vertoond, of ze nou met signalen rijden of niet. Ben dan oprecht benieuwd wat de aanleiding hiervoor geweest is.
TheoddDutchGuymaandag 16 april 2018 @ 13:46
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.

Wat op dat moment gewoonweg ook niet mag, maar daarvan kan ik me nog voorstellen dat de verkeerde persoon die er niet tegen kan, zoiets heeft van opzouten met dat drukken en diegene dan klem rijdt.
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.

Wat op dat moment gewoonweg ook niet mag, maar daarvan kan ik me nog voorstellen dat de verkeerde persoon die er niet tegen kan, zoiets heeft van opzouten met dat drukken en diegene dan klem rijdt.
Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.
TheoddDutchGuymaandag 16 april 2018 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.

Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.

En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.

Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
Tocadiscomaandag 16 april 2018 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Geerd het volgende:

[..]

Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..
Maar als ambu maakt dat niet veel uit natuurlijk gewoon knallen met dat ding..
Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.
capriciamaandag 16 april 2018 @ 14:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Een ambulance zonder zwaailichten of sirenes, is toch een normale weggebruiker?
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 14:04
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.

Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.

En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.

Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
Politie is dan ook vrijgesteld van de WVW, dus “de koning spelen” mag gewoon en kan soms hele goede redenen hebben.

Ambulance in minder mate, maar ook die hebben vrijstelling van een hele reeks artikelen (waaronder op afgekruisde banen rijden etc). Onvoldoende afstand houden valt daar niet onder overigens, maar het is maar de vraag of daar sprake van was natuurlijk.
voetbalmanager2maandag 16 april 2018 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.

Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.

En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.

Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
quote:
De man met het korte lontje werd niet op heterdaad betrapt en dus werd het een kwestie van zijn woord tegen dat van de ambulancebroeders. Zowel de motoragent, die de ambulance te hulp schoot, als de twee inzittenden van de ambulance, wilden geen aangifte doen tegen het gedrag van de man. ,,Dat kost veel tijd en die kan veel beter worden gebruikt. Zo wilde iedereen eigenlijk gelijk weer aan het werk, omdat het ook nog eens druk was met meldingen”, sloot de woordvoerder af.
https://www.telegraaf.nl/(...)or-boze-weggebruiker
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 14:15
quote:
Dank voor deze extra duiding. Jammer, maar begrijpelijk vanuit de ambulancemedewerkers.
Gunnermaandag 16 april 2018 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.

Nee, beter hadden we het gehouden voor alleen spoed met sirene. Desnoods alleen optisch.
ender_xenocidemaandag 16 april 2018 @ 14:32
quote:
19s.gif Op maandag 16 april 2018 14:25 schreef Gunner het volgende:

[..]

Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.

Nee, beter hadden we het gehouden voor alleen spoed met sirene. Desnoods alleen optisch.
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...

Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen

quote:
“Volgens artikel 50 RVV90 moeten weggebruikers bestuurders van een voorrangsvoertuig voor laten gaan. Dit houdt tevens in dat indien slechts één van beide signalen gebruikt wordt, geen sprake is van een voorrangsvoertuig en de bestuurder van een dergelijk voertuig zich aan de normale voorrangsregels moet houden.” Dit is een belangrijke zin, de wijze waarop deze staat omschreven en de plaats in de brancherichtlijn waar deze zit te vinden is maakt dat we hier extra aandacht aan schenken. Resumé; alleen blauw in de nacht of op de snelweg = geen voorrangsvoertuig, geen bijzondere ontheffingen!
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/

[ Bericht 35% gewijzigd door ender_xenocide op 16-04-2018 14:39:10 ]
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...
Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.
ender_xenocidemaandag 16 april 2018 @ 14:39
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.
klopt, zie mijn edit :Y
Postbus100maandag 16 april 2018 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]


Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen

[..]

https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/

Nooit theorie-examen gedaan? :o is toch algemeen bekend?
ender_xenocidemaandag 16 april 2018 @ 14:45
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Nooit theorie-examen gedaan? :o is toch algemeen bekend?
Jawel, maar ik dacht door alle berichten van de laatste tijd dat de wetgeving misschien was aangepast op dat punt en het dus maar ff nagezocht voor mezelf.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 14:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...

Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen

[..]

https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/

Dit is alweer achterhaalde informatie, ambulances hebben tegenwoordig ook zonder signalen te voeren een heleboel bijzondere ontheffingen.
#ANONIEMmaandag 16 april 2018 @ 14:45
quote:
9s.gif Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef Twiitch het volgende:
Ik voel in dit soort gevallen wel iets voor dat Chinese puntensysteem.
Wat is het Chinese puntensysteem?
nanukmaandag 16 april 2018 @ 14:47
Met alleen optisch snap je inderdaad dat ie serieus haast heeft. Als ie een taxirit moet uitvoeren zonder haast dan zie ik geen reden om me in bochten te wringen om hem/haar voor te laten gaan.

Ik neem aan dat ze nu ook de lichtsignalen achterwege laten om pottenkijkers niet op een idee te brengen. Maar hierdoor wordt het leven wel steeds ingewikkelder.
Richestoragsmaandag 16 april 2018 @ 14:48
Mensen die hulpverleners lastig vallen moeten buiten het zorgsysteem worden geplaatst. Misschien dat dat tot iets meer nadenken vooraf leidt.
Baconbusmaandag 16 april 2018 @ 14:52
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat is het Chinese puntensysteem?
Maak een fout. Punt eraf.
Niet genoeg punten meer?
U doet niet meer mee.
Woelwatermaandag 16 april 2018 @ 15:00
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Nooit theorie-examen gedaan? :o is toch algemeen bekend?
Niet echt, gezien de vele reacties in dit topic die iets anders beweren ;(
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 15:59
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.

We weten niet wat er gebeurd is, maar het feit dat er alleen 'een hartig woordje is gesproken' vind ik toch ook wel een teken.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:

Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.
probeermaandag 16 april 2018 @ 16:20
Dus iemand klem rijden mag gewoon? Dan gaat de politie niet moeilijk doen mbv artikel 5?
capriciamaandag 16 april 2018 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 16:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.
Dit.
Lijkt me levensgevaarlijk als de een wel ruimte maakt en de ander niet.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 16:25 schreef capricia het volgende:

Dit.
Lijkt me levensgevaarlijk als de een wel ruimte maakt en de ander niet.
Oh, ik maak wel ruimte, maar op een normale manier. Ik zie soms mensen zulke stomme dingen doen, zelfs bijna aanrijdingen veroorzaken, omdat ze 'ineens' een ambulance in hun spiegels zien (die ze meestal al 5 minuten lang hadden kunnen zien aankomen, trouwens).
JannekeC5maandag 16 april 2018 @ 16:31
Een 'gesprekje': 1 jaar rijbewijs intrekken, bij een tweede keer -> Rijbewijs kwijt.
Een ambulance hinderd je niet, simpel.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.

En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 17:43
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 17:42 schreef Drekkoning het volgende:

En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?
Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he? :)
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he? :)
Neehoor.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 17:46
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 17:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Neehoor.
Dan snap ik je reactie niet. :)
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 17:48
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dan snap ik je reactie niet. :)
Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk). ;)
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 17:51
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 17:48 schreef Drekkoning het volgende:

Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk). ;)
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....

Sorry, maar dan heb je echt niks te zoeken in het verkeer.

Ik schrik me ook wel eens kapot, maar dan haal ik even 3x adem en rijd ik rustig verder. Die vergeldingsdrang van sommigen in het verkeer kan ik echt geen begrip voor opbrengen...
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 17:59
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 17:58 schreef Drekkoning het volgende:

Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....

Sorry, maar dan heb je echt niks te zoeken in het verkeer.

Ik schrik me ook wel eens kapot, maar dan haal ik even 3x adem en rijd ik rustig verder. Die vergeldingsdrang van sommigen in het verkeer kan ik echt geen begrip voor opbrengen...
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
HaverMoutKoekjemaandag 16 april 2018 @ 18:01
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
het is voor jou dus gebruikelijk om een andere weggebruiker klem te rijden?
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
Dankjewel :)

Maar vind jij dan ook dat mensen die iemand uit wraak klemrijden ongestraft moet blijven? Omdat niet iedereen zich even goed kan beheersen?
Janneke141maandag 16 april 2018 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
Met hun werk.

Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Met hun werk.

Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Hoho, dat was de adrenaline, overmacht, kan gebeuren!
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.

We weten niet wat er gebeurd is, maar het feit dat er alleen 'een hartig woordje is gesproken' vind ik toch ook wel een teken.
Ja, of het was zo'n verongelijkte kutbejaarde die het niet kan hebben als anderen sneller rijden dan hijzelf.
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Met hun werk.

Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
En anders kun je achteraf altijd nog even bellen om aan te geven dat je het er echt niet mee eens bent.
Nobumaandag 16 april 2018 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Dat jij je er wel in kunt vinden betekent alleen maar dat je zelf ook een tokkie bent.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 18:06
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 18:02 schreef Drekkoning het volgende:

Maar vind jij dan ook dat mensen die iemand uit wraak klemrijden ongestraft moet blijven?
Mijn vorige post was sarcasme.

De bestuurder in kwestie is ongestraft gebleven, dus blijkbaar dacht de politie dat wel.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:

Met hun werk.
En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....
Janneke141maandag 16 april 2018 @ 18:07
Echt, het is een ambulance. Geen shoarmaboer :N
Janneke141maandag 16 april 2018 @ 18:07
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....
Waar lees jij dat de ambulance dat deed?
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 18:08
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waar lees jij dat de ambulance dat deed?
Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?

Jij reageert op mijn post, dan is het handiger als je die ook daadwerkelijk leest.
Janneke141maandag 16 april 2018 @ 18:11
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?

Jij reageert op mijn post, dan is het handiger als je die ook daadwerkelijk leest.
Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.
Salvad0Rmaandag 16 april 2018 @ 18:13
asdf
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 18:13
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je komt juist uit de zondagse kerkdienst op weg naar je milieubewuste auto om te gaan helpen in de gaarkeuken, als er plots twee ambulanciers met een woeste blik op je af komen rennen. Eentje probeert jou te wurgen omdat hij zo'n vreselijke teringhekel heeft aan mensen die vrijwilligerswerk doen in een instituut voor de blinden, de ander probeert je vrouw te verkrachten met een mes om te voorkomen dat jij je superieure genen kunt doorgeven, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.

We weten niet wat er gebeurd is, maar het feit dat er alleen 'een hartig woordje is gesproken' vind ik toch ook wel een teken.
Krefoxmaandag 16 april 2018 @ 18:15
quote:
Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.

Ik vind het sowieso een raar verhaal dat ze die man niet aan konden houden omdat ze hem niet op heterdaad betrapten. Als ik iemand neersla zonder dat de politie het ziet word ik op basis van getuigenverklaringen meegenomen naar het bureau. Het werk belemmeren van hulpdiensten is strafbaar dus dat hadden ze prima op basis van getuigenverklaringen van de ambulancebroeders kunnen doen.

Volgens mij heeft die ambulance geen voorrang gegeven ofzo waardoor die automobilist pissed was. Neemt natuurlijk niet weg dat het dan not done is om een ambulance klem te rijden.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:11 schreef Janneke141 het volgende:

Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.
De feiten zijn heel erg summier. Ik probeer wat nuance aan te brengen tussen al de brandstapels die al opgetuigd zijn. Niemand weet wat er gebeurd is voorafgaand aan het 'klemrijden'. We weten dat de bestuurder in kwestie alleen 'streng is toegesproken'.

En waar staat in mijn reactie dat jij verplicht moet reageren?
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:15 schreef Krefox het volgende:

[..]

Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.

Ik vind het sowieso een raar verhaal dat ze die man niet aan konden houden omdat ze hem niet op heterdaad betrapten. Als ik iemand neersla zonder dat de politie het ziet word ik op basis van getuigenverklaringen meegenomen naar het bureau.
Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.
Krefoxmaandag 16 april 2018 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.
De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen, zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:23 schreef Krefox het volgende:

[..]

De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen,
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?
quote:
zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.
De motoragent was dan ook geen slachtoffer.
Krefoxmaandag 16 april 2018 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?
Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.

quote:
De motoragent was dan ook geen slachtoffer.
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 18:30
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.

Zo kan ik alles wel wegnuanceren....
hugecoollmaandag 16 april 2018 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent.
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering. De criminaliteit daalt dan ook al tijden _O_
Janneke141maandag 16 april 2018 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:31 schreef hugecooll het volgende:
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering.
Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.
hugecoollmaandag 16 april 2018 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.
Dan ben je inderdaad wel de pineut :T
capriciamaandag 16 april 2018 @ 19:08
Maar wat zijn de bijzonderen rechten van dit soort voertuigen dan zonder alarm of zwaailichten aan?
Ambulance
Brandweer
Politie
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.

quote:
Zo kan ik alles wel wegnuanceren....
Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....
Ser_Ciappellettomaandag 16 april 2018 @ 19:19
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.
Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden. Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?
quote:
[..]

Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.
Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.
Krefoxmaandag 16 april 2018 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 19:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden.
Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?
Omdat ze wellicht zelf een gevaarlijke verkeerssituatie hebben gecreëerd of bijna-ongeluk hebben veroorzaakt wat heeft meegespeeld en (in overleg met de politie) heeft geleid in het uiteindelijk geen aangifte te doen. Het is een domme actie en rechtvaardigt het gedrag van de automobilist niet, maar kan het wel verklaren.

Dat lijkt me aannemelijker dan de versie dat een willekeurige automobilist zomaar (want de reden is immers onbekend) een ambulance op weg naar iemand om medische hulp te bieden de weg blokkeert en daarmee wegkomt. Niet mee naar het bureau, geen boete, geen aangifte. Helemaal niets, alleen omdat er wat papieren ingevuld moeten worden.

quote:
Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.
Voor die ambulanciers zal het vast geen dagelijkse kost zijn en voor die agent is het zijn werk. Als hij daar geen zin in heeft moet hij wat anders gaan zoeken. Kiezen om geen aangifte te doen omdat er dan wat papieren ingevuld moeten worden bij een incident waar ze normaliter zero-tolerance beleid voeren, het moet niet gekker worden. _O-
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 19:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.

[..]

Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....
Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 19:08 schreef capricia het volgende:
Maar wat zijn de bijzonderen rechten van dit soort voertuigen dan zonder alarm of zwaailichten aan?
Ambulance
Brandweer
Politie
Politie heeft volledige vrijstelling, ambulance en brandweer wat beperkter: https://www.ifv.nl/kennis(...)-dringende-taken.pdf
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 20:35
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 20:24 schreef Drekkoning het volgende:

Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.
En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 20:37
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 20:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?
Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.

Dat keur ik af, ongeacht de aanleidingen die jij erbij verzint.

Zelfs al zou de ambulance als een debiel gereden hebben, dan zouden ze alletwee fout zitten. Dat streept niet weg tegen elkaar.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 20:40
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 20:37 schreef Drekkoning het volgende:

Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.
Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.

quote:
Zelfs al zou de ambulance als een debiel gereden hebben, dan zouden ze alletwee fout zitten. Dat streept niet weg tegen elkaar.
Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?
DETELEVISIEKIJKERmaandag 16 april 2018 @ 20:43
De zwaailichten zitten er niet voor niets op. Heb vaker meegemaakt dat ik een ongeval met een politieauto ternauwernood kan voorkomen. Komen ze zonder zwaailicht en sirene aanstormen over de busbaan.

smiley.jpg
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 20:47
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 20:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.

[..]

Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?
Nee, we weten wat er in het artikel staat. En daaruit blijkt alleen dat de klemrijder fout zat. En ook dat de ambulancemedewerkers geen zin hadden in papierwerk, hetgeen ik jammer vind. Nergens blijkt uit dat er iets is weggestreept.

De rest komt uit jouw duim of is pure speculatie.

Daarbij blijf ik van mening dat uit wraak iemand klemrijden ook hartstikke fout is. Die mening delen wij blijkbaar niet (in dezelfde mate).

[ Bericht 1% gewijzigd door Drekkoning op 16-04-2018 20:50:35 (Lekkere grammatica...) ]
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 20:54
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 20:47 schreef Drekkoning het volgende:


De rest komt uit jouw duim of is pure speculatie.
Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?

Jij wilt blijkbaar graag dat hij heel 'fout' was, maar het (summiere) verhaal wijst daar niet op.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?

Jij wilt blijkbaar graag dat hij heel 'fout' was, maar het (summiere) verhaal wijst daar niet op.
Het is speculatie dat hij een ambulance klemreed?

Ik wil niet dat hij fout is, hij is fout. Want hij reed een ambulance klem.
Physsicmaandag 16 april 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Eens.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 16 april 2018 @ 21:45
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 21:03 schreef Drekkoning het volgende:

Het is speculatie dat hij een ambulance klem reed?
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.

Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
ender_xenocidemaandag 16 april 2018 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.

Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Dit inderdaad. En dat de ambulance zonder signaleringen reed. En dus geen voorrangsvoertuig was die op weg was naar een levensbedreigende situatie.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 22:01
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.

Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Klemrijden betekent volgens mij dat je met je auto iemand de doorgang belemmert. Wat vul jij daar in dan?

Dat laatste klopt. Betekent niet dat ik het klemrijden daarom goed vindt.
Knipmaandag 16 april 2018 @ 22:10
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 14:47 schreef nanuk het volgende:
Met alleen optisch snap je inderdaad dat ie serieus haast heeft. Als ie een taxirit moet uitvoeren zonder haast dan zie ik geen reden om me in bochten te wringen om hem/haar voor te laten gaan.

Ik neem aan dat ze nu ook de lichtsignalen achterwege laten om pottenkijkers niet op een idee te brengen. Maar hierdoor wordt het leven wel steeds ingewikkelder.
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
CoExistmaandag 16 april 2018 @ 22:16
We weten de toedracht niet.

Ik vlak het rij en weg gedrag van hulp verleners in ieder geval niet uit.
Werk in een ziekenhuis, en wat de ambulance chauffeurs soms flikken op de weg... niet normaal.

Ben laatst ook bijna aangereden door een zwarte Volkswagen die door rood reed.
Bevoordeeld dat ik ben dacht ik aan een Mocrootje dus ik stak op de rotonde erop ff mijn middelvinger omhoog.
Kreeg ik het signaal: “Stop Politie / Volgen” ineens. Ik dus stoppen en die kerel stapt uit en gaf mij een preek dat hij in een voorrangs voertuig reed en dat hij onderweg was naar een melding in een Tokkie buurt ofzo.
Toen ik hem erop wees dat hij dan optische en akoestische signalen moest voeren kreeg ik een nog grotere bek. Deze waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.

Had mijn iPhone al in de aanslag om hem te filmen en toen zei hij ‘ie het nu bij een waarschuwing liet.

[ Bericht 4% gewijzigd door CoExist op 16-04-2018 22:21:41 ]
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 22:21
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
We weten de toedracht niet.

Ik vlak het rij en weg gedrag van hulp verleners in ieder geval niet uit.
Werk in een ziekenhuis, en wat de ambulance chauffeurs soms flikken op de weg... niet normaal.

Ben laatst ook bijna aangereden door een zwarte Volkswagen die door rood reed.
Bevoordeeld dat ik ben dacht ik aan een Mocrootje dus ik stak op de rotonde erop ff mijn middelvinger omhoog.
Kreeg ik het signaal: “Stop Politie / Volgen” ineens. Ik dus stoppen en die kerel stapt uit en gaf mij een preek dat hij in een voorrangs voertuig reed en dat hij onderweg was naar een melding in een Tokkie buurt ofzo.
Optische en akoestische signalen waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.

Had mijn iPhone al in de aanslag om hem te filmen en toen zei hij dat ‘ie het nu bij een waarschuwing liet.
Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.

Maar hij heeft wel altijd vrijstelling van de WVW en mag dus ook zonder signalen gewoon door rood rijden.
Drekkoningmaandag 16 april 2018 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:

[..]

Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Tja dat kan, maar als ik een ambulance zonder signalen zie ga ik niet automatisch aan de kant.
En ze moeten dan ook niet gaan zitten drukken. Als je zoveel haast hebt dat mensen aan de kant moeten dan zou je gewoon signalen moeten gebruiken.
CoExistmaandag 16 april 2018 @ 22:32
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 22:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.

Maar hij heeft wel altijd vrijstelling van de WVW en mag dus ook zonder signalen gewoon door rood rijden.
Je hebt gelijk... en de Plisie ook.
Maar zie het vet gedrukte.

Ik werd (op mijn motor) echt bijna dood gereden op die kruising. En hij was zeker nog 4km verwijderd van de plek waar die naar toe moest, dus een rood/blauw lichtsignaal had gekund.

quote:
Waarom mag de politie wel door rood rijden?

Laatste update:
01-10-2014 | 11:36
Noord-Holland - Bij de politie komen via social media vaak vragen binnen over wat bestuurders van politieauto’s nu wel en niet in het verkeer mogen. Daar blijkt veel onduidelijkheid over te zijn.

De politie heeft een wettelijke vrijstelling gekregen om van de algemene verkeersregels af te wijken, als dit nodig is voor het werk. In de vrijstelling staat dat de ambtenaar van politie vrijstelling heeft van de bepalingen in het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990. Dat betekent dus dat politieauto’s, ook zonder optische- en geluidssignalen, bijvoorbeeld de maximum snelheid mogen overtreden, door rood licht mogen rijden, over de vluchtstrook of busbaan kunnen rijden of op het trottoir mogen parkeren. Dit geldt dus voor alle politievoertuigen, zowel opvallend als onopvallende voertuigen. Er zijn wel twee voorwaarden aan deze vrijstelling gebonden; ten eerste mag de bestuurder van de politieauto de verkeersveiligheid niet in gevaar brengen en ten tweede moet het nodig zijn voor het uitvoeren van politiewerk.

Via onderstaande link kunt u op www.politie.nl alles nog eens rustig terug lezen en andere wetenswaardigheden over de bevoegdheden van de politie lezen.

http://www.politie.nl/ond(...)g-van-verkeersregels
Bron: https://www.politie.nl/ni(...)oor-rood-rijden.html
khochnermaandag 16 april 2018 @ 22:34
Ga maar lekker met de bus.
Rijontzegging levenslang voor dit soort types
khochnermaandag 16 april 2018 @ 22:35
Kijk mij ik heb mijn emoties niet onder controle! Nu ga ik andere mensen daarmee lastigvallen!
Ga lekker in de ballenbak hangen maar niet op de openbare weg deelnemen aan het verkeer, jeez.
OscarMopperkontmaandag 16 april 2018 @ 23:18
Sommige mensen :')

Volgende keer als wegmisbruiker zelf hulp nodig heeft gewoon niet op komen dagen als ambulance ^O^
Gunnerdinsdag 17 april 2018 @ 08:23
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
Toen ik hem erop wees dat hij dan optische en akoestische signalen moest voeren kreeg ik een nog grotere bek. Deze waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.
De arrogantie. je beetje afbluffen met een grote bek....
nanukdinsdag 17 april 2018 @ 09:16
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:

[..]

Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Nee, er staat voor spoedgevallen een andere ambulance klaar. Ik ben zelf wel eens met een ambulance ruim 500 km vervoert. Dat is dan ook gewoon een taxirit die de dag ervoor ingepland is. Dat heeft werkelijk niets met spoed te maken behalve dan dat ze weten waar geflits word en ze dus toch veel te hard rijden.
Leandradinsdag 17 april 2018 @ 09:36
quote:
10s.gif Op maandag 16 april 2018 14:00 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.
Dit.

Aan de andere kant zouden ze in dit soort situaties niet eerst toestemming van de centrale moeten hebben om signalen te voeren, bij dit soort figuren moet je gelijk alles aan mogen zetten als je onderweg bent naar een oproep, ook als het geen A1 oproep is.

Verder snap ik niet dat je kennelijk iemand kunt klemrijden en er dan met een "stevig gesprek" van af komt.
spectrumanalyserdinsdag 17 april 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef nanuk het volgende:
Als een ambulance niet optische EN akoestische signalen voert is het een gewone verkeersdeelnemer net als jij en ik. Soms is het best irritant dat ze dan toch kennelijk haast hebben.
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Leandradinsdag 17 april 2018 @ 10:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Ik heb jarenlang op een van de routes naar het ziekenhuis gewoond, op zo'n 150 meter van het ziekenhuis en je bent idd vrij dankbaar dat niet iedere ambulance met signalen rijdt, zeker niet als het vanwege de verkeersomstandigheden niet nodig is.
nanukdinsdag 17 april 2018 @ 10:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Lees het topic eens door zou ik zeggen. Er staat ergens een linkje naar de wetgeving.

Formeel is een voorangsvoertuig het alleen met beide signalen aan. In dee praktijk wordt er vaak gereden met alleen optische signalen en iedereen snapt wel waarom en ook zal iedereen het respecteren maar bij een aanrijding in die situatie is het voor de verzekering geen voorrangsvoertuig op dat moment. Vandaar dat ook vaak voor een kruising heel kort even de toeters aan gaan. (Ooit heb ik het diploma brandweerchauffeur gehaald).
Drekkoningdinsdag 17 april 2018 @ 11:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Nope. Politie / brandweer / ambulance zijn enkel een voorrangsvoertuig als ze biede signalen voeren.
Wel is het zo dat de politie ook zonder voorrangsvoertuig te zijn zich niet aan de WVW hoeft te houden.
Voor brandweer en ambulance geldt dat ook, maar in mindere mate. Zo mag de brandweer of ambulance niet door rood rijden zonder voorrangsvoertuig te zijn, maar de politie mag dat dan weer wel.
Rangonozaterdag 21 april 2018 @ 09:13
Er zijn juridisch geen stappen mogelijk jegens iemand die hulpverleners gaat klemrijden?

Bijzonder. Heel bijzonder.
nogeenoudebekendezaterdag 21 april 2018 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 09:13 schreef Rangono het volgende:
Er zijn juridisch geen stappen mogelijk jegens iemand die hulpverleners gaat klemrijden?

Bijzonder. Heel bijzonder.
Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.
Rangonozaterdag 21 april 2018 @ 09:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 april 2018 09:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.
Zo alu-hoedje hoef je in een land als Nederland echt niet te gaan, hoor. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld waarin wij zonder schaamte tonen hoe klein ons piemeltje is.