Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering. De criminaliteit daalt dan ook al tijdenquote:Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent.
Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.quote:Op maandag 16 april 2018 18:31 schreef hugecooll het volgende:
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering.
Dan ben je inderdaad wel de pineutquote:Op maandag 16 april 2018 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.
Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.quote:Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....quote:Zo kan ik alles wel wegnuanceren....
Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden. Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?quote:Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.
Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.quote:[..]
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.
Omdat ze wellicht zelf een gevaarlijke verkeerssituatie hebben gecreëerd of bijna-ongeluk hebben veroorzaakt wat heeft meegespeeld en (in overleg met de politie) heeft geleid in het uiteindelijk geen aangifte te doen. Het is een domme actie en rechtvaardigt het gedrag van de automobilist niet, maar kan het wel verklaren.quote:Op maandag 16 april 2018 19:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden.
Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?
Voor die ambulanciers zal het vast geen dagelijkse kost zijn en voor die agent is het zijn werk. Als hij daar geen zin in heeft moet hij wat anders gaan zoeken. Kiezen om geen aangifte te doen omdat er dan wat papieren ingevuld moeten worden bij een incident waar ze normaliter zero-tolerance beleid voeren, het moet niet gekker worden.quote:Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.
Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.quote:Op maandag 16 april 2018 19:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.
[..]
Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....
Politie heeft volledige vrijstelling, ambulance en brandweer wat beperkter: https://www.ifv.nl/kennis(...)-dringende-taken.pdfquote:Op maandag 16 april 2018 19:08 schreef capricia het volgende:
Maar wat zijn de bijzonderen rechten van dit soort voertuigen dan zonder alarm of zwaailichten aan?
Ambulance
Brandweer
Politie
En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?quote:Op maandag 16 april 2018 20:24 schreef Drekkoning het volgende:
Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.
Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.quote:Op maandag 16 april 2018 20:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?
Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 20:37 schreef Drekkoning het volgende:
Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.
Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?quote:Zelfs al zou de ambulance als een debiel gereden hebben, dan zouden ze alletwee fout zitten. Dat streept niet weg tegen elkaar.
Nee, we weten wat er in het artikel staat. En daaruit blijkt alleen dat de klemrijder fout zat. En ook dat de ambulancemedewerkers geen zin hadden in papierwerk, hetgeen ik jammer vind. Nergens blijkt uit dat er iets is weggestreept.quote:Op maandag 16 april 2018 20:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.
[..]
Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?
Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?quote:Op maandag 16 april 2018 20:47 schreef Drekkoning het volgende:
De rest komt uit jouw duim of is pure speculatie.
Het is speculatie dat hij een ambulance klemreed?quote:Op maandag 16 april 2018 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?
Jij wilt blijkbaar graag dat hij heel 'fout' was, maar het (summiere) verhaal wijst daar niet op.
Eens.quote:Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.quote:Op maandag 16 april 2018 21:03 schreef Drekkoning het volgende:
Het is speculatie dat hij een ambulance klem reed?
Dit inderdaad. En dat de ambulance zonder signaleringen reed. En dus geen voorrangsvoertuig was die op weg was naar een levensbedreigende situatie.quote:Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.
Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Klemrijden betekent volgens mij dat je met je auto iemand de doorgang belemmert. Wat vul jij daar in dan?quote:Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.
Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?quote:Op maandag 16 april 2018 14:47 schreef nanuk het volgende:
Met alleen optisch snap je inderdaad dat ie serieus haast heeft. Als ie een taxirit moet uitvoeren zonder haast dan zie ik geen reden om me in bochten te wringen om hem/haar voor te laten gaan.
Ik neem aan dat ze nu ook de lichtsignalen achterwege laten om pottenkijkers niet op een idee te brengen. Maar hierdoor wordt het leven wel steeds ingewikkelder.
Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.quote:Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
We weten de toedracht niet.
Ik vlak het rij en weg gedrag van hulp verleners in ieder geval niet uit.
Werk in een ziekenhuis, en wat de ambulance chauffeurs soms flikken op de weg... niet normaal.
Ben laatst ook bijna aangereden door een zwarte Volkswagen die door rood reed.
Bevoordeeld dat ik ben dacht ik aan een Mocrootje dus ik stak op de rotonde erop ff mijn middelvinger omhoog.
Kreeg ik het signaal: “Stop Politie / Volgen” ineens. Ik dus stoppen en die kerel stapt uit en gaf mij een preek dat hij in een voorrangs voertuig reed en dat hij onderweg was naar een melding in een Tokkie buurt ofzo.
Optische en akoestische signalen waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.
Had mijn iPhone al in de aanslag om hem te filmen en toen zei hij dat ‘ie het nu bij een waarschuwing liet.
Tja dat kan, maar als ik een ambulance zonder signalen zie ga ik niet automatisch aan de kant.quote:Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:
[..]
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Je hebt gelijk... en de Plisie ook.quote:Op maandag 16 april 2018 22:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.
Maar hij heeft wel altijd vrijstelling van de WVW en mag dus ook zonder signalen gewoon door rood rijden.
Bron: https://www.politie.nl/ni(...)oor-rood-rijden.htmlquote:Waarom mag de politie wel door rood rijden?
Laatste update:
01-10-2014 | 11:36
Noord-Holland - Bij de politie komen via social media vaak vragen binnen over wat bestuurders van politieauto’s nu wel en niet in het verkeer mogen. Daar blijkt veel onduidelijkheid over te zijn.
De politie heeft een wettelijke vrijstelling gekregen om van de algemene verkeersregels af te wijken, als dit nodig is voor het werk. In de vrijstelling staat dat de ambtenaar van politie vrijstelling heeft van de bepalingen in het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990. Dat betekent dus dat politieauto’s, ook zonder optische- en geluidssignalen, bijvoorbeeld de maximum snelheid mogen overtreden, door rood licht mogen rijden, over de vluchtstrook of busbaan kunnen rijden of op het trottoir mogen parkeren. Dit geldt dus voor alle politievoertuigen, zowel opvallend als onopvallende voertuigen. Er zijn wel twee voorwaarden aan deze vrijstelling gebonden; ten eerste mag de bestuurder van de politieauto de verkeersveiligheid niet in gevaar brengen en ten tweede moet het nodig zijn voor het uitvoeren van politiewerk.
Via onderstaande link kunt u op www.politie.nl alles nog eens rustig terug lezen en andere wetenswaardigheden over de bevoegdheden van de politie lezen.
http://www.politie.nl/ond(...)g-van-verkeersregels
De arrogantie. je beetje afbluffen met een grote bek....quote:Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
Toen ik hem erop wees dat hij dan optische en akoestische signalen moest voeren kreeg ik een nog grotere bek. Deze waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.
Nee, er staat voor spoedgevallen een andere ambulance klaar. Ik ben zelf wel eens met een ambulance ruim 500 km vervoert. Dat is dan ook gewoon een taxirit die de dag ervoor ingepland is. Dat heeft werkelijk niets met spoed te maken behalve dan dat ze weten waar geflits word en ze dus toch veel te hard rijden.quote:Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:
[..]
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Dit.quote:Op maandag 16 april 2018 14:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef nanuk het volgende:
Als een ambulance niet optische EN akoestische signalen voert is het een gewone verkeersdeelnemer net als jij en ik. Soms is het best irritant dat ze dan toch kennelijk haast hebben.
Ik heb jarenlang op een van de routes naar het ziekenhuis gewoond, op zo'n 150 meter van het ziekenhuis en je bent idd vrij dankbaar dat niet iedere ambulance met signalen rijdt, zeker niet als het vanwege de verkeersomstandigheden niet nodig is.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Lees het topic eens door zou ik zeggen. Er staat ergens een linkje naar de wetgeving.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Nope. Politie / brandweer / ambulance zijn enkel een voorrangsvoertuig als ze biede signalen voeren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:13 schreef Rangono het volgende:
Er zijn juridisch geen stappen mogelijk jegens iemand die hulpverleners gaat klemrijden?
Bijzonder. Heel bijzonder.
Zo alu-hoedje hoef je in een land als Nederland echt niet te gaan, hoor. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld waarin wij zonder schaamte tonen hoe klein ons piemeltje is.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |