Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?quote:Een ambulance heeft zondagochtend op de Westzeedijk in Rotterdam een rit moeten afbreken omdat het voertuig gehinderd werd door een boze weggebruiker die de weg versperde.
De ambulance was op weg naar Marconiplein om daar medische hulp te verrichten. Het voertuig reed echter niet met optische geluidssignalen, maar stil. De man reed de ambulance toen klem.
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'', vertelt een politiewoordvoerder. ,,Deze meneer vond blijkbaar dat de regels niet voor hem golden. ,,Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''
Door het voorval moest de ambulance de rit staken, een andere wagen heeft de melding overgenomen. Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
https://www.ad.nl/rotterd(...)lance-klem~a04a549f/
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.quote:Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.
Dus leuk dat ze erbij zeggen "misschien hebben we ondanks dat toch haast", dan moeten ze de wet maar veranderen.
Wel vind ik het vreemd dat als iemand een ander klemrijdt, ambulance of niet, dat er niets mee gebeurt.
Dat vind ik nog simpelweg het vreemdst.
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',quote:
Aah op die manier !quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Of voor de persoon die wellicht nu dood is en gered had kunnen worden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Met de traumaheli naar de McDonald'squote:Op maandag 16 april 2018 12:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.
Niet als de volgende driftkikker zich achter je al weer aandient en MOET kunnen doorrijden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:53 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe kan je nou iemand dusdanig klemrijden dat ie niet meer weg kan? Je kan 'm toch in z'n achteruit zetten?
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?quote:Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
Oja, terwijl de hele familie zich ermee stond te bemoeien.quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Hier wordt heel vaak wat aan gehangen idd. Maar natuurlijk alleen wanneer het de agenten het uitkomt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:49 schreef Drekkoning het volgende:
Neem toch aan dat bijvoorbeeld artikel 5 hier al genoeg stokken om me te slaan biedt voor de politie, ipv een gesprekje.
Een spuitje zou beter zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 12:12 schreef alilami het volgende:
Boze weggebruiker? Geef hem een pilletje om te kalmeren.
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...quote:Op maandag 16 april 2018 13:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Klinkt niet als het hele verhaal.
En dat rechtvaardigd het?quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |