Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?quote:Een ambulance heeft zondagochtend op de Westzeedijk in Rotterdam een rit moeten afbreken omdat het voertuig gehinderd werd door een boze weggebruiker die de weg versperde.
De ambulance was op weg naar Marconiplein om daar medische hulp te verrichten. Het voertuig reed echter niet met optische geluidssignalen, maar stil. De man reed de ambulance toen klem.
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'', vertelt een politiewoordvoerder. ,,Deze meneer vond blijkbaar dat de regels niet voor hem golden. ,,Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''
Door het voorval moest de ambulance de rit staken, een andere wagen heeft de melding overgenomen. Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
https://www.ad.nl/rotterd(...)lance-klem~a04a549f/
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.quote:Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.
Dus leuk dat ze erbij zeggen "misschien hebben we ondanks dat toch haast", dan moeten ze de wet maar veranderen.
Wel vind ik het vreemd dat als iemand een ander klemrijdt, ambulance of niet, dat er niets mee gebeurt.
Dat vind ik nog simpelweg het vreemdst.
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',quote:
Aah op die manier !quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Of voor de persoon die wellicht nu dood is en gered had kunnen worden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Met de traumaheli naar de McDonald'squote:Op maandag 16 april 2018 12:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.
Niet als de volgende driftkikker zich achter je al weer aandient en MOET kunnen doorrijden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:53 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe kan je nou iemand dusdanig klemrijden dat ie niet meer weg kan? Je kan 'm toch in z'n achteruit zetten?
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?quote:Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
Oja, terwijl de hele familie zich ermee stond te bemoeien.quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Hier wordt heel vaak wat aan gehangen idd. Maar natuurlijk alleen wanneer het de agenten het uitkomt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:49 schreef Drekkoning het volgende:
Neem toch aan dat bijvoorbeeld artikel 5 hier al genoeg stokken om me te slaan biedt voor de politie, ipv een gesprekje.
Een spuitje zou beter zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 12:12 schreef alilami het volgende:
Boze weggebruiker? Geef hem een pilletje om te kalmeren.
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...quote:Op maandag 16 april 2018 13:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Klinkt niet als het hele verhaal.
En dat rechtvaardigd het?quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Dat is uiteraard niet waar ik op doel.quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Ik langzaam, iedereen langzaam ja!quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Waarop dan wel?quote:Op maandag 16 april 2018 13:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet waar ik op doel.
En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?quote:Op maandag 16 april 2018 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zwarte Volvo met kenteken: ********
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.quote:Op maandag 16 april 2018 13:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?
Misschien een getuige?quote:Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Ik sluit het niet uit.quote:
Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?quote:Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.quote:Op maandag 16 april 2018 13:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?
Want het is op die plek gebeurd?quote:Op maandag 16 april 2018 13:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.
Nee, die ambulance is daarna voor de lol op de stoep gaan staanquote:
Jahoor, absoluut. Ik verwonder me altijd erg over de geldingsdrang die mensen hebben in het verkeer. Mensen die het niet aankunnen als iemand ze inhaalt, mensen die per se als eerste weg willen zijn bij een stoplicht, die zich zichtbaar irriteren aan anderen en dat dan ook moeten uiten.quote:Op maandag 16 april 2018 13:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.
Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.quote:Op maandag 16 april 2018 13:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.
Wat op dat moment gewoonweg ook niet mag, maar daarvan kan ik me nog voorstellen dat de verkeerde persoon die er niet tegen kan, zoiets heeft van opzouten met dat drukken en diegene dan klem rijdt.
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.quote:Op maandag 16 april 2018 13:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.
Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Geerd het volgende:
[..]
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..
Maar als ambu maakt dat niet veel uit natuurlijk gewoon knallen met dat ding..
Een ambulance zonder zwaailichten of sirenes, is toch een normale weggebruiker?quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Politie is dan ook vrijgesteld van de WVW, dus “de koning spelen” mag gewoon en kan soms hele goede redenen hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.
Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.
En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.
Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
quote:Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.
Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.
En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.
Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
https://www.telegraaf.nl/(...)or-boze-weggebruikerquote:De man met het korte lontje werd niet op heterdaad betrapt en dus werd het een kwestie van zijn woord tegen dat van de ambulancebroeders. Zowel de motoragent, die de ambulance te hulp schoot, als de twee inzittenden van de ambulance, wilden geen aangifte doen tegen het gedrag van de man. ,,Dat kost veel tijd en die kan veel beter worden gebruikt. Zo wilde iedereen eigenlijk gelijk weer aan het werk, omdat het ook nog eens druk was met meldingen”, sloot de woordvoerder af.
Dank voor deze extra duiding. Jammer, maar begrijpelijk vanuit de ambulancemedewerkers.quote:Op maandag 16 april 2018 14:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)or-boze-weggebruiker
Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.quote:Op maandag 16 april 2018 14:25 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.
Nee, beter hadden we het gehouden voor alleen spoed met sirene. Desnoods alleen optisch.
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/quote:“Volgens artikel 50 RVV90 moeten weggebruikers bestuurders van een voorrangsvoertuig voor laten gaan. Dit houdt tevens in dat indien slechts één van beide signalen gebruikt wordt, geen sprake is van een voorrangsvoertuig en de bestuurder van een dergelijk voertuig zich aan de normale voorrangsregels moet houden.” Dit is een belangrijke zin, de wijze waarop deze staat omschreven en de plaats in de brancherichtlijn waar deze zit te vinden is maakt dat we hier extra aandacht aan schenken. Resumé; alleen blauw in de nacht of op de snelweg = geen voorrangsvoertuig, geen bijzondere ontheffingen!
Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...
klopt, zie mijn editquote:Op maandag 16 april 2018 14:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen
[..]
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/
Jawel, maar ik dacht door alle berichten van de laatste tijd dat de wetgeving misschien was aangepast op dat punt en het dus maar ff nagezocht voor mezelf.quote:Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?
Dit is alweer achterhaalde informatie, ambulances hebben tegenwoordig ook zonder signalen te voeren een heleboel bijzondere ontheffingen.quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...
Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen
[..]
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/
Wat is het Chinese puntensysteem?quote:Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef Twiitch het volgende:
Ik voel in dit soort gevallen wel iets voor dat Chinese puntensysteem.
Maak een fout. Punt eraf.quote:
Niet echt, gezien de vele reacties in dit topic die iets anders bewerenquote:Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?
Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Dit.quote:Op maandag 16 april 2018 16:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.
Oh, ik maak wel ruimte, maar op een normale manier. Ik zie soms mensen zulke stomme dingen doen, zelfs bijna aanrijdingen veroorzaken, omdat ze 'ineens' een ambulance in hun spiegels zien (die ze meestal al 5 minuten lang hadden kunnen zien aankomen, trouwens).quote:Op maandag 16 april 2018 16:25 schreef capricia het volgende:
Dit.
Lijkt me levensgevaarlijk als de een wel ruimte maakt en de ander niet.
En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he?quote:Op maandag 16 april 2018 17:42 schreef Drekkoning het volgende:
En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?
Neehoor.quote:Op maandag 16 april 2018 17:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he?
Dan snap ik je reactie niet.quote:
Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk).quote:Op maandag 16 april 2018 17:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan snap ik je reactie niet.
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.quote:Op maandag 16 april 2018 17:48 schreef Drekkoning het volgende:
Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk).
Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....quote:Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.quote:Op maandag 16 april 2018 17:58 schreef Drekkoning het volgende:
Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....
Sorry, maar dan heb je echt niks te zoeken in het verkeer.
Ik schrik me ook wel eens kapot, maar dan haal ik even 3x adem en rijd ik rustig verder. Die vergeldingsdrang van sommigen in het verkeer kan ik echt geen begrip voor opbrengen...
het is voor jou dus gebruikelijk om een andere weggebruiker klem te rijden?quote:Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
Dankjewelquote:Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
Met hun werk.quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
Hoho, dat was de adrenaline, overmacht, kan gebeuren!quote:Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met hun werk.
Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Ja, of het was zo'n verongelijkte kutbejaarde die het niet kan hebben als anderen sneller rijden dan hijzelf.quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
We weten niet wat er gebeurd is, maar het feit dat er alleen 'een hartig woordje is gesproken' vind ik toch ook wel een teken.
En anders kun je achteraf altijd nog even bellen om aan te geven dat je het er echt niet mee eens bent.quote:Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met hun werk.
Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Dat jij je er wel in kunt vinden betekent alleen maar dat je zelf ook een tokkie bent.quote:Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Mijn vorige post was sarcasme.quote:Op maandag 16 april 2018 18:02 schreef Drekkoning het volgende:
Maar vind jij dan ook dat mensen die iemand uit wraak klemrijden ongestraft moet blijven?
En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....quote:
Waar lees jij dat de ambulance dat deed?quote:Op maandag 16 april 2018 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....
Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?quote:Op maandag 16 april 2018 18:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de ambulance dat deed?
Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.quote:Op maandag 16 april 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?
Jij reageert op mijn post, dan is het handiger als je die ook daadwerkelijk leest.
Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.quote:Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
De feiten zijn heel erg summier. Ik probeer wat nuance aan te brengen tussen al de brandstapels die al opgetuigd zijn. Niemand weet wat er gebeurd is voorafgaand aan het 'klemrijden'. We weten dat de bestuurder in kwestie alleen 'streng is toegesproken'.quote:Op maandag 16 april 2018 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.
Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.quote:Op maandag 16 april 2018 18:15 schreef Krefox het volgende:
[..]
Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.
Ik vind het sowieso een raar verhaal dat ze die man niet aan konden houden omdat ze hem niet op heterdaad betrapten. Als ik iemand neersla zonder dat de politie het ziet word ik op basis van getuigenverklaringen meegenomen naar het bureau.
De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen, zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.quote:Op maandag 16 april 2018 18:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?quote:Op maandag 16 april 2018 18:23 schreef Krefox het volgende:
[..]
De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen,
De motoragent was dan ook geen slachtoffer.quote:zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.
Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.quote:Op maandag 16 april 2018 18:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.quote:De motoragent was dan ook geen slachtoffer.
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering. De criminaliteit daalt dan ook al tijdenquote:Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |