Bron: http://metro.co.uk/2018/0(...)tter_impression=truequote:Conchita Wurst has revealed that she is HIV positive, claiming that she has only decided to admit to the diagnosis because an ex-boyfriend threatened to go public.
Taking to Instagram, Conchita Wurst, who won Eurovision in 2014, said that she will not ‘will not give anyone the right to frighten me or affect my life.’
‘I have been hiv-positive for many years. this is actually irrelevant to the public, but an ex-boyfriend is threatening to go public with this private information, and I will not give anyone the right to frighten me or affect my life.’
[ Bericht 41% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:18:43 ]
Dit ja.quote:Op zondag 15 april 2018 22:55 schreef Franknfurter het volgende:
Vreselijk om zo gedwongen te worden in de openbaarheid te treden met persoonlijke, medische informatie die niemand aangaat.
Dat anderen voor jou bepalen dat je het met de wereld móet delen want anders..
[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:19:01 ]
Even zomaar een tip: dan kan je beter gewoon niet op topics klikken met haar naam in de titel. Dan loop je dat risico amper.quote:
Conchita met haar snor die wil ik nooit meer zien
Is een (toepasselijk) liedjequote:Op zondag 15 april 2018 23:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Even zomaar een tip: dan kan je beter gewoon niet op topics klikken met haar naam in de titel. Dan loop je dat risico amper.
-knip-
Oh die quote zat niet eens in deze versie
dit is hem
WTFquote:
Wat erg dit nummer! Sorry kende het niet. Nou nee geen sorry, eigenlijk spijt dat ik het nu wel ken..
[ Bericht 9% gewijzigd door Greys op 15-04-2018 23:19:33 ]
Ik heb de post verwijderd waarop je reageerde (en dus ook jouw reactie erop anders stond die er zo onbegrijpelijk met de oorspronkelijke post weg). Heb geen zin hier in de IEHHHHH ENGGG GADVERRR discussies. Vandaarquote:Op zondag 15 april 2018 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zijn mijn posts nou verwijderd? Ik ga wel naar FB
Niet jouw schuld dus. Niks aan de hand.Ok, helder! Dankquote:
[..]
Ik heb de post verwijderd waarop je reageerde (en dus ook jouw reactie erop anders stond die er zo onbegrijpelijk met de oorspronkelijke post weg). Heb geen zin hier in de IEHHHHH ENGGG GADVERRR discussies. Vandaar
Ik las net nog:quote:
Tjeeh toch wel heftig om te weten. Maar ze zijn nu toch bezig om het meer een chronische ziekte te maken ipv van een ziekte die dodelijk is binnen jaren(ofwel de aids fase).
En dat het heel goed met haar gaatquote:In an English statement, she added: ‘Since I received the diagnosis, i have been in medical treatment, and for many years without interruption I have been below the detection limit, which means I am unable to transmit the virus.
‘Until now, I did not want to go public with this information for a number of reasons, only two of which I’ll mention: first and foremost my family, who know everything and have been supporting me since day one. I would have gladly spared them the attention connected to the hiv-status of their son, grandson and brother. Likewise, my friends have been aware of this for quite some time and are dealing with it with an impartiality, that I would wish everyone concerned.
‘Secondly, it is information that, in my opinion, is almost exclusively relevant to those with whom sexual contact would be an option.’
SPOILER
Ik ga er helaas toch even vanuit dat "het gaat heel goed" betekent: het gaat goed naar omstandigheden.quote:
[..]
Ik las net nog:
[..]
En dat het heel goed met haar gaat
Over het algemeen zijn de medicijnen om HIV onder de duim te houden nl niet misselijk.
Verder is dit wel triest voor hem/haar.
Dat ligt er maar net aan hoe ze met die kennis in het leven staat.quote:
Vreselijk om zo gedwongen te worden in de openbaarheid te treden met persoonlijke, medische informatie die niemand aangaat.
Als er door deze openbaring volgende week een rij mensen een HIV-test aanvragen, omdat Conchita ze onbeschermde seks met haar heeft laten hebben, dan vind ik dit een volkomen terechte stap van die ex.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 16-04-2018 09:59:29 ]
Ssshht.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe ze met die kennis in het leven staat.
Als er door deze openbaring volgende week een rij mensen een HIV-test aanvragen, omdat Conchita ze onbeschermde seks met haar hebben laten hebben, dan vind ik dit een volkomen terechte stap van die ex.
"So brave" zeggen of je bek houden.
Van wie moet dat?quote:Op maandag 16 april 2018 09:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ssshht.
"So brave" zeggen of je bek houden.
Iedereen mag kritiek hebben. Alleen de simpele 'IEHHHH GADVERDAMME DIE HEEFT GENEUKT' reacties kennen we nou wel. Verder is elke mening prima lijkt me.
Dan nog is het niet aan die persoon. Je seksuele veiligheid is een persoonlijke aangelegenheid. Als je zeker wil weten dat je veilig bent, doe je het gewoon met condoom of je laat je allebei testen. Heel simpel en niet iets wat iemand anders voor je op moet lossen. Zeker niet door in de openbaarheid te treden met dit soort informatie.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe ze met die kennis in het leven staat.
Als er door deze openbaring volgende week een rij mensen een HIV-test aanvragen, omdat Conchita ze onbeschermde seks met haar heeft laten hebben, dan vind ik dit een volkomen terechte stap van die ex.
Oh hoeft niet per se op jou of de mensen in dit topic van toepassing te zijn maar er is een groeiende mentaliteit in de wereld dat elke vorm van nuance toegepast op mensen die buiten de norm vallen een vorm van "victim blaming" of gender-normative is.quote:
[..]
Van wie moet dat?
Iedereen mag kritiek hebben. Alleen de simpele 'IEHHHH GADVERDAMME DIE HEEFT GENEUKT' reacties kennen we nou wel. Verder is elke mening prima lijkt me.
Het eerste waar ik aan dacht was "dat zal die ex niet zomaar voor de lol doen". De meeste mensen die fan zijn van Conchita zullen vrij verregaand begrip en sympathie hebben voor en de gay scene en mensen met HIV. Iemand "outen" voor zijn/haar HIV status staat dus garant voor sociale veroordeling. Dat doe je dus niet zo eventjes om iemand te kakken te zetten vooral gezien je meer negatieve aandacht naar jezelf trekt dan naar de persoon die je aanvalt.
Zou best kunnen dat die ex een klootzak is maar ik zie in dit artikel niet genoeg informatie om dat oordeel te kunnen vellen.
En ik zie niet genoeg informatie in dit artikel om te concluderen dat het goed is wat deze persoon doet.quote:
[..]
Oh hoeft niet per se op jou of de mensen in dit topic van toepassing te zijn maar er is een groeiende mentaliteit in de wereld dat elke vorm van nuance toegepast op mensen die buiten de norm vallen een vorm van "victim blaming" of gender-normative is.
Het eerste waar ik aan dacht was "dat zal die ex niet zomaar voor de lol doen". De meeste mensen die fan zijn van Conchita zullen vrij verregaand begrip en sympathie hebben voor en de gay scene en mensen met HIV. Iemand "outen" voor zijn/haar HIV status staat dus garant voor sociale veroordeling. Dat doe je dus niet zo eventjes om iemand te kakken te zetten vooral gezien je meer negatieve aandacht naar jezelf trekt dan naar de persoon die je aanvalt.
Zou best kunnen dat die ex een klootzak is maar ik zie in dit artikel niet genoeg informatie om dat oordeel te kunnen vellen.
Dat hangt er vanaf. Als jij weet dat iemand met HIV willens en wetens seks aan het hebben is met allerhande mensen die niet wat deze HIV status afweten. Met dubieuze trackrecord aan veiligheid... zie jij het dan niet als taak om dat gedrag tot de orde te roepen?quote:
[..]
Dan nog is het niet aan die persoon. Je seksuele veiligheid is een persoonlijke aangelegenheid.
Nogmaals.. dit is uiteraard speculatie maar niet geheel onmogelijk.
Mooi dan zijn we het eens.quote:
[..]
En ik zie niet genoeg informatie in dit artikel om te concluderen dat het goed is wat deze persoon doet.
Je hoort het verhaal hier inderdaad van één kant. Heb je gewoon gelijk in. Dus dit soort normaal verwoorde meningen zijn wmb hier in elk geval niet 'verboden'.quote:
[..]
Oh hoeft niet per se op jou of de mensen in dit topic van toepassing te zijn maar er is een groeiende mentaliteit in de wereld dat elke vorm van nuance toegepast op mensen die buiten de norm vallen een vorm van "victim blaming" of gender-normative is.
Het eerste waar ik aan dacht was "dat zal die ex niet zomaar voor de lol doen". De meeste mensen die fan zijn van Conchita zullen vrij verregaand begrip en sympathie hebben voor en de gay scene en mensen met HIV. Iemand "outen" voor zijn/haar HIV status staat dus garant voor sociale veroordeling. Dat doe je dus niet zo eventjes om iemand te kakken te zetten vooral gezien je meer negatieve aandacht naar jezelf trekt dan naar de persoon die je aanvalt.
Zou best kunnen dat die ex een klootzak is maar ik zie in dit artikel niet genoeg informatie om dat oordeel te kunnen vellen.
Het gevoel gedwongen te worden je medische status te outen lijkt me persoonlijk gruwelijk. Dat sowieso. Maar de aanloop/reden ertoe weten we inderdaad niet.
onveilige sex hebben terwijl je weet dat je HIV hebt is gewoon een strafdaad...quote:
[..]
Dat hangt er vanaf. Als jij weet dat iemand met HIV willens en wetens seks aan het hebben is met allerhande mensen die niet wat deze HIV status afweten. Met dubieuze trackrecord aan veiligheid... zie jij het dan niet als taak om dat gedrag tot de orde te roepen?
in Oostenrijk (waar deze artiest vandaan komt) heft men daartoe zelfs al in 1993 een specifieke AIDS-wetgeving aangenomen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldhafte_Infektion_mit_HIV#Österreichisches_AIDS-Gesetz_von_1993
bv een andere zangeres, Nadja Benaissa van 'No Angels'
die in 2008 Duitsland op het ESF vertegenwoordigden, is daarvoor veroordeeld, ze had onbeschermde sex met personen terwijl ze wist dat ze HIV had
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7998981.stm
het is dus totaal nutteloos om de publiciteit te gaan opzoeken om publiek bekend te maken dat een bepaalde artiest HIV zou zijn....
Als iemand kennis heeft dat deze persoon onbeschermde sex heeft is dat een strafdaad en moet je gewoon aangifte doen, maar is naming-and-shaming verder nutteloos en onzinnig
Denk jij dat een hoop homoseksuele mannen die seksueel actief zijn hun HIV besmetting kunnen herleiden tot een bepaald persoon? Een groot deel van de homoseksuele gemeenschap geniet gewoon lekker van meerdere partners per maand, he. En god bless them. Prima. Wou dat hetero's het zo makkelijk hadden daar niet van. Maar dat veroorzaakt wel een situatie waarin je gewoon niet per se weet wie wat waar en waarom en hoe.quote:
[..]
onveilige sex hebben terwijl je weet dat je HIV hebt is gewoon een strafdaad...
in Oostenrijk (waar deze artiest vandaan komt) heft men daartoe zelfs al in 1993 een specifieke AIDS-wetgeving aangenomen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldhafte_Infektion_mit_HIV#Österreichisches_AIDS-Gesetz_von_1993
bv een andere zangeres, Nadja Benaissa van 'No Angels'
die in 2008 Duitsland op het ESF vertegenwoordigden, is daarvoor veroordeeld, ze had onbeschermde sex met personen terwijl ze wist dat ze HIV had
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7998981.stm
het is dus totaal nutteloos om de publiciteit te gaan opzoeken om publiek bekend te maken dat een bepaalde artiest HIV zou zijn....
Als iemand kennis heeft dat deze persoon onbeschermde sex heeft is dat een strafdaad en moet je gewoon aangifte doen, maar is naming-and-shaming verder nutteloos en onzinnig
Dat iets strafbaar is betekent niet dat het makkelijk is om een dader aan te wijzen. Als jij je HIV besmetting een geheimpje wil houden dan kan dat gewoon prima.
Wat heeft dit met homoseksueel zijn te maken?quote:
[..]
Denk jij dat een hoop homoseksuele mannen die seksueel actief zijn hun HIV besmetting kunnen herleiden tot een bepaald persoon?
Het voorbeeld wat ik gaf was een heteroseksuele vrouw, die ook artieste was en opgetreden heeft bij het ESF...
Punt wat ik gewoon stel is dat het totale onzin is aan publieke naming-and-shaming te gaan doen....
Enkel omdat een persoone en ziekte heeft (en al helemaal niet gebaseerd op een bepaalde seksuele voorkeur)
Als iemand kennis heeft dat een bepaald persoon die HIV heeft aan onbeschermde seks doet moet hij aangifte doen,
Dat is dan namelijk een strafdaad.
Maar het is totale onzin om al voorheen te denken dat deze privepersonen die ook gewoon recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer hebben, net als ieder ander mens op voorhaand publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden
De politie doet pas wat als ze bewijs hebben. Sterker nog.. de politie doet zelfs dan vaak niks. Ik kan me voorstellen dat dit in zo'n geval (en ik zeg niet dat dat het geval is maar wellicht) de enige recourse was om het te stoppen.quote:
[..]
Wat heeft dit met homoseksueel zijn te maken?
Het voorbeeld wat ik gaf was een heteroseksuele vrouw, die ook artieste was en opgetreden heeft bij het ESF...
Punt wat ik gewoon stel is dat het totale onzin is aan naming-and-shaming te doen....
Als iemand kennis heeft dat een bepaald persoon die HIV heeft aan onbeschermde seks doet moet hij aangifte doen,
Maar het is totale onzin om al voorheen te denken dat deze privepersonen die ook gewoon recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer hebben, net als ieder ander mens op voorhaand publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden
Ja en?quote:
[..]
De politie doet pas als ze bewijs hebben.
Dat is maar goed ook, mensen niet te verordelen voordat een strafdaad ook bewezen kan worden.
Dat lijkt me ook een essentieel lmensenrecht, net zoals bv het recht op privacy, waaronder valt dat men medische gegevens van personen niet zomaar mag vrijgeven of vrijgeven oor een roddelcircuit.
Ook bekende persoonlijkheden hun medische gegevens zijn daarvan niet vrijgesteld..
deze hebben ook recht op bescherming daarvan.
ben je ervoor mensen gewoon bj voorbaat kapot te maken enkel omdat ze HIV hebben en je dus op voorhand al denkt zeker te weten dat ze _dus_ onbeschermde sex gaan hebben?
Eens: er zijn genoeg mensen die net als hij onbeschermde seks hebben en niet vertellen dat ze HIV-positief zijn. Goede actie dus.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe ze met die kennis in het leven staat.
Als er door deze openbaring volgende week een rij mensen een HIV-test aanvragen, omdat Conchita ze onbeschermde seks met haar hem heeft laten hebben, dan vind ik dit een volkomen terechte stap van die ex.
Klopt ja. Heel goed. Dus de politie is dan nutteloos want die gaan niet af op geruchten. En terecht.quote:
[..]
Ja en?
Dat is maar goed ook, mensen niet te verordelen voordat een strafdaad ook bewezen kan worden.
Daar is smaad en laster wetgeving voor. Maar in dit geval is het gewoon waar wat er geroepen wordt dus dan is het gewoon dikke pech voor Conchita. Vrijheid van expressie geldt dan gewoon.quote:Dat lijkt me ook een essentieel lmensenrecht, net zoals bv het recht op privacy, waaronder valt dat men medische gegevens van personen niet zomaar mag vrijgeven of vrijgeven oor een roddelcircuit.
Ook bekende persoonlijkheden hun medische gegevens zijn daarvan niet vrijgesteld..
deze hebben ook recht op bescherming daarvan.
ben je ervoor mensen gewoon bj voorbaat kapot te maken enkel omdat ze HIV hebben en je dus op voorhand al denkt zeker te weten dat ze _dus_ onbeschermde sex gaan hebben?
'net als hij' zeg je. Jij weet zeker dat ie onbeschermde seks heeft? Hoe dan?quote:
[..]
Eens: er zijn genoeg mensen die net als hij onbeschermde seks hebben en niet vertellen dat ze HIV-positief zijn. Goede actie dus.
Ik niet meer namelijk.Geen snor te zien hier.quote:
Vraag tussendoor, zien jullie de screenshots van Instagram in de OP nog?
Hij heeft toch HIV? Ohnee wacht, gekregen door een bloedtransfusie natuurlijkquote:
[..]
'net als hij' zeg je. Jij weet zeker dat ie onbeschermde seks heeft? Hoe dan?
Gelukkig niet.quote:
Vraag tussendoor, zien jullie de screenshots van Instagram in de OP nog?
Hm.. Imgur bokt. Overal zijn foto's weg. Shit. Bedankt!quote:
Zegt toch niks over of ie sinds hij de diagnose heeft dat nog steeds doet? Volgens z'n Insta weten familie, vrienden etc het al jaren. En gaat het verder alleen degenen aan met wie hij evt seks heeft. Lijkt mij ook genoeg.quote:
[..]
Hij heeft toch HIV? Ohnee wacht, gekregen door een bloedtransfusie natuurlijk
beetje raar om de zaken om te gaan keren en te gaan stellen dat het opeens prima zou zijn omdat die persoon er best tegen kan klagen.quote:
Daar is smaad en laster wetgeving voor. Maar in dit geval is het gewoon waar wat er geroepen wordt dus dan is het gewoon dikke pech voor Conchita. Vrijheid van expressie geldt dan gewoon.
Overigens zou een rechtzaak wegens Smaad prima kunnen als iemand anders deze berichten verspreid om iemands publieke aanzien aan te tasten....
daartoe maakt het niet uit of die persoon ook daadwerkelijk of niet HIV heeft; De vraag of een bericht waar zou zijn, staat los van bv de vraag of iemand Smaad (aantasting van iemand publiekelijk aanzien) bedrijft.
Wat hierbij hooguit dat verhindert is dat deze artiest het zelf verkiest nu zelf dit bericht te openbaren, en dus geen derde aangeklaagd kan worden,.
Zolang een artiest echter geen melding wenst te doen over zijn/haar medische status, heeft deze het grootste recht dartoe.
Het verspreiden van iemands private medische gegevens zonder diens toestemming kan ook zer wel strafbaar zijn, ook als die gegevens correct zijn (mogelijk juist als dat het geval is)
Dit dus.quote:
waarom praten ze over 'zij' en 'haar' als het gewoon een gast in vrouwenkleding is?
Da's toch niet zo erg. Hij treedt al jaren op als Conchita en dat is een zij en daarmee is hij vooral bekend geworden en werd hij voornamelijk zij genoemd als het om Conchita ging. Ik betrap mezelf erop dat ik ook de ene keer hij zeg en de andere keer zij.quote:
waarom praten ze over 'zij' en 'haar' als het gewoon een gast in vrouwenkleding is?
Maakt weinig uit voor het nieuws verder denk ik?