Eens met de klacht. Religie is het gif van de maatschappij. Het voorkomt logisch nadenken.quote:Op zondag 15 april 2018 16:22 schreef cherrycoke het volgende:
waar komen dan de inheemse amerikanen, azteken, mayanen, chinesen, japaners, aboriginals, afrikanen, inuit en maori vandaan?
waarom toen columbus naar zuid amerika ging wist er niemand van god?
waarom geloofde ze vroeger in paganisme?
weet je waarom, omdat het allemaal weer een systeem van controle is en het allemaal nep is net zoals het monster onder je bed!
prettige zondag!
de klacht is dat religie bullshit is
quote:Op zondag 15 april 2018 16:45 schreef DoubleUU het volgende:
Er is een verschil in mensen met huidskleur. Namelijk de kleur van hun huid. Wat daar de functie of zin van is, houdt mij al jaren bezig en er is geen zinnig antwoord op te geven. Mensen die zeggen dat het door de zon komen, beseffen niet dat Zuid-Afrikanen die blank zijn, 4 generaties later nog steeds blank zijn, ondanks dat ze in zuidafrika wonen.
Bovendien hebben mensen met een donkere huidskleur het veel warmer in de zon dan blanke mensen, gezien hun huid veel meer zonlicht opneemt. Blanke huid weerkaatst veel meer zonlicht.
Wie zegt dat dit duo wit was?quote:Op zondag 15 april 2018 16:22 schreef cherrycoke het volgende:
waar komen dan de inheemse amerikanen, azteken, mayanen, chinesen, japaners, aboriginals, afrikanen, inuit en maori vandaan?
waarom toen columbus naar zuid amerika ging wist er niemand van god?
waarom geloofde ze vroeger in paganisme?
weet je waarom, omdat het allemaal weer een systeem van controle is en het allemaal nep is net zoals het monster onder je bed!
prettige zondag!
de klacht is dat religie bullshit is
Terechte klachtquote:Op zondag 15 april 2018 16:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is 'blank'. Een huidskleur 'wit' noemen is activistisch linkse taalverbastering.
Precies. We weten dat de oorspronkelijke huidskleur van de mensheid zwart was en dat alle andere huidskleuren mutaties zijn.quote:
quote:Op zondag 15 april 2018 16:22 schreef cherrycoke het volgende:
waar komen dan de inheemse amerikanen, azteken, mayanen, chinesen, japaners, aboriginals, afrikanen, inuit en maori vandaan?
waarom toen columbus naar zuid amerika ging wist er niemand van god?
waarom geloofde ze vroeger in paganisme?
weet je waarom, omdat het allemaal weer een systeem van controle is en het allemaal nep is net zoals het monster onder je bed!
prettige zondag!
de klacht is dat religie bullshit is
Het zou natuurlijk ook kunnen dat Adam en Eva de eerste blanken waren. Uit het paradijs (Afrika) getrapt vanwege hun uiterlijkquote:Op zondag 15 april 2018 18:38 schreef steelhead het volgende:
Het idee achter een blanke Adam en Eva en Jezus is meer, omdat de meeste mensen in onze contreien vroeger echt niet wisten dat er ook mensen waren in andere kleuren.
Wie zegt dat Adam en Eva de enige mensen waren?quote:Op zondag 15 april 2018 17:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Precies. We weten dat de oorspronkelijke huidskleur van de mensheid zwart was en dat alle andere huidskleuren mutaties zijn.
Dus waren Adam en Eva zwart. Net als God.
Daar hebben ze nu vast spijt van :p.quote:Op zondag 15 april 2018 19:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook kunnen dat Adam en Eva de eerste blanken waren. Uit het paradijs (Afrika) getrapt vanwege hun uiterlijk
Weldenkendquote:Op zondag 15 april 2018 20:12 schreef Rugdopey het volgende:
ieder weldenkend mens dient de bijbel te lezen. en naar de kerk te gaan!
inderdaad. ik weet waar ik het over heb ik ben een goed mensquote:
Een goed mens zijn heeft er weinig mee van doen he. In alle culturen en religies en zonder religies zijn er goede mensen en slechte mensen. Dus dat zegt niks.quote:Op zondag 15 april 2018 20:22 schreef Rugdopey het volgende:
[..]
inderdaad. ik weet waar ik het over heb ik ben een goed mens
religie en geloof zijn twee verschillende dingenquote:Op zondag 15 april 2018 20:32 schreef steelhead het volgende:
[..]
Een goed mens zijn heeft er weinig mee van doen he. In alle culturen en religies en zonder religies zijn er goede mensen en slechte mensen. Dus dat zegt niks.
Ik weet ook waar ik het over heb. De bijbel van kaft tot kaft gelezen en voelde me eerlijk gezegd nog minder geroepen om enige vorm van religie te praktiseren.
Religie is makkelijk: Hier heb je de waarheid en de enige waarheid.
Pray do tell.quote:Op zondag 15 april 2018 20:35 schreef Rugdopey het volgende:
[..]
religie en geloof zijn twee verschillende dingen
Die evolutie van tegenwoordig is ook niet meer wat het geweest is, als je niet eens meer in 4 generaties van huidskleur kunt veranderen.quote:Op zondag 15 april 2018 16:45 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Mensen die zeggen dat het door de zon komen, beseffen niet dat Zuid-Afrikanen die blank zijn, 4 generaties later nog steeds blank zijn, ondanks dat ze in zuidafrika wonen.
Dragonball z 😄 Mooie tijdenquote:Op zondag 15 april 2018 20:21 schreef Het_Bokje het volgende:
Jezelf niet aan Shen-long onderwerpen
[ link | afbeelding ]
Dat verklaart waarom negers altijd klagen dat het warm is En ik maar zeggen dat dat niet zou moeten omdat ze negers zijnquote:Op zondag 15 april 2018 16:45 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Eens met de klacht. Religie is het gif van de maatschappij. Het voorkomt logisch nadenken.
Waarom willen mensen dit ? Daar zijn meerdere factoren van belang;
Familie, vaak is het geen keuze, maar een vorm van sociale drang.
Dogma, ontsnappen is niet mogelijk, zelfs niet door zelfdoding.
Het is een moderne vorm van brainwashing op mondiale schaal, die mensen laat geloven in hele bizarre ideeën die met logisch denkwerk makkelijk uit te sluiten zijn.
Er is een verschil in mensen met huidskleur. Namelijk de kleur van hun huid. Wat daar de functie of zin van is, houdt mij al jaren bezig en er is geen zinnig antwoord op te geven. Mensen die zeggen dat het door de zon komen, beseffen niet dat Zuid-Afrikanen die blank zijn, 4 generaties later nog steeds blank zijn, ondanks dat ze in zuidafrika wonen.
Bovendien hebben mensen met een donkere huidskleur het veel warmer in de zon dan blanke mensen, gezien hun huid veel meer zonlicht opneemt. Blanke huid weerkaatst veel meer zonlicht.
Waarom leven de blanke mensen dan in het relatief koude midden en noorden ?
quote:Op zondag 15 april 2018 16:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is 'blank'. Een huidskleur 'wit' noemen is activistisch linkse taalverbastering.
Dus jouw theorie is is dat iedereen ooit blank was ?quote:Op maandag 16 april 2018 00:37 schreef serkot het volgende:
[..]
Die evolutie van tegenwoordig is ook niet meer wat het geweest is, als je niet eens meer in 4 generaties van huidskleur kunt veranderen.
Als je in 10 dagen all-inclusive in Turkije van blank naar licht bruin kunt, moet je in 4 generaties Zuid-Afrika toch zeker in een bosneger kunnen veranderen.
Nee natuurlijk niet. Hoe kom je daar nou weer bij? Dat zeg ik toch niet?quote:Op woensdag 18 april 2018 18:26 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dus jouw theorie is is dat iedereen ooit blank was ?
Hoe werkt een zwarte huid nadelig in Europa, met als gevolg dat het gen afsterft omdat zwarte kinderen zwakker waren (survival of the fittest)?quote:Op maandag 16 april 2018 10:11 schreef BlauweHoofd het volgende:
Witte mensen bestaan pas een jaar of tienduizend ofzo?
Negers waren eerder in Europa dan witten.
Klimaatveranderingen? Meer kinderen dus groter kans op genetisch voortplanttingen?quote:Op donderdag 19 april 2018 12:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Hoe werkt een zwarte huid nadelig in Europa, met als gevolg dat het gen afsterft omdat zwarte kinderen zwakker waren (survival of the fittest)?
Sotf is bij mensen iig geen sprake meer van tegenwoordig.
Maar nog steeds geen natuurlijke selectiequote:Op donderdag 19 april 2018 12:23 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
Klimaatveranderingen? Meer kinderen dus groter kans op genetisch voortplanttingen?
Alsof witte mensen het anno 2018 overleven, zoveel oudjes zijn er dit jaar overleden aan een koude bries...
(Sociaal) Darwinisme is dan ook op korte termijn vaak niet anders dan aanpassen aan een koutje...quote:Op donderdag 19 april 2018 12:24 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar nog steeds geen natuurlijke selectie
Dat is geen Darwinisme.quote:Op donderdag 19 april 2018 12:26 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
(Sociaal) Darwinisme is dan ook op korte termijn vaak niet anders dan aanpassen aan een koutje...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |