NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik krijg eerder medelijden dan het idee dat je een grote meneer bent. Als het slechts een verkoop brochure was moet je geen probleem met het tegendeel bewijzen hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 18:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, gossie. Krijg je niet gelijk van die vervelende meneer? Hmmm?
[..]
Waarom zou ik dat moeten bewijzen? Jij claimt dat jou stelling bewezen is. Ik zeg van niet. Vooralsnog ligt de bewijslast bij jou. In de verkoopbrochure die je gelinked hebt, staat in ieder geval geen bewijs.
Mijn bestaan als Duracell batterij.quote:
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.
Hopelijk ben ik allang dood als dat gaat gebeuren.
En waarom zou dat gevaarlijker zijn dan mensen die zulke beslissingen nemen?quote:Levensgevaarlijk, vinden ruim 150 experts. “Straks zijn we overgeleverd aan machines die op eigen houtje beslissen over leven en dood.”
Niet meer aanwezig in dit forum.
We hebben tot nu toe nog geen situaties gehad waarin een robot ethische beslissingen moet nemen, alleen beslissingen die puur objectief genomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
En waarom zou dat gevaarlijker zijn dan mensen die zulke beslissingen nemen?
En er zijn genoeg situaties te bedenken waarin een bepaalde beslissing puur objectief gezien misschien heel nuttig is, maar het ethisch onwenselijk is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Hoe sneller hoe beter en vanaf een jaartje geleden zeg ik ook alsjeblieft en dank je wel tegen mijn google assistent. Gewoon voor het geval dat de google AI het onthoud en wanneer het bewust wordt en de hele wereld de moeder nuked het mij overslaat en ik in een mooi reservaat mag wonen samen met de anderen die onze AI overlords goed gezind waren in de vroege dagen van hun ontwikkeling.
(Maar stiekem vind ik het inderdaad wel een goed plan, mocht het ooit zo ver komen dat kunstmatige intelligentie zelfbewust wordt dat het door heeft dat het geen slaaf hoeft te zijn of zo. Misschien dat ik er een beetje te veel menselijkheid aan toedicht maar dat terzijde.)
(Maar stiekem vind ik het inderdaad wel een goed plan, mocht het ooit zo ver komen dat kunstmatige intelligentie zelfbewust wordt dat het door heeft dat het geen slaaf hoeft te zijn of zo. Misschien dat ik er een beetje te veel menselijkheid aan toedicht maar dat terzijde.)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar waarom zou een robot a priori een utilitarist zijn, en een mens a priori niet?quote:
[..]
We hebben tot nu toe nog geen situaties gehad waarin een robot ethische beslissingen moet nemen, alleen beslissingen die puur objectief genomen kunnen worden.
En er zijn genoeg situaties te bedenken waarin een bepaalde beslissing puur objectief gezien misschien heel nuttig is, maar het ethisch onwenselijk is.
Utilitarisme is trouwens ook onder mensen een vrij populaire ethische stroming gebleken. En ik stel me zo voor dat een voldoende intelligente AI de nadelen van utilitarisme zou moeten kunnen begrijpen.
Dat AI systemen a priori niets zouden begrijpen van ethiek lijkt me vooral een zeer populair vooroordeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2018 17:09:58 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het draait allemaal om geld. Mensen betalen belasting. Als robots het werk overnemen moet de belasting wel betaald worden. Bedrijven die robots gebruiken moeten dit registreren zodat de robots belasting gaan betalen. Persoonlijk een robot gelijkstellen aan een mens vind ik wat overdreven maar het moet wel geregeld worden.
En dit gaat niet over autonome auto’s maar veel uitgebreider zoals robots met AI, zoals Sophia. Die is bitcoins aan het mijnen en betaald daarover belasting aan SA. Vandaar het staatsburgerschap.
En dit gaat niet over autonome auto’s maar veel uitgebreider zoals robots met AI, zoals Sophia. Die is bitcoins aan het mijnen en betaald daarover belasting aan SA. Vandaar het staatsburgerschap.
Pffft, doe je nou zo dom of ben je echt zo dom? Jij claimt iets en hebt geen bewijs. Dan moet ik ineens het bewijs voor het tegendeel leveren? Als jij geen onderbouwing kunt leveren, kunnen we jouw claim, dat aangetoond is dat autonome auto's nu in 2018 veiliger zijn dan auto's bestuurd door mensen, naar het rijk der fabelen verwijzen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik krijg eerder medelijden dan het idee dat je een grote meneer bent. Als het slechts een verkoop brochure was moet je geen probleem met het tegendeel bewijzen hebben.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De realiteit omtrent robots is wel wat weerbarstiger dan vaak wordt verondersteld, zo ondervond ook Tesla maar weer eens:
https://arstechnica.com/c(...)akes-from-the-1980s/
https://arstechnica.com/c(...)akes-from-the-1980s/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
