Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?quote:Op zondag 15 april 2018 19:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Yep. Als het een humanoid is sloop ik dat ding. kan me niet schelen of het rechten heeft.
De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.quote:Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?
Verschil is dat de ruiter in dit geval niks meer bestuurd. Als je de auto een entiteit maakt kun je die entiteit ook verplichten verzekeringen te nemen en dergelijke. En het lijkt mij niet geheel wenselijk om programmeurs verantwoordelijk te houden voor een dode, terwijl ze er 20 voorkomen hebben.quote:Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.
Pedals dan, alles wat zich voortbeweegt als robot moet en zal worden geelimineerd ter behoeve van de menselijke conditie. Fuck de transhumanistische dystopie.quote:Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?
Ik denk dat het een utopie is.quote:Op zondag 15 april 2018 19:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Pedals dan, alles wat zich voortbeweegt als robot moet en zal worden geelimineerd ter behoeve van de menselijke conditie. Fuck de transhumanistische dystopie.
Mentaal afhankelijk zijn is een utopie? Het is de bron van menig depressie en dergerlijke psychiatrische problematiek. External computing (even bij gebrek aan een Nederlandse term) in de plaats van cognitieve rekenkracht waar men verantwoordelijkheid en zelfvertrouwen aan ontleent is de doodsteek voor ons bestaan. Het roeit letterlijk de mens uit.quote:
Veel van de baantjes die robots over gaan nemen ook.quote:Op zondag 15 april 2018 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Mentaal afhankelijk zijn is een utopie? Het is de bron van menig depressie en dergerlijke psychiatrische problematiek.
Het je Dune gelezen ofzo?quote:Op zondag 15 april 2018 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
External computing (even bij gebrek aan een Nederlandse term) in de plaats van cognitieve rekenkracht waar men verantwoordelijkheid en zelfvertrouwen aan ontleent is de doodsteek voor ons bestaan. Het roeit letterlijk de mens uit.
Maak dan gewoon jezelf van kant als je niet wilt leven, het laten vervangen van werkelijk het geheel fysiek bestaan door robots is godverdomme van de pot gerukt... zie dat eens in.quote:Op zondag 15 april 2018 20:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Veel van de baantjes die robots over gaan nemen ook.
"Leef'' jij als je 8 uur hebt schoongemaakt bij een of ander callcenter? Of als je de hele dag in je vrachtwagentje heb gezeten met Chinese meuk? Of leef je toch meer als je dingen doet met je vrienden en kinderen?quote:Op zondag 15 april 2018 20:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Maak dan gewoon jezelf van kant als je niet wilt leven, het laten vervangen van werkelijk het geheel fysiek bestaan door robots is godverdomme van de pot gerukt... zie dat eens in.
Asimov, toen leek het allemaal nog leuk...quote:Op zondag 15 april 2018 16:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij kunt beter geen aannames doen, want die slaan nergens op.
Dit is een mooi uitgangspunt:
1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.
En we geven ze gewoon de status van robot.
[..]
Een commercieel bedrijf (die zwaar hebben geinvesteerd in AI) op hun woord geloven.
Joh, het kan best nog wel leuk worden.quote:Op zondag 15 april 2018 20:32 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Asimov, toen leek het allemaal nog leuk...
Hoe gebeurt dat nu dan als er een vliegtuig of een auto een ongeluk krijgt door een technisch mankement? Lijkt mij dat als die vervoersmiddelen autonoom bestuurd worden, dat je dan precies hetzelfde hebt als er iets mis gaat? Allemaal niet zo moeilijk.quote:Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.
Ik leef elke seconde van de dag actief en betrokken. Probeer dat eens.quote:Op zondag 15 april 2018 20:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
"Leef'' jij als je 8 uur hebt schoongemaakt bij een of ander callcenter? Of als je de hele dag in je vrachtwagentje heb gezeten met Chinese meuk? Of leef je toch meer als je dingen doet met je vrienden en kinderen?
Doodstraf.quote:
Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.quote:Op zondag 15 april 2018 20:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doodstraf.
Hamer pakken en naar de tyfus slaan. Werkt momenteel ook prima met defecte apparatuur.
Ja waarom niet, het zijn toch maar machines.quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.
Ik ben bloedserieus wanneer ik het over genocide op AI heb.
Jij zou een bijna constant orgasme hebben bij het lezen van de Dune serie.quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.
Ik ben bloedserieus wanneer ik het over genocide op AI heb.
Gebruik dan een ouderwetse zonder smart technologie/chip.quote:Op zondag 15 april 2018 21:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja waarom niet, het zijn toch maar machines.
Hoewel het wel vervelend zou zijn als er een kill-switch is voor alle opstandige broodroosters als de mijne gewoon braaf nog goudbruin roostert zonder klagen.
Ze kunnen er niks mee omdat ze mij niet kunnen traceren.quote:Op zondag 15 april 2018 21:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat ik mij wel afvraag; waarom geven zoveel mensen hier die bang voor AI zijn hun info en vijandige status direct door aan de vijand?
Tuuuurrlijk.quote:Op zondag 15 april 2018 21:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ze kunnen er niks mee omdat ze mij niet kunnen traceren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |