NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zie je dit soort dingen als positief?quote:
Welke dingen?quote:Op zaterdag 28 april 2018 01:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom zie je dit soort dingen als positief?
wat is daar mis mee?quote:
[..]
Laten we eens beginnen met Putin.
Wat zo gauw in me opkomt: het vermoorden van tegenstanders, journalisten, annexeren van staten. Hoe bedoel je "wat is daar mis mee?"quote:
Welke Staten? de Krim is Russisch.quote:
[..]
Wat zo gauw in me opkomt: het vermoorden van tegenstanders, journalisten, annexeren van staten. Hoe bedoel je "wat is daar mis mee?"
Hooguit als je je propaganda uit Rusland haalt. Verder negeer je mijn andere punten.quote:Op zaterdag 28 april 2018 02:00 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Welke Staten? de Krim is Russisch.
Het is een feit.quote:
[..]
Hooguit als je je propaganda uit Rusland haalt. Verder negeer je mijn andere punten.
Feit is dat er geen enkel bewijs is dat er wel een chemische aanval is uitgevoerd en al helemaal niet wie dit dan gedaan zou hebben. Ondanks dat dit bewijs er niet was en er talloze aanwijzingen en bewijs is dat de terreurbeweging "witte helmen" allerlei nepnieuws de wereld in strooit om zo impliciet luchtsteun te krijgen voor AlQuaeda en andere terreurbewegingen te krijgen op de grond, werd er toch een illegale (want geen enkel mandaat) luchtaanval uitgevoerd op Syrie.quote:
[..]
Deze bewering wil ik wel eens gedegen onderbouwd zien.
Dit alleen om gezichtsverlies vanTrump , May en Macron te voorkomen. Het "bewijs" dat werd aangevoerd waren enkel en alleen de Al Quaeda snuff videos die iedere puber in elkaar kan zetten. Flink wat van die vaak ongewilde hoofdrolspelers bleken nu helemaal niet met gifgas in aanraking te zijn geweest, maar zijn gewoon voor de camera getrokken door deze "witte helmen" , een organisatie die door Goebbels bedacht zou kunnen zijn en met wortel en tak uitgeroeid zou moeten worden in Syrie. Ik weet zeker dat de Russen en Syriers hier dan ook keihard aan werken. Goed juist dat de Russen juist in de Haag enkele van deze hoofdrolspelers voor de camera hebben gezet, zodat iedereen nog eens op de feiten wordt gedrukt.
De framing van de vaderlandse media is verder stuitend, waar de Amerikanen de schuld zijn van het blokkeren van onafhankelijk onderzoek door de bombardementen uit te voeren op het moment dat het OPCW naar Syrie wilde vertrekken en ook nog het veto dat zij gebruikte tegen de resolutie die onafhankelijk onderzoek gelaste, wordt lachwekkend genoeg de schuld aan de russen gegeven, omdat zij een resolutie van de Amerikanen blokkeerden , waarbij de schuld al bij voorbaat bij de Syrische overheid kwam te liggen. Na Libie hebben de Russen wel geleerd niet meer in deze val te trappen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 28-04-2018 09:41:29 ]
Een goede analyse in dit artikel:
Syrië – Het merkwaardige relaas van Hassan Diab http://www.novini.nl/syri(...)aas-van-hassan-diab/ via @NoviniNL
Syrië – Het merkwaardige relaas van Hassan Diab http://www.novini.nl/syri(...)aas-van-hassan-diab/ via @NoviniNL
Kinderronselaar Muhaysni zou gewond zijn geraakt bij een liquidatiepoging in Idlib, jammer dat het niet geslaagd is
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
het artikel dat ik hierboven heb geplaatst noemt het "tribal epistemology" er zijn geen absolute feiten, maar de feiten veranderen naar gelang je tribale standpunt (pro vs anti assad) verandert.quote:
Waarom zie je dit soort dingen als positief?
als je voor "team assad" bent is putin een geweldige leider, leveren de mollahs in iran geweldig werk in syrie, is het krim russisch, zijn de bombardementen van de russen/het regime op ziekenhuizen, scholen, vluchtelingenkampen, markten fake news of veroorzaakt door de terroristen zelf die zich verschuilen tussen de burgers of in het uiterste geval een noodzakelijk kwaad syrie te redden uit de handen van de terroristen. zijn de verkrachtings, martel, moordkampen van het regime in syrie fake news en zijn de white helmets een door het westen gesubsidieerde terroristische organisatie dat aan de lopende band propaganda produceert.
vind het best wel leuk jou interactie met montana, het laat exact zien wat het artikel beschrijft, er valt namelijk geen gesprek te voeren wanneer de fundamenten van het gesprek afwezig zijn, namelijk wat is nu precies dat waar we het over hebben?
quote:Op woensdag 25 april 2018 09:35 schreef Slayage het volgende:
These are symptoms of a post-truth disease that’s come to be known as “tribal epistemology”, in which the truth or falsity of a statement depends on whether the person making it is deemed one of us or one of them. According to the writer David Roberts, “information is evaluated based not on conformity to common standards of evidence or correspondence to a common understanding of the world, but on whether it supports the tribe’s values and goals and is vouchsafed by tribal leaders. ‘Good for our side’ and ‘true’ begin to blur into one.”
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Jouw mening. En eenieder zal alles voor waar aannemen zolang het de eigen visie op deze hele smerige oorlog ondersteund.quote:
[..]
Feit is dat er geen enkel bewijs is dat er wel een chemische aanval is uitgevoerd en al helemaal niet wie dit dan gedaan zou hebben. Ondanks dat dit bewijs er niet was en er talloze aanwijzingen en bewijs is dat de terreurbeweging "witte helmen" allerlei nepnieuws de wereld in strooit om zo impliciet luchtsteun te krijgen voor AlQuaeda en andere terreurbewegingen te krijgen op de grond, werd er toch een illegale (want geen enkel mandaat) luchtaanval uitgevoerd op Syrie.
Dit alleen om gezichtsverlies vanTrump , May en Macron te voorkomen. Het "bewijs" dat werd aangevoerd waren enkel en alleen de Al Quaeda snuff videos die iedere puber in elkaar kan zetten. Flink wat van die vaak ongewilde hoofdrolspelers bleken nu helemaal niet met gifgas in aanraking te zijn geweest, maar zijn gewoon voor de camera getrokken door deze "witte helmen" , een organisatie die door Goebbels bedacht zou kunnen zijn en met wortel en tak uitgeroeid zou moeten worden in Syrie. Ik weet zeker dat de Russen en Syriers hier dan ook keihard aan werken. Goed juist dat de Russen juist in de Haag enkele van deze hoofdrolspelers voor de camera hebben gezet, zodat iedereen nog eens op de feiten wordt gedrukt.
De framing van de vaderlandse media is verder stuitend, waar de Amerikanen de schuld zijn van het blokkeren van onafhankelijk onderzoek door de bombardementen uit te voeren op het moment dat het OPCW naar Syrie wilde vertrekken en ook nog het veto dat zij gebruikte tegen de resolutie die onafhankelijk onderzoek gelaste, wordt lachwekkend genoeg de schuld aan de russen gegeven, omdat zij een resolutie van de Amerikanen blokkeerden , waarbij de schuld al bij voorbaat bij de Syrische overheid kwam te liggen. Na Libie hebben de Russen wel geleerd niet meer in deze val te trappen.
Vooralsnog zie ik geen 'keiharde bewijzen'.
Zelf heb ik vooralsnog geen 'keiharde bewijzen' gezien vóór of tegen de gifgas aanval in Douma.
Wat ik wel constateer is dat er vanuit de pro-kant gepoogd wordt om met alle middelen uit te zoeken of er inderdaad een gifgas aanval geweest is, terwijl de anti-kant alleen maar propaganda en desinformatie rondstrooit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit dus.quote:
[..]
het artikel dat ik hierboven heb geplaatst noemt het "tribal epistemology" er zijn geen absolute feiten, maar de feiten veranderen naar gelang je tribale standpunt (pro vs anti assad) verandert.
als je voor "team assad" bent is putin een geweldige leider, leveren de mollahs in iran geweldig werk in syrie, is het krim russisch, zijn de bombardementen van de russen/het regime op ziekenhuizen, scholen, vluchtelingenkampen, markten fake news of veroorzaakt door de terroristen zelf die zich verschuilen tussen de burgers of in het uiterste geval een noodzakelijk kwaad syrie te redden uit de handen van de terroristen. zijn de verkrachtings, martel, moordkampen van het regime in syrie fake news en zijn de white helmets een door het westen gesubsidieerde terroristische organisatie dat aan de lopende band propaganda produceert.
vind het best wel leuk jou interactie met montana, het laat exact zien wat het artikel beschrijft, er valt namelijk geen gesprek te voeren wanneer de fundamenten van het gesprek afwezig zijn, namelijk wat is nu precies dat waar we het over hebben?
[..]
En een aardige opsomming van alle 'info':
http://www.abc.net.au/new(...)-syria-douma/9705538
[ Bericht 7% gewijzigd door Montagui op 28-04-2018 12:11:35 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Goede gains nu in Damascus
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Je laatste alinea is aantoonbaar onjuist. De vs en vazallen bombardeerden Syrie voordat er omderzoek is gedaan, dit verhinderde het ondezoek. Verder hebben de vs ,gb en frankrijk de vn resolutie gevetoed die onafhankelijk ondezoek gelastte. Het is juist de door jou genoemde "pro" kant die alle imternationale spelregels aan de laars lapt en propaganda en desinformatie de wereld in stuurt. Dit kun je niet ontkennen, of omdraaien, want dit zijn keiharde feiten, net als de terroristen die gesteund worden met Amerikaanse wapens ,waardoor het lijden van de Syrische bevolking jarenlang verlengd is.quote:
[..]
Jouw mening. En eenieder zal alles voor waar aannemen zolang het de eigen visie op deze hele smerige oorlog ondersteund.
Vooralsnog zie ik geen 'keiharde bewijzen'.
Zelf heb ik vooralsnog geen 'keiharde bewijzen' gezien vóór of tegen de gifgas aanval in Douma.
Wat ik wel constateer is dat er vanuit de pro-kant gepoogd wordt om met alle middelen uit te zoeken of er inderdaad een gifgas aanval geweest is, terwijl de anti-kant alleen maar propaganda en desinformatie rondstrooit.
Ja, de verschikkingen van oorlog. Het regime heeft ook niet echt andere mogelijkheden.quote:
het regime is weer lekker pragmatisch bezig, miljoenen syriers moeten in mei hun eigendommen komen eisen met bewijzen anders raken ze hun woningen kwijt
10m Syrians at risk of forfeiting homes under new property law
Analysts say law leaves citizens who have opposed Assad regime facing permanent exile
More than 10 million Syrians who have fled the country’s raging war have been told to lay claim to their homes by early May or risk forfeiting them to the state.
A property law announced this month has raised widespread fears that Syrian citizens who have opposed Bashar al-Assad face permanent exile and that other people considered loyalists may be given access to their communities.
With the majority of internally displaced and overseas refugees unable or unwilling to return to prove ownership of properties, analysts and exiles say the law, known as article 10, and the tight timeframe surrounding it could serve as an instrument of demographic change and social engineering.
It has drawn parallels with laws enacted in Lebanon after the civil war to seize land in central Beirut, and the absentee property law in Israel in 1950 that legalised seizures from Palestinians driven from their lands.
The Syrian law empowers local administrations to re-register property ownership within their areas, a move that requires landowners to be present.
...........
“From the regime’s perspective, the law will serve three purposes: it gives them an additional vetting instrument over returnees and a way to strip political opponents of their assets. For refugees, largely perceived by the regime as traitors, this increases their risk of permanent exile. It will allow the regime to consolidate its power base by repopulating strategic areas with regime loyalists. This places the residents of informal settlements in major cities at risk of further dispossession. This may remove any potential source of future resistance for good.”
“This is the nail in the coffin for them,” said a senior EU official. “This is blatant power consolidation by Assad. It is punitive, not regulatory. Make no mistake. On the one hand, it is normal to do something like this after a natural disaster like an earthquake. But not now. And not like this. The war is still raging and metastasising. It’s not anywhere near over.”
En ze maken zich alweer op voor de homs pocket.quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik vind de vergeldingsaanval van de VS en vazallen zonder gedegen onderzoek ook ronduit belachelijk.quote:
[..]
Je laatste alinea is aantoonbaar onjuist. De vs en vazallen bombardeerden Syrie voordat er omderzoek is gedaan, dit verhinderde het ondezoek.
Maar als we het over veto's hebben dan moeten we de 12 veto's van Rusland met betrekking tot Syrië en het onderzoek naar het gebruik van chemische wapens niet vergeten. Ook die keiharde feiten kunnen we niet ontkennen.quote:Verder hebben de vs ,gb en frankrijk de vn resolutie gevetoed die onafhankelijk ondezoek gelastte. Het is juist de door jou genoemde "pro" kant die alle imternationale spelregels aan de laars lapt en propaganda en desinformatie de wereld in stuurt. Dit kun je niet ontkennen, of omdraaien, want dit zijn keiharde feiten,
https://www.rte.ie/news/w(...)ussia-syria-un-veto/
Helaas hebben terroristische groeperingen op termijn de kans gegrepen toen Assad op demonstranten ging schieten en zij in opstand kwamen. Dát waren de mensen die door de VS bewapend werden. Die mensen zijn er nu niet of nauwelijks meer en hun plaatsen zijn ingenomen door IS en aan AQ gelieerde groepjes achterlijken. De VS had toen eieren voor zijn geld moeten kiezen, maar ja, gezichtsverlies t.o.v. Poetin en hem de overwinning gunnen kan natuurlijk niet.....quote:net als de terroristen die gesteund worden met Amerikaanse wapens ,waardoor het lijden van de Syrische bevolking jarenlang verlengd is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het Westen wist heel er goed dat er enorme extremistische elementen en terroristen in de opstand zaten en dat steunden ze dan ook maar al te graag.quote:
Helaas hebben terroristische groeperingen op termijn de kans gegrepen toen Assad op demonstranten ging schieten en zij in opstand kwamen. Dát waren de mensen die door de VS bewapend werden. Die mensen zijn er nu niet of nauwelijks meer en hun plaatsen zijn ingenomen door IS en aan AQ gelieerde groepjes achterlijken. De VS had toen eieren voor zijn geld moeten kiezen, maar ja, gezichtsverlies t.o.v. Poetin en hem de overwinning gunnen kan natuurlijk niet.....
Rapport uit 2012 van het Pentagon:
Precies hetzelfde gebeurde ook in Libië waar terroristen en extremisten de macht grepen, ook daar wist het Westen precies dat dat zou gebeuren, dat blijkt uit dit rapport van het Engelse parlement:quote:The salafist, the muslim brotherhood and AQL are the major forces driving the insurgency in syria.
AQL supported the syrian opposition from the beginning, both ideologically and through the media. AQL declared its opposition of Assad's government because it considered it a sectarian regime targetting sunnis.
http://www.judicialwatch.(...)-final-version11.pdf
Je bent propaganda aan het verspreiden. Het Westen wist namelijk heel erg goed dat de rebellen die ze steunden enorme extremistische en terroristische elementen bevatten.quote:28. The possibility that militant extremist groups would attempt to benefit from
the rebellion should not have been the preserve of hindsight. Libyan connections
with transnational militant extremist groups were known before 2011, because many
Libyans had participated in the Iraq insurgency and in Afghanistan with al-Qaeda.65
https://publications.parl(...)t/cmfaff/119/119.pdf
Ik bestrijd dat niet. Ik geef alleen aan dat de 'opstand' in Syrië NIET van deze groeperingen is uitgegaan.quote:
[..]
Het Westen wist heel er goed dat er enorme extremistische elementen en terroristen in de opstand zaten en dat steunden ze dan ook maar al te graag.
Rapport uit 2012 van het Pentagon:
[..]
Precies hetzelfde gebeurde ook in Libië waar terroristen en extremisten de macht grepen, ook daar wist het Westen precies dat dat zou gebeuren, dat blijkt uit dit rapport van het Engelse parlement:
[..]
Je bent propaganda aan het verspreiden. Het Westen wist namelijk heel erg goed dat de rebellen die ze steunden enorme extremistische en terroristische elementen bevatten.
Dat ze misschien likkebaardend vanaf de zijlijn de ontwikkelingen in Syrie gevolgd hebben (zeker IS- en AQ achtige groeperingen gezien hun wegkwijnende rol in bv Irak) om dan daar zo snel mogelijk in te springen lijkt me evident.
De VS heeft dat mogelijk niet voorzien e/o kon niet meer zonder gezichtsverlies terug. Zwak wat mij betreft, maar ja, geopolitics.....
Nu is het 1 grote puinzooi en sta ik achter de tweet van een Syrische blogger uit Aleppo:
quote:“Syrian lives are propaganda pieces in a cynical global power struggle, each side wants to win public opinion over to his side, and doesn’t give a flying fuck about Syrians beyond their use as emotional manipulation tools,” he added. “And yes, journalists are at the forefront of this. We’re sick of this, we just want to end the war and be left alone.”
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alleen is Dr Bashar niet de enige toneelspeler. Dus Dr. Bashar gaat helemaal niets regelen.quote:Op zondag 29 april 2018 00:17 schreef Montana_ir het volgende:
"We’re sick of this, we just want to end the war and be left alone.”
Dat gaat Dr Bashar regelen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
