SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
The Levantine War - Reddit
https://twitter.com/IraqiSecurity
.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op zondag 15 april 2018 11:24 schreef Slayage het volgende:
'Europa is blijven steken in 17de eeuw'
Nu Idfa-directeur Orwa Nyrabia niet meer in Syrië woont, vraagt hij zich soms ongerust af of hij wel zichzelf blijft. ‘Ga ook ik de wereld bekijken als een Europeaan?’
Hoe lang is het geleden dat hij gevangen zat in een Syrische cel en werd ondervraagd door Assads geheime dienst? Zes jaar, langer niet. En nu zit Orwa Nyrabia in het Amsterdamse kantoor van het Idfa, het documentaire filmfestival waarvan hij sinds begin dit jaar artistiek directeur is. In afwachting van een nieuw huis in Nederland leeft hij nog min of meer in twee werelden, pendelend tussen Berlijn en Amsterdam. Voeg daar Syrië aan toe, het land dat hem nooit zal verlaten, en hij is het kind van drie werelden.
Nyrabia spreekt over Europa als ‘wij’ en hij heeft het over ‘onze’ blik als het gaat om de Europese manier van kijken. Tegelijkertijd blijft hij het perspectief hanteren van de man uit Homs, geworteld in de Arabische cultuur. Maar eigenlijk, zegt hij, is de film zijn werkelijke thuis, en film is een universum zonder grenzen. Een plek waar de ene mens zich kan verplaatsen in de andere. Dat is iets wat naar zijn gevoel in Europa wel eens ontbreekt, ondanks de grote filosofische traditie van het humanisme.
.......
"Het ergert me als Europeanen zeggen te hopen op vrede voor Syrië. Wat is vrede? Op dit moment zou dat zijn: een overwinning voor de dictator en de vernietiging van alle oppositie. Het zou een vrede zijn die niet is gebaseerd op de waardigheid van alle burgers, op het samenleven van alle gemeenschappen, op democratie . Zo'n vrede wil ik niet. Dat is mijn probleem met de Europese blik, dat die zich beperkt tot dit uitgeklede idee van vrede, misschien uit schuldgevoel, omdat we op televisie zien wat er gebeurt, maar niet willen investeren in hulp. Ik ben bang dezelfde geprivilegieerde blik te krijgen en naar de ander te kijken op een gesimplificeerde wijze.
Ja hoor, daar zijn we weer die Nazi's.quote:
Wat is nou precies zijn punt behalve een hoop gegeneraliseer over de "Europeaan"?quote:
Zo dat zijn nog eens interessante ontwikkelingen en zo zie je maar weer dat die Israelische aanval, althans een beetje ondergesneeuwd, toch behoorlijk significant was.quote:SYRIA-ISRAEL BORDER, Golan Heights — Stop me if you’ve heard this one before: Syria is going to explode. I know, you have heard that one before, but this time I mean really explode. Because the U.S., British and French attack on Syria to punish its regime for its vile use of chemical weapons — and Russia’s vow to respond — is actually just the second-most dangerous confrontation unfolding in that country.
Even more dangerous is that Israel and Iran, at the exact same time, seem to be heading for a High Noon shootout in Syria over Iran’s attempts to turn Syria into a forward air base against Israel, something Israel is vowing to never let happen. This is not mere speculation. In the past few weeks — for the first time ever — Israel and Iran have begun quietly trading blows directly, not through proxies, in Syria.
And this quiet phase may be about to end.
Israel and Iran are now a hair-trigger away from going to the next level — and if that happens, the U.S. and Russia may find it difficult to stay out.
Let me try to explain what is unfolding from a lookout post on the Syrian-Israel border, where I stood a couple of days ago. To follow along at home, I highly recommend this website, which tracks the multiple interlocking Syrian conflicts in real time and is used by the U.N. observers here on the Golan Heights.
Let’s start with the fact that the latest U.S., British and French cruise missile punishment attack appears to be a one-off operation and the impact will be contained. Russia and Syria have little interest in courting another Western raid and raising the level of involvement in Syria by the three big Western powers. And the three Western powers do not want to get more deeply involved in Syria.
It is the potentially uncontained direct shooting war brewing between Israel and Iran that is much more likely and worrisome, because it may be about to enter round two.
Round one occurred on Feb. 10, when an Iranian drone launched by a Revolutionary Guards Quds Force unit operating out of Syria’s T4 air base, east of Homs in central Syria, was shot down with a missile from an Israeli Apache helicopter that was following it after it penetrated Israeli airspace.
Initial reports were that the Iranian drone was purely on a reconnaissance mission. But the official Israeli Army spokesman, Brig. Gen. Ronen Manelis, said Friday that the drone’s flight path and Israel’s “intelligence and operational analysis of the parts of the Iranian unmanned vehicle” indicated that “the aircraft was carrying explosives” and that its mission was “an act of sabotage in Israeli territory.”
I have no ability to independently verify that claim. But the fact that the Israelis are putting it out should raise alarm bells. If it is true, it suggests that the Quds Force — commanded by Iran’s military mastermind Qassem Suleimani — may have been trying to launch an actual military strike on Israel from an air base in Syria, not just reconnaissance.
EDITORS’ PICKS
The ISIS Files: When Terrorists Run City Hall
How Cambridge Analytica Exploited the Facebook Data of Millions
Many People Taking Antidepressants Find They Cannot Quit
“This is the first time we saw Iran do something against Israel — not by proxy,” a senior Israeli military source told me. “This opened a new period.”
It certainly helps to explain why Israeli jets launched a predawn missile raid on the Iranian drone’s T4 home base last Monday. This would have been a huge story — Israel killed seven Iranian Quds Force members, including Col. Mehdi Dehghan, who led the drone unit — but it was largely lost in the global reaction to (and Trump tweets about) President Bashar al-Assad’s use of chemical weapons two days earlier.
“It was the first time we attacked live Iranian targets — both facilities and people,” said the Israeli military source. And the Iranians not only openly announced their embarrassing losses through the semiofficial Fars news agency — they have played down previous indirect casualties from Israeli strikes in Syria — but then publicly vowed to take revenge.
“The crimes will not remain unanswered,” Ali Akbar Velayati, a top adviser to Iran’s supreme leader, said during a visit to Syria.
Since then, senior Israeli defense officials have let it be known that if the Iranians were to strike back at Israeli targets, Israel may use the opportunity to make a massive counterstrike on Iran’s entire military infrastructure in Syria, where Iran is attempting to establish both a forward air base, as well as a factory for GPS-guided missiles that could hit targets inside Israel with much greater accuracy — inside a 50-meter radius — and deploy them from Syria and with Hezbollah in Lebanon.
These defense officials say there is zero chance Israel will make the mistake it made in Lebanon — of letting Hezbollah establish a massive missile threat there — by letting Iran do the same directly in Syria.
Now you can understand why it is such a dangerous situation — even without the U.S., French and British punishment for Assad’s use of chemical weapons.
Iran claims it is setting up bases in Syria to protect it from Israel, but Israel has no designs on Syria; it actually prefers the devil it knows there — Assad — over chaos. And it has not intervened in the civil war there except to prevent the expansion of Iran’s military infrastructure there or to retaliate for rebel or Syrian shells that fell on Israel’s territory.
I understand Iran’s security concerns in the Gulf; it faces a number of hostile, pro-American Sunni Arab powers trying to contain its influence and undermine its Islamic regime. From Iran’s perspective, these are a threat.
But what is Iran doing in Syria?
Tehran’s attempt to build a network of bases and missile factories in Syria — now that it has helped Assad largely crush the uprising against him — appears to be an ego-power play by Iran’s Quds Force leader Suleimani to extend Iran’s grip on key parts of the Sunni Arab world and advance his power struggle with President Hassan Rouhani. Suleimani’s Quds Force now more or less controls — through proxies — four Arab capitals: Damascus, Beirut, Baghdad and Sana.
Iran has actually become the biggest “occupying power” in the Arab world today. But Suleimani may be overplaying his hand, especially if he finds himself in a direct confrontation with Israel in Syria, far from Iran, without air cover.
After all, even before this, many average Iranians were publicly asking what in the world is Iran doing spending billions of dollars — which were supposed to go to Iranians as a result of the lifting of sanctions from the Iran nuclear deal — fighting wars in Syria, Lebanon and Yemen.
That is surely one reason Iran has not retaliated — yet. Suleimani has to think twice about starting a full-scale, direct war with Israel, because of another big story many people have not noticed: Iran’s currency is collapsing back home. Consider this April 12 story on CNBC.com:
The Iranian rial “has plummeted to a record low amid growing economic and political uncertainty, causing a rush to the banks as Iranians desperately try to acquire U.S. dollars with exchanges forced to shut their doors to prevent long and chaotic lines.” The rial has lost one-third of its value just this year, the story noted.
Moreover, Israeli military officials believe Russian President Vladimir Putin and Suleimani are no longer natural allies. Putin wants and needs a stable Syria where his puppet Bashar Assad can be in control and Russia can maintain a forward naval and air presence and look like a superpower again — on the cheap. Iran’s President Rouhani probably also prefers a stable Syria, where Assad has consolidated his power and that is not a drain on the Iranian budget. But Suleimani and the Quds Force seem to aspire to greater dominance of the Arab world and putting more pressure on Israel.
Unless Suleimani backs down, you are about to see in Syria an unstoppable force — Iran’s Quds Force — meet an immovable object: Israel.
Fasten your seatbelt.
Ik denk dat als het puntje bij het paaltje komt Rusland Iran gaat laten vallen.quote:Op maandag 16 april 2018 05:52 schreef DeParo het volgende:
The Real Next War in Syria: Iran vs. Israel:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
[..]
Zo dat zijn nog eens interessante ontwikkelingen en zo zie je maar weer dat die Israelische aanval, althans een beetje ondergesneeuwd, toch behoorlijk significant was.
Iran duidelijk in het hard geraakt van het eigen drone-programma, zou ook tegen de borst van Rusland stuiten omdat zij een stabiel Syrie willen en de Iraanse troepen daar niet echt aan mee willen werken, meer directe confrontaties liggen op de loer.
Maar het bombardement van Israel was dus mogelijk een stuk belangrijker dan de Westerse dan.
En in Zuid-Aleppo ook Iraanse officieren omgekomen bij een "dubieus" bombardement/raketaanval. Veel minder over bericht.quote:Op maandag 16 april 2018 05:52 schreef DeParo het volgende:
The Real Next War in Syria: Iran vs. Israel:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
[..]
Zo dat zijn nog eens interessante ontwikkelingen en zo zie je maar weer dat die Israelische aanval, althans een beetje ondergesneeuwd, toch behoorlijk significant was.
Iran duidelijk in het hart geraakt van het eigen drone-programma, zou ook tegen de borst van Rusland stuiten omdat zij juist een stabiel Syrie willen en de Iraanse troepen daar niet echt aan mee willen werken, meer directe confrontaties liggen op de loer.
Maar het bombardement van Israel was dus mogelijk een stuk belangrijker dan de Westerse in dit geval.
Dank. Had ik nog niet gelezen. Rusland zal, denk ik, in dit geval Israel steunen (indirect), zij willen helemaal geen nieuwe oorlogszone in de Golan of rond dat gebied, ze weten dat Israel vastberaden is om een nieuw 2006 te voorkomen dus dat is helemaal geen keuze voor ze. Bovendien weet Rusland dat Israel nu gesteund wordt door Arabische landen die, in tegenstelling tot Amerika, veel minder terughoudend zullen zijn tegen Iran. Rusland wil helemaal niet gevangen raken tussen zulke strijdende partijen dus.quote:Op maandag 16 april 2018 09:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
En in Zuid-Aleppo ook Iraanse officieren omgekomen bij een "dubieus" bombardement/raketaanval. Veel minder over bericht.
Israel zal - terecht - niet gaan zitten afwachten totdat Syrie door Iran is omgetoverd in een nieuwe vestiging vol met Iraanse wapenfabrieken, drone-centrales, raketopslagplaatsen en Iraanse officieren die cellen leiden die langzaamaan dichterbij de Israelische grens kruipen om bij een volgende oorlog met Hizbullah een tweede front te kunnen openen met Israel.
Overigens is het verhaal dat Iran Syrie mee helpt financieel de S300 aan te schaffen van de Russen na de laatste Amerikaanse bombardementen. Hebben ze eerder al geprobeerd maar de Russen niet mee akkoord gegaan. Benieuwd wat de Russen nu gaan doen. Iran wil dolgraag de rekeningen deels betalen voor het Syrische regime om die luchtafweer voor hen te kopen. Hoewel er nog wel wat ogen en haken aan zitten.
Vrijheid van meningsuiting is echt kut.quote:Op maandag 16 april 2018 09:49 schreef Loekie1 het volgende:
Op de radio een Nederlandse Syrier die verbolgen is dat Assad niet meteen is afgezet. Beetje ondankbaar, eerst hier opgevangen worden en huis krijgen en dan nog een derde wereldoorlog willen.
Ik dacht dat Israel duidelijk heeft laten weten via kanalen dat rondom circa 60km van de Golan voor Iraanse eenheden en/of Hizbullah echt een rode lijn is om te komen en/of posten op te zetten. En als ik het goed heb dus ook voor SAA. Acht maanden geleden bij bombardement rondom de Golan op Syrisch grondgebied Iraanse officieren omgekomen waarvan Israel meende dat dat een infiltratiepoging was. Inmiddels weet Israel definitief dat ze in hun strijd in Syrie tegen Iran alleen staan en ook Trump Syrie echt wil verlaten. En als je Israelische media leest al langer (ik lees ynetnews en haaretz regelmatig) dan zie je dat ze daar mee leven inmiddels; Syrie en de Iraanse militaire invloed tegengaan is topprioriteit voor Israel, wat het ook mag kosten. Ze willen voorkomen dat ze in de toekomst tegen een nieuwe buur aankijken wat een Iraanse vestiging is geworden van raketfabrieken, Iraanse eenheden, raketinstallaties op Israel gericht en allerlei cellen die proberen zo dichtbij mogelijk bij de Israelische grens te komen.quote:Op maandag 16 april 2018 10:21 schreef DeParo het volgende:
Dank. Had ik nog niet gelezen. Rusland zal, denk ik, in dit geval Israel steunen (indirect), zij willen helemaal geen nieuwe oorlogszone in de Golan of rond dat gebied, ze weten dat Israel vastberaden is om een nieuw 2006 te voorkomen dus dat is helemaal geen keuze voor ze. Bovendien weet Rusland dat Israel nu gesteund wordt door Arabische landen die, in tegenstelling tot Amerika, veel minder terughoudend zullen zijn tegen Iran. Rusland wil helemaal niet gevangen raken tussen zulke strijdende partijen dus.
Verblijfsvergunning afnemen en uitleveren aan Assad. Hoe durft die.quote:Op maandag 16 april 2018 09:49 schreef Loekie1 het volgende:
Op de radio een Nederlandse Syrier die verbolgen is dat Assad niet meteen is afgezet. Beetje ondankbaar, eerst hier opgevangen worden en huis krijgen en dan nog een derde wereldoorlog willen.
Israel heeft vrede met een Assad-regime in Syrie, dat kennen ze, en dat zijn ze gewend. Sterker nog voor de burgeroorlog waren Assad en Israel, naar het schijnt, zelfs bijna tot een revolutionair akkoord gekomen aangaande hun conflicten. Dat kan niet. Israel moet nu toezien hoe Iran een militaire infrastructuur vlakbij Israel opbouwt en bovendien niet alleen Syrie bewapent maar ook Hezbollah. Die rode lijn heeft Israel getrokken en handhaaft het strikt. Nooit meer een 2006 waarbij het werd verrast door het opgebouwde wapenarsenaal van Hezbollah in Libanon. De drone die de aanval vorige week ofzo uitlokte zou in Israel iets hebben moeten saboteren, de Israelische reactie was duidelijk, en laat zien dat ze bereid zijn de hele Iraanse infrastructuur in dat gebied plat te leggen als het moet. En dat conflict komt steeds dichterbij.quote:Op maandag 16 april 2018 10:49 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik dacht dat Israel duidelijk heeft laten weten via kanalen dat rondom circa 60km van de Golan voor Iraanse eenheden en/of Hizbullah echt een rode lijn is om te komen en/of posten op te zetten. En als ik het goed heb dus ook voor SAA. Acht maanden geleden bij bombardement rondom de Golan op Syrisch grondgebied Iraanse officieren omgekomen waarvan Israel meende dat dat een infiltratiepoging was. Inmiddels weet Israel definitief dat ze in hun strijd in Syrie tegen Iran alleen staan en ook Trump Syrie echt wil verlaten. En als je Israelische media leest al langer (ik lees ynetnews en haaretz regelmatig) dan zie je dat ze daar mee leven inmiddels; Syrie en de Iraanse militaire invloed tegengaan is topprioriteit voor Israel, wat het ook mag kosten. Ze willen voorkomen dat ze in de toekomst tegen een nieuwe buur aankijken wat een Iraanse vestiging is geworden van raketfabrieken, Iraanse eenheden, raketinstallaties op Israel gericht en allerlei cellen die proberen zo dichtbij mogelijk bij de Israelische grens te komen.
Ik denk dat Rusland de strijd tussen Israel en Iran op Syrisch gebied niet om kan keren, noch duidelijk kant kiest voor een partij. Het zal proberen middels diplomatie de situatie te kalmeren waar het kan, maar dat is onmogelijk in deze situatie van tegenstelde belangen. Iran en Israel vechten al lang een koude oorlog uit en Syrie wordt een belangrijk strijdtoneel zie je in alles al jaren.Tenzij je gelooft dat de Iraniërs toegeven en Syrie op geen enkele wijze militair gaan gebruiken voor basissen voor eigen Iraans gewin (in de strijd tegen Israel).
Rusland kan weinig uithalen, ze hebben geen leverage over Iran namelijk. En juist door de oorlog zijn Assad en Iran meer dan ooit samen verbonden en Assad ontzettend afhankelijk van Iran.
Israel zal zoals vanaf het begin is gekozen Russische belangen respecteren en waar nodig zaken afstemmen zodat er geen Russische nevenschade plaatsvindt. Ik ben benieuwd of Rusland de S300 nu na de Amerikaanse aanvallen aan Syrie wil verkopen, waarbij het grootste deel door Iran wordt betaald. Of dat ze toch (zoals voorheen) Israelische (en toen ook Amerikaanse) bezwaren meenemen in die beslissing.
Tsja, die is geduwd natuurlijk.quote:Op maandag 16 april 2018 12:11 schreef Slayage het volgende:
Russische onderzoeksjournalist dood na val van balkon
Een Russische onderzoeksjournalist die onder andere schreef over de dood van Russische huursoldaten in Syrië, is overleden na een val van het balkon van zijn appartement.
De nieuwssite Novy Den meldt dat zijn verslaggever Maxim Borodin zondag in een ziekenhuis is overleden aan de gevolgen van de val afgelopen donderdag. De 31-jarige Borodin woonde op de vijfde verdieping van een appartementencomplex in Jekaterinenburg.
De oorzaak van de val is onduidelijk. Volgens de autoriteiten heeft hij zelfmoord gepleegd. Russische media berichten dat de politie heeft verklaard dat het appartement van de binnenkant was afgesloten. Maar zijn collega's en vrienden geloven die officiële lezing niet.
Zo trekt hoofdredacteur Polina Rumjantsjeva van de nieuwssite Novy Den, waarvoor Borodin over corruptie en misdaad schreef, de zelfmoord in twijfel. Ook Reporters Without Borders twitterde zondag dat de omstandigheden verdacht waren en dat ze een diepgaand, onafhankelijk onderzoek eiste.
Vanzelfsprekend. Overigens verwacht ik eerder dat die generaal door een mysterieus ongeval om het leven komt. Zeker wanneer de lokale bevolking van Iran ook niet achter de interventies staat.quote:Op maandag 16 april 2018 07:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat als het puntje bij het paaltje komt Rusland Iran gaat laten vallen.
Zo'n beetje alle wapens uit die regio komen uit Rusland dus die heeft nogal een leverage over de strijdende partijen. Als ze willen zit Iran zo zonder AA.quote:Op maandag 16 april 2018 10:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel heeft vrede met een Assad-regime in Syrie, dat kennen ze, en dat zijn ze gewend. Sterker nog voor de burgeroorlog waren Assad en Israel, naar het schijnt, zelfs bijna tot een revolutionair akkoord gekomen aangaande hun conflicten. Dat kan niet. Israel moet nu toezien hoe Iran een militaire infrastructuur vlakbij Israel opbouwt en bovendien niet alleen Syrie bewapent maar ook Hezbollah. Die rode lijn heeft Israel getrokken en handhaaft het strikt. Nooit meer een 2006 waarbij het werd verrast door het opgebouwde wapenarsenaal van Hezbollah in Libanon. De drone die de aanval vorige week ofzo uitlokte zou in Israel iets hebben moeten saboteren, de Israelische reactie was duidelijk, en laat zien dat ze bereid zijn de hele Iraanse infrastructuur in dat gebied plat te leggen als het moet. En dat conflict komt steeds dichterbij.
Wat betreft Rusland inderdaad, Israel zal hun belangen respecteren en Rusland zal in eerste instantie weinig keuzes kunnen en zullen maken, maar ik verwacht wel als het er echt op aankomt dat Iran in ieder geval de IRGC keihard zal laten vallen.
Het is dus spannend. Maar het gaat ook om hoe ver Iran bereid is te gaan nu tegen Israel want de aanval was wel een zeer gevoelige klap voor ze.
Waarom zou Rusland dat doen?quote:Op maandag 16 april 2018 07:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat als het puntje bij het paaltje komt Rusland Iran gaat laten vallen.
Israel moet wel waakzaam zijn dat die Arabische landen niet opeens Israel een messsteek in de rug geven.quote:Op maandag 16 april 2018 10:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dank. Had ik nog niet gelezen. Rusland zal, denk ik, in dit geval Israel steunen (indirect), zij willen helemaal geen nieuwe oorlogszone in de Golan of rond dat gebied, ze weten dat Israel vastberaden is om een nieuw 2006 te voorkomen dus dat is helemaal geen keuze voor ze. Bovendien weet Rusland dat Israel nu gesteund wordt door Arabische landen die, in tegenstelling tot Amerika, veel minder terughoudend zullen zijn tegen Iran. Rusland wil helemaal niet gevangen raken tussen zulke strijdende partijen dus.
Arabische landen preferen altijd Israel boven Iran. Die sektarische strijd is onvoorstelbaar.quote:Op maandag 16 april 2018 15:11 schreef Rangono het volgende:
[..]
Israel moet wel waakzaam zijn dat die Arabische landen niet opeens Israel een messsteek in de rug geven.
Jawel, maar dat is niet waar het omgaat. Ik prefereer een moordenaar ook boven een massamoordenaar, maar daarom ben ik nog geen vriendjes met de moordenaar.quote:Op maandag 16 april 2018 15:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Arabische landen preferen altijd Israel boven Iran. Die sektarische strijd is onvoorstelbaar.
Door wie?quote:Op maandag 16 april 2018 15:18 schreef Odaiba het volgende:
Kunnen de Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk niet gestraft worden voor hun aanval op Syrië?
Het enige orgaan van de VN dat effectief straffen op kan leggen is de Veiligheidsraad en die landen hebben alle drie een veto, dus uhm...quote:
Omdat de belangen van de IRGC en Rusland niet dezelfde zijn.quote:
Nee, maar die van Rusland en de VS ook niet. En die van Rusland en Israel ook niet.quote:Op maandag 16 april 2018 15:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat de belangen van de IRGC en Rusland niet dezelfde zijn.
Dus is het een samenwerking op losse schroeven. Als het Rusland meer nadeel dan voordeel oplevert gaan ze echt niet pal achter Iran staan.quote:Op maandag 16 april 2018 15:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, maar die van Rusland en de VS ook niet. En die van Rusland en Israel ook niet.
Hij had Poetin zeker in verlegenheid gebracht met zijn stukje! Nooit meer doen hé!quote:Op maandag 16 april 2018 12:11 schreef Slayage het volgende:
Russische onderzoeksjournalist dood na val van balkon
Een Russische onderzoeksjournalist die onder andere schreef over de dood van Russische huursoldaten in Syrië, is overleden na een val van het balkon van zijn appartement.
De nieuwssite Novy Den meldt dat zijn verslaggever Maxim Borodin zondag in een ziekenhuis is overleden aan de gevolgen van de val afgelopen donderdag. De 31-jarige Borodin woonde op de vijfde verdieping van een appartementencomplex in Jekaterinenburg.
De oorzaak van de val is onduidelijk. Volgens de autoriteiten heeft hij zelfmoord gepleegd. Russische media berichten dat de politie heeft verklaard dat het appartement van de binnenkant was afgesloten. Maar zijn collega's en vrienden geloven die officiële lezing niet.
Zo trekt hoofdredacteur Polina Rumjantsjeva van de nieuwssite Novy Den, waarvoor Borodin over corruptie en misdaad schreef, de zelfmoord in twijfel. Ook Reporters Without Borders twitterde zondag dat de omstandigheden verdacht waren en dat ze een diepgaand, onafhankelijk onderzoek eiste.
Die Palestijnen zijn eigenlijk Iraniërs en geen Arabieren.quote:Op maandag 16 april 2018 15:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Arabische landen preferen altijd Israel boven Iran. Die sektarische strijd is onvoorstelbaar.
!quote:Op maandag 16 april 2018 10:50 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Verblijfsvergunning afnemen en uitleveren aan Assad. Hoe durft die.
ik kan me wel voorstellen dat ze veel sympathie voelen voor iran omdat ze zo uitgesproken anti israel zijn. wat iran hun concreet heeft gebracht? hamas, die gaza heeft overgenomen. of je daar als palestijn zo blij moet zijn weet ik niet.quote:Op maandag 16 april 2018 16:45 schreef alilami het volgende:
[..]
Die Palestijnen zijn eigenlijk Iraniërs en geen Arabieren.
http://www.businessinside(...)s-blind-fires-2018-4quote:Photos of the Syria strike appear to show missile interceptors firing blindly, totally failing to stop missile attack
stoere foto. hoeveel van die dingen intercepted zijn zullen we waarschijnlijk nooit weten.quote:Op maandag 16 april 2018 19:15 schreef bingoman het volgende:
[..]
http://www.businessinside(...)s-blind-fires-2018-4
Afgesproken werk. Ze kunnen ze toch niet allemaal neer schieten, en dan is er het gevaar van afzwaaiers.
Een kromme analogie wellicht maar ik snap je punt, ik denk ook wel dat Israel daar waakzaam op is, dat blijkt ook wel uit het feit dat de progressie tussen Israel en de Arabische landen niet zeer snel verloopt. Anderzijds, met de Saoedische Kroonprins die ook flink wat structurele hervormingen in KSA nastreeft, denk ik wel dat het een blijvertje is dit soort verbeterde betrekkingen.quote:Op maandag 16 april 2018 15:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is niet waar het omgaat. Ik prefereer een moordenaar ook boven een massamoordenaar, maar daarom ben ik nog geen vriendjes met de moordenaar.
Israel moet waakzaam zijn.
Een indirecte manier om het land terug te geven aan Assad.quote:Op dinsdag 17 april 2018 07:07 schreef Szura het volgende:
Kan iemand dit artikel lezen?
https://www.wsj.com/artic(...)for-syria-1523927888
@ragipsoylu
#BREAKING Trump administration is looking to assemble an Arab force, like Egypt, to replace US military in Eastern Syria — WSJ
@ragipsoylu
Trump also wants Saudi Arabia, UAE and Qatar to contribute troops to hold territories in Syria, as well as financial aid.
Egypte zou ik maar vreemd vinden, zo vijandig staat Sisi niet tegenover de Syrische regering. En van Saudi-Arabië, VAE en Qatar barsten de Russen in lachen uit.
Vele Arabische landen hebben al eerder in het verleden geprobeerd oorlog te voeren tegen Israel en zwaar verloren. Ze weten dat ze geen enkele kans maken en zijn inmiddels tot de conclusie gekomen dat het nou eenmaal niet anders is. Israel heeft in die zin zijn plaats afgedwongen en is een nieuwe status quo ontstaan.quote:Op dinsdag 17 april 2018 02:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een kromme analogie wellicht maar ik snap je punt, ik denk ook wel dat Israel daar waakzaam op is, dat blijkt ook wel uit het feit dat de progressie tussen Israel en de Arabische landen niet zeer snel verloopt. Anderzijds, met de Saoedische Kroonprins die ook flink wat structurele hervormingen in KSA nastreeft, denk ik wel dat het een blijvertje is dit soort verbeterde betrekkingen.
twitter:PaulBrandITV twitterde op maandag 16-04-2018 om 20:04:23 Tonight's Stop the War demo in Westminster contains a mix of many views:- But also, those who think Assad is a 'good man' because 'he's a doctor'. https://t.co/1HrBFg2An5 reageer retweet
klinkt als de zoveelste gekke luchtballon van trumpquote:Op dinsdag 17 april 2018 07:07 schreef Szura het volgende:
Kan iemand dit artikel lezen?
https://www.wsj.com/artic(...)for-syria-1523927888
De Arabische landen waren natuurlijk al enige tijd tot de conclusie gekomen dat ze in Israel weinig te halen hadden, bovendien zijn de Palestijnen helemaal niet zo belangrijk voor die Arabische staten als veel landen soms denken, de oplaaiende confrontatie met Sji'itische groepen, vooral Iran, heeft een uitstekende uitweg geboden aan die landen om toenadering tot Israel te zoeken. Eveneens de relatieve zwakte blootgelegd tijdens de Arabische Opstanden en interne ontwikkelingen en machtsstrijd heeft die stroming versterkt waardoor ik denk dat deze toenadering een blijvende zal zijn.quote:Op dinsdag 17 april 2018 08:05 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Vele Arabische landen hebben al eerder in het verleden geprobeerd oorlog te voeren tegen Israel en zwaar verloren. Ze weten dat ze geen enkele kans maken en zijn inmiddels tot de conclusie gekomen dat het nou eenmaal niet anders is. Israel heeft in die zin zijn plaats afgedwongen en is een nieuwe status quo ontstaan.
De regionale enige macht die via proxys oorlog blijft voeren tegen Israel is Iran. Ook omdat hun staatsideologie erop drijft, en zij uiteraard genoeg redenen zien waarom ze Israel vijandig moeten zijn. Het is jammer dat via hun proxy veel meer Libanezen of straks Syriers daarvoor moeten sterven. Laat ze die oorlog of raketten lekker vanuit Iran
schieten....maar dan komen ze ook snel erachter; kost teveel doden van ons volk dus herhalen we niet meer. (wat Egypte ook heeft geleerd na meerdere Israelische oorlogen).
Er ligt overigens een Saudisch geleidt Arab Peace plan mbt Israel sinds circa 2004 wat volledige normalisering van relaties beloofd in ruil voor vrede met de Palestijnen langs de grenzen van 67, gedeelde hoofdstad en "acceptabele oplossing voor vluchtelingenvraagstuk". Oftewel volgens UN resoluties. Alleen gaat Israel daar niet mee akkoord, geen enkel punt.
In die zin kan je concluderen dat de Arabische wereld in politieke zin Israel op zich al lang accepteert inmiddels maar een oplossing en eigen staat voor Palestijnen wil voordat men volledig normaliseert met Israel. Dit is niets nieuws gezien dat Arab Peace Plan en het grote gebrachte nieuws rondom MBS (kroonprins) onlangs die dit herhaalde was een beetje vreemd.
twitter:p_pieniazek twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 10:25:56 Coalition helicopters patrolling frontline next to Manbij as well. #Syria #Manbij https://t.co/N7tLIpYfjX reageer retweet
twitter:michaelh992 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 09:29:45 According to the article, IRGC Qods force commander General Qassem Suleimanei is overseeing the upcoming Iranian response to the Israeli strike against the T4 airbase that killed several IRGC operatives in #Syria reageer retweet
twitter:michaelh992 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 10:05:21 Seems Israel is pointing to the targets it could strike should #Iran decides to respond. Former Israeli commander quoted in the article says the advantage of Iran entrenching itself in #Syria is that operations against its forces aren't complex/long-range reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |