NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
Wat is dit voor idiote actie 
Rusland beschuldigen terwijl er geen bewijs is en er niets gebeurd is. Maarja, dat is iets wat het westen altijd doet....
Rusland beschuldigen terwijl er geen bewijs is en er niets gebeurd is. Maarja, dat is iets wat het westen altijd doet.... quote:De wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
De Russische president Poetin heeft de door het Westen uitgevoerde raketaanvallen op Syrië fel veroordeeld. Een escalatie van het conflict lijkt vermeden, maar toch vrezen experts een tegenaanval. Die zou er niet komen met conventionele wapens, maar met cyberaanvallen en trollen.
“Denk goed na vooraleer jullie een militaire actie ondernemen in Syrië”, had Rusland vorige week nog laten weten. “Om het gevaar op oorlog af te wenden.” Een reactie van Rusland op de raketaanvallen blijft voorlopig uit, maar het Westen vreest dat Rusland toch broedt op een tegenaanval. Niet met raketten, maar digitaal. Experten geloven dat hackers in Moskou nu al toegang proberen te krijgen tot belangrijke computernetwerken die de Britse infrastructuur besturen.
Dreiging op hoogste niveau
Verkeersknooppunten, watervoorziening, ziekenhuizen, energievoorziening of banken zouden het doelwit kunnen zijn van een poging het Westen te destabiliseren. Ciaran Martin, directeur van het Britse National Cyber Security Center, waarschuwde enkele dagen geleden dat de dreiging op het hoogste niveau ligt. “We zijn zeer alert en proberen alles in het werk te stellen om een aanval te voorkomen.”
Vliegtuigcrash
Defensie-expert en professor Michael Clarke zegt dat het erg waarschijnlijk dat Rusland met cyberaanvallen reageert. “Een Russische aanval in de komende twee tot drie weken vormt een grote bedreiging. Die zal zich richten op het transportsysteem, de gezondheidszorg, of de luchtverkeersleiding. Een van de grootste zorgen is een vliegtuigcrash.”
Nepnieuws
Russische hackers kunnen ook worden ondersteund door trollen die desinformatie of ‘nepnieuws’ de wereld insturen in een poging de Westerse autoriteiten in diskrediet te brengen. Het Pentagon heeft al laten weten dat in de nasleep van de luchtaanvallen op Syrië een ‘desinformatiecampagne’ is gelanceerd. “Er is een toename van 2.000 procent in Russische trollen in de afgelopen 24 uur”, aldus woordvoerster Dana White. Nepprofielen op sites zoals Twitter en Facebook worden gebruikt om valse verhalen over de luchtaanvallen te delen.
Britse kranten spreken ook van bronnen die vrezen dat aan het Kremlin gelinkte hackers gênante informatie over ministers en parlementsleden kunnen vrijgeven. Ook wordt een sterkte toename van het aantal Russische spionnen verwacht.
Gifgasaanval
De militaire operatie van de Verenigde Staten, Groot-Brittanië en Frankrijk kwam er om het regime van Bashar al-Assad te straffen voor de inzet van chemische wapens tegen burgers in de stad Douma. Syrische regeringstroepen zouden dat bolwerk van Jaish al-Islam (Leger van de Islam) op 7 april met gif hebben bestookt, terwijl er een regeling werd gesloten over de aftocht van de strijdgroep en over de vrijlating van duizenden gevangen van Jaish al-Islam. De Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië hebben deze gemelde gifgasaanval in de nacht van vrijdag op zaterdag met meer dan honderd raketten bestraft.
https://www.hln.be/nieuws(...)er-trollen~a4ba713e/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Punt is dat de meeste pro Rusland lui met allerlei redenen aankomen voor hun anti-westerse standpunt waar Rusland minstens net zo schuldig aan is.quote:Op zondag 15 april 2018 11:44 schreef JaJammerJan het volgende:
Iedereen die het niet eens is met Westers beleid is een Russische troll.
Hypocrisie maakt een standpunt niet minder geldig.quote:
[..]
Punt is dat de meeste pro Rusland lui met allerlei redenen aankomen voor hun anti-westerse standpunt waar Rusland minstens net zo schuldig aan is.
Wel als je het westen beschuldigd van agressie tegen slachtoffertje Rusland vanwege bijvoorbeeld grensoefeningen en Syrië. Slachtoffertje Rusland doet namelijk al jaren hetzelfde en doet aan ouderwets landjepik.quote:
[..]
Hypocrisie maakt een standpunt niet minder geldig.
Zijn de beschuldigingen dan minder waar? Ik snap je redenering niet.quote:
[..]
Wel als je het westen beschuldigd van agressie tegen slachtoffertje Rusland vanwege bijvoorbeeld grensoefeningen en Syrië. Slachtoffertje Rusland doet namelijk al jaren hetzelfde en doet aan ouderwets landjepik.
Wat zou dat eigenlijk betalen? Lijkt mij wel leuk werk om in de avonduren te doen, beetje op internet rondhangen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Rusland, zal vast niet heel veel zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 11:59 schreef Resistor het volgende:
Wat zou dat eigenlijk betalen? Lijkt mij wel leuk werk om in de avonduren te doen, beetje op internet rondhangen.
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Nogal... als er weer ergens een hackertje los gaat dan wordt er meteen naar Rusland gewezen.quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Ik snap dat ook niet zo goed. Juist dat doorgeschoten gebash werkt volgens mij averechts. Je merkt dat juist steeds meer mensen denken dat onze eigen overheden met propaganda gaan strooien. Ik heb dat ook al vaker aangegeven. Het speelt juist de Russen in de kaart. En dat lijkt mij juist niet de bedoeling. Bovendien krijgen mensen het idee dat we beperkt gaan worden door veiligheidsmaatregelingen te nemen die ons gaan beperken in vrijheden.quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Ze beginnen een beetje zielig te worden die Russische trollen.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Maak het allemaal niet zo moeilijk. Hou het simpel. Zowel de Russen als de VS spelen smerige spelletjes waar wij nooit exact achter komen. Beide grootmachten hebben hun eigen agenda en ga eens als EU zijnde je eigen weg en ga je beschermen tegen deze twee grootmachten. Zelfs duizende trollen kunnen mij niet overtuigen dat het systeem van de Russen deugt. Meer hoef je niet te weten.quote:
Ze beginnen een beetje zielig te worden die Russische trollen.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Grootmacht?quote:Op zondag 15 april 2018 12:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maak het allemaal niet zo moeilijk. Hou het simpel. Zowel de Russen als de VS spelen smerige spelletjes waar wij nooit exact achter komen. Beide grootmachten hebben hun eigen agenda en ga eens als EU zijnde je eigen weg en ga je beschermen tegen deze twee grootmachten. Zelfs duizende trollen kunnen mij niet overtuigen dat het systeem van de Russen deugt. Meer hoef je niet te weten.
Rusland heeft op een goede dag de economie van Brazilie en op een slechte die van Zimbabwe.
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten. Bovendien is het in ieder geval een kernmacht net zoals Israël dat is. Genoeg dus om te zeggen dat je geen risico kunt nemen.quote:
[..]
Grootmacht?
Rusland heeft op een goede dag de economie van Brazilie en op een slechte die van Zimbabwe.
En met risico bedoel ik om te denken dat je er wel even over heen walst zonder zelf enorme schade op te lopen. Dat is het mij niet waard zal ik je eerlijk zeggen. Het is geen video game.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
Dit is geen gebash. Tegen de wens in van Rusland, hebben westerse landen een aanval uitgevoerd op de strijdkrachten van Assad, een belangrijke bondgenoot van Poetin. Inmiddels is duidelijk dat Rusland niet van plan is om militair terug te slaan. Daarom leggen de media aan veiligheidsexperts de vraag voor of de Russen in staat geacht moet worden een vergeldingsactie op touw te zetten. Die experts geven vervolgens hun visie. Niks gebash, gewoon legitieme journalistieke vragen.quote:
[..]
Ik snap dat ook niet zo goed. Juist dat doorgeschoten gebash werkt volgens mij averechts. Je merkt dat juist steeds meer mensen denken dat onze eigen overheden met propaganda gaan strooien. Ik heb dat ook al vaker aangegeven. Het speelt juist de Russen in de kaart. En dat lijkt mij juist niet de bedoeling. Bovendien krijgen mensen het idee dat we beperkt gaan worden door veiligheidsmaatregelingen te nemen die ons gaan beperken in vrijheden.
Lijkt mij bovendien ook sterk dat de Russen niets terugdoen en dit zomaar laten gaan. Poetin was immers bepaald niet amused met de aanval
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overheen walsen? Net of het westen überhaupt uit is op een oorlog met de Russen. Wat hebben wij daar in vredesnaam mee te winnen?quote:
En met risico bedoel ik om te denken dat je er wel even over heen walst zonder zelf enorme schade op te lopen. Dat is het mij niet waard zal ik je eerlijk zeggen. Het is geen video game.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.quote:
[..]
Overheen walsen? Net of het westen überhaupt uit is op een oorlog met de Russen. Wat hebben wij daar in vredesnaam mee te winnen?
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Wie zei dat je geen westerse rekenmodellen op Rusland kunt loslaten? Leven ze daar in een andere dimensie ofzo?quote:
[..]
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten. Bovendien is het in ieder geval een kernmacht net zoals Israël dat is. Genoeg dus om te zeggen dat je geen risico kunt nemen.
Alleen op sociale media en fora wordt gesproken over WWIII. Sensationele onzin.quote:
[..]
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Maar vergis je niet: Rusland is niet onze bondgenoot en de cyberstrijd over in de OP over wordt gerept vindt echt plaats.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben we daar 'alternative mathematics' voor nodig of zo?quote:
[..]
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten.
Kruip nog wat verder in de aars van Rusland.quote:
Wat is dit voor idiote actie
Het gebash is uit de hand aan het lopen. Teveel aandacht en speculaties etc. Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen.quote:
[..]
Dit is geen gebash. Tegen de wens in van Rusland, hebben westerse landen een aanval uitgevoerd op de strijdkrachten van Assad, een belangrijke bondgenoot van Poetin. Inmiddels is duidelijk dat Rusland niet van plan is om militair terug te slaan. Daarom leggen de media aan veiligheidsexperts de vraag voor of de Russen in staat geacht moet worden een vergeldingsactie op touw te zetten. Die experts geven vervolgens hun visie. Niks gebash, gewoon legitieme journalistieke vragen.
Lijkt mij bovendien ook sterk dat de Russen niets terugdoen en dit zomaar laten gaan. Poetin was immers bepaald niet amused met de aanval
Maar vooral zo doorgaan dan neemt het aantal trollen vanzelf toe. Het zet juist bij velen de hakken in het zand. Dat zie je zelfs terug in dit forum.
Dat is zo mijn mening.
Of de cyberaanvallen toenemen, hangt af van hun effectiviteit, niet van of wij er wel of geen aandacht aan besteden in de media en op fora.quote:
[..]
Het gebash is uit de hand aan het lopen. Teveel aandacht en speculaties etc. Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen.
Maar vooral zo doorgaan dan neemt het aantal trollen vanzelf toe. Het zet juist bij velen de hakken in het zand. Dat zie je zelfs terug in dit forum.
Dat is zo mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.quote:
[..]
Wie zei dat je geen westerse rekenmodellen op Rusland kunt loslaten? Leven ze daar in een andere dimensie ofzo?
Alsnog hebben ze enorme resources.
Wat denk ik toch een aardige rol speelt, is dat die russen prima weten hoe ze de tering naar de nering moeten zetten.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
"Pools are perfect for holding water"
Dat deze cyberaanvallen plaats vinden ben ik van overtuigd. Maar niet alleen door Russen. Je kunt dan beter je pijlen richten om cyberaanvallen in zijn algemeenheid te voorkomen. Want ook China pleegt deze aanvallen natuurlijk. Maar om dit alleen de Russen aan te rekenen is het net niet. Ik weet niet hoe ik het nog verder moet uitleggen.quote:
[..]
Of de cyberaanvallen toenemen, hangt af van hun effectiviteit, niet van of wij er wel of geen aandacht aan besteden in de media en op fora.
nou dat zal ons leren hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de Chinezen ons aanvallen, wordt dat hen ook aangerekend. Maar op het moment zijn het vooral de Ruski's die een trollenleger inzetten om de boel in het westen te ontregelen.quote:
[..]
Dat deze cyberaanvallen plaats vinden ben ik van overtuigd. Maar niet alleen door Russen. Je kunt dan beter je pijlen richten om cyberaanvallen in zijn algemeenheid te voorkomen. Want ook China pleegt deze aanvallen natuurlijk. Maar om dit alleen de Russen aan te rekenen is het net niet. Ik weet niet hoe ik het nog verder moet uitleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Propaganda van wie ? Van een staat? Van een complot?quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Amerika/Frankrijk/Engeland hebben zonder enige vorm van bewijs raketten afgevuurd op Syrie, een land waar ze sowieso niets te zoeken hebben, en er worden nu alweer berichten naar buiten gebracht dat we vooral bang moeten zijn voor Rusland
Videotitel: BREAKING NEWS: WW3 STARTEDquote:
[..]
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Like the video guys, share it with your mother, father, sister and uncle.
TRUMP JUST STARTED WW3 IN SYRIA!!!!
Sign up for my course guys!!!! I'll teach you how to become rich! Just for $59 a month!
Btw, look at my new shiny car in the background, nice huh?
WHY DID TRUMP DO THIS? THIS MAKES ME WANNA CRY!
What the hell guys, just 1000 likes? I need at least 2000 likes guys, come on!
Ja, dit kwam ik echt tegen op YouTube.
!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Zegt dus het in en in corrupte door globalisten bezette westen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je hebt helemaal gelijk hoor Koos, ISIS is onze bondgenoot natuurlijk!quote:
[..]
Alleen op sociale media en fora wordt gesproken over WWIII. Sensationele onzin.
Maar vergis je niet: Rusland is niet onze bondgenoot en de cyberstrijd over in de OP over wordt gerept vindt echt plaats.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Huh wat bedoel je?quote:
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb altijd het idee dat zulke taal maar toneel is, en dat er achter de schermen gewoon gebeld wordt dus in dit geval Trump en Putin zodat er geen onverziene dingen gebeuren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb toch meer het idee dat islamitische terroristen proberen o.a. het Westen te ontregelen.quote:
[..]
Als de Chinezen ons aanvallen, wordt dat hen ook aangerekend. Maar op het moment zijn het vooral de Ruski's die een trollenleger inzetten om de boel in het westen te ontregelen.
Ook de uitnodiging van Merkel heeft Europa bepaald niet stabieler gemaakt.
Maar om deze zaken vooral niet aan te kaarten geven we Rusland maar de schuld.
En dan zijn mensen verbaasd dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de politiek en media, die de anti-Rusland agenda samen pushen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Sterker nog; dat is geen idee, maar gewoon de waarheid.quote:
Ik heb altijd het idee dat zulke taal maar toneel is, en dat er achter de schermen gewoon gebeld wordt dus in dit geval Trump en Putin zodat er geen onverziene dingen gebeuren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat deed "de overheid" fout eerst en wat doet "de overheid " nu slimmer ?quote:
Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen. .
Onderwijl ;
twitter:SpiezLab twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:49:07 Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. #Skipal https://t.co/3xp3dBFAdP reageer retweet
Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. https://nos.nl/artikel/22(...)ie-over-skripal.htmlquote:. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zei gisteren dat onderzoek van de OPCW in een laboratorium Zwitserland erop wijst dat het zenuwgas waarmee Sergej Skripal werd aangevallen niet van Russische makelij is, maar ontwikkeld is door de Amerikanen en Britten.
(...)
In reactie op de mededeling van Lavrov twitterde het laboratorium in de Zwitserse stad Spiez dat het niet twijfelt aan de conclusie van Porton Down, het Britse lab dat onderzoek deed naar de aanval en tot de conclusie kwam dat novitsjok is ingezet, een zenuwgas dat in de jaren 70 is ontwikkeld in de toenmalige Sovjet-Unie
Door Wilders minder aandacht te geven en niet overal op in te gaan. Juist dat trekt minder trollen etc.quote:
[..]
Wat deed "de overheid" fout eerst en wat doet "de overheid " nu slimmer ?
Maar goed het is zoals ik het zie.
Wie is "de overheid" ? ministers, kamerleden, ambtenaren ?quote:
[..]
Door Wilders minder aandacht te geven en niet overal op in te gaan.
Nooit het idee gehad dat zij overal op ingaan. Het is de taak van kamerleden te reageren op het gereutel van collega-kamerleden . Men deed het eerder te weinig dan teveel wbt Wilders.
Ministers waren terughoudender, wat we ook verwachten van hen.
Dat Wilders minder in de picture is, komt door hemzelf. De man is uitgeblust.
Onze 2e kamer.quote:
[..]
Wie is "de overheid" ? ministers, kamerleden, ambtenaren ?
Nooit het idee gehad dat zij overal op ingaan. Het is de taak van kamerleden te reageren op hete gereutel van collega-kamerleden . Men deed het eerder te weinig dan teveel.
Ministers waren terughoudender, wat we ook verwachten van hen.
Dat Wilders minder in de picture is, komt door hemzelf. De man is uitgeblust.
Het is toch de taak van kamerleden hun standpunten duidelijk te maken en te reageren op a-sociale collega's ?quote:
Dat het niet wordt aangekaart, is alleen jouw perceptie. We zijn nota bene in oorlog met islamitische extremisten en gooien bommen op IS.quote:Op zondag 15 april 2018 18:06 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik heb toch meer het idee dat islamitische terroristen proberen o.a. het Westen te ontregelen.
Ook de uitnodiging van Merkel heeft Europa bepaald niet stabieler gemaakt.
Maar om deze zaken vooral niet aan te kaarten geven we Rusland maar de schuld.
En dan zijn mensen verbaasd dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de politiek en media, die de anti-Rusland agenda samen pushen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze gaven het nota bene zelf aan dat ze de man teveel aandacht gaven.quote:
[..]
Het is toch de taak van kamerleden hun standpunten duidelijk te maken en te reageren op a-sociale collega's ?
Welke domkop gaf dit aan ?quote:
[..]
Ze gaven het nota bene zelf aan dat ze de man teveel aandacht gaven.
quote+linkje ?
Kom op zeg. Zelfs Pechtold gaf het aan. Moet ik dit ook nog gaan linken. Normaal doe ik dat wel maar dan kan ik uren gaan zoeken naar gesprekken van 1 tot 2 jaar geledenquote:
[..]
Welke domkop gaf dit aan ?
quote+linkje ?
och het viel nog mee om iets te vinden. Als ik blijf graven vind ik nog wel meer. Maar daar heb ik ff geen zin in. Bovendien maakt het ook niet zoveel uit omdat ik het als voorbeeld gebruik om aan te geven hoe meer aandacht hoe meer trollen het aantrekt.
www.ad.nl/binnenland/pech(...)als-baudet~a3e17f99/
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 15-04-2018 19:26:03 ]
www.ad.nl/binnenland/pech(...)als-baudet~a3e17f99/
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 15-04-2018 19:26:03 ]
Dan link je niks, maar dan onderbouw je je bewering ook niet.quote:
[..]
Kom op zeg. Zelfs Pechtold gaf het aan. Moet ik dit ook nog gaan linken. Normaal doe ik dat wel maar dan kan ik uren gaan zoeken naar gesprekken van 1 tot 2 jaar geleden
Pechtold is 1 kamerlid Hij spreekt niet namens de 149 anderen.
Overigens zei Pechtold in maart van dit jaar nog dat Wilders te slap werd aangepakt door hem en zijn partij.
Dus het tegendeel wat jij schrijft hier.
https://wnl.tv/2018/03/05(...)t-moeten-we-op-tijd/quote:Pechtold zei verder geleerd te hebben van de in zijn ogen te zachte manier waarop D66 tegen Wilders in opstand kwam. “Hij kwam met de kopvoddentax en dat soort zaken. Daarvan zeiden we: ‘Het is niet zo smakelijk maar ach, waar leidt het toe’. Nou, het leidt ertoe dat Wilders 25 zetels heeft. Het leidt ertoe dat Baudet de tweede partij in de peilingen is.”
www.nporadio1.nl/achtergr(...)eel-te-veel-aandachtquote:
[..]
Dan link je niks, maar dan onderbouw je je bewering ook niet.
Pechtold is 1 kamerlid Hij spreekt niet namens de 149 anderen.
Overigens zei Pechtold in maart van dit jaar nog dat Wilders te slap werd aangepakt door hem en zijn partij.
Dus het tegendeel wat jij schrijft hier.
[..]
https://wnl.tv/2018/03/05(...)t-moeten-we-op-tijd/
Zelfs de media gaf meerdere malen aan dat Wilders teveel aandacht kreeg.
Je plaats een leuke link. Maar dan is Pechtold ook niet altijd even duidelijk.
"de media" is geen eenduidige persoonlijkheid. In Nederland zijn het duizenden mensen die werken in die branche. Met diverse meningen. En in hun producten laten ze nog meer duizenden mensen aan het woord met nog meer meningen.quote:
[..]
www.nporadio1.nl/achtergr(...)eel-te-veel-aandacht
Zelfs de media gaf meerdere malen aan dat Wilders teveel aandacht kreeg.
In dit geval is het één mediawerker die vind dat er teveel aandacht voor een debat Wilders versus Rutte. Hij heeft gelijk, denk ik. Toch, Tijs van den Brink spreekt niet namens "de overheid" .
Jij noemde Pechtold. Zover ik weet zei hij kortgeleden juist het tegendeel wat jij zei.quote:Je plaats een leuke link. Maar dan is Pechtold ook niet altijd even duidelijk.
Dit is toch best duidelijk
Dus die link van het ad klopt niet?quote:
[..]
"de media" is geen eenduidige persoonlijkheid. In Nederland zijn het duizenden mensen die werken in die branche. Met diverse meningen. En in hun producten laten ze nog meer duizenden mensen aan het woord met nog meer meningen.
In dit geval is het één mediawerker die vind dat er teveel aandacht voor een debat Wilders versus Rutte. Hij heeft gelijk, denk ik. Toch, Tijs van den Brink spreekt niet namens "de overheid" .
[..]
Jij noemde Pechtold. Zover ik weet zei hij kortgeleden juist het tegendeel wat jij zei.
Dit is toch best duidelijk
Sorry, ik had je posting met ad-linkje niet gezien.quote:
Nu lezend: Het lijkt alsof Pechtold in december 2017 het tegendeel vond wat hij later maart 2018 in WNL zei
Kennelijk heeft hij zijn mening bijgesteld ...?
Ik las net op Sputnik dat een Syrische generaal roept dat hij de Amerikanen gaat aanvallen in Syrie.
En dit las ik daar ook.
En dit las ik daar ook.
quote:Syria’s President Bashar Assad has slammed the attack as an act of "aggression" and praised the quality of the Soviet-made weapons from 1970s that were used by his country to repel the strike.
Dat zou kunnen. Maar we dwalen af. Het was meer bedoeld als voorbeeld zaken teveel aandacht te geven op een dusdanige manier dat het bij mensen de hakken in het zand gaat zetten. Dat zie je nu gebeuren. Die mafklapper Alex Jones krijgt daardoor ook steeds meer volgers. Het is moeilijk even in een aantal woorden uit te leggen in een forum.quote:
[..]
Sorry, ik had je posting met ad-linkje niet gezien.
Nu lezend: Het lijkt alsof Pechtold in december 2017 het tegendeel vond wat hij later maart 2018 in WNL zei
Kennelijk heeft hij zijn mening bijgesteld ...?
Het lijkt mij echt een kutbaan. Ik snap niet dat hij het zolang volhoudt. Tevens kan je het ook maar moeilijk op je CV kwijt.quote:
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Denk jij dat ik na al die jaren door het volgen van het nieuws het lezen van diverse artikelen zo alles even kan linken. Het is bij mij blijven hangen, daarom vroeg ik ook of iemand dat kan bevestigen of tekst en uitleg kan geven.quote:
[..]
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Zo weet ik dat waterstof in metalen een brosse breuk kan veroorzaken om maar iets geks te verzinnen. Maar als jij mij nu vraagt uit welk boekwerk ik dat 30 jaar geleden heb uitgehaald en wie de schrijver was dan moet ik je het antwoord ook schuldig blijven.
Je vroeg mij ook al voor een link mbt Pechtold. Daar had ik in eerste instantie geen zin. Wat zelfonderzoek kan namelijk geen kwaad. Maar ik heb je alsnog een link gegeven.
Wellicht zul je het wel met me eens zijn dat je pseudo-tegendraadse conclusies over een land, in de vorm van iemand die beweerd geen kennis van economie te hebben en dus maar wat roept, niet sterk. En dat doe je vervolgens ook nog op losse uitspraken zonder bron die schijnbaar volgens jou ooit door iemand zijn gedaan.quote:
[..]
Denk jij dat ik na al die jaren door het volgen van het nieuws het lezen van diverse artikelen zo alles even kan linken. Het is bij mij blijven hangen, daarom vroeg ik ook of iemand dat kan bevestigen of tekst en uitleg kan geven.
Zo weet ik dat waterstof in metalen een brosse breuk kan veroorzaken om maar iets geks te verzinnen. Maar als jij mij nu vraagt uit welk boekwerk ik dat 30 jaar geleden heb uitgehaald en wie de schrijver was dan moet ik je het antwoord ook schuldig blijven.
Je vroeg mij ook al voor een link mbt Pechtold. Daar had ik in eerste instantie geen zin. Wat zelfonderzoek kan namelijk geen kwaad. Maar ik heb je alsnog een link gegeven.
Fake news manneke.
Laat het trollen verder maar over aan mensen die er dik voor betaald worden.
Man man. Natuurlijk ik vraag nog om tekst en uitleg juist omdat ik uit interesse iets wil weten aan de hand van iets wat ik opvang. Maar die kun je mij natuurlijk niet geven omdat je er schijnbaar zelf de ballen verstand van hebt en dan noem je mij een trol.😁quote:
[..]
Wellicht zul je het wel met me eens zijn dat je pseudo-tegendraadse conclusies over een land, in de vorm van iemand die beweerd geen kennis van economie te hebben en dus maar wat roept, niet sterk. En dat doe je vervolgens ook nog op losse uitspraken zonder bron die schijnbaar volgens jou ooit door iemand zijn gedaan.
Fake news manneke.
Laat het trollen verder maar over aan mensen die er dik voor betaald worden.
Ik vraag vaker om tekst en uitleg aangaande de economie. Maar heel opvallend krijg je nooit antwoord. Men waagt niet eens een poging. btw voor mijn part gaat het over Brazilië.
Soms vraag ik mij af wat ik hier op dat fok forum doe.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cherni op 16-04-2018 00:17:10 ]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnpquote:
[..]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.
Zegt dit iets hoe het met de economie gesteld is? Dan zou het met Italië beter gaan dan met Nederland?
Of deze reeks die meer zegt over de ontwikkeling van de welvaart, waar ik aan twijfel omdat alleen publieke sectoren en private sectoren in die cijfers verwerkt zijn en vrijwillerswerk is daar niet in meegenomen. Bovendien als ik veel produceer zou dat dus moeten toenemen.
https://nl.m.wikipedia.or(...)ofd_van_de_bevolking
Nu ga ik het ook uitzoeken ook. Gewoon uit interesse. Hoe werkt die corruptie door in een economie(kijkend naar bijvoorbeeld Italië). Hoe word vrijwilligerswerk meegenomen. Waarom stijgt de levensverwachting en stagneert het bbp. terwijl men aangeeft dat de economie groeit. Het zijn zo van die vragen die ik als leek stel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 16-04-2018 03:32:28 ]
Goh wat gek dat zijn Assad en Rusland ook en toch vallen we elkaar aan......of misschien is het in het belang van de US en Israel dat Syria kompleet ontregeld word en daarom vernietigen wij gewoon dit land incl 400.000 slachtoffers tot nu toe?....quote:
[..]
Dat het niet wordt aangekaart, is alleen jouw perceptie. We zijn nota bene in oorlog met islamitische extremisten en gooien bommen op IS.
Kan je wel om lachen maar zodra de Syriers oostwaarts gaan kan dit wel degelijk gebeuren.quote:
Ik las net op Sputnik dat een Syrische generaal roept dat hij de Amerikanen gaat aanvallen in Syrie.
En dit las ik daar ook.
[..]
[ afbeelding ]
Klopt ook niet. Ondanks alles is de welvaart voor de Russische burger omhoog geschoten sinds Putin aan het bewind is.quote:
[..]
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Het is meer zoals dit: een kruisraket in de US kost 500.000 dollar, in Rusland 10.000quote:
[..]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eg-10989503-a1562253quote:
[..]
Klopt ook niet. Ondanks alles is de welvaart voor de Russische burger omhoog geschoten sinds Putin aan het bewind is.
Wel al een wat ouder artikel maar die speelruimte pak ik dan maar in deze aangezien het over het totale bewind van Putin gaat. Ik kan er niks vinden over welvaart. Tenminste, niet voor de mensen die niet werkzaam zijn in de wapen- of energiesector.
Het inpikken van de Krim door Rusland is nepnieuws dat door het Westen is verspreid.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Precies dit.quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Weggegaan en opgerot
Snel voer meer wetten in die onze vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers en privacy inperken. Poetin is gonna get us. !!! 
Straks krijg ik nog een reclame te zien op facebook van een dronken Junker oid, dat moeten we niet willen.
Straks krijg ik nog een reclame te zien op facebook van een dronken Junker oid, dat moeten we niet willen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dus wel.quote:
[..]
Hypocrisie maakt een standpunt niet minder geldig.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kun je mij aanwijzen waar op dit moment de SAA en aanverwanten IS aan het bevechten zijn?quote:
[..]
Goh wat gek dat zijn Assad en Rusland ook en toch vallen we elkaar aan......of misschien is het in het belang van de US en Israel dat Syria kompleet ontregeld word en daarom vernietigen wij gewoon dit land incl 400.000 slachtoffers tot nu toe?....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er staat er binnenkort 1 achter iedere boom!quote:Ook wordt een sterkte toename van het aantal Russische spionnen verwacht.
Da's niet zo moeilijk. Een flinke klap op de doofpotten geven en de pedofilieschandalen liggen op straat.quote:Britse kranten spreken ook van bronnen die vrezen dat aan het Kremlin gelinkte hackers gênante informatie over ministers en parlementsleden kunnen vrijgeven
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Er staat er binnenkort 1 achter iedere boom!
fixed.quote:
[..]
Dat het niet wordt aangekaart, is alleen jouw perceptie. We zijn nota bene in oorlog met islamitische extremistenseculiere democratisch verkozen leiders en gooien bommen op IS de vijanden van IS.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wacht effe? Wil je nou beweren dat wij Syrië aan het vernietigen zijn?quote:
[..]
Goh wat gek dat zijn Assad en Rusland ook en toch vallen we elkaar aan......of misschien is het in het belang van de US en Israel dat Syria kompleet ontregeld word en daarom vernietigen wij gewoon dit land incl 400.000 slachtoffers tot nu toe?....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Britten zeggen dat Rusland meer desinformatie op sociale media verspreiden
Rusland is volgens de Britse overheid begonnen met een 'smeercampagne' tegen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten na de aanval op Syrische doelen afgelopen zaterdag. De hoeveelheid desinformatie die de Russen verspreiden via sociale media is volgens de Britten vertwintigvoudigd.
Gevreesd wordt voor een volledige cyberaanval door Moskou.
Rusland heeft in de dagen voor de aanval herhaaldelijk gewaarschuwd voor consequenties is die zouden doorgaan. Een parlementaire bron in Londen spreekt van "vuile trucs".
"Ik denk dat we elke voorzorgsmaatregel moeten treffen", stelde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, in een interview met de BBC. "Als je ziet wat Rusland heeft gedaan, niet alleen in dit land in Salisbury maar aanvallen op tv-stations, op de democratische processen, op cruciale nationale infrastructuur, dan moeten we zeer, zeer voorzichtig zijn.''
In Salisbury werd in maart de Russische voormalige dubbelspion Sergei Skripal aangevallen met het zenuwgas novichok. Inmiddels verkeert Skripal niet meer in levensgevaar. Zijn gezondheid gaat de goede kant op volgens het ziekenhuis. Verdere details over zijn toestand werden niet gegeven.
Nepaccounts
Ook Washington zegt een forse toename te zien van Russische nepaccounts die desinformatie verspreiden, bijvoorbeeld dat 70 procent van de raketten op Syrië zouden zijn neergehaald. In een etmaal zag het Pentagon het aantal nepaccounts met 2.000 procent toenemen.
https://www.nu.nl/interne(...)dia-verspreiden.html
--------------
Toon die meuk dan eens aan. Nu is het slechts een beschuldiging. Ik wil die nepaccounts en die zogenaamde 'smeercampagne' nou wel eens zien.
Ik zie wel een 'smeercampagne', maar die is voornamelijk te Rusland gericht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2018 09:15:07 ]
Rusland is volgens de Britse overheid begonnen met een 'smeercampagne' tegen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten na de aanval op Syrische doelen afgelopen zaterdag. De hoeveelheid desinformatie die de Russen verspreiden via sociale media is volgens de Britten vertwintigvoudigd.
Gevreesd wordt voor een volledige cyberaanval door Moskou.
Rusland heeft in de dagen voor de aanval herhaaldelijk gewaarschuwd voor consequenties is die zouden doorgaan. Een parlementaire bron in Londen spreekt van "vuile trucs".
"Ik denk dat we elke voorzorgsmaatregel moeten treffen", stelde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, in een interview met de BBC. "Als je ziet wat Rusland heeft gedaan, niet alleen in dit land in Salisbury maar aanvallen op tv-stations, op de democratische processen, op cruciale nationale infrastructuur, dan moeten we zeer, zeer voorzichtig zijn.''
In Salisbury werd in maart de Russische voormalige dubbelspion Sergei Skripal aangevallen met het zenuwgas novichok. Inmiddels verkeert Skripal niet meer in levensgevaar. Zijn gezondheid gaat de goede kant op volgens het ziekenhuis. Verdere details over zijn toestand werden niet gegeven.
Nepaccounts
Ook Washington zegt een forse toename te zien van Russische nepaccounts die desinformatie verspreiden, bijvoorbeeld dat 70 procent van de raketten op Syrië zouden zijn neergehaald. In een etmaal zag het Pentagon het aantal nepaccounts met 2.000 procent toenemen.
https://www.nu.nl/interne(...)dia-verspreiden.html
--------------
Toon die meuk dan eens aan. Nu is het slechts een beschuldiging. Ik wil die nepaccounts en die zogenaamde 'smeercampagne' nou wel eens zien.
Ik zie wel een 'smeercampagne', maar die is voornamelijk te Rusland gericht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2018 09:15:07 ]
Westerse landen lopen al jaren IS te bestoken met bommen, en hebben honderdduizenden strijders gedood.quote:
Er zijn in totaal twee gerichte aanvallen uitgevoerd op de Syrische strijdkrachten en nu doe jij overkomen alsof dat aan de lopende band gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie voorzien die rebellen (lees: terroristen) van wapens en munitie?quote:Op maandag 16 april 2018 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht effe? Wil je nou beweren dat wij Syrië aan het vernietigen zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2018 09:17:11 ]
Jij weet echt niet wat IS is he? En wie hun bevoorraadt en bekostigt..quote:
[..]
Westerse landen lopen al jaren IS te bestoken met bommen, en hebben honderdduizenden strijders gedood.
Er zijn in totaal twee gerichte aanvallen uitgevoerd op de Syrische strijdkrachten en nu doe jij overkomen alsof dat aan de lopende band gebeurt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat is het al dank zij het bewapenen van religieuze idioten die zichzelf vrijheidstrijders noemen.quote:
[..]
Wacht effe? Wil je nou beweren dat wij Syrië aan het vernietigen zijn?
Ga maar eens goed kijken naar fotos VOOR de rebellen opstand en NU.
In de ogen van dictator zijn alle rebellen inderdaad terroristen. Net zoals het Nederlandse verzet dat ook waren volgens de Duitsers.quote:
[..]
Wie voorzien die rebellen (lees: terroristen) van wapens en munitie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah ja, IS wordt bewapend door het westen. Wist je trouwens dat Obama en Clinton samen IS hebben opgericht?quote:
[..]
Jij weet echt niet wat IS is he? En wie hun bevoorraadt en bekostigt..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De hamvraag. Hoe ga je die cyberaanvallen aanpakken? Je zou bijna zeggen dat is alleen mogelijk door het internet af te sluiten of in ieder geval een behoorlijke beperking van vrijheden in het plaatsen van nieuws.
Je vergeet Bush.quote:
[..]
Ah ja, IS wordt bewapend door het westen. Wist je trouwens dat Obama en Clinton samen IS hebben opgericht?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat is nogal een uitspraak als je nagaat dat IS in 2014 op zijn hoogtepunt tussen de 30.000 en 40.000 strijders had (ruwe schatting), wie zijn dan die honderdduizenden waar jij het over hebt?quote:
[..]
Westerse landen lopen al jaren IS te bestoken met bommen, en hebben honderdduizenden strijders gedood.
Er zijn in totaal twee gerichte aanvallen uitgevoerd op de Syrische strijdkrachten en nu doe jij overkomen alsof dat aan de lopende band gebeurt.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tienduizenden dan. Verandert dat wat aan het punt dat ik maakte?quote:
[..]
Dat is nogal een uitspraak als je nagaat dat IS in 2014 op zijn hoogtepunt tussen de 30.000 en 40.000 strijders had (ruwe schatting), wie zijn dan die honderdduizenden waar jij het over hebt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat niet.quote:
[..]
Tienduizenden dan. Verandert dat wat aan het punt dat ik maakte?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Heb jij enig bewijs voor je claim dat de westerse coalitie er tienduizenden gedood heeft?quote:
[..]
Tienduizenden dan. Verandert dat wat aan het punt dat ik maakte?
Volgens deze Wiki heeft de coalitie inmiddels meer dan 80.000 IS-strijders gedood.quote:
[..]
Heb jij enig bewijs voor je claim dat de westerse coalitie er tienduizenden gedood heeft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja want je weet blijkbaar niet hoe het in elkaar steekt.quote:
[..]
Tienduizenden dan. Verandert dat wat aan het punt dat ik maakte?
Verlicht mij.quote:
[..]
Ja want je weet blijkbaar niet hoe het in elkaar steekt.
Want voor zo ver ik weet is een brede internationale coalitie, waar ook Nederland deel van uitmaakt, bezig met het uitroeien van IS. En dat lijkt aardig te lukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.quote:
[..]
Verlicht mij.
Want voor zo ver ik weet is een brede internationale coalitie, waar ook Nederland deel van uitmaakt, bezig met het uitroeien van IS. En dat lijkt aardig te lukken.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
How Assad helped forge ISIS?quote:
[..]
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel eens van Palmyra gehoord?quote:
[..]
How Assad helped forge ISIS?
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
https://www.theguardian.c(...)state-out-of-palmyra
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.quote:
[..]
Wel eens van Palmyra gehoord?
https://www.theguardian.c(...)state-out-of-palmyra
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor een journalist ben je weer lekker onafhankelijk zeg.quote:
[..]
How Assad helped forge ISIS?
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
Plaats dan ook even de berichten over de duizenden IS strijders die ongehinderd Raqqa konden verlaten, hier heeft Irak zelfs over geklaagd. Of dat de coalitie IS vooral richting Assad's troepen heeft gebombardeerd.
Daarnaast klopt het dat Rusland ook andere groeperingen bestrijdt, maar zeer zeker niet alleen. Rusland heeft intensieve ondersteuning op de grond geboden in het offensief richting Palmyra (IS). Ook bij de offensieven in Hama tegen IS waren Russische artillerie-eenheden en snipereenheden aanwezig. Evenals bij de inname van grote delen van de Homs provincie (IS) en Deir-Ezzor stad en provincie.
De Amerikanen hebben met een "per ongeluk" bombardement rond Deir-Ezzor stad ervoor gezorgd dat de SAA hun belangrijkste buffer, de Thardeh heuvel plus 100 manschappen kwijtraakten. Gevolg: splitsing van de SAA troepen bij Deir-Ezzor vliegveld en stad, belegering van het vliegveld door IS en vliegtuigen konden niet meer landen. IS dreigde de stad in te nemen maar dat is niet gelukt want de stad werd op tijd ontzet vanuit het westen door de oprukkende SAA vanuit Al-Suknah, met jawel, intensieve Russische ondersteuning.
Koos, de volgende keer graag wel je feiten paraat hebben.
Eendimensionaal denken weer KoosVogels, door je blinde Rusland haat. Als je denkt dat Amerika beter heeft gehandeld en betere alternatieven voor Assad heeft gesteund in de oorlog, mag je die komen presenteren.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Waar heb ik precies beweerd onafhankelijk te zijn inzake dit dossier?quote:
[..]
Voor een journalist ben je weer lekker onafhankelijk zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hoef je inderdaad niet te beweren, het blijkt uit alles dat je het niet bent. Overigens ook dat je weinig kennis inzake hebt.quote:
[..]
Waar heb ik precies beweerd onafhankelijk te zijn inzake dit dossier?
Dat laatste zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Dat hoef je inderdaad niet te beweren, het blijkt uit alles dat je het niet bent. Overigens ook dat je weinig kennis inzake hebt.
Ben alleen niet direct overtuigd van de rechtschapenheid en goede bedoelingen van de Russen en Iraniërs. Hun doel is om Assad in het zadel te houden en dat betekent alle rebellengroepen de vijand zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die goede bedoelingen hebben ze ook niet, zeker Iran niet. Alle rebellengroepen zouden ook de vijand moeten zijn, het zijn stuk voor stuk op radicale Islamitische leest geschoeide groeperingen danwel vazallen van Turkije om landjepik te plegen. Het is echt een naïeve gedachte van veel mensen dat Syrië er beter op wordt als de Baath weggaat.quote:
[..]
Dat laatste zal ik niet ontkennen.
Ben alleen niet direct overtuigd van de rechtschapenheid en goede bedoelingen van de Russen en Iraniërs. Hun doel is om Assad in het zadel te houden en dat betekent alle rebellengroepen de vijand zijn.
Is Dotan niet gewoon een Russische troll?quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja en?quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Waar bemoeien wij ons mee?
Of vind je dat het zoo geweldig nu is in Irak en Lybie?
Landen in chaos, overall vechten, stromen vluchtelingen naar de EU...
En waarom bombarderen we Saoedi Arabie dan niet?
De VS is gewoon teringdom bezig geweest met het bewapenen van rebellen... Ook al weet ik dat het het beleid is van de CIA omdat op die manier direct ingrijpen verijdeld kan worden is het nog steedsquote:
[..]
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
Maar dat wil niet zeggen dat dat het officiële beleid van 'het westen' is.
Tja, met Assad weten ze wat ze hebben. En als je Libie of Irak als voorbeeld laat gelden is een dictator voor de meerderheid van de mensen eigenlijk wel beter als het alternatief.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Inderdaad maar de EU loopt gewoon als een dom mak schaap in deze alhoewel: de weigering van Duitsland en ander landen om de aanval te steunen doet hopen.quote:
[..]
De VS is gewoon teringdom bezig geweest met het bewapenen van rebellen... Ook al weet ik dat het het beleid is van de CIA omdat op die manier direct ingrijpen verijdeld kan worden is het nog steeds
Maar dat wil niet zeggen dat dat het officiële beleid van 'het westen' is.
Alleen die kut van een May en mamaboy Macron liepen weer eens gedwee mee...
Sowieso is de CIA nogal... Ziet meer actie dan het leger van de VS en wordt nauwelijks of niet gecontroleerd.quote:
[..]
Inderdaad maar de EU loopt gewoon als een dom mak schaap in deze alhoewel: de weigering van Duitsland en ander landen om de aanval te steunen doet hopen.
Alleen die kut van een May en mamaboy Macron liepen weer eens gedwee mee...
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.quote:
[..]
Sowieso is de CIA nogal... Ziet meer actie dan het leger van de VS en wordt nauwelijks of niet gecontroleerd.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Legio voorbeelden, maar kennelijk moeten we Rusland haten.quote:
[..]
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Ben ik het wel mee eens, maar ik merk ook de nogal grote discrepantie op tussen bijvoorbeeld de CIA en de FBI... De één is natuurlijk buitenlands en de ander binnenlands, maar heb het idee dat de CIA nogal doorgeslagen is qua bevoegdheden. Volgens mij staan het leger en de bevolking ook totaal niet achter deze 'geheime interventies'.quote:
[..]
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Maar goed, dat is natuurlijk wel hun beleid, maar als je het mij vraagt staat de gewone Amerikaan hier ook totaal niet achter.
Jij hoeft helemaal niet te haten.quote:
[..]
Legio voorbeelden, maar kennelijk moeten we Rusland haten.
Alleen is het wel handig om te beseffen dat Rusland niet onze bondgenoot is. Hoewel dat in veel opzichten natuurlijk ook geldt voor de VS onder Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wederom een naïeve gedachte dat het alleen voor de VS onder Trump geldt. De VS zijn slechts op papier onze bondgenoot, zolang wij naar hun pijpen dansen. Daarnaast hoeft Rusland niet onze bondgenoot te zijn, maar ook niet onze vijand. Dat hebben wij er zelf van gemaakt, samen met Poetin.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niet te haten.
Alleen is het wel handig om te beseffen dat Rusland niet onze bondgenoot is. Hoewel dat in veel opzichten natuurlijk ook geldt voor de VS onder Trump.
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.quote:
[..]
Wederom een naïeve gedachte dat het alleen voor de VS onder Trump geldt. De VS zijn slechts op papier onze bondgenoot, zolang wij naar hun pijpen dansen. Daarnaast hoeft Rusland niet onze bondgenoot te zijn, maar ook niet onze vijand. Dat hebben wij er zelf van gemaakt, samen met Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je weet dat dat geen gerichte actie was, in ieder geval niet vanuit hogerop bevolen, welk doel zou dat immers bevoordelen?quote:
[..]
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.
Dit in tegenstelling tot de verscheidene acties van de VS die wel gesteund waren door de overheid daar.
En de EU en Amerika als ze Oekraïne niet naar de rand van de afgrond hadden geduwd.quote:
[..]
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.
Natuurlijk was het geen gerichte actie. Dat maakt de opstelling van de Russen nog vele malen irritanter. In plaats van medewerking te verlenen bij de zoektocht naar de toedracht, loopt het Kremlin bewust verwarring te zaaien en dreigementen te uiten als het onderzoek in de richting van Rusland wijst.quote:
[..]
Maar je weet dat dat geen gerichte actie was, in ieder geval niet vanuit hogerop bevolen, welk doel zou dat immers bevoordelen?
Dit in tegenstelling tot de verscheidene acties van de VS die wel gesteund waren door de overheid daar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
MH17 boeit mij toch net iets meer dan Oekraïne.quote:
[..]
En de EU en Amerika als ze Oekraïne niet naar de rand van de afgrond hadden geduwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook niet dat deze houding wel lovenswaardig is hoor. Maar het is alleen omdat het grotendeels onze burgers trof dat we ons daar zo druk over maken. Rusland is op deze manier niet goed bezig, maar de VS evenmin. Echter wordt ons door de media geïnstrueerd dat we Rusland zouden moeten wantrouwen en dat de VS onze bondgenoot is. Wanneer je het hier niet mee eens bent word je weggezet als Russische trol... Dat vind ik nogal triestquote:
[..]
Natuurlijk was het geen gerichte actie. Dat maakt de opstelling van de Russen nog vele malen irritanter. In plaats van medewerking te verlenen bij de zoektocht naar de toedracht, loopt het Kremlin bewust verwarring te zaaien en dreigementen te uiten als het onderzoek in de richting van Rusland wijst.
Waar Rusland niet eens achter zitquote:
[..]
MH17 boeit mij toch net iets meer dan Oekraïne.
Daarnaast was er nooit een MH17 voorval geweest als de EU en Amerika Oekraïne met rust hadden gelaten.
Dat Rusland de boel frustreert is niet goed te praten, maar dat het is gebeurd is is erger.
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat deze houding wel lovenswaardig is hoor. Maar het is alleen omdat het grotendeels onze burgers trof dat we ons daar zo druk over maken. Rusland is op deze manier niet goed bezig, maar de VS evenmin. Echter wordt ons door de media geïnstrueerd dat we Rusland zouden moeten wantrouwen en dat de VS onze bondgenoot is. Wanneer je het hier niet mee eens bent word je weggezet als Russische trol... Dat vind ik nogal triest
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke rol heeft Rusland gespeeld bij het neerhalen van de MH17? De MH17 was geeneens een doelgerichte actie, maar een onfortuinlijke gebeurtenis. Niemand had er baat bij dat dat vliegtuig werd neergehaald en Rusland heeft dat dan ook op geen enkele wijze gefaciliteerd. Volgens jouw redenatie zijn de EU en Amerika net zo goed schuldig. Die hebben flink zitten stoken in Oekraïne en een corrupte, rovende oligarchenkliek gesteund en daarmee het land naar de afgrond gebracht.quote:
[..]
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Niet? Het was een Oekrainse straaljager? Of bij nader inzien toch een BUK, maar dan wel eentje die afkomstig was uit Oekraine?quote:
[..]
Waar Rusland niet eens achter zit
Welke theorieën hadden de Russen ook alweer nog meer?
Als Janoekovitsj niet met bloedvergieten de Maidan-demonstraties neer had geslagen, was de MH17 ook niet neergehaald.quote:Daarnaast was er nooit een MH17 voorval geweest als de EU en Amerika Oekraïne met rust hadden gelaten.
Dat Rusland de boel frustreert is niet goed te praten, maar dat het is gebeurd is is erger.
Je kiest er bewust voor de gebeurtenissen door een anti-westerse bril te zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.quote:
[..]
Welke rol heeft Rusland gespeeld bij het neerhalen van de MH17?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goh, als je meerdere malen in Oekraïne bent geweest en met mensen over de situatie daar hebt gesproken zouden jouw ogen ook wat opener staan.quote:
[..]
Niet? Het was een Oekrainse straaljager? Of bij nader inzien toch een BUK, maar dan wel eentje die afkomstig was uit Oekraine?
Welke theorieën hadden de Russen ook alweer nog meer?
[..]
Als Janoekovitsj niet met bloedvergieten de Maidan-demonstraties neer had geslagen, was de MH17 ook niet neergehaald.
Je kiest er bewust voor de gebeurtenissen door een anti-westerse bril te zien.
Daar ben ik het wel mee eens ja, maar men moet ervoor waken de rol van Rusland ook niet te groot te maken. Het wapen was geleverd door Rusland en het onderzoek wordt door Rusland belemmerd, maar mocht zoiets gebeurd zijn onder de invloedssfeer van de VS, dan was het resultaat waarschijnlijk hetzelfde. Ik ben geen Ruslandliefhebber, maar zie ze niet als slechter dan de VS.quote:
[..]
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Wat me vooral stoort is dat losstaande acties van Rusland hier veroordeelt worden met het argument van "Ja maar weet je nog toen met mh17...". Het was niet het beleid van Rusland om deze neer te halen dus bekijk ik hun acties ook graag met een open blik.
Desondanks heb ik sowieso niet veel met grootmachten in de wereld. De EU zou een vuist kunnen maken tegen hen theoretisch gezien, maar door verdeeldheid tussen de landen is het gewoon een kwestie van accepteren helaas.
Respect dat je nog netjes antwoord geeft op alle vragen die ik in dit topic voorbij heb zien komen, terwijl je weet dat je antwoord toch niet wordt geloofd.quote:
[..]
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.
Aha, want dan weten natuurlijk beter wat er met de MH17 is gebeurd dan het JIT?quote:
[..]
Goh, als je meerdere malen in Oekraïne bent geweest en met mensen over de situatie daar hebt gesproken zouden jouw ogen ook wat opener staan.
En wat zij vinden van de Maidan-revolutie, hangt af van aan wie je het vraagt. Iemand die op dat plein heeft gestaan, zal er ongetwijfeld anders over denken dan iemand die in het oosten woont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Legereenheid of seperatisteneenheid? Daarnaast gaat het erom of het een doelgerichte actie was of een onfortuinlijk ongeluk tijdens een actieve oorlog. Het betreft het laatste. Niemand wilde dit.quote:
[..]
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja, maar men moet ervoor waken de rol van Rusland ook niet te groot te maken. Het wapen was geleverd door Rusland en het onderzoek wordt door Rusland belemmerd, maar mocht zoiets gebeurd zijn onder de invloedssfeer van de VS, dan was het resultaat waarschijnlijk hetzelfde. Ik ben geen Ruslandliefhebber, maar zie ze niet als slechter dan de VS.
Wat moet ik daar nou mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet wat betreft MH17, wel wie het land meer naar de afgrond heeft gebracht.quote:
[..]
Aha, want dan weten natuurlijk beter wat er met de MH17 is gebeurd dan het JIT?
En wat zij vinden van de Maidan-revolutie, hangt af van aan wie je het vraagt. Iemand die op dat plein heeft gestaan, zal er ongetwijfeld anders over denken dan iemand die in het oosten woont.
Dat het hypocriet is. Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan. Dat is meten met twee maten.quote:
[..]
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'
Wat moet ik daar nou mee?
Dat je bij elk nieuwsbericht over Rusland niet gelijk in de negatieve stand moet springen. En wanneer je dit wel doet is het ook eerlijk dat je dit bij berichten uit de VS doet. Maar ervaring hier leert dat de VS een stuk minder kritiek krijgt dan Rusland bij berichten die niets te maken hebben met mh17.quote:
[..]
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'
Wat moet ik daar nou mee?
Ieder zijn eigen mening natuurlijk, dat feit daargelaten.
Separatisten hadden geen BUK. Bovendien wijzen de onderzoeken van ons OM en Bellingcat in de richting van een Russische legereenheid.quote:
[..]
Legereenheid of seperatisteneenheid? Daarnaast gaat het erom of het een doelgerichte actie was of een onfortuinlijk ongeluk tijdens een actieve oorlog. Het betreft het laatste. Niemand wilde dit.
Het is gebeurd, dus iemand is verantwoordelijk. Nu is het zaak om te achterhalen wie dat is/zijn. Rusland loopt de boel echter te frustreren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat Rusland het onderzoek daadwerkelijk aan het frustreren is. Wat hebben wij ermee te bouten wat de VS en China zouden doen in een hypothetische situatie?quote:
[..]
Dat het hypocriet is. Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan. Dat is meten met twee maten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dit voor domme hypothetische vraag? Puur om een stroman te creëren die je dan kan aanvallen om vermeende hypocrisie die er niet is bloot te kunnen leggen.quote:
Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hypothetisch zeg je? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655quote:
[..]
Wat is dit voor domme hypothetische vraag? Puur om een stroman te creëren die je dan kan aanvallen om vermeende hypocrisie die er niet is bloot te kunnen leggen.
quote:In July 2014, when Malaysia Airlines Flight 17 was shot down in Ukraine, some commentators noted the discrepancy of U.S. official position and media coverage of the two similar incidents.[34][42][43][44]
Berichten over Rusland roepen een Pavlov reactie op. Het trieste vind ik dat KoosVogels pretendeert een journalist te zijn. We kunnen wel raden hoe onafhankelijk zijn berichtgeving is.quote:
[..]
Dat je bij elk nieuwsbericht over Rusland niet gelijk in de negatieve stand moet springen. En wanneer je dit wel doet is het ook eerlijk dat je dit bij berichten uit de VS doet. Maar ervaring hier leert dat de VS een stuk minder kritiek krijgt dan Rusland bij berichten die niets te maken hebben met mh17.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk, dat feit daargelaten.
De MH17 is echter niet neergehaald in de VS of China en deze landen zijn het lopende onderzoek ook niet aan het frustreren.quote:
[..]
Hypothetisch zeg je? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
[..]
En wat er dertig jaar geleden is gebeurd met een Iraans vliegtuig, daar hebben wij nu geen hol mee te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je de relatie en hypocrisie niet wil zien zegt genoeg over hoe serieus je bent hierin.quote:
[..]
De MH17 is echter niet neergehaald in de VS of China en deze landen zijn het lopende onderzoek ook niet aan het frustreren.
En wat er dertig jaar geleden is gebeurd met een Iraans vliegtuig, daar hebben wij nu geen hol mee te maken.
Rusland probeert het onderzoek naar de MH17 te frustreren en saboteren, waarop jij reageert met: 'ja, maar de VS is geen haar beter, zie dit incident in 1988!'quote:
[..]
Dat je de relatie en hypocrisie niet wil zien zegt genoeg over hoe serieus je bent hierin.
Snap je zelf ook niet dat dat geen argument is om Rusland vrij te pleiten? Het is in de verste verte niet eens relevant in deze discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat weten we allemaal en niemand pleit Rusland vrij. Wat mensen jou duidelijk proberen te maken, is dat het vreemd is dat Rusland daarop wordt aangekeken maar Amerika met hetzelfde wegkomt. En zo gaat het bij elke actie. Dat is meten met twee maten.quote:
[..]
Rusland probeert het onderzoek naar de MH17 te frustreren en saboteren, waarop jij reageert met: 'ja, maar de VS is geen haar beter, zie dit incident in 1988!'
Snap je zelf ook niet dat dat geen argument is om Rusland vrij te pleiten? Het is in de verste verte niet eens relevant in deze discussie.
Er werd anders voldoende kritiek geuit op de Amerikaanse invasie van Irak, evenals de misstanden die door de VS werden gepleegd in Abu Ghraib. Of de shitstorm die losbarstte toen beelden werden onthuld van een Amerikaanse apache die soldaten aan stront schoot. En denk aan Guatanomo Bay.quote:
[..]
En dat weten we allemaal en niemand pleit Rusland vrij. Wat mensen jou duidelijk proberen te maken, is dat het vreemd is dat Rusland daarop wordt aangekeken maar Amerika met hetzelfde wegkomt. En zo gaat het bij elke actie. Dat is meten met twee maten.
Maar jij wil het vooral niet over de Russische betrokkenheid bij het neerhalen van de MH17 hebben en kritiek op het Kremlin wordt door jou direct weggewuifd als 'Rusland-haat'. En vervolgens verdedig je die vreemde houding door te wijzen naar de Amerikanen.
Dat is gek. De VS heeft namelijk geen vliegtuig met daarin 200 Nederlanders neergehaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Kritiek". Nederland steunde die aanval "niet militair, maar politiek". Waar zijn de sancties voor die illegale aanval?quote:
[..]
Er werd anders voldoende kritiek geuit op de Amerikaanse invasie van Irak, evenals de misstanden die door de VS werden gepleegd in Abu Ghraib. Of de shitstorm die losbarstte toen beelden werden onthuld van een Amerikaanse apache die soldaten aan stront schoot. En denk aan Guatanomo Bay.
Maar jij wil het vooral niet over de Russische betrokkenheid bij het neerhalen van de MH17 hebben en kritiek op het Kremlin wordt door jou direct weggewuifd als 'Rusland-haat'. En vervolgens verdedig je die vreemde houding door te wijzen naar de Amerikanen.
Dat is gek. De VS heeft namelijk geen vliegtuig met daarin 200 Nederlanders neergehaald.
Jij wil vooral de Russische betrokkenheid erger maken dan dat die is. Het is een tragisch ongeluk. Jij bent het perfecte voorbeeld van de discrepantie in reactie die werd aangekaart als Amerika een vliegtuig neerhaalt en als geclaimd wordt dat Rusland erachter zit.
Maar goed, iedereen moet meelopen in de anti Rusland polonaise van jou.
Dat moet je aan de regering vragen. In het westen gingen honderdduizenden mensen de straat op om te protesteren tegen de invasie. Jij bent hier altijd degene die roept dat een land meer is dan zijn regering. Of geldt dat alleen voor Rusland?quote:
[..]
"Kritiek". Nederland steunde die aanval "niet militair, maar politiek". Waar zijn de sancties voor die illegale aanval?
Het was inderdaad een ongeluk. Dat maakt het extra misselijkmakend dat Rusland het onderzoek loopt te frustreren en saboteren. Juist omdat het niet bewust was, zou je meer medewerking mogen verwachten. Maar in plaats daarvan wijst Rusland liever naar Oekraïne.quote:Jij wil vooral de Russische betrokkenheid erger maken dan dat die is. Het is een tragisch ongeluk. Jij bent het perfecte voorbeeld van de discrepantie in reactie die werd aangekaart als Amerika een vliegtuig neerhaalt en als geclaimd wordt dat Rusland erachter zit.
Maar goed, iedereen moet meelopen in de anti Rusland polonaise van jou.
En niemand hoeft anti-Russisch te zijn wat mij betreft. Ik geef slechts mijn mening en ik ben inderdaad niet positief over de rol van de Russen. Maar blijkbaar trek jij dat nogal slecht en zoek je daarom je toevlucht tot vreemde hyperbolen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij moet jij uitkijken dat jij straks niet als landverrader wordt gekenmerkt. Dit zijn tijden dat je voor de juiste man en het juiste land moet kiezen. Iedereen die hier Poetin verdedigt is staatsgevaarlijk bezig of op zijn minst een Kremlin troll.quote:
Maar goed, iedereen moet meelopen in de anti Rusland polonaise van jou.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Bush heeft het gecreeerd, Obama heeft het vanaf de eerste dag gesteunt.quote:
[..]
Ah ja, IS wordt bewapend door het westen. Wist je trouwens dat Obama en Clinton samen IS hebben opgericht?
Doe je huiswerk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zo zie ik EU-geilen. Grappig he.quote:
[..]
Volgens mij moet jij uitkijken dat jij straks niet als landverrader wordt gekenmerkt. Dit zijn tijden dat je voor de juiste man en het juiste land moet kiezen. Iedereen die hier Poetin verdedigt is staatsgevaarlijk bezig of op zijn minst een Kremlin troll.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij kunt beter je huiswerk doenquote:
[..]
Bush heeft het gecreeerd, Obama heeft het vanaf de eerste dag gesteunt.
Doe je huiswerk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.foxnews.com/po(...)hemical-weapons.htmlquote:
https://www.nytimes.com/2(...)yria-iraq-mosul.html
https://www.infowars.com/(...)o-al-qaeda-in-syria/
https://www.washingtontim(...)obama-arms-al-qaeda/
Werp jezelf eens in een prullenbak koos.
Die rebellen plegen de chemische aanvallen, en ja die zijn bekostigd door obama.
die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kerel, die artikelen ondersteunen jouw stelling niet eens.quote:
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)hemical-weapons.html
https://www.nytimes.com/2(...)yria-iraq-mosul.html
https://www.infowars.com/(...)o-al-qaeda-in-syria/
https://www.washingtontim(...)obama-arms-al-qaeda/
Werp jezelf eens in een prullenbak koos.
Die rebellen plegen de chemische aanvallen, en ja die zijn bekostigd door obama.
die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda.
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand kan jou nog serieus nemen met dit soort reacties, je bent gewoon een legitieme eu troll, snap niet dat je niet allang een permaban te pakken heb voor je acties hier.quote:
[..]
Kerel, die artikelen ondersteunen jouw stelling niet eens.
Man man man.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Beelden please.quote:
[..]
die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Uit de bron die ik hierboven heb gepost. Stuk is geschreven naar aanleiding van opmerkingen van Trump, die ook beweerde dat Obama IS steunde:quote:
[..]
Niemand kan jou nog serieus nemen met dit soort reacties, je bent gewoon een legitieme eu troll, snap niet dat je niet allang een permaban te pakken heb voor je acties hier.
Onderbouwing vind je in de link.quote:Trump said "the Obama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the terrorist group that became the Islamic State."
U.S. efforts to court "moderate" opponents of Assad may have benefited other Islamic extremist groups such as al Nusra, but any such benefits were an unintended consequence of U.S. policy, not a goal of that policy itself.
That’s different from the argument made by Trump -- that the U.S. was actively supporting ISIS or its predecessors. In fact, experts say that assertion is flat wrong. The implication that the Obama administration was actively helping the United States' enemies is ridiculous. It has always been U.S. policy to oppose AQI and ISIS, and the United States has aggressively fought the group for years. We rate Trump’s assertion Pants on Fire.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh antitrump.usa zegt het dus is het zo, duidelijk.quote:
[..]
Uit de bron die ik hierboven heb gepost. Stuk is geschreven naar aanleiding van opmerkingen van Trump, die ook beweerde dat Obama IS steunde:
[..]
Onderbouwing vind je in de link.
Mieter toch eens op man, zaag een deurtje in een cactus en stap er in.. vermoeiende realiteitszin-arme.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dus Infowars, FOX en een opiniestuk in The Washington Times vind jij legitieme bronnen (stuk van NYT geeft nergens Obama de schuld), maar Politifact neem jij niet serieus?quote:
[..]
Oh antitrump.usa zegt het dus is het zo, duidelijk.
Mieter toch eens op man, zaag een deurtje in een cactus en stap er in.. vermoeiende realiteitszin-arme.
Wie is hier nou de troll?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat cherrypicken van bronnen en en items begint lachwekkend te wordenquote:
[..]
Dus Infowars, FOX en een opiniestuk in The Washington Times vind jij legitieme bronnen (stuk van NYT geeft nergens Obama de schuld), maar Politifact neem jij niet serieus?
Wie is hier nou de troll?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Op 
Infowarsquote:
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)hemical-weapons.html
https://www.nytimes.com/2(...)yria-iraq-mosul.html
https://www.infowars.com/(...)o-al-qaeda-in-syria/
https://www.washingtontim(...)obama-arms-al-qaeda/
Werp jezelf eens in een prullenbak koos.
Die rebellen plegen de chemische aanvallen, en ja die zijn bekostigd door obama.
die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda.
wat kansloos. Dan heb je jezelf als gesprekspartner dus al gelijk compleet ongeloofwaardig gemaakt.
Neem mijn eerdere advies en verdwijn, nogmaals; niemand neemt je getroll nog serieus.quote:
[..]
Dus Infowars, FOX en een opiniestuk in The Washington Times vind jij legitieme bronnen (stuk van NYT geeft nergens Obama de schuld), maar Politifact neem jij niet serieus?
Wie is hier nou de troll?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
lol, grappig, maar het is duidelijk dat hij de Iraakse troepen bedoelde en niet IS, nu die andere tweequote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ik ga jou een tip geven, ga weg met je bagger.quote:
[..]
Neem mijn eerdere advies en verdwijn, nogmaals; niemand neemt je getroll nog serieus.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Politifact is gewoon een uitstekende bron, die ook nuance aanbrengt. Want Obama valt wel degelijk een en ander te verwijten:quote:
[..]
Dat cherrypicken van bronnen en en items begint lachwekkend te worden
quote:Ironically, experts say, Trump could have made a different point against the Obama administration's Syria policy.
Gartenstein-Ross has written about the perils of the administration’s attempts to identify and support potential allies from the motley ranks of the opposition. The effort, he wrote, ended up "benefiting the very jihadist groups the U.S. has been fighting for the past 15 years."
Specifically, the policy of arming and promoting Sunni rebel groups fighting the Assad regime ended up indirectly helping the al Nusra Front, an al-Qaida affiliate in Syria, Landis said.
Al Nusra was "allied with many of the leaders that the U.S. did arm or assist," Landis said. And other rebel groups were overrun by al Nusra, he added, even having to surrender their U.S.-provided arms to the al-Qaida affiliate on occasion.
The difference with what Trump said is that these developments were unintended -- and unwanted -- side effects of the United States’ policy, not a goal of it.
"I think our policy has been both foolish and tragic, but it doesn’t make the argument from Breitbart true," Gartenstein-Ross said.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij quote Infowars, dus er is ook niemand meer die jou serieus neemt.quote:
[..]
Neem mijn eerdere advies en verdwijn, nogmaals; niemand neemt je getroll nog serieus.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ik heb het meer over het conspiracy gedoe zeg maar. Een alternatieve bron is idd niet per definitie kut of biasedquote:
[..]
Politifact is gewoon een uitstekende bron, die ook nuance aanbrengt. Want Obama valt wel degelijk een en ander te verwijten:
[..]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Infowars, ze verdraaien letterlijk de woorden van Obama... hij wilde Syrische rebellen (1.000 verschillende facties) bewapenen en niet "jihadists".quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Ook hier heeft Obama met geen woord gezegd waar jij hem van beschuldigde, namelijk: "die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda."quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Hij zegt letterlijk ISIL. En nee geen verspreking gezien de verduidelijkende videos.quote:
[..]
lol, grappig, maar het is duidelijk dat hij de Iraakse troepen bedoelde en niet IS, nu die andere twee
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
IS had de Iraakse stad Ramadi overgenomen, en Obama zegt daar dat hij ISIL en Iraakse tribale strijders (anti-IS) gaat bewapenen.quote:
[..]
Hij zegt letterlijk ISIL. En nee geen verspreking gezien de verduidelijkende videos.
ISIL is duidelijk een verspreking (want anders gaat Obama dus IS en de vijanden van IS bewapenen, wat helemaal nergens op slaat). En dat weten de Russen ook, maar toch uploaden ze zo'n video met zo'n titel op YouTube, om aluhoedjes wereldwijd gek te maken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Ook wel solide tactiek van Obama. Enerzijds IS naar de tering bombarderen en de beweging tegelijkertijd bewapenen.
Als je gewoon je gezonde verstand gebruikt, snap je dat dat nergens op slaat.
Als je gewoon je gezonde verstand gebruikt, snap je dat dat nergens op slaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het is de deep state die dmv aandelen in wapenfabrikanten steenrijk worden!quote:
Ook wel solide tactiek van Obama. Enerzijds IS naar de tering bombarderen en de beweging tegelijkertijd bewapenen.
Als je gewoon je gezonde verstand gebruikt, snap je dat dat nergens op slaat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Westerse media zijn niet te vertrouwen, behalve als er iets gezegd wordt wat toevallig wel goed uit komt. Vermoeiend, hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee joh, Obama is stiekem een moslimextremist en met behulp van Allah wist hij de legerleiding te overtuigen dat IS moest worden bewapend.quote:
[..]
Het is de deep state die dmv aandelen in wapenfabrikanten steenrijk worden!
Althans, zo vallen de puzzelstukjes waarschijnlijk op hun plaats in het brein van figuren zoals Alex Jones.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mag ik je er op wijzen dat ISIL/ISIS bestaat uit Al nusra..quote:
[..]
Ook hier heeft Obama met geen woord gezegd waar jij hem van beschuldigde, namelijk: "die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda."
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
IS en Nusra (al-Qaeda), twee verschillende groepen.quote:
[..]
Mag ik je er op wijzen dat ISIL/ISIS bestaat uit Al nusra..
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Eh nee? IS is letterlijk opgemaakt uit Alqaeda strijders geleid door irakese oud legerleiding.quote:
[..]
IS en Nusra (al-Qaeda), twee verschillende groepen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Eh wel! Je hebt een heel stuk geschiedenis gemist? Misschien moet je dan deze gerelateerde video eens kijkenquote:
[..]
Eh nee? IS is letterlijk opgemaakt uit Alqaeda strijders geleid door irakese oud legerleiding.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Daar heb je het al.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dotan is ook onschuldig. Al zijn trollenaccounts waren gehackt door de Russen!
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat haal ik er niet uit. Wel zegt de presentator heel zinnige dingen over het eerst steunen van opstandelingen die daarna tot de nieuwe vijand uitgroeien en dat de VS daar kennelijk niks van lijkt te leren.quote:
[..]
Ook hier heeft Obama met geen woord gezegd waar jij hem van beschuldigde, namelijk: "die heeft LETTERLIJK OP TV gezegd dat hij alnusra steunde. en alnusra is alqaeda."
Grappig ook dat Hillary uitlegt hoe de VS de grondlegger zijn van Al-Quaida. Ze is zelf onderdeel van deze weerzinwekkende machinaties in diverse landen, waaronder Syrie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat ik in de nieuwsberichten hierover wel vind opvallen is dat de koppen en het verdere tekstgebruik impliceren dat er al een echte cyberaanval gaande is op infrastructuur en dergelijke. Terwijl dat eigenlijk alleen maar aangegeven wordt als een mogelijkheid voor Rusland om terug te slaan. Er is nog niets ernstigs aan de hand, een beetje trollen die propaganda verspreiden, big deal.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Tja, de Nederlandse MSM journalistiek, eigenlijk niets meer dan propaganda-outlets. Feitelijke vertaalburo's van oa. NYT, WP, CNN, ABC, MSNBC....die van zichzelf weer de mondstukken zijn van "niet door het volk gecontroleerde" clubs als het Pentagon, NSA, DHS, CIA en niet te vergeten de almachtige wapenindustie die louter de eigen belangen nastreven.quote:
Wat ik in de nieuwsberichten hierover wel vind opvallen is dat de koppen en het verdere tekstgebruik impliceren dat er al een echte cyberaanval gaande is op infrastructuur en dergelijke. Terwijl dat eigenlijk alleen maar aangegeven wordt als een mogelijkheid voor Rusland om terug te slaan. Er is nog niets ernstigs aan de hand, een beetje trollen die propaganda verspreiden, big deal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 19:32:34 ]
Toch wordt CNN maar al te vaak als "geloofwaardige" bron aangehaald. Sterker nog, mensen baseren hun mening over Rusland op zenders als CNN. Daar waar mensen het als feit aannemen dat Russische en Syrische staatsmedia propaganda uitzenden, gaan ze voorbij aan het feit dat het in het Westen net zo erg gebeurt.quote:
[..]
Tja, de Nederlandse MSM journalistiek, eigenlijk niets meer dan propaganda-outlets. Feitelijke vertaalburo's van oa. NYT, WP, CNN, ABC, MSNBC....die van zichzelf weer de mondstukken zijn van "niet door het volk gecontroleerde" clubs als het Pentagon, NSA, DHS, CIA en niet te vergeten de almachtige wapenindustie die louter de eigen belangen nastreven.
Yupquote:
[..]
Toch wordt CNN maar al te vaak als "geloofwaardige" bron aangehaald. Sterker nog, mensen baseren hun mening over Rusland op zenders als CNN. Daar waar mensen het als feit aannemen dat Russische en Syrische staatsmedia propaganda uitzenden, gaan ze voorbij aan het feit dat het in het Westen net zo erg gebeurt.
Het is nogal dom van die mensen, maar je kunt het ze ook niet kwalijk nemen. Het gevolg van jarenlange conditionering.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2018 21:47:42 ]
quote:
quote:Sinds maandag doen de Russische autoriteiten verwoede pogingen om Telegram te blokkeren, de berichten-app van ict-talent Pavel Doerov (33). Maar het lukt niet.
De slag laat een spoor van vernieling achter op het Russische internet. De site van radiozender Govorit Moskva verdween uit de lucht. Het razendpopulaire sociale netwerk Odnoklassniki en de berichten-app Viber kampen met technische problemen. Ook nauwelijks meer bereikbaar: de site van Roskomnadzor, de internetwaakhond die Telegram probeert te blokkeren.
En Telegram zelf? Die werkt nog, zij het met haperingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De burger komt nu tot het mondiale besef dat geen enkele media voor de volle 100% betrouwbaar is.quote:
Westerse media zijn niet te vertrouwen, behalve als er iets gezegd wordt wat toevallig wel goed uit komt. Vermoeiend, hoor.
Kijk alleen al naar Amerika waar je letterlijk twee grote kampen van verschillende uit te zenden media hebt die allemaal over de ander zeggen dat ze de onwaarheid spreken.
Logisch dat ze daar vanuit het Kremlin geamuseerd naar kijken. Een verdeelde media maakt het aanzien zwak, de burger argwanend en de onderliggende boodschap komt nauwelijks meer aan.
Alleen als het onderstaande fake news zender is:quote:
Westerse media zijn niet te vertrouwen, behalve als er iets gezegd wordt wat toevallig wel goed uit komt. Vermoeiend, hoor.
Vooral ook omdat het uit de vingers van mensen komt die nog nooit een stap op een redactie gezet hebben.quote:
Westerse media zijn niet te vertrouwen, behalve als er iets gezegd wordt wat toevallig wel goed uit komt. Vermoeiend, hoor.
Ja, vooral daarom ja.quote:
[..]
Vooral ook omdat het uit de vingers van mensen komt die nog nooit een stap op een redactie gezet hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2018 13:28:46 ]
|
|
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
