NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
Wat is dit voor idiote actie 
Rusland beschuldigen terwijl er geen bewijs is en er niets gebeurd is. Maarja, dat is iets wat het westen altijd doet....
Rusland beschuldigen terwijl er geen bewijs is en er niets gebeurd is. Maarja, dat is iets wat het westen altijd doet.... quote:De wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
De Russische president Poetin heeft de door het Westen uitgevoerde raketaanvallen op Syrië fel veroordeeld. Een escalatie van het conflict lijkt vermeden, maar toch vrezen experts een tegenaanval. Die zou er niet komen met conventionele wapens, maar met cyberaanvallen en trollen.
“Denk goed na vooraleer jullie een militaire actie ondernemen in Syrië”, had Rusland vorige week nog laten weten. “Om het gevaar op oorlog af te wenden.” Een reactie van Rusland op de raketaanvallen blijft voorlopig uit, maar het Westen vreest dat Rusland toch broedt op een tegenaanval. Niet met raketten, maar digitaal. Experten geloven dat hackers in Moskou nu al toegang proberen te krijgen tot belangrijke computernetwerken die de Britse infrastructuur besturen.
Dreiging op hoogste niveau
Verkeersknooppunten, watervoorziening, ziekenhuizen, energievoorziening of banken zouden het doelwit kunnen zijn van een poging het Westen te destabiliseren. Ciaran Martin, directeur van het Britse National Cyber Security Center, waarschuwde enkele dagen geleden dat de dreiging op het hoogste niveau ligt. “We zijn zeer alert en proberen alles in het werk te stellen om een aanval te voorkomen.”
Vliegtuigcrash
Defensie-expert en professor Michael Clarke zegt dat het erg waarschijnlijk dat Rusland met cyberaanvallen reageert. “Een Russische aanval in de komende twee tot drie weken vormt een grote bedreiging. Die zal zich richten op het transportsysteem, de gezondheidszorg, of de luchtverkeersleiding. Een van de grootste zorgen is een vliegtuigcrash.”
Nepnieuws
Russische hackers kunnen ook worden ondersteund door trollen die desinformatie of ‘nepnieuws’ de wereld insturen in een poging de Westerse autoriteiten in diskrediet te brengen. Het Pentagon heeft al laten weten dat in de nasleep van de luchtaanvallen op Syrië een ‘desinformatiecampagne’ is gelanceerd. “Er is een toename van 2.000 procent in Russische trollen in de afgelopen 24 uur”, aldus woordvoerster Dana White. Nepprofielen op sites zoals Twitter en Facebook worden gebruikt om valse verhalen over de luchtaanvallen te delen.
Britse kranten spreken ook van bronnen die vrezen dat aan het Kremlin gelinkte hackers gênante informatie over ministers en parlementsleden kunnen vrijgeven. Ook wordt een sterkte toename van het aantal Russische spionnen verwacht.
Gifgasaanval
De militaire operatie van de Verenigde Staten, Groot-Brittanië en Frankrijk kwam er om het regime van Bashar al-Assad te straffen voor de inzet van chemische wapens tegen burgers in de stad Douma. Syrische regeringstroepen zouden dat bolwerk van Jaish al-Islam (Leger van de Islam) op 7 april met gif hebben bestookt, terwijl er een regeling werd gesloten over de aftocht van de strijdgroep en over de vrijlating van duizenden gevangen van Jaish al-Islam. De Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië hebben deze gemelde gifgasaanval in de nacht van vrijdag op zaterdag met meer dan honderd raketten bestraft.
https://www.hln.be/nieuws(...)er-trollen~a4ba713e/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Punt is dat de meeste pro Rusland lui met allerlei redenen aankomen voor hun anti-westerse standpunt waar Rusland minstens net zo schuldig aan is.quote:Op zondag 15 april 2018 11:44 schreef JaJammerJan het volgende:
Iedereen die het niet eens is met Westers beleid is een Russische troll.
Hypocrisie maakt een standpunt niet minder geldig.quote:
[..]
Punt is dat de meeste pro Rusland lui met allerlei redenen aankomen voor hun anti-westerse standpunt waar Rusland minstens net zo schuldig aan is.
Wel als je het westen beschuldigd van agressie tegen slachtoffertje Rusland vanwege bijvoorbeeld grensoefeningen en Syrië. Slachtoffertje Rusland doet namelijk al jaren hetzelfde en doet aan ouderwets landjepik.quote:
[..]
Hypocrisie maakt een standpunt niet minder geldig.
Zijn de beschuldigingen dan minder waar? Ik snap je redenering niet.quote:
[..]
Wel als je het westen beschuldigd van agressie tegen slachtoffertje Rusland vanwege bijvoorbeeld grensoefeningen en Syrië. Slachtoffertje Rusland doet namelijk al jaren hetzelfde en doet aan ouderwets landjepik.
Wat zou dat eigenlijk betalen? Lijkt mij wel leuk werk om in de avonduren te doen, beetje op internet rondhangen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Rusland, zal vast niet heel veel zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 11:59 schreef Resistor het volgende:
Wat zou dat eigenlijk betalen? Lijkt mij wel leuk werk om in de avonduren te doen, beetje op internet rondhangen.
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Nogal... als er weer ergens een hackertje los gaat dan wordt er meteen naar Rusland gewezen.quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Ik snap dat ook niet zo goed. Juist dat doorgeschoten gebash werkt volgens mij averechts. Je merkt dat juist steeds meer mensen denken dat onze eigen overheden met propaganda gaan strooien. Ik heb dat ook al vaker aangegeven. Het speelt juist de Russen in de kaart. En dat lijkt mij juist niet de bedoeling. Bovendien krijgen mensen het idee dat we beperkt gaan worden door veiligheidsmaatregelingen te nemen die ons gaan beperken in vrijheden.quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Ze beginnen een beetje zielig te worden die Russische trollen.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Maak het allemaal niet zo moeilijk. Hou het simpel. Zowel de Russen als de VS spelen smerige spelletjes waar wij nooit exact achter komen. Beide grootmachten hebben hun eigen agenda en ga eens als EU zijnde je eigen weg en ga je beschermen tegen deze twee grootmachten. Zelfs duizende trollen kunnen mij niet overtuigen dat het systeem van de Russen deugt. Meer hoef je niet te weten.quote:
Ze beginnen een beetje zielig te worden die Russische trollen.
Ze waren sowieso in de war gebracht door Trump. De ene week: "Ja, Amerikanen weg uit Syrie, vrede op aard blah blah"
De andere:
"Trump is een warmonger!"
Nu beweren de Russen, hun cyber army en useful idiots:
RU: Britten zaten achter de aanval op Skripal
*1 week later*
RU: Nou we hebben nu onderzoek gedaan en eigenlijk de Britten en/of Amerikanen. Ons eerste verhaal was niet geloofwaardig, snapt u?
RU: De gasaanval is in scene gezet door de witte helmen. Luister maar naar deze gek op Russia Today
*1 week later*
RU: Nou ja, niet in scene gezet, maar uitgevoerd door de rebellen zelf. Midden in een gebied omsingeld door het Russische en Syrische leger
VN: Oke, nou dan moet er onafhankelijk onderzoek komen
RU: Ho, die onderzoekers komen er niet in!!!
RU: De Syrische en Russsische luchtafweer heeft 73 van de 103 raketten neer gehaald!
*Pentagon dag later*
VS: Hier satteliet beelden van alles in puin, hier lanceringen van Syrische luchtafweer (+/- 40 stuks, na de aanval dus allemaal mis)
VS/FR/UK: De Russen? Die hebben niets gedaan. Daar waren we in contact mee tijdens de aanval
Geef gewoon toe Rusland lovers, de Russen hebben hun hand in deze gewoon gruwelijk overspeeld. Ze hadden kunnen zeggen dat een of andere Syrische generaal zijn boekje te buiten was gegaan, met Assad een photo-op kunnen doen, waarin hij een of ander bullshit documentje tekent dat hij niet nooit meer doet.
Daarbij zijn er tussen de 50 en 100 gevallen bekend van chemisch wapen gebruik in Syrie. Voornamelijk door het regime. Er zijn filmpjes, waarin ze vaten met die ruit uit helicopters flikkeren. Plus er zijn nog nooit Syrische soldaten vergast door de rebellen. Als je helemaal omsingeld bent dan ga je niet je eigen mensen vergassen in de hoop dat binnen een maand Amerika misschien een vliegveld bombardeerd. Nee, dan vergas je de vijand gewoon.
Het was een zeer geslaagde militaire operatie met een duidelijk doel (afstraffing voor het gebruik van chemische wapens) en laat iedereen die in de zandbak aan het spelen was weer even zien wie de touwtjes echt in handen heeft.
Grootmacht?quote:Op zondag 15 april 2018 12:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maak het allemaal niet zo moeilijk. Hou het simpel. Zowel de Russen als de VS spelen smerige spelletjes waar wij nooit exact achter komen. Beide grootmachten hebben hun eigen agenda en ga eens als EU zijnde je eigen weg en ga je beschermen tegen deze twee grootmachten. Zelfs duizende trollen kunnen mij niet overtuigen dat het systeem van de Russen deugt. Meer hoef je niet te weten.
Rusland heeft op een goede dag de economie van Brazilie en op een slechte die van Zimbabwe.
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten. Bovendien is het in ieder geval een kernmacht net zoals Israël dat is. Genoeg dus om te zeggen dat je geen risico kunt nemen.quote:
[..]
Grootmacht?
Rusland heeft op een goede dag de economie van Brazilie en op een slechte die van Zimbabwe.
En met risico bedoel ik om te denken dat je er wel even over heen walst zonder zelf enorme schade op te lopen. Dat is het mij niet waard zal ik je eerlijk zeggen. Het is geen video game.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
Dit is geen gebash. Tegen de wens in van Rusland, hebben westerse landen een aanval uitgevoerd op de strijdkrachten van Assad, een belangrijke bondgenoot van Poetin. Inmiddels is duidelijk dat Rusland niet van plan is om militair terug te slaan. Daarom leggen de media aan veiligheidsexperts de vraag voor of de Russen in staat geacht moet worden een vergeldingsactie op touw te zetten. Die experts geven vervolgens hun visie. Niks gebash, gewoon legitieme journalistieke vragen.quote:
[..]
Ik snap dat ook niet zo goed. Juist dat doorgeschoten gebash werkt volgens mij averechts. Je merkt dat juist steeds meer mensen denken dat onze eigen overheden met propaganda gaan strooien. Ik heb dat ook al vaker aangegeven. Het speelt juist de Russen in de kaart. En dat lijkt mij juist niet de bedoeling. Bovendien krijgen mensen het idee dat we beperkt gaan worden door veiligheidsmaatregelingen te nemen die ons gaan beperken in vrijheden.
Lijkt mij bovendien ook sterk dat de Russen niets terugdoen en dit zomaar laten gaan. Poetin was immers bepaald niet amused met de aanval
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overheen walsen? Net of het westen überhaupt uit is op een oorlog met de Russen. Wat hebben wij daar in vredesnaam mee te winnen?quote:
En met risico bedoel ik om te denken dat je er wel even over heen walst zonder zelf enorme schade op te lopen. Dat is het mij niet waard zal ik je eerlijk zeggen. Het is geen video game.
En de Russen zullen net zo denken en zal het bij proxy geweld blijven tussen de VS en Rusland. Niet meer dan dat. Maar verder nee moet je die Russen ver van je vandaan houden en moet je er alleen je economisch voordeel uit halen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.quote:
[..]
Overheen walsen? Net of het westen überhaupt uit is op een oorlog met de Russen. Wat hebben wij daar in vredesnaam mee te winnen?
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Wie zei dat je geen westerse rekenmodellen op Rusland kunt loslaten? Leven ze daar in een andere dimensie ofzo?quote:
[..]
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten. Bovendien is het in ieder geval een kernmacht net zoals Israël dat is. Genoeg dus om te zeggen dat je geen risico kunt nemen.
Alleen op sociale media en fora wordt gesproken over WWIII. Sensationele onzin.quote:
[..]
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Maar vergis je niet: Rusland is niet onze bondgenoot en de cyberstrijd over in de OP over wordt gerept vindt echt plaats.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben we daar 'alternative mathematics' voor nodig of zo?quote:
[..]
Tja ooit zei een econoom dat je niet de rekenmodellen van een westerse economie op een Russische kunt loslaten.
Kruip nog wat verder in de aars van Rusland.quote:
Wat is dit voor idiote actie
Het gebash is uit de hand aan het lopen. Teveel aandacht en speculaties etc. Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen.quote:
[..]
Dit is geen gebash. Tegen de wens in van Rusland, hebben westerse landen een aanval uitgevoerd op de strijdkrachten van Assad, een belangrijke bondgenoot van Poetin. Inmiddels is duidelijk dat Rusland niet van plan is om militair terug te slaan. Daarom leggen de media aan veiligheidsexperts de vraag voor of de Russen in staat geacht moet worden een vergeldingsactie op touw te zetten. Die experts geven vervolgens hun visie. Niks gebash, gewoon legitieme journalistieke vragen.
Lijkt mij bovendien ook sterk dat de Russen niets terugdoen en dit zomaar laten gaan. Poetin was immers bepaald niet amused met de aanval
Maar vooral zo doorgaan dan neemt het aantal trollen vanzelf toe. Het zet juist bij velen de hakken in het zand. Dat zie je zelfs terug in dit forum.
Dat is zo mijn mening.
Of de cyberaanvallen toenemen, hangt af van hun effectiviteit, niet van of wij er wel of geen aandacht aan besteden in de media en op fora.quote:
[..]
Het gebash is uit de hand aan het lopen. Teveel aandacht en speculaties etc. Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen.
Maar vooral zo doorgaan dan neemt het aantal trollen vanzelf toe. Het zet juist bij velen de hakken in het zand. Dat zie je zelfs terug in dit forum.
Dat is zo mijn mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.quote:
[..]
Wie zei dat je geen westerse rekenmodellen op Rusland kunt loslaten? Leven ze daar in een andere dimensie ofzo?
Alsnog hebben ze enorme resources.
Wat denk ik toch een aardige rol speelt, is dat die russen prima weten hoe ze de tering naar de nering moeten zetten.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
"Pools are perfect for holding water"
Dat deze cyberaanvallen plaats vinden ben ik van overtuigd. Maar niet alleen door Russen. Je kunt dan beter je pijlen richten om cyberaanvallen in zijn algemeenheid te voorkomen. Want ook China pleegt deze aanvallen natuurlijk. Maar om dit alleen de Russen aan te rekenen is het net niet. Ik weet niet hoe ik het nog verder moet uitleggen.quote:
[..]
Of de cyberaanvallen toenemen, hangt af van hun effectiviteit, niet van of wij er wel of geen aandacht aan besteden in de media en op fora.
nou dat zal ons leren hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de Chinezen ons aanvallen, wordt dat hen ook aangerekend. Maar op het moment zijn het vooral de Ruski's die een trollenleger inzetten om de boel in het westen te ontregelen.quote:
[..]
Dat deze cyberaanvallen plaats vinden ben ik van overtuigd. Maar niet alleen door Russen. Je kunt dan beter je pijlen richten om cyberaanvallen in zijn algemeenheid te voorkomen. Want ook China pleegt deze aanvallen natuurlijk. Maar om dit alleen de Russen aan te rekenen is het net niet. Ik weet niet hoe ik het nog verder moet uitleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Propaganda van wie ? Van een staat? Van een complot?quote:
Dat Rusland gebash zonder enige vorm van bewijsvoering begint een beetje irritant te worden. Het riekt bijna naar propaganda.
Amerika/Frankrijk/Engeland hebben zonder enige vorm van bewijs raketten afgevuurd op Syrie, een land waar ze sowieso niets te zoeken hebben, en er worden nu alweer berichten naar buiten gebracht dat we vooral bang moeten zijn voor Rusland
Videotitel: BREAKING NEWS: WW3 STARTEDquote:
[..]
Niets dat zeg ik toch. Maar zoveel sites, trollen etc hebben het steeds over een ww3 en andere bullshit. Angst creëren.
Er zijn zelfs idioten hier op dit forum die niet kunnen wachten op een oorlog. Het zullen wel trollen zijn. Althans daar ga ik vanuit.
Like the video guys, share it with your mother, father, sister and uncle.
TRUMP JUST STARTED WW3 IN SYRIA!!!!
Sign up for my course guys!!!! I'll teach you how to become rich! Just for $59 a month!
Btw, look at my new shiny car in the background, nice huh?
WHY DID TRUMP DO THIS? THIS MAKES ME WANNA CRY!
What the hell guys, just 1000 likes? I need at least 2000 likes guys, come on!
Ja, dit kwam ik echt tegen op YouTube.
!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Zegt dus het in en in corrupte door globalisten bezette westen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je hebt helemaal gelijk hoor Koos, ISIS is onze bondgenoot natuurlijk!quote:
[..]
Alleen op sociale media en fora wordt gesproken over WWIII. Sensationele onzin.
Maar vergis je niet: Rusland is niet onze bondgenoot en de cyberstrijd over in de OP over wordt gerept vindt echt plaats.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Huh wat bedoel je?quote:
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb altijd het idee dat zulke taal maar toneel is, en dat er achter de schermen gewoon gebeld wordt dus in dit geval Trump en Putin zodat er geen onverziene dingen gebeuren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb toch meer het idee dat islamitische terroristen proberen o.a. het Westen te ontregelen.quote:
[..]
Als de Chinezen ons aanvallen, wordt dat hen ook aangerekend. Maar op het moment zijn het vooral de Ruski's die een trollenleger inzetten om de boel in het westen te ontregelen.
Ook de uitnodiging van Merkel heeft Europa bepaald niet stabieler gemaakt.
Maar om deze zaken vooral niet aan te kaarten geven we Rusland maar de schuld.
En dan zijn mensen verbaasd dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de politiek en media, die de anti-Rusland agenda samen pushen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Sterker nog; dat is geen idee, maar gewoon de waarheid.quote:
Ik heb altijd het idee dat zulke taal maar toneel is, en dat er achter de schermen gewoon gebeld wordt dus in dit geval Trump en Putin zodat er geen onverziene dingen gebeuren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat deed "de overheid" fout eerst en wat doet "de overheid " nu slimmer ?quote:
Beetje vergelijkbaar met de PVV. Hoe meer aandacht hoe meer trollen. Sinds de overheid het slimmer aanpakt met Wilders heeft hij steeds minder invloed gekregen. .
Onderwijl ;
twitter:SpiezLab twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:49:07 Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. #Skipal https://t.co/3xp3dBFAdP reageer retweet
Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. https://nos.nl/artikel/22(...)ie-over-skripal.htmlquote:. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zei gisteren dat onderzoek van de OPCW in een laboratorium Zwitserland erop wijst dat het zenuwgas waarmee Sergej Skripal werd aangevallen niet van Russische makelij is, maar ontwikkeld is door de Amerikanen en Britten.
(...)
In reactie op de mededeling van Lavrov twitterde het laboratorium in de Zwitserse stad Spiez dat het niet twijfelt aan de conclusie van Porton Down, het Britse lab dat onderzoek deed naar de aanval en tot de conclusie kwam dat novitsjok is ingezet, een zenuwgas dat in de jaren 70 is ontwikkeld in de toenmalige Sovjet-Unie
Door Wilders minder aandacht te geven en niet overal op in te gaan. Juist dat trekt minder trollen etc.quote:
[..]
Wat deed "de overheid" fout eerst en wat doet "de overheid " nu slimmer ?
Maar goed het is zoals ik het zie.
Wie is "de overheid" ? ministers, kamerleden, ambtenaren ?quote:
[..]
Door Wilders minder aandacht te geven en niet overal op in te gaan.
Nooit het idee gehad dat zij overal op ingaan. Het is de taak van kamerleden te reageren op het gereutel van collega-kamerleden . Men deed het eerder te weinig dan teveel wbt Wilders.
Ministers waren terughoudender, wat we ook verwachten van hen.
Dat Wilders minder in de picture is, komt door hemzelf. De man is uitgeblust.
Onze 2e kamer.quote:
[..]
Wie is "de overheid" ? ministers, kamerleden, ambtenaren ?
Nooit het idee gehad dat zij overal op ingaan. Het is de taak van kamerleden te reageren op hete gereutel van collega-kamerleden . Men deed het eerder te weinig dan teveel.
Ministers waren terughoudender, wat we ook verwachten van hen.
Dat Wilders minder in de picture is, komt door hemzelf. De man is uitgeblust.
Het is toch de taak van kamerleden hun standpunten duidelijk te maken en te reageren op a-sociale collega's ?quote:
Dat het niet wordt aangekaart, is alleen jouw perceptie. We zijn nota bene in oorlog met islamitische extremisten en gooien bommen op IS.quote:Op zondag 15 april 2018 18:06 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik heb toch meer het idee dat islamitische terroristen proberen o.a. het Westen te ontregelen.
Ook de uitnodiging van Merkel heeft Europa bepaald niet stabieler gemaakt.
Maar om deze zaken vooral niet aan te kaarten geven we Rusland maar de schuld.
En dan zijn mensen verbaasd dat mensen steeds minder vertrouwen hebben in de politiek en media, die de anti-Rusland agenda samen pushen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze gaven het nota bene zelf aan dat ze de man teveel aandacht gaven.quote:
[..]
Het is toch de taak van kamerleden hun standpunten duidelijk te maken en te reageren op a-sociale collega's ?
Welke domkop gaf dit aan ?quote:
[..]
Ze gaven het nota bene zelf aan dat ze de man teveel aandacht gaven.
quote+linkje ?
Kom op zeg. Zelfs Pechtold gaf het aan. Moet ik dit ook nog gaan linken. Normaal doe ik dat wel maar dan kan ik uren gaan zoeken naar gesprekken van 1 tot 2 jaar geledenquote:
[..]
Welke domkop gaf dit aan ?
quote+linkje ?
och het viel nog mee om iets te vinden. Als ik blijf graven vind ik nog wel meer. Maar daar heb ik ff geen zin in. Bovendien maakt het ook niet zoveel uit omdat ik het als voorbeeld gebruik om aan te geven hoe meer aandacht hoe meer trollen het aantrekt.
www.ad.nl/binnenland/pech(...)als-baudet~a3e17f99/
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 15-04-2018 19:26:03 ]
www.ad.nl/binnenland/pech(...)als-baudet~a3e17f99/
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 15-04-2018 19:26:03 ]
Dan link je niks, maar dan onderbouw je je bewering ook niet.quote:
[..]
Kom op zeg. Zelfs Pechtold gaf het aan. Moet ik dit ook nog gaan linken. Normaal doe ik dat wel maar dan kan ik uren gaan zoeken naar gesprekken van 1 tot 2 jaar geleden
Pechtold is 1 kamerlid Hij spreekt niet namens de 149 anderen.
Overigens zei Pechtold in maart van dit jaar nog dat Wilders te slap werd aangepakt door hem en zijn partij.
Dus het tegendeel wat jij schrijft hier.
https://wnl.tv/2018/03/05(...)t-moeten-we-op-tijd/quote:Pechtold zei verder geleerd te hebben van de in zijn ogen te zachte manier waarop D66 tegen Wilders in opstand kwam. “Hij kwam met de kopvoddentax en dat soort zaken. Daarvan zeiden we: ‘Het is niet zo smakelijk maar ach, waar leidt het toe’. Nou, het leidt ertoe dat Wilders 25 zetels heeft. Het leidt ertoe dat Baudet de tweede partij in de peilingen is.”
www.nporadio1.nl/achtergr(...)eel-te-veel-aandachtquote:
[..]
Dan link je niks, maar dan onderbouw je je bewering ook niet.
Pechtold is 1 kamerlid Hij spreekt niet namens de 149 anderen.
Overigens zei Pechtold in maart van dit jaar nog dat Wilders te slap werd aangepakt door hem en zijn partij.
Dus het tegendeel wat jij schrijft hier.
[..]
https://wnl.tv/2018/03/05(...)t-moeten-we-op-tijd/
Zelfs de media gaf meerdere malen aan dat Wilders teveel aandacht kreeg.
Je plaats een leuke link. Maar dan is Pechtold ook niet altijd even duidelijk.
"de media" is geen eenduidige persoonlijkheid. In Nederland zijn het duizenden mensen die werken in die branche. Met diverse meningen. En in hun producten laten ze nog meer duizenden mensen aan het woord met nog meer meningen.quote:
[..]
www.nporadio1.nl/achtergr(...)eel-te-veel-aandacht
Zelfs de media gaf meerdere malen aan dat Wilders teveel aandacht kreeg.
In dit geval is het één mediawerker die vind dat er teveel aandacht voor een debat Wilders versus Rutte. Hij heeft gelijk, denk ik. Toch, Tijs van den Brink spreekt niet namens "de overheid" .
Jij noemde Pechtold. Zover ik weet zei hij kortgeleden juist het tegendeel wat jij zei.quote:Je plaats een leuke link. Maar dan is Pechtold ook niet altijd even duidelijk.
Dit is toch best duidelijk
Dus die link van het ad klopt niet?quote:
[..]
"de media" is geen eenduidige persoonlijkheid. In Nederland zijn het duizenden mensen die werken in die branche. Met diverse meningen. En in hun producten laten ze nog meer duizenden mensen aan het woord met nog meer meningen.
In dit geval is het één mediawerker die vind dat er teveel aandacht voor een debat Wilders versus Rutte. Hij heeft gelijk, denk ik. Toch, Tijs van den Brink spreekt niet namens "de overheid" .
[..]
Jij noemde Pechtold. Zover ik weet zei hij kortgeleden juist het tegendeel wat jij zei.
Dit is toch best duidelijk
Sorry, ik had je posting met ad-linkje niet gezien.quote:
Nu lezend: Het lijkt alsof Pechtold in december 2017 het tegendeel vond wat hij later maart 2018 in WNL zei
Kennelijk heeft hij zijn mening bijgesteld ...?
Ik las net op Sputnik dat een Syrische generaal roept dat hij de Amerikanen gaat aanvallen in Syrie.
En dit las ik daar ook.
En dit las ik daar ook.
quote:Syria’s President Bashar Assad has slammed the attack as an act of "aggression" and praised the quality of the Soviet-made weapons from 1970s that were used by his country to repel the strike.
Dat zou kunnen. Maar we dwalen af. Het was meer bedoeld als voorbeeld zaken teveel aandacht te geven op een dusdanige manier dat het bij mensen de hakken in het zand gaat zetten. Dat zie je nu gebeuren. Die mafklapper Alex Jones krijgt daardoor ook steeds meer volgers. Het is moeilijk even in een aantal woorden uit te leggen in een forum.quote:
[..]
Sorry, ik had je posting met ad-linkje niet gezien.
Nu lezend: Het lijkt alsof Pechtold in december 2017 het tegendeel vond wat hij later maart 2018 in WNL zei
Kennelijk heeft hij zijn mening bijgesteld ...?
Het lijkt mij echt een kutbaan. Ik snap niet dat hij het zolang volhoudt. Tevens kan je het ook maar moeilijk op je CV kwijt.quote:
Zeg Nikonlover wat schuift het tegenwoordig om EU troll te zijn?
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Denk jij dat ik na al die jaren door het volgen van het nieuws het lezen van diverse artikelen zo alles even kan linken. Het is bij mij blijven hangen, daarom vroeg ik ook of iemand dat kan bevestigen of tekst en uitleg kan geven.quote:
[..]
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Zo weet ik dat waterstof in metalen een brosse breuk kan veroorzaken om maar iets geks te verzinnen. Maar als jij mij nu vraagt uit welk boekwerk ik dat 30 jaar geleden heb uitgehaald en wie de schrijver was dan moet ik je het antwoord ook schuldig blijven.
Je vroeg mij ook al voor een link mbt Pechtold. Daar had ik in eerste instantie geen zin. Wat zelfonderzoek kan namelijk geen kwaad. Maar ik heb je alsnog een link gegeven.
Wellicht zul je het wel met me eens zijn dat je pseudo-tegendraadse conclusies over een land, in de vorm van iemand die beweerd geen kennis van economie te hebben en dus maar wat roept, niet sterk. En dat doe je vervolgens ook nog op losse uitspraken zonder bron die schijnbaar volgens jou ooit door iemand zijn gedaan.quote:
[..]
Denk jij dat ik na al die jaren door het volgen van het nieuws het lezen van diverse artikelen zo alles even kan linken. Het is bij mij blijven hangen, daarom vroeg ik ook of iemand dat kan bevestigen of tekst en uitleg kan geven.
Zo weet ik dat waterstof in metalen een brosse breuk kan veroorzaken om maar iets geks te verzinnen. Maar als jij mij nu vraagt uit welk boekwerk ik dat 30 jaar geleden heb uitgehaald en wie de schrijver was dan moet ik je het antwoord ook schuldig blijven.
Je vroeg mij ook al voor een link mbt Pechtold. Daar had ik in eerste instantie geen zin. Wat zelfonderzoek kan namelijk geen kwaad. Maar ik heb je alsnog een link gegeven.
Fake news manneke.
Laat het trollen verder maar over aan mensen die er dik voor betaald worden.
Man man. Natuurlijk ik vraag nog om tekst en uitleg juist omdat ik uit interesse iets wil weten aan de hand van iets wat ik opvang. Maar die kun je mij natuurlijk niet geven omdat je er schijnbaar zelf de ballen verstand van hebt en dan noem je mij een trol.😁quote:
[..]
Wellicht zul je het wel met me eens zijn dat je pseudo-tegendraadse conclusies over een land, in de vorm van iemand die beweerd geen kennis van economie te hebben en dus maar wat roept, niet sterk. En dat doe je vervolgens ook nog op losse uitspraken zonder bron die schijnbaar volgens jou ooit door iemand zijn gedaan.
Fake news manneke.
Laat het trollen verder maar over aan mensen die er dik voor betaald worden.
Ik vraag vaker om tekst en uitleg aangaande de economie. Maar heel opvallend krijg je nooit antwoord. Men waagt niet eens een poging. btw voor mijn part gaat het over Brazilië.
Soms vraag ik mij af wat ik hier op dat fok forum doe.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cherni op 16-04-2018 00:17:10 ]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.quote:
[..]
Andere cultuur andere levensvisie en andere prioriteiten. Leg mij even uit dat een land zoveel kan besteden aan oorlogstuig alsnog ruimtevaart projecten kan uitvoeren op beperkte schaal maar toch. Waarom kan een Luxemburg dat niet want ooit stelde iemand dat Rusland niet eens de economie had van een Luxemburg. Leg mij dat nu eens even uit in normale begrijpelijke teksten. Ik heb geen enkeke kennis van het vak economie.
Alsnog hebben ze enorme resources.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnpquote:
[..]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.
Zegt dit iets hoe het met de economie gesteld is? Dan zou het met Italië beter gaan dan met Nederland?
Of deze reeks die meer zegt over de ontwikkeling van de welvaart, waar ik aan twijfel omdat alleen publieke sectoren en private sectoren in die cijfers verwerkt zijn en vrijwillerswerk is daar niet in meegenomen. Bovendien als ik veel produceer zou dat dus moeten toenemen.
https://nl.m.wikipedia.or(...)ofd_van_de_bevolking
Nu ga ik het ook uitzoeken ook. Gewoon uit interesse. Hoe werkt die corruptie door in een economie(kijkend naar bijvoorbeeld Italië). Hoe word vrijwilligerswerk meegenomen. Waarom stijgt de levensverwachting en stagneert het bbp. terwijl men aangeeft dat de economie groeit. Het zijn zo van die vragen die ik als leek stel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 16-04-2018 03:32:28 ]
Goh wat gek dat zijn Assad en Rusland ook en toch vallen we elkaar aan......of misschien is het in het belang van de US en Israel dat Syria kompleet ontregeld word en daarom vernietigen wij gewoon dit land incl 400.000 slachtoffers tot nu toe?....quote:
[..]
Dat het niet wordt aangekaart, is alleen jouw perceptie. We zijn nota bene in oorlog met islamitische extremisten en gooien bommen op IS.
Kan je wel om lachen maar zodra de Syriers oostwaarts gaan kan dit wel degelijk gebeuren.quote:
Ik las net op Sputnik dat een Syrische generaal roept dat hij de Amerikanen gaat aanvallen in Syrie.
En dit las ik daar ook.
[..]
[ afbeelding ]
Klopt ook niet. Ondanks alles is de welvaart voor de Russische burger omhoog geschoten sinds Putin aan het bewind is.quote:
[..]
Wie citeerde je precies met die uitspraak hiervoor? Wie doet of doen al die uitspraken die jij hier doorgeeft? Graag iets meer info dan 'iemand zei ooit eens...'.
Verder valt Rusland prima te becijferen, net als ieder ander land. Het argument dat Luxemburg geen ruimtevaartprogramma heeft en daarom niet te vergelijken valt is onzin. Als Nederland armer was geweest en het meeste geld in het omhooghouden van het bedrijf Fokker had gestoken ipv in het leefcomfort van de burgers zou Nederland niet ineens buiten statistiekenlijstjes vallen. In Rusland maken ze momenteel hoofdzakelijk keuzes voor prestige, maar in de sovjettijd was er leef"comfort" + prestige. Voor zover je de Russische winters comfortabel kunt noemen.
Het is meer zoals dit: een kruisraket in de US kost 500.000 dollar, in Rusland 10.000quote:
[..]
Omdat ze in Luxemburg niet genoeg mankracht hebben om als kanonnenvoer een oorlog in te jagen en omdat ze ook geen geschikte plaats hebben voor een lanceerinstallatie? ESA schiet niet voor niks z'n raketten af in Frans Guyana en Rusland schiet ook al die ruimtezooi ergens midden op de steppe in Kazachstan de lucht in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eg-10989503-a1562253quote:
[..]
Klopt ook niet. Ondanks alles is de welvaart voor de Russische burger omhoog geschoten sinds Putin aan het bewind is.
Wel al een wat ouder artikel maar die speelruimte pak ik dan maar in deze aangezien het over het totale bewind van Putin gaat. Ik kan er niks vinden over welvaart. Tenminste, niet voor de mensen die niet werkzaam zijn in de wapen- of energiesector.
Het inpikken van de Krim door Rusland is nepnieuws dat door het Westen is verspreid.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
|
|
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
