door iedere keer de partij die het onderspit dreigt te delven er weer bovenop te helpen rek je het conflict tot in het oneindigequote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
(Die het ook nooit eens worden)
Ik geloof al lang helemaal niks meer hiervan hoor! Ik wilde enkel wijzen op het extreem hypocriete gedrag weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:46 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?
Toen Saddam (toenmalig soort van bondgenoot van het Westen) gifgas gebruikt tegen Iraanse burgers genoot hij volle steun.
Toen hij Westerse belangen in gevaar bracht door een oliestaatje (Koeweit) binnen te vallen waren mensenrechten opeens superbelangrijk en was hij ineens een super gemene dictator.
“According to the Geneva Protocol, chemical attacks were banned, but in practice, to prevent an Iranian victory, the West supported the Iraqi army in their use of chemical weapons.[4][5]”
https://www.washingtonpos(...)on-chemical-weapons/
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
Bufferzone creeëren tussen Turkije en Israel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:42 schreef JaJammerJan het volgende:
Westerse interventies in het Midden-Oosten
Slavernij terug ingevoerd in Libië, wat een top-interventie. Ik vraag mij af wat Europa in Syrië van plan is.
?twitter:Lee_Saks twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:51:46 FOUR ISRAELI AIRSTRIKES ON IRANIAN BASE IN ALEPPO #SYRIA - REPORTS: i24 reageer retweet
And the rebels themselves also?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:07 schreef crystal_meth het volgende:
Syria latest: Rebels say air strikes will only lead to more civilian deaths
Rebel fighters in Syria have said US-led air strikes against President Bashar al-Assad will only lead to more civilian deaths as his government seeks revenge.
https://www.independent.c(...)eapons-a8304576.html
twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Iemand merkte op dat hij ook vrij veel stemmen heeft behaald in het gebied (fly-over country) waar de meeste soldaten vandaan komen. Daar weten ze wèl wat oorlog inhoudt (dat er slachtoffers vallen dus). Vandaar dat zijn niet-interventie uitspraken tijdens de campagne positief overkwamen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:09 schreef crystal_meth het volgende:twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.
Ja, alleen zijn wij westerlingen natuurlijk opgevoed met WO2. Door wat onze grootouders en ouders hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Dus Mattis speelt een beetje gemene zaak met de Russen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:24 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.
Mattis heeft trouwens recentelijk in Newsweek aangegeven dat de vorige kruisraketaanval op oneigenlijke gegevens was gebaseerd; waarom wordt dat niet uitgebreid in de pers aangehaald:
http://www.newsweek.com/n(...)as-his-people-801542
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:53 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Trump wilde eigenlijk weg uit Syrië, en prompt werd deze theateract ingezet. Dat geeft al te denken. En toen Bolton (bekend uit de fake Weapons of Mass Destruction act uit het verleden) opdook in Washington, werd het duidelijk dat de war hawks een grote invloed hebben gekregen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.
Truequote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
De Syriërs zitten erachter, de vraag is welke Syriërs en aan welke kant, ik bedoelde het wat cryptisch.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen.
Het is geen cryptomunt, en het slaat helemaal nergens op. Je kunt de munt alleen kopen als buitenlander, maar daarna kun je er alleen als Venezolaan bolivares voor krijgen, totaal nutteloos dus. Plus het is niet gedecentraliseerd zoals Bitcoin dat is - bij Bitcoin kun je de stekker er niet uit trekken, hier wel en Maduro's regering heeft niet de beste reputatie op dat gebied.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Best goeie posting, goeie inschatting.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
Nee, zoiets heet losing face.quote:Op zondag 15 april 2018 05:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).quote:
Red line is een beetje verneukt nou, dankzij Obama.quote:Op zondag 15 april 2018 05:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).
Truequote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Die gaan er straks ook aan.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.quote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Alsof het nog geen oorlog was daarquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Een zolderkamerbewonerquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Je klassiekers niet kennenquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Met de eerste ontwikkelde apen die vanuit het oude Ethiopië naar het noorden trokkenquote:
Ik denk dat dit eerder een correcte analyse is: Amerika wil Assad wel weg, maar het is geen prioriteit. Zeker niet met alle risico's die het met zich meebrengt.quote:Op zondag 15 april 2018 07:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.
Deze bommetjes zijn symbolisch. Red line verhaal enzo. Toch met die eer kunnen strijken.
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?quote:
Er zijn wat twijfels over deze bewering.quote:Op zondag 15 april 2018 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?
twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |