GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wraakquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.
Afschrikking
Aftasten hoe ver de internationale orde hem laat gaan
Etc
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wraak
Afschrikking
Aftasten hoe ver de internationale orde hem laat gaan
Etc
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) alquote:
Dit is echt het meest belachelijke wat je kan doen nu... Waarom moet die gozer in godsnaam weg? Hij heeft net het land stabiel gekregen, en dan ga je een gifgasaanval doen.
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik. Gewoon niet doen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) al
De oorlog naderde net zijn einde, alle rebellenlegers zijn al redelijk verloren. Hiermee begint de ellende weer van voor af aan.
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?quote:
[..]
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.
Je stelt dat ieder motief ontbreekt, krijgt drie motieven onder ogen en haast je dan snel de palen te verzetten middels een voor je stelling niet relevant punt. Het gebrek van een motief is simpelweg niet aan de orde.
Iran is de laatste in de schakel en de voorbereiding op oorlog tegen Iran is al een decennium bezig.quote:
[..]
Je zegt zelf dat het "volledig uitgekomen" is. Letterlijke quote van je. Ik zie zo al 2 zaken die niet zijn uitgekomen: oorlog van de VS met Iran en oorlog van de VS met Libanon. Wat je zegt is dus aantoonbaar bullshit. Waarom zou ik de rest van wat je zegt dan wél geloven?
Overigens ben ik niet geïnteresseerd in de mening van 1 enkeling die boos is omdat ik zeg dat het IQ op FOK betreurenswaardig is.
Die video van generaal Wesley Clark is wereldberoemd geworden en jouw interpretatie ervan (bullshit) doet niets af aan het feit dat de wereld ervan wakker is geworden. Het heeft ook geleid tot een duidelijk motief waarom precies die landen geostrategisch zou belangrijk zijn voor de USA. Heeft alles te maken met petroleum en met gas
"We denken dat dit de reden is"quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?
Je stelt dat ieder motief ontbreekt, krijgt drie motieven onder ogen en haast je dan snel de palen te verzetten middels een voor je stelling niet relevant punt. Het gebrek van een motief is simpelweg niet aan de orde.
Nee, dat is geen bewijs. Ik kan ook tig redenen bedenken waarom de VS, Rusland of Timboektoe het hebben gedaan. Een land binnenvallen is gewoon achterlijk, ongeacht de reden.
Wie stelt dat dit überhaupt gebeurd is?quote:
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik.
Bij dit soort beslissingen komt vaak ook 'geheime' informatie kijken. Dat die voor jou niet inzichtelijk is wil niet zeggen dat die niet bestaat.
Dit is gewoon weer doordrammen op je verplaatste doelpalenquote:
[..]
"We denken dat dit de reden is"
Nee, dat is geen bewijs. Ik kan ook tig redenen bedenken waarom de VS, Rusland of Timboektoe het hebben gedaan. Een land binnenvallen is gewoon achterlijk, ongeacht de reden.
Je stelde dat een motief volkomen ontbrak. Dat is gewoon niet zo.
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.quote:
Die video van generaal Wesley Clark is wereldberoemd geworden en jouw interpretatie ervan (bullshit)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.quote:
[..]
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.
Ik zal je een boeketje met bloemen opsturen om het weer goed te maken
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.quote:
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.
Ik reageer simpelweg op statements van jouw kant, die aantoonbaar niet kloppen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het lijkt er vooral op dat er wat losse flodders zijn afgevuurd op nietszeggende doelen.
Is de Swamp weer even rustig en kan Trump rustig verder met drainen.
Is de Swamp weer even rustig en kan Trump rustig verder met drainen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Zeggen dat een oorlog tegen Iran niet klopt is ook niet correct. Het werd meermaals geprobeerd maar moest gestaakt worden door de publieke opinie die zich massaal verzette. We zijn nu 15 jaar na de eerste oorlog tegen Irak en de mensen zijn de leugens nog steeds niet vergeten. Er zijn al jaren sancties tegen Iran terwijl dat helemaal nergens op gebaseerd is, en die oorlog hangt wel degelijk in de lucht. Uitstel maar geen afstelquote:
[..]
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.
Ik reageer simpelweg op statements van jouw kant, die aantoonbaar niet kloppen.
Er zijn al eeuwen oorlogen op mondiale schaal. Lekker boeiend als er één bij komt.
The more debt, the better
Zo zie je maar dat de machtigste president van de wereld niet meer dan een puppet is.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Het is maar de aanzet. Het is wachten op de volgende false flag attack in Syrië waar de USA op zal reageren om verder te kunnen escaleren.quote:
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig.
|
|
