quote:Ik denk dat vannacht de derde wereldoorlog gestart is.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:55 schreef StevieW0nder het volgende:
Ik denk dat vannacht de derde wereldoorlog gestart is.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef StevieW0nder het volgende:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
deze OP schreeuwt ook gewoon om domme reacties, natuurlijk komt er geen wo3 van wegen een paar bommen die Amerika naar Syrie heeft gestuurd:')quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef StevieW0nder het volgende:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef StevieW0nder het volgende:
Het IQ van deze TS wordt steeds indrukwekkender
De oorlog in Syrië was voorbij. Trump kondigde enkele weken geleden aan dat Amerikaanse soldaten in Syrië naar huis mochten. Maar de deep state wil heel graag oorlog en plots besloot Assad om enkele babies te vergassen met chemische wapens.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:13 schreef opgebaarde het volgende:
Was die derde Wereldoorlog dan niet vorig jaar gestart? Toen Amerika een paar Syrische vliegtuigen kapot maakte?
Ik weet niet, ik ben natuurlijk bij lange na niet zo slim als TS
Rusland is de grootste bondgenoot van Syrië. En Rusland heeft na de USA het grootste nucleaire potentieel van alle landen op de wereld.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:11 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
deze OP schreeuwt ook gewoon om domme reacties, natuurlijk komt er geen wo3 van wegen een paar bommen die Amerika naar Syrie heeft gestuurd:')
iedereen weet dat als een land (maakt niet uit welk land of het nu iran, rusland of noord korea is) een chemische aanval richting de US stuurt dat er gewoon niets van dat land over blijft, zeker met trump aan het roer, die drukt direct op de knop en dan hebben ze een hiroshima/nagasaki 2, alleen niet ter grote van een stad maar hele provincies worden weggevaagd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:21 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Rusland is de grootste bondgenoot van Syrië. En Rusland heeft na de USA het grootste nucleaire potentieel van alle landen op de wereld.
De belangen bij die oorlog zijn ook heel groot, maar daar hoor je in de mainstream media geen woord over
Deep statequote:Op zaterdag 14 april 2018 11:20 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
De oorlog in Syrië was voorbij. Trump kondigde enkele weken geleden aan dat Amerikaanse soldaten in Syrië naar huis mochten. Maar de deep state wil heel graag oorlog en plots besloot Assad om enkele babies te vergassen met chemische wapens.
Geen mens die die onzin gelooft
Ik kan het niet meer bijhouden. NIET een nieuwe golfoorlog willen starten is nu een typisch domrechts ding? Want dat bedoelde je toch?quote:
Nu ook in haiku.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef spijkerbroek het volgende:
Ze vechten hier in de straat idd! Om elk huis wordt op leven en dood gevochten! Ik zie het gebeuren vanaf mijn balkon met een biertje in de hand. Ik weet niet welke partij bij welke grootmacht hoort. Turken bij de VS? PVV'ers bij Rusland? Of toch andersom?
Ach, ik zie het wel bij Hart van Nederland vanavond.
Tsja, topics als deze halen dat nu niet echt omhoogquote:Op zaterdag 14 april 2018 11:09 schreef StevieW0nder het volgende:
Het IQ op FOK wordt steeds indrukwekkender
Het wordt al uitgebreid vermeld op de TV en de radio. Velen zijn ervan overtuigd dat de gebeurtenis van afgelopen nacht een pretext is voor verdere escalatie (WOIII)quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Tsja, topics als deze halen dat nu niet echt omhoog
Denken dat hij een standpunt heeft is best hihi.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:44 schreef Nattekat het volgende:
Trump had op dit gebied gewoon gelijk, enorm jammer dat hij 180 graden gedraaid is.
"TV en radio" zijn niet echt concrete bronvermeldingen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:45 schreef StevieW0nder het volgende:
Het wordt al uitgebreid vermeld op de TV en de radio. Velen zijn ervan overtuigd dat de gebeurtenis van afgelopen nacht een pretext is voor verdere escalatie (WOIII)
Die vraag beantwoord je zelf al:quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:44 schreef Nattekat het volgende:
Dit is echt het meest belachelijke wat je kan doen nu... Waarom moet die gozer in godsnaam weg?
quote:Hij heeft net het land stabiel gekregen, en dan ga je een gifgasaanval doen
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die vraag beantwoord je zelf al:
[..]
Ik ga niet alle TV - en radiozenders in concreto opsommen voor jouw plezier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
"TV en radio" zijn niet echt concrete bronvermeldingen.
Valt me een beetje tegen van iemand die een ander beticht van een laag IQ
In tegendeel, de USA heeft een heel duidelijk motief. Men wil al 7 jaar Assad wegkrijgen en dat lukte niet. Nu Trump zijn leger terugriep naar de USA, werd de deep state wanhopig en lanceerden ze zelf deze aanval met chemische wapens om de oorlog alsnog uit te lokken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.
Deze quoten we even voor het nageslacht. En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:58 schreef StevieW0nder het volgende:
It makes perfect sense, en we wisten al jaren dat ze hierop zitten te wachten. Iran wordt de volgende
Moet er iemand gebeld worden?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!
Bekijk dit even. Is ruim 10 jaar geleden opgenomen en het is volledig uitgekomenquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Deze quoten we even voor het nageslacht. En om te bewijzen dat je zelf mee in dat 'deep state' zot, anders zou je dit niet weten!!
Een motief voor Assad om zo'n actie te doen had ik het overquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:58 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
In tegendeel, de USA heeft een heel duidelijk motief. Men wil al 7 jaar Assad wegkrijgen en dat lukte niet. Nu Trump zijn leger terugriep naar de USA, werd de deep state wanhopig en lanceerden ze zelf deze aanval met chemische wapens om de oorlog alsnog uit te lokken.
It makes perfect sense, en we wisten al jaren dat ze hierop zitten te wachten. Iran wordt de volgende
Nee hoor, de NSA leest mee. TS verdwijnt binnenkort gewoon.quote:
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee hoor, de NSA leest mee. TS verdwijnt binnenkort gewoon.
Dat weet ik. Jij zegt dat Assad geen motief heeft, en dat klopt. Een chemische aanval lanceren is het laatste wat hij zou doen nu hij de oorlog gewonnen had en IS (in realiteit rebellen gesponsord door de USA) verwijderd had.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een motief voor Assad om zo'n actie te doen had ik het over
Dat Amerika wil koloniseren was me wel duidelijk.
Geen weldenkend mens idd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:20 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Geen mens die die onzin gelooft
Huh.. wanneer is de VS Libanon binnengevallen dan? En wanneer is de VS Iran binnengevallen? Dit was toch allemaal 'volledig uitgekomen'? "Seven countries in 5 years" sinds 2007?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:01 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Bekijk dit even. Is ruim 10 jaar geleden opgenomen en het is volledig uitgekomen
Ze hebben vlak na de oorlog in Irak geprobeerd om oorlog tegen Iran te starten, maar de publieke opinie heeft het tegengehouden omdat de hele wereld weet dat Irak nooit massavernietigingswapens had.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Huh.. wanneer is de VS Libanon binnengevallen dan? En wanneer is de VS Iran binnengevallen? Dit was toch allemaal 'volledig uitgekomen'? "Seven countries in 5 years" sinds 2007?
Is dus niet volledig uitgekomen...
En Libanon?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:27 schreef StevieW0nder het volgende:
[..]
Ze hebben vlak na de oorlog in Irak geprobeerd om oorlog tegen Iran te starten, maar de publieke opinie heeft het tegengehouden omdat de hele wereld weet dat Irak nooit massavernietigingswapens had.
De agenda is gewoon uitgesteld en de USA probeert al jaren om Iran aan de vallen om wille van "hun nucleaire programma". Iran volgt na Syrië, daar zijn ze momenteel al mee bezig.
Het komt wel degelijk allemaal uit. Yemen werd trouwens nog aan de lijst toegevoegd
1 petieterig land als Libanon of Yemen is niet cruciaal in de agenda.quote:
Dat hoeft ook helemaal niet. Alles wat er nodig is is een betrouwbare bron.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef StevieW0nder het volgende:
Ik ga niet alle TV - en radiozenders in concreto opsommen voor jouw plezier.
Je zegt zelf dat het "volledig uitgekomen" is. Letterlijke quote van je. Ik zie zo al 2 zaken die niet zijn uitgekomen: oorlog van de VS met Iran en oorlog van de VS met Libanon. Wat je zegt is dus aantoonbaar bullshit. Waarom zou ik de rest van wat je zegt dan wél geloven?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:38 schreef StevieW0nder het volgende:
1 petieterig land als Libanon of Yemen is niet cruciaal in de agenda.
Jij stelt het opzettelijk alsof het ontbreken van 1 pion in een hele resem landen, ineens zou betekenen dat de hele agenda een hoax is.
Wraakquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is niet bewezen dat hij het was. En een motief ontbreekt volkomen.
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wraak
Afschrikking
Aftasten hoe ver de internationale orde hem laat gaan
Etc
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) alquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:44 schreef Nattekat het volgende:
Dit is echt het meest belachelijke wat je kan doen nu... Waarom moet die gozer in godsnaam weg? Hij heeft net het land stabiel gekregen, en dan ga je een gifgasaanval doen .
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik. Gewoon niet doen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Omdat die gozer misschien gifgas gebruikt om een deel van zijn bevolking te doden? Dat is al een paar keer gebeurd en bewezen. En misschien van de week wederom en dat argument “land bijna stabiel gekregen”, dat hoorde we in 2016 (!) al
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Allemaal onderbuik en dus geen valide reden om een land binnen te vallen en destabiliseren.
Iran is de laatste in de schakel en de voorbereiding op oorlog tegen Iran is al een decennium bezig.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:42 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat het "volledig uitgekomen" is. Letterlijke quote van je. Ik zie zo al 2 zaken die niet zijn uitgekomen: oorlog van de VS met Iran en oorlog van de VS met Libanon. Wat je zegt is dus aantoonbaar bullshit. Waarom zou ik de rest van wat je zegt dan wél geloven?
"We denken dat dit de reden is"quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom verplaats jij de doelpalen altijd?
Je stelt dat ieder motief ontbreekt, krijgt drie motieven onder ogen en haast je dan snel de palen te verzetten middels een voor je stelling niet relevant punt. Het gebrek van een motief is simpelweg niet aan de orde.
Wie stelt dat dit überhaupt gebeurd is?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:49 schreef Nattekat het volgende:
Je gaat geen land binnenvallen op onderbuik.
Dit is gewoon weer doordrammen op je verplaatste doelpalenquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
"We denken dat dit de reden is"
Nee, dat is geen bewijs. Ik kan ook tig redenen bedenken waarom de VS, Rusland of Timboektoe het hebben gedaan. Een land binnenvallen is gewoon achterlijk, ongeacht de reden.
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:53 schreef StevieW0nder het volgende:
Die video van generaal Wesley Clark is wereldberoemd geworden en jouw interpretatie ervan (bullshit)
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik interpreteer die video niet als bullshit. Ik interpreteer jouw commentaar erop ("volledig uitgekomen") als bullshit.
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:57 schreef StevieW0nder het volgende:
Omdat je je aangesproken voelt door die opmerking over het doorgaans lage niveau op FOK.
Zeggen dat een oorlog tegen Iran niet klopt is ook niet correct. Het werd meermaals geprobeerd maar moest gestaakt worden door de publieke opinie die zich massaal verzette. We zijn nu 15 jaar na de eerste oorlog tegen Irak en de mensen zijn de leugens nog steeds niet vergeten. Er zijn al jaren sancties tegen Iran terwijl dat helemaal nergens op gebaseerd is, en die oorlog hangt wel degelijk in de lucht. Uitstel maar geen afstelquote:Op zaterdag 14 april 2018 14:00 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Huh? Ik voel me helemaal niet aangesproken? Sterker nog, dat iemand het had over een laag IQ op FOK! heb ik kennelijk gemist.
Ik reageer simpelweg op statements van jouw kant, die aantoonbaar niet kloppen.
Het is maar de aanzet. Het is wachten op de volgende false flag attack in Syrië waar de USA op zal reageren om verder te kunnen escaleren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:23 schreef Infection het volgende:
Voor een wereldoorlog is wel iets meer nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |