quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Er zijn amper bewijzen aangedragen.
Douma is 'toevallig' 3 dagen geleden volledig in handen gekomen van de Russen en het regeringsleger van Assad. Je mag dus concluderen dat de situatie toen die 'aanval' plaatsvond al redelijk wanhopig was vanuit het oogpunt van de rebellen.
Ofwel die aanval is de druppel geweest om zich over te geven of wel een in scene gezette wanhoopsdaad om de aandacht van het Westen te trekken in de hoop dat zij zich met het conflict zouden bemoeien.
Inzet van gifgas is wanhoopsdaad, Assad zit met steun van die Russen totaal niet in een wanhoopspositie.
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Nee joh, ze doen maar wat.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen en tevens totaal geen zin om zich te conformeren aan anderen? Het is HUN oorlog.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
Is het dan toch waarschijnlijker dat een man die chemische wapens in het verleden niet schroomde ze weer van stal had gehaald?
Wraakacties zijn ook aan de orde van dag bij dictators.quote:
Dat is geen bewijs, terwijl je je mond daar net nog zo vol van had.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:21 schreef Elan het volgende:
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
Wat begrijp je niet aan 'onafhankelijk'?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:24 schreef Elan het volgende:
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen
Dat zou Amerikaanse militaire operaties voorkomen. Een onderzoek naar het gebruik van gifgas hindert militaire operaties niet tot nauwelijks. Slechte vergelijking dus.quote:Stel je voor dat Amerika in Afghanistan of Irak een oorlog begint en de Russen eisen allerlei onafhankelijke commissies die de boel aldaar gaan analyseren. Drie keer raden hoe de Amerikanen dan zouden reageren. Iets met een hele dikke middelvinger.
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:27 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)te-syria-attack-site
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/2226780-geen-akkoord-in-veiligheidsraad-over-onderzoek-gifgas-in-syrie.html
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanhuppelt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Wat aan het bericht is er gekleurd dan?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:33 schreef Elan het volgende:
[..]
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanloopt.
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjesquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.
Tja en zo kunnen we het alle kanten op speculeren. Als mijn onderbuik zegt dat de Mossad het heeft gedaan, kan ik dat ook wel beredeneren en vervolgens bij iedereen die het niet met me eens is gaan roepen dat ze Sheeple zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Iemand voelde zich aangesproken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:38 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjes
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
En het is verder vrij eenvoudig te raden wie er achter die aanval zit op het moment bondgenoot Rusland geen onafhankelijke commissie wilt om de daders aan te wijzen.
Geloofwaardiger dan de compleet van de pot gerukte reden om een soeverein land binnen te vallen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
Dat ben ik zeker met je eens, maar ze zijn niet volslagen debiel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
Maar zonder mandaat om onderzoek te doen naar de schuldvraag. Ze mogen alleen onderzoeken OF er een aanval is geweest, maar geen uitspraken doen over wie deze heeft uitgevoerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:48 schreef sp3c het volgende:
we smijten er al jaren met bommen en het is me nooit echt duidelijk geworden waarom we dat eigenlijk doen
kost alleen maar knakenquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.
En asielzoekers.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert toch weer wat knaken op.
OPCW gaat in elk geval onderzoeken of er daadwerkelijk een aanval heeft plaatsgevonden en met welke middelen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar zonder mandaat om onderzoek te doen naar de schuldvraag. Ze mogen alleen onderzoeken OF er een aanval is geweest, maar geen uitspraken doen over wie deze heeft uitgevoerd.
De Russen willen namelijk eerst een verslag van het onderzoek bij de VN zien, zodat ze de publicatie kunnen veto-en als de inhoud ze niet aanstaat. En dat wil de rest van de VN niet, met als gevolg een halfgaar onderzoek.
nou dat valt wel mee denk ik hoorquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:51 schreef Anoniem1982 het volgende:
1e en 2e wereld oorlog herhalen zich
Alle oorlogen die zijn geweest komt door het westen(Amerika)!
Echte terroristen!
Niet als je Olie B Bommenboer bent.quote:
Ja de kinderziektes zijn er nog niet uit. Maar ach dat loopt wel los he. Genoeg reserveburgers. Vervangbare meuk.quote:
Ja, dat zeg ik. Maar door een blokkade van Rusland gaan ze geen onderzoek doen naar wie de aanval heeft uitgevoerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
OPCW gaat in elk geval onderzoeken of er daadwerkelijk een aanval heeft plaatsgevonden en met welke middelen.
Mja IS en consorten kregen juist zoveel volgers in zo'n korte tijd door dit soort acties.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
Volgens mij moet je de post die ik citeerde nog maar eens proberen te lezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:38 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjes
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Daarom, kapot bombarderen dat draagvlak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja IS en consorten kregen juist zoveel volgers in zo'n korte tijd door dit soort acties.
Nee ik geloof niet dat wij de schuld zijn van dat IS bestaat, maar we zorgen wel voor meer draagvlak onder de bevolking voor IS.
Dat is omslachtig. Door het raam gooien en de deur dicht doen. Waarom zou je het dan niet gewoon door de deur gooien?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,
Russische troll gespot.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:58 schreef ITrade het volgende:
En ik nog denken dat Trump nog een beetje rust zou kunnen brengen.
Ik moet helemaal niksquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij moet je de post die ik citeerde nog maar eens proberen te lezen.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
quote:Op maandag 9 april 2018 23:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Maar door een blokkade van Rusland gaan ze geen onderzoek doen naar wie de aanval heeft uitgevoerd.
Maar dat is natuurlijk helemaal niet verdacht, ofzo.
Het lijkt erop dat er meer is gebruikt dan alleen chloor.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:57 schreef Toga het volgende:
[..]
Gooi voor de grap eens een litertje ammoniak of chloor in je schoolklas, doe de deur dicht en film door het raam; kosten 2 Euro,
Het ging niet om Amerikaans onderzoek, het ging om VN onderzoek. Ze willen geen onafhankelijk onderzoek als de resultaten van dat onderzoek openbaar worden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?
Het is VN-onderzoek, geen Amerikaans onderzoek.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |