NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Er zijn amper bewijzen aangedragen.
Douma is 'toevallig' 3 dagen geleden volledig in handen gekomen van de Russen en het regeringsleger van Assad. Je mag dus concluderen dat de situatie toen die 'aanval' plaatsvond al redelijk wanhopig was vanuit het oogpunt van de rebellen.
Ofwel die aanval is de druppel geweest om zich over te geven of wel een in scene gezette wanhoopsdaad om de aandacht van het Westen te trekken in de hoop dat zij zich met het conflict zouden bemoeien.
Inzet van gifgas is wanhoopsdaad, Assad zit met steun van die Russen totaal niet in een wanhoopspositie.
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.
Heb je überhaupt een bron dat de rebellen aldaar over chemische wapens beschikten?
Als er nou weer sarin of een of ander zenuwgas gebruikt was had ik wel begrepen dat mensen direct naar Assad wezen.
blablablabla
Nee joh, ze doen maar wat.quote:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen en tevens totaal geen zin om zich te conformeren aan anderen? Het is HUN oorlog.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
Is het dan toch waarschijnlijker dat een man die chemische wapens in het verleden niet schroomde ze weer van stal had gehaald?
Stel je voor dat Amerika in Afghanistan of Irak een oorlog begint en de Russen eisen allerlei onafhankelijke commissies die de boel aldaar gaan analyseren. Drie keer raden hoe de Amerikanen dan zouden reageren. Iets met een hele dikke middelvinger.
blablablabla
Dat is geen bewijs, terwijl je je mond daar net nog zo vol van had.quote:
Ik wil je niet op ideeën brengen maar chloorgas is door elke zolderkamer autist in elkaar te flansen.
En omdat je toch zo goed bent met motieven: welk motief had Assad om VN-waarnemers en de WHO niet toe te laten tot het gebied? Het was immers onder zijn controle.
quote:
[..]
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?
https://www.theguardian.c(...)te-syria-attack-site
Wat begrijp je niet aan 'onafhankelijk'?quote:
Omdat de Russen geen vertrouwen hebben in de objectiviteit van het Westen
Dat zou Amerikaanse militaire operaties voorkomen. Een onderzoek naar het gebruik van gifgas hindert militaire operaties niet tot nauwelijks. Slechte vergelijking dus.quote:Stel je voor dat Amerika in Afghanistan of Irak een oorlog begint en de Russen eisen allerlei onafhankelijke commissies die de boel aldaar gaan analyseren. Drie keer raden hoe de Amerikanen dan zouden reageren. Iets met een hele dikke middelvinger.
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.quote:
[..]
Dit soort acties kunnen net zo goed een afrekening zijn om een voorbeeld te stellen voor andere afvallige burgers, om snellere overgave af te dwingen in de volgende regio waar ze strijd leveren.
Maar sowieso moet je niet uitgaan van rationeel opererende strijders in dit soort conflicten.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
blablablabla
quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)te-syria-attack-site
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/2226780-geen-akkoord-in-veiligheidsraad-over-onderzoek-gifgas-in-syrie.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2018 13:32:36 ]
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanhuppelt.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)gifgas-in-syrie.html
blablablabla
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Wat aan het bericht is er gekleurd dan?quote:
[..]
De NOS is net zo goed politiek gekleurd. Instrument van een overheid die blind achter de kont van de Amerikaanse bondgenoot aanloopt.
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjesquote:Op zaterdag 14 april 2018 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pas op hoor. Zoveel rationaliteit kunnen ze moeilijk handelen hier.
Tja en zo kunnen we het alle kanten op speculeren. Als mijn onderbuik zegt dat de Mossad het heeft gedaan, kan ik dat ook wel beredeneren en vervolgens bij iedereen die het niet met me eens is gaan roepen dat ze Sheeple zijn.quote:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
Vooralsnog wijst het kleine beetje bewijs dat is gepubliceerd in de richting van Assad. Als Assad en (vooral) de Russen willen dat we geloven dat er een ander achter zit, dan zullen ze dat toch zeker wel kunnen bewijzen?
Nee, liever verzint het anti-Amerika kamp zelf bewijs door te wijzen op slecht acteerwerk van slachtoffers (waar hebben we die eerder gehoord
), of worden er 400 links gedropt met verhalen over (vermeende) eerdere false flags. Daar hebben we met zijn allen ECHT wat aan ja.
Iemand voelde zich aangesproken.quote:
[..]
Prima, vertel jij even wat er precies gebeurd is en waarom met bewijzen graag voor ons domme schaapjes
wooblabalurg
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.quote:
[..]
Assad is een beest, begrijp me niet verkeerd.
Maar als Assad al zulke wapens gebruikt zal hij er dan niet voor zorgen dat eventuele getuigen 'verdwijnen' ? Feit dat het bijna perfect in beeld gebracht is in HD doet toch wel opzet vermoeden.
Al geef ik schromelijk toe dat dat de onderbuik is die spreekt en dat feiten ontbreken.
Al kan dat ook gezegd worden van de lieden die blind de Westerse media en Trump overnemen.
I´m back.
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.quote:
[..]
En het is verder vrij eenvoudig te raden wie er achter die aanval zit op het moment bondgenoot Rusland geen onafhankelijke commissie wilt om de daders aan te wijzen.
Geloofwaardiger dan de compleet van de pot gerukte reden om een soeverein land binnen te vallen.quote:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
Dat ben ik zeker met je eens, maar ze zijn niet volslagen debiel.quote:
[..]
Ik denk dat de veronderstelling dat Assad alleen logische dingen zou doen voorbarig is hoor.
De dagen van de rebellen zijn zo goed als geteld, waarom zou hij onnodig de Amerikanen provoceren en een militaire tegenactie uitlokken? Met chloorgas nota bene, terwijl hij de beschikking heeft over veel smerigere goedjes (sarin oa).
En laat hij vervolgens de overlevenden doodleuk de beelden uploaden. Het is de ultieme provocatie en bijna een smeekbede aan het Westen om raketten op je dak te krijgen. Waarom?
blablablabla
Maar zonder mandaat om onderzoek te doen naar de schuldvraag. Ze mogen alleen onderzoeken OF er een aanval is geweest, maar geen uitspraken doen over wie deze heeft uitgevoerd.quote:
[..]
VN wapeninspecteurs zijn nu in Douma.Je zet jezelf voor schut.
De Russen willen namelijk eerst een verslag van het onderzoek bij de VN zien, zodat ze de publicatie kunnen veto-en als de inhoud ze niet aanstaat. En dat wil de rest van de VN niet, met als gevolg een halfgaar onderzoek.
kun je uberhaupt nog spreken van het land binnenvallen?
soeverein is het sowieso al bijna een decennium niet meer
we smijten er al jaren met bommen en het is me nooit echt duidelijk geworden waarom we dat eigenlijk doen
soeverein is het sowieso al bijna een decennium niet meer
we smijten er al jaren met bommen en het is me nooit echt duidelijk geworden waarom we dat eigenlijk doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zolang we er zelf geen last van hebben zal het wel goed zijn toch. Levert ook weer wat knaken op.quote:
we smijten er al jaren met bommen en het is me nooit echt duidelijk geworden waarom we dat eigenlijk doen
wooblabalurg
