SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook. Het is ook een doel; tenzij je eeuwig wil leven dan, maar dat lijkt me niet?quote:
Waarom zonder andere schade toe te brengen? Waarom moet ik dat als doel hebben? Iemand anders kan toch ook als doel hebben om geen schade te ontvangen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 07:12 schreef Hexx. het volgende:
Het doel is te léven.
Dans, eet, zing, lach, lees.
Geníet en haal uit het leven wat je kunt om het zo leuk mogelijk te maken..
Maar wel zonder jezelf (en anderen) schade toe te brengen.
Want er is niets anders.
Wat anderen moeten doen kun je niet controlen, maar ik kan me niet voorstellen dat je plezier hebt aan anderen schade toe te brengen. Maar goed, dat is natuurlijk ook persoonsafhankelijk...quote:Op zaterdag 14 april 2018 09:49 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
[..]
Waarom zonder andere schade toe te brengen? Waarom moet ik dat als doel hebben? Iemand anders kan toch ook als doel hebben om geen schade te ontvangen?
Ik hoef ze zelf ook niet, maar de vraag waarom mensen er aan beginnen is natuurlijk interessant.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Samuel24 het volgende:
nou ik hoef iig nooit geen kinderen te krijgen hoor. alsjeblieft zeg!
ik snap echt niet waarom sommige mensen daar aan beginnen.
nee is het ook niet.en ik moet er niet aan denken zeg. nooit van mijn hele leven.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:23 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ik hoef ze zelf ook niet, maar de vraag waarom mensen er aan beginnen is natuurlijk interessant.
Als mensen het doen vanuit een standpunt of lack of omdat het mooier in het plaatje valt. Dan is dat in mijn ogen niet de beste reden om eraan te beginnen.
Helaas denkt t gros van de vrouwen daar anders over haha.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:43 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
nee is het ook niet.en ik moet er niet aan denken zeg. nooit van mijn hele leven.
boeien, daar heb ik toch geen last van verder.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:11 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Helaas denkt t gros van de vrouwen daar anders over haha.
Ach de zinloosheid van het bestaan staat wat mij betreft los van een kinderwens. Wij verwachten in september ons eerste jochie en ik zal sowieso mijn best doen te proberen hem een positieve levensinstelling te laten krijgen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:17 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Wat anderen moeten doen kun je niet controlen, maar ik kan me niet voorstellen dat je plezier hebt aan anderen schade toe te brengen. Maar goed, dat is natuurlijk ook persoonsafhankelijk...
Wat een zinloosheid is het leven eigenlijk, als je diep nadenkt. Geen wonder dat de mens religie heeft bedacht...
Ik vraag me af, als mensen zouden kunnen kiezen, hoeveel mensen zouden kiezen voor nooit-bestaan en hoeveel voor bestaan....
En daarmee rijst dan ook de vraag: is het wel een goed idee om kinderen op de wereld te zetten?.....
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach de zinloosheid van het bestaan staat wat mij betreft los van een kinderwens. Wij verwachten in september ons eerste jochie en ik zal sowieso mijn best doen te proberen hem een positieve levensinstelling te laten krijgen.
Ervaring opdoen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:03 schreef Super_Stunner het volgende:
Het doel van het leven. Iedereen heeft daar zijn mening over. Sommige twijfelen of er überhaupt een doel is - en andere denken weer dat het doel is om zoveel mogelijk te bereiken.
Wat denk jij dat voor jou het doel is - en waarom denk/vind je dat?
En zodra je sterft is al die ervaring weer verdwenen.quote:Op zondag 15 april 2018 08:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ervaring opdoen.
Of we het willen of niet, in welke vorm dan ook. Hoe groots of nietig. Iedereen doet elke dag ervaring op. Ongeacht we hier van bewust zijn of niet.
Dat weet je niet...sommige geloven dat je ze meeneemt in een volgend leven.quote:Op zondag 15 april 2018 09:11 schreef ToT het volgende:
[..]
En zodra je sterft is al die ervaring weer verdwenen.
Eerst maar ff aannemelijke theorieën zien van hoe dat überhaupt mogelijk kan zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 17:40 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Dat weet je niet...sommige geloven dat je ze meeneemt in een volgend leven.
Ieder zijn geloof.quote:Op zondag 15 april 2018 09:11 schreef ToT het volgende:
[..]
En zodra je sterft is al die ervaring weer verdwenen.
Gezien je herinneringen in je hersenen zitten, zou ik niet weten wat het alternatief is. (Denk bijvoorbeeld aan Alzheimer.)quote:
Ja maar was het eng voordat je geboren was? Dacht het niet.quote:Op maandag 16 april 2018 10:38 schreef Samuel24 het volgende:
ik kan mij haast niet voorstellen dat als je dood bent dat je dan helemaal niks meer weet. dat kan toch niet? stel nou dat dat wel echt zo is.....dan is dat toch eigenlijk hartstikke eng. dan zal je dus ook nooit meer kunnen zien, denken, voelen, horen, geen bewustzijn meer. en dat dan voor altijd en eeuwig. ik krijg er de rillingen van.
maar het idee dat ik dat in de toekomst weer ga voelen en dan ook nog eens voor altijd en eeuwig vind ik zo ongelofelijk eng. en het maakt mij oprecht depressief. .quote:Op maandag 16 april 2018 10:46 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja maar was het eng voordat je geboren was? Dacht het niet.
Als je je kut genoeg voelt wil je vanzelf dood. Bovendien, het leven heeft extra waarde omdat het tijdelijk is. Ten derde kan leven niet bestaan zonder dood.quote:Op maandag 16 april 2018 11:21 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
maar het idee dat ik dat in de toekomst weer ga voelen voor altijd en eeuwig vind ik zo ongelofelijk eng. en het maakt mij oprecht depressief. .
Je kunt wel zelf geesten opzoeken via Ayahuasca en paddo's of andere praktijken, het brengt wel grote risico's mee. Sommigen komen getraumatiseerd uit een ceremonie. Ze zijn wel overtuigd van demonen.quote:Op maandag 16 april 2018 11:29 schreef Samuel24 het volgende:
zijn er toevallig mensen hier op FOK! die met geesten kunnen praten en mij van het tegendeel kunnen overtuigen van het geen waar ik nu bang voor ben?
ja precies. en al die foto waar per ongeluk een geest op staat enzo. welke verklaring is daarvoor?quote:Op maandag 16 april 2018 11:31 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je kunt wel zelf geesten opzoeken via Ayahuasca en paddo's of andere praktijken, het brengt wel grote risico's mee. Sommigen komen getraumatiseerd uit een ceremonie. Ze zijn wel overtuigd van demonen.
Hallucinaties zijn geen geesten.quote:Op maandag 16 april 2018 11:31 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je kunt wel zelf geesten opzoeken via Ayahuasca en paddo's of andere praktijken, het brengt wel grote risico's mee. Sommigen komen getraumatiseerd uit een ceremonie. Ze zijn wel overtuigd van demonen.
Er zijn geen geesten, is onzinquote:Op maandag 16 april 2018 11:40 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
ja precies. en al die foto waar per ongeluk een geest op staat enzo. welke verklaring is daarvoor?
veranderen wij allemaal ook in een geest na onze dood. of zullen we helemaal geen bewustzijn meer ervaren?
Jij maakt er een hallucinatie van, verschillende mensen delen dezelfde ervaring dus dan kun je niet echt meer spreken van een hallucinatie.quote:Op maandag 16 april 2018 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hallucinaties zijn geen geesten.
Suuurequote:Op maandag 16 april 2018 11:43 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jij maakt er een hallucinatie van, verschillende mensen delen dezelfde ervaring dus dan kun je niet echt meer spreken van een hallucinatie.
Het punt is, dat sommige dingen misschien wel iets verder gaan dan conceptuele ideeën en theorieën. Er zijn zoveel dingen die de wetenschap niet kan verklaren.quote:Op zondag 15 april 2018 17:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Eerst maar ff aannemelijke theorieën zien van hoe dat überhaupt mogelijk kan zijn.
Ik zie geen enkele aanleiding om te denken dat het leven een ultieme doel kent. Een soort van kosmische doel wat je aantreft in georganiseerde religie. Het doel van het leven is wat een individu ervan maakt als je het mij vraagt. Een ieder moet voor zichzelf uitzoeken wat zijn of haar ambities zijn. En zoals Molurus heeft aangegeven vereist dit een denkende entiteit.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:03 schreef Super_Stunner het volgende:
Het doel van het leven. Iedereen heeft daar zijn mening over. Sommige twijfelen of er überhaupt een doel is - en andere denken weer dat het doel is om zoveel mogelijk te bereiken.
Wat denk jij dat voor jou het doel is - en waarom denk/vind je dat?
Yes, als je je continue kut voelt met het vooruitzicht hebt dat je, je nog 10tallen jaren zo moet leiden zonder dat je dit kun veranderen. Dan is jezelf van het leven ontdoen, een heel aantrekkelijke optie.quote:Op maandag 16 april 2018 11:26 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als je je kut genoeg voelt wil je vanzelf dood. Bovendien, het leven heeft extra waarde omdat het tijdelijk is. Ten derde kan leven niet bestaan zonder dood.
De gedachte die mij het best helpt: de dood is onvermijdelijk. Je zorgen maken over de dood heeft totaal geen zin dus ik cruise lekker door in mijn leven en zie dan wel wat er gebeurt.
Wanneer is iets een hallucinatie?quote:Op maandag 16 april 2018 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hallucinaties zijn geen geesten.
NOG niet, nee. Maar we gaan steeds verder met onze kennis, stuiten tegen nieuwe enorme problemen, en werken aan oplossingen daarvoor.quote:Op maandag 16 april 2018 12:52 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Het punt is, dat sommige dingen misschien wel iets verder gaan dan conceptuele ideeën en theorieën. Er zijn zoveel dingen die de wetenschap niet kan verklaren.
Oh jazeker, dat zal ik ook niet ontkennen, maar wat ik eigenlijk met mijn bericht probeerde te zeggen - is dat de realiteit complexer in elkaar zit, dan wij denken.quote:Op maandag 16 april 2018 13:22 schreef ToT het volgende:
[..]
NOG niet, nee. Maar we gaan steeds verder met onze kennis, stuiten tegen nieuwe enorme problemen, en werken aan oplossingen daarvoor.
Ja ik heb ook paddo's en wat andere natuurlijke middeltjes gebruikt. Best aparte kortsluiting in je hersenen krijg je er van waardoor alles heel fucked up lijkt en je allerlei bijzondere ideeën krijgt!quote:Op maandag 16 april 2018 13:26 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Oh jazeker, dat zal ik ook niet ontkennen, maar wat ik eigenlijk met mijn bericht probeerde te zeggen - is dat de realiteit complexer in elkaar zit, dan wij denken.
Zo zijn er ook theorieën dat elke mogelijke realiteit die mogelijkerwijs kan bestaan, bestaat in andere parallelle universums. Ook heb ik diverse keren op bepaalde substanties ervaren dat deze realiteit zo erg kan veranderen dat het leven (deze realiteit) wat je voor die substantie had, op dat moment een droom lijkt/leek. Heel bizar was dat haha.
Ik geloof sowieso niet in een God. Ik pleit al een hele tijd om vooral op eigen gevoel te vertrouwen. Als je de mening van een extern iets zwaarder laat wegen dan die van jezelf , dan bevestig je onbewust met jezelf in dat jij niet goed genoeg bent om die beslissing te maken. Dat is natuurlijk een directe aanslag op je zelfvertrouwen.quote:Op maandag 16 april 2018 13:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik heb ook paddo's en wat andere natuurlijke middeltjes gebruikt. Best aparte kortsluiting in je hersenen krijg je er van waardoor alles heel fucked up lijkt en je allerlei bijzondere ideeën krijgt!
Maar de realiteit kan idd echt heel complex zijn ja, alleen hoeft dat niet te betekenen dat er een hiernamaals of een god is of zo.
Top!quote:Op maandag 16 april 2018 13:39 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in een God. Ik pleit al een hele tijd om vooral op eigen gevoel te vertrouwen. Als je de mening van een extern iets zwaarder laat wegen dan die van jezelf , dan bevestig je onbewust met jezelf in dat jij niet goed genoeg bent om die beslissing te maken. Dat is natuurlijk een directe aanslag op je zelfvertrouwen.
Zelfs al zou je iets mis hebben, dan leer je daar alleen maar van. Heb geen God nodig die voor mij verteld wat goed is.
Waar zitten die herinneringen dan? Of geloof je nog steeds dat onze hersenen een verzameling kamers zijn waarbij er eentje specifieke herinneringen bewaart?quote:Op maandag 16 april 2018 09:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Gezien je herinneringen in je hersenen zitten, zou ik niet weten wat het alternatief is. (Denk bijvoorbeeld aan Alzheimer.)
Oh dus je herinneringen zitten niet in je hersenen, aangezien ze niet in één specifiek vakje opgeslagen worden!quote:Op maandag 16 april 2018 14:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar zitten die herinneringen dan? Of geloof je nog steeds dat onze hersenen een verzameling kamers zijn waarbij er eentje specifieke herinneringen bewaart?
Zo werkt het natuurlijk niet. Het gaat om hersenverbindingen die door de Alzheimer verstoord zijn waardoor men die herinneringen niet kan oproepen.
Ik vind de vraag wat het maakt welke herinneringen er worden opgeroepen worden intressanter.quote:Op maandag 16 april 2018 14:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Oh dus je herinneringen zitten niet in je hersenen, aangezien ze niet in één specifiek vakje opgeslagen worden!
Maar wel in geesten?quote:Op maandag 16 april 2018 13:39 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in een God.
Wie zegt dat emoties niet van onze hersenen vandaan komen? Waar moet het anders vandaan komen? De evolutie heeft er juist voor gezorgd dat je emoties ervaart om dingen te leren en dingen te doen, maar goed: we wijken af van het onderwerp.quote:Op maandag 16 april 2018 16:15 schreef Samuel24 het volgende:
precies. als het echt zo werkte dat alles wat wij doen word bepaald door onze hersenen dan zouden wij allemaal gewoon computers zijn zonder gevoel. maar dat is niet zo....want we hebben ook nog eens onze eigen wil. echte computers hebben namelijk geen wil of gevoel.
dus wat is er nu toch eigenlijk om ons aan de hand dan?
Emoties worden gecreëerd door gedachtes. Dat is psychologisch ook goed te onderbouwen.quote:Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie zegt dat emoties niet van onze hersenen vandaan komen? Waar moet het anders vandaan komen? De evolutie heeft er juist voor gezorgd dat je emoties ervaart om dingen te leren en dingen te doen, maar goed: we wijken af van het onderwerp.
En psychologie speelt zich af in je hersenen!quote:Op maandag 16 april 2018 20:54 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Emoties worden gecreëerd door gedachtes. Dat is psychologisch ook goed te onderbouwen.
Dat drugs een invloed op de hersenen heeft zeker waar. Ik zie het ook als een soort projector. Waar je dan een andere film(drug) in stopt. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de film bent.quote:Op maandag 16 april 2018 20:55 schreef ToT het volgende:
[..]
En psychologie speelt zich af in je hersenen!
Kun je ook goed manipuleren met drugs, medicijnen, maar ook door ziekte of een ongeluk.
De hersenen zijn zeg maar de harde schijf, maar niet de gebruiker van de computer?quote:Op maandag 16 april 2018 21:02 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Dat drugs een invloed op de hersenen heeft zeker waar. Ik zie het ook als een soort projector. Waar je dan een andere film(drug) in stopt. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de film bent.
Ik zie de hersenen meer als een opslagplaats waar je al je ervaringen in worden op geslagen - en die daarna op een onbewust niveau getriggerd worden als je weer een soort gelijk iets meemaakt.
De vergelijking van onze hersenen met een harde schijf is ons bekend.quote:Op maandag 16 april 2018 16:15 schreef Samuel24 het volgende:
precies. als het echt zo werkte dat alles wat wij doen word bepaald door onze hersenen dan zouden wij allemaal gewoon computers zijn zonder gevoel. maar dat is niet zo....want we hebben ook nog eens onze eigen wil. echte computers hebben namelijk geen wil of gevoel.
dus wat is er nu toch eigenlijk om ons aan de hand dan?
nou maar dat doen wij mensen toch ook. als mensen met elkaar praten en elkaar informatie geven dan word de data eigenlijk ook gedeeld.quote:Op dinsdag 17 april 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
De vergelijking van onze hersenen met een harde schijf is ons bekend.
Maar waar deterministen hier stoppen gaan wij verder.
Want vandaag de dag ligt data niet meer opgesloten in een aparte harde schijf. Die data wordt gedeeld in een gemeenschappelijke overstijgende cloud.
We are......cloud.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:00 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
nou maar dat doen wij mensen toch ook. als mensen met elkaar praten en elkaar informatie geven dan word de data eigenlijk ook gedeeld.
precies. dat zie je goed Elzies.quote:
Ja, laten we vooral zorgen dat de mensheid het universum gaat bevolken! Arm universum .....quote:Op vrijdag 13 april 2018 23:36 schreef ToT het volgende:
Jezelf voortplanten; je DNA doorgeven aan de volgende generatie om het voortbestaan van het menselijk ras zo lang mogelijk te garanderen en maar hopen dat we lang genoeg zullen bestaan tot we een mogelijkheid hebben gevonden ons naar andere sterrenstelsels te verspreiden voor de zon supernova gaat, en hopen dat de mensheid dan zo lang mogelijk zal bestaan tot The Big Rip zal plaatsvinden en alles definitief verdwenen is. (Of dat alles voor die tijd door zwarte gaten opgeslokt wordt en alles uiteindelijk niets meer zal zijn dan Hawkingsradiatie.)
TL;DR Zo lang mogelijk het onvermijdelijke zien uit te stellen! Ook als je je niet voortplant is het doel gewoon zo laat mogelijk te sterven. (En als persoonlijk doel kun je natuurlijk wel kiezen om zo veel mogelijk plezier te hebben tot dat moment.)
precies. ik ben van mening dat mensen even een pauze moeten nemen met zichzelf blijven voortplanten. want het loopt nogal uit de hand.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zorgen dat de mensheid het universum gaat bevolken! Arm universum .....
Je kunt wel controle hebben over die andere persoon als je (de te veel aan) alcohol laat.quote:Op maandag 16 april 2018 22:07 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
En van de andere kant best deprimerend dat ikzelf dan dus geen controle over die andere persoon heb. Net een film die afgespeeld wordt en ik ben de projector maar kan de film niet stoppen of veranderen. Wat maakt dat mijzelf dan als projector zijnde? Bedoel ik kan niks veranderen blijkbaar dus wat maakt mij beter dan die film? Zoveel vragen, zoveel baggerantwoorden die gaan komen
Punt blijft overeind staan dat geen mens ter wereld daar het definitieve antwoord op kan geven.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:15 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
precies. dat zie je goed Elzies.
maar wij mensen zijn nou eenmaal anders dan computers. wij hebben echt gevoel en een karakter. daarom vind ik het zo moeilijk voor te stellen dat wij alleen maar onze hersenen zijn. ik bedoel... hoe kan dat nou? waarom werken wij dan niet zo als een computer? waar komen onze gevoelens dan vandaan? waarom zijn wij dan zo zelfbewust? dat is toch raar. als ik kijk naar mijn eigen bewustzijn dan ben ik er echt. ik besta echt. ik voel echt. ik zie echt, en ik ben mij daar wel zo hyperbewust van.
dit alles kan toch nooit alleen maar geproduceerd worden door onze hersenen? je zou toch zeggen dat er veel meer achter schuilt?
weetje soms heb ik een vreemd gevoel dat er een paar mensen op de wereld rondlopen die hier veel meer van af weten maar het geheim houden ofzo.... het is echt heel vreemd.....maar dat gevoel heb ik soms.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Punt blijft overeind staan dat geen mens ter wereld daar het definitieve antwoord op kan geven.
Er staan nog teveel onbeantwoorde vragen open om daar definitief uitsluitsel over te geven.
Misschien ligt het echte antwoord wel verscholen in datgene wat we nog niet kunnen bevatten omdat onze kennis hierover nog te ontoereikend is.
Zoals onze voorouders vraagstellingen hadden over betekenissen die we pas met latere technologie hebben kunnen beantwoorden.
Misschien kijken we over 500 jaar met een totaal ander blik naar deze vraagstellingen of hebben we ze inmiddels beantwoord.
Yes sirrrquote:Op maandag 16 april 2018 21:33 schreef ToT het volgende:
[..]
De hersenen zijn zeg maar de harde schijf, maar niet de gebruiker van de computer?
Ja dan is het allemaal dus NÓG weer nuttelozer, als we alleen hier op aarde zouden blijven. Over een paar miljard jaar is er niks meer van deze planeet over.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zorgen dat de mensheid het universum gaat bevolken! Arm universum .....
Stel dat dit waar zou zijn. Misschien is de waarheid hierover zoveel anders dan mensen zich hadden kunnen indenken. Voorbij hun verste voorstellingsvermogen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:30 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
weetje soms heb ik een vreemd gevoel dat er een paar mensen op de wereld rondlopen die hier veel meer van af weten maar het geheim houden ofzo.... het is echt heel vreemd.....maar dat gevoel heb ik soms.
aah bah! je maak me bang.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Stel dat dit waar zou zijn. Misschien is de waarheid hierover zoveel anders dan mensen zich hadden kunnen indenken. Voorbij hun verste voorstellingsvermogen.
Misschien zou er wel paniek kunnen uitbreken als mensen hierover de waarheid zouden weten. Strikte geloven zouden van hun voetstuk vallen. Wetenschap zou tot het besef komen dat ze van vooraf aan konden beginnen. De waarheid zou als een fundamentele schok kunnen inslaan en de mensheid op een ander spoor brengen. Mogelijkerwijs niet het juiste spoor omdat ze niet met die nieuwe waarheid kunnen omgaan.
Je hebt zelf wel controle, maar het onderbewustzijn neemt je vaak (95-99%) over (wat ook een patroon is). Dus eigenlijk je aangeleerde habits, eerdere ervaringen, geloven van mensen, media, school en dergelijke zullen altijd als eerste de overhand nemen. Dit is niet erg, dit doet het onbewuste om je – en zichzelf te beschermen. Daardoor ervaar je jezelf ook als een film. Want de meeste gedachtes kies je niet bewust. Die worden getriggerd door gebeurtenissen vanuit de automatische piloot in je.quote:Op maandag 16 april 2018 22:07 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
En van de andere kant best deprimerend dat ikzelf dan dus geen controle over die andere persoon heb. Net een film die afgespeeld wordt en ik ben de projector maar kan de film niet stoppen of veranderen. Wat maakt dat mijzelf dan als projector zijnde? Bedoel ik kan niks veranderen blijkbaar dus wat maakt mij beter dan die film? Zoveel vragen, zoveel baggerantwoorden die gaan komen
En wat is dan het NUT van het verspreiden van de mensheid in het universum? Net zoals de aarde de rest van het universum om zeep helpen en totaal onbewoonbaar maken?quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja dan is het allemaal dus NÓG weer nuttelozer, als we alleen hier op aarde zouden blijven. Over een paar miljard jaar is er niks meer van deze planeet over.
Dat is niet iets wat bij de mens hoort. Wij kunnen onszelf zo veranderen dat we met alles in harmonie kunnen leven. Maar zolang deze maatschappij nog steeds het ego aanmoedigt, zal dit niet heel snel gaan gebeuren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
En wat is dan het NUT van het verspreiden van de mensheid in het universum? Net zoals de aarde de rest van het universum om zeep helpen en totaal onbewoonbaar maken?
Ja, wij leven in volledige harmonie met onze soortgenoten, dieren en de rest van de natuur ........... Heel harmonisch, vreedzaam en natuurlijk allemaal ................... Wat een naiviteitquote:Op dinsdag 17 april 2018 10:44 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Dat is niet iets wat bij de mens hoort. Wij kunnen onszelf zo veranderen dat we met alles in harmonie kunnen leven. Maar zolang deze maatschappij nog steeds het ego aanmoedigt, zal dit niet heel snel gaan gebeuren.
Nou het nut van het universum te koloniseren is het onvermijdelijke (het uitsterven van de mensheid) nog even wat verder uit te stellen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
En wat is dan het NUT van het verspreiden van de mensheid in het universum? Net zoals de aarde de rest van het universum om zeep helpen en totaal onbewoonbaar maken?
Over een paar miljard jaar Jij denkt dat de mensheid en deze planeet er dan nog is?
Mischien moet je eens wat beter lezen wat ik zeg...quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, wij leven in volledige harmonie met onze soortgenoten, dieren en de rest van de natuur ........... Heel harmonisch, vreedzaam en natuurlijk allemaal ................... Wat een naiviteit
Ik lees heel goed wat je zegt en op die naiviteit reageer ik dan...........................quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:47 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Mischien moet je eens wat beter lezen wat ik zeg...
Ik zeg niet dat wij in volledige harmonie leven nu, verre van zelfs. Ik zeg dat wij de potentie hebben om dat te doen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik lees heel goed wat je zegt en op die naiviteit reageer ik dan...........................
Nee, zelfs dat niet. Die potentie is er niet en zal er nooit komen. Zit in de aard van de mens. Kijk naar de historie en de huidige tijd. Kijk hoe de mens omgaat met zijn soortgenoten, met de dieren, de natuur, met de aarde. Welke potentie zit daar in godsnaam in? De enige potenties die ik zie zijn destructie en overheersing.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:51 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat wij in volledige harmonie leven nu, verre van zelfs. Ik zeg dat wij de potentie hebben om dat te doen.
Ja ik vraag me af of je jezelf en de ander er goed aan doet om dat te geloven. Maar wat jij nu beschrijft is vooral het gevolg van het egobewustzijn. De illusie van het ikje dat beter moet zijn dan de rest. Terwijl het ikje in werkelijkheid één met de rest is.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, zelfs dat niet. Die potentie is er niet en zal er nooit komen. Zit in de aard van de mens. Kijk naar de historie en de huidige tijd. Kijk hoe de mens omgaat met zijn soortgenoten, met de dieren, de natuur, met de aarde. Welke potentie zit daar in godsnaam in? De enige potenties die ik zie is destructie en overheersing.
quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:57 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ja ik vraag me af of je jezelf en de ander er goed aan doet om dat te geloven. Maar wat jij nu beschrijft is vooral het gevolg van het egobewustzijn. De illusie van het ikje dat beter moet zijn dan de rest. Terwijl het ikje in werkelijkheid één met de rest is.
Mee eens, ik zie het meer als een volstrekt misplaatst, zelf aangemeten superioriteitsgevoel van de mens ....quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:57 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Ja ik vraag me af of je jezelf en de ander er goed aan doet om dat te geloven. Maar wat jij nu beschrijft is vooral het gevolg van het egobewustzijn. De illusie van het ikje dat beter moet zijn dan de rest. Terwijl het ikje in werkelijkheid één met de rest is.
Klopt en zolang we mensen zoals bijvoorbeeld Trump als president hebben - die in mijn optiek een en al ego is, dan zal dat niet snel verbeteren. Maar veel mensen realiseren zich niet dat we met dat ego bewustzijn ons eigen alleen maar kapot maken. Want een oorlog die je tegen een ander voert voer je uiteindelijk tegen jezelf. Omdat de ander niet los staat van jezelf.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie het meer als een volstrekt misplaatst, zelf aangemeten superioriteitsgevoel van de mens ....
Dat geld overigens niet alleen voor Trump hoor. De meeste politici en leiders hebben daar last van, ze uiten het alleen niet zo extreem als Trump .............quote:Op dinsdag 17 april 2018 11:05 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Klopt en zolang we mensen zoals bijvoorbeeld Trump als president hebben - die in mijn optiek een en al ego is, dan zal dat niet snel verbeteren. Maar veel mensen realiseren zich niet dat we met dat ego bewustzijn ons eigen alleen maar kapot maken. Want een oorlog die je tegen een ander voert voer je uiteindelijk tegen jezelf. Omdat de ander niet los staat van jezelf.
Er zit al iets mis in onze maatschappij dat, dat soort figuren überhaupt aan de macht kunnen komen.
Yup daarom pleit ik ook al jaren dat al die knakkers es 5 gram paddos naar binnen werken. Dan zal dat egootje wat hun zo dierbaar vinden heel snel afgebroken worden – en zullen ze gaan inzien wat er echt toe doet.quote:Op dinsdag 17 april 2018 11:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat geld overigens niet alleen voor Trump hoor. De meeste politici en leiders hebben daar last van, ze uiten het alleen niet zo extreem als Trump .............
Wat je je moet realiseren – is dat veel van onze reacties zijn automatisch zijn. Een groot gedeelte onze gedachtes ploppen op vanuit de automatische piloot zonder dat wij daarvoor kiezen. Op het moment als je dat bewust of onbewust gaat veroordelen, dan maak je het alleen maar erger – en komen deze gedachtes nog meer centraal te staan in je leven. Op het moment als je de gedachte alleen observeert, dan is het maar een gedachte die daarna ook weer zal verdwijnen.quote:Op maandag 16 april 2018 22:03 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Nou ja vind dit wel herkenbaar, soms met teveel alcohol op denk ik de ochtend erna echt van 'ow god nee waarom heb ik dit gezegd' terwijl ik niet eens in een god geloof. Dat is echt gewoon mijn hersenen en niet hoe ik zelf ben, ik ben veel beter dan dat, mijn hersenen houden me tegen
Leuke meid, leuke beelden, weinig inhoudquote:Op dinsdag 17 april 2018 11:21 schreef Super_Stunner het volgende:
Dit vind ik wel een erg sterk filmpje hoe je het beste met de mind/ego kan omgaan.
Elke dag 10-20 minuten mediteren is een eitje zodra het makkelijker gaatquote:Op dinsdag 17 april 2018 16:42 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Wat je je moet realiseren – is dat veel van onze reacties zijn automatisch zijn. Een groot gedeelte onze gedachtes ploppen op vanuit de automatische piloot zonder dat wij daarvoor kiezen. Op het moment als je dat bewust of onbewust gaat veroordelen, dan maak je het alleen maar erger – en komen deze gedachtes nog meer centraal te staan in je leven. Op het moment als je de gedachte alleen observeert, dan is het maar een gedachte die daarna ook weer zal verdwijnen.
Doormiddel van veel meditatie kun je ervoor zorgen dat gedachtes minder grip op je krijgen.
Bedoelde ook niet wegdrukken. Bedoelde dat ze minder tot geen invloed hebben.quote:Op dinsdag 17 april 2018 18:25 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Leuke meid, leuke beelden, weinig inhoud
[..]
Elke dag 10-20 minuten mediteren is een eitje zodra het makkelijker gaat
Die gedachtes blijven inderdaad op de automatische piloot in je bewustzijn komen, je word je alleen steeds bewuster van dat proces. Het doel van de meditatie is niet het wegdrukken van de gedachtes, zoals jij zegt, het doel is om zonder te oordelen die gedachtes te zien verschijnen en weer verdwijnen.
Zodra je niet probeert je bewustzijn in de één of andere richting te sturen maar zodra je zonder oordeel alle gedachtes en gevoelens waarneemt zal je uiteindelijk een gevoel van bevrijding ervaren. 'Ik sta los van mijn gedachtes en gevoelens, ik ben het pure bewustzijn zelf', uiteindelijk bereik je tijdelijk een staat van geen gedachtes en ervaar je echte vrijheid. Vrijheid van alle zorgen.
Kan ook zonder meditatie wat helemaal veel tijd scheelt.quote:Op dinsdag 17 april 2018 16:42 schreef Super_Stunner het volgende:
[..]
Doormiddel van veel meditatie kun je ervoor zorgen dat gedachtes minder grip op je krijgen.
Je zult meerdere manieren hebben. Maar als je meditatie ontmoedigt omdat dat "tijd zou schelen ", dan heb je de essentie ervan gemistquote:Op vrijdag 27 april 2018 01:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Kan ook zonder meditatie wat helemaal veel tijd scheelt.
goeie postquote:Op vrijdag 27 april 2018 07:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je zult meerdere manieren hebben. Maar als je meditatie ontmoedigt omdat dat "tijd zou schelen ", dan heb je de essentie ervan gemist
Doelstellingen maken maakt het leven wel een stuk aangenamer en zinvoller. Dat hoeven echt geen verheven doelen te zijn maar iedere dag iets kleins is ook genoeg.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou het nut van het universum te koloniseren is het onvermijdelijke (het uitsterven van de mensheid) nog even wat verder uit te stellen.
En nee, ik denk niet dat de mensheid over een paar miljard jaar nog bestaat, wat het leven dus NÓG weer doellozer maakt.
Het leven heeft gewoon geen doel, maar je kunt er wel van genieten!
De essentie van wat?quote:Op vrijdag 27 april 2018 07:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je zult meerdere manieren hebben. Maar als je meditatie ontmoedigt omdat dat "tijd zou schelen ", dan heb je de essentie ervan gemist
Ja, dat het leven zich regenereert is iets essentieels van het leven, en verder.quote:Op vrijdag 27 april 2018 10:24 schreef Alcar het volgende:
zich vermenigvuldigen is toch één van de grootste
Het krijgen van kinderen heeft wel een groot voordeel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Samuel24 het volgende:
nou ik hoef iig nooit geen kinderen te krijgen hoor. alsjeblieft zeg!
ik snap echt niet waarom sommige mensen daar aan beginnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 27 april 2018 17:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het krijgen van kinderen heeft wel een groot voordeel.Zo denk ik er ook over!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor mij is het gewoon dat als je straks omkiepert dat het lampje dan gewoon uit gaat en dat het dan einde oefening is, maar dat boeit allemaal niet meer zodra straks onze kleine geboren is!
Dan heb je wel grotere zorgen iddquote:Op vrijdag 27 april 2018 17:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over!
Voor mij is het gewoon dat als je straks omkiepert dat het lampje dan gewoon uit gaat en dat het dan einde oefening is, maar dat boeit allemaal niet meer zodra straks onze kleine geboren is!
Als je daarin onderwezen moet worden heb je de essentie sowieso gemist.quote:
quote:Op vrijdag 27 april 2018 17:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het krijgen van kinderen heeft wel een groot voordeel.Jep.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Er kan misschien geen specifiek doel bestaat die voor iedereen evenveel geldt maar je kan wel komen tot kenmerken van "het" bovenliggend doel. Een belangrijk onderdeel hiervan lijkt mij onze voortplanting(sdrang). Als we dat (doel) verliezen, vrijwillig of niet, dan is er geen (mensen)leven. We zijn op bepaalde vlakken hard op weg. De explosieve stijging (in westen) van "bewegingen" als Incel, MGTOW, (radicaal) feminisme en het post-modernisme en de dalende geboortecijfers houden verband met elkaar.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is geen doel van het leven, er is hooguit een doel van jouw leven, wat je er zelf van maakt
Als iedereen zo dacht dan naderen we in rap tempo extinctie. Al zijn er andere manieren waarop het voor ons kan eindigen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Samuel24 het volgende:
nou ik hoef iig nooit geen kinderen te krijgen hoor. alsjeblieft zeg!
ik snap echt niet waarom sommige mensen daar aan beginnen.
Het doel bepaal jezelf. Al denken hele volk stammen daar anders over!quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:03 schreef Super_Stunner het volgende:
Het doel van het leven. Iedereen heeft daar zijn mening over. Sommige twijfelen of er überhaupt een doel is - en andere denken weer dat het doel is om zoveel mogelijk te bereiken.
Wat denk jij dat voor jou het doel is - en waarom denk/vind je dat?
Goed opgezocht hoor, grote jongenquote:Op dinsdag 1 mei 2018 12:56 schreef Cockwhale het volgende:
Uit natuurlijke wetmatigheden kunnen we in ieder geval stellen dat 'behoud van leven' een 'voor tot dusver ontdekte organismen' een universeel doel is. Overleven/behoud zien we terug in biologische mechanismen (o.a. evolutie, mutatie, adaptatie, ontwikkeling, voortplanting), cognitief-biologische vaardigheden en capaciteiten (leren, herinneren, communiceren, conceptueel denken, en onbewuste reacties zoals reflexen, affecties, emoties) alsook culturele en mentale aspecten van onze samenleving (bewaren/behouden, vastleggen, verzamelen, organiseren).
Aquila non capit muscas.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:20 schreef AQUILA. het volgende:
''Het doel van het leven? Daar heb ik niets mee te maken. Als ik er ben is de dood er niet, en als de dood er is ben ik er niet.''
- Epicurus
Ik vind Epicurus wel een interessante filosoof en ik volg ook grotendeels zijn gematigde hedonisme. Zowel mens als dier zijn van nature geneigd pijn te vermijden en genot na te streven. Daarin zou je een soort van doel kunnen zien, hoe dun deze filosofie ook zijn mag.
Een seriemoordenaar stelt zichzelf als doel het vermoorden van zoveel mogelijk mensen, dat is inherent niet het doel. Althans volgens hele volksstammen. Dat iedereen zijn eigen doel stelt betekent niet dat je het doel daarmee gevonden hebt. Je eigen verlangens volgen is lang niet altijd doeltreffend en bijtijds doelloos.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 09:21 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het doel bepaal jezelf. Al denken hele volk stammen daar anders over!
Flauwekul, een seriemoordenaar stelt doelen? Een seriemoordenaar handelt vaak uit lust of macht en niet met het doel zo veel mogelijk mensen om te brengen. De rest is wartaal .....quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:55 schreef up7 het volgende:
[..]
Een seriemoordenaar stelt zichzelf als doel het vermoorden van zoveel mogelijk mensen, dat is inherent niet het doel. Althans volgens hele volksstammen. Dat iedereen zijn eigen doel stelt betekent niet dat je het doel daarmee gevonden hebt. Je eigen verlangens volgen is lang niet altijd doeltreffend en bijtijds doelloos.
Genot nastreven en pijn vermijden zijn soms tegenstrijdig met elkaar. Genot nastreven kan leiden tot onvermijdelijke pijn. We walgen ook vaak van mensen die louter genot nastreven en menselijke verantwoordelijkheid verwaarlozen. Vooral als dat op latere leeftijd nog speelt.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:20 schreef AQUILA. het volgende:
''Het doel van het leven? Daar heb ik niets mee te maken. Als ik er ben is de dood er niet, en als de dood er is ben ik er niet.''
- Epicurus
Ik vind Epicurus wel een interessante filosoof en ik volg ook grotendeels zijn gematigde hedonisme. Zowel mens als dier zijn van nature geneigd pijn te vermijden en genot na te streven. Daarin zou je een soort van doel kunnen zien, hoe dun deze filosofie ook zijn mag.
Een doel stellen op basis van je eigen verlangens komt op jou warrig en vreemd over? Wat doet het ertoe dat doelen gesteld worden door lust of macht? Als iemand zich als doel stelt om met zoveel vrouwen het bed te delen, dan is dat flauwekul als het een heteroseksuele man betreft die plezier aan de seks en de veroveringstocht beleeft?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:57 schreef matspontius het volgende:
[..]
Flauwekul, een seriemoordenaar stelt doelen? Een seriemoordenaar handelt vaak uit lust of macht en niet met het doel zo veel mogelijk mensen om te brengen. De rest is wartaal .....
quote:Op dinsdag 1 mei 2018 15:03 schreef up7 het volgende:
[..]
Een doel stellen op basis van je eigen verlangens komt op jou warrig en vreemd over? Wat doet het ertoe dat doelen gesteld worden door lust of macht? Als iemand zich als doel stelt op met zoveel vrouwen het bed te delen, dan is dat flauwekul als het een heteroseksuele man betreft die plezier aan de seks en de veroveringstocht beleeft?
Is het dan wel een doel als een homoseksuele man met zoveel vrouwen het bed wil delen? Kom nou, dat klinkt pas echt naar wartaal en flauwekul.
Daarom pleitte Epicurus ook voor het nastreven van twee vormen van genot: lichamelijk/fysiek en materieel genot (zeg maar de ''aardse zaken'') enerzijds en geestelijk genot (gemoedsrust) anderzijds. Als je teveel aards genot nastreeft zal dit ten koste gaan van de gemoedsrust, het is dus zaak om deze twee zaken in balans te houden. Gematigde vorm van hedonisme dus.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 15:00 schreef up7 het volgende:
[..]
Genot nastreven en pijn vermijden zijn soms tegenstrijdig met elkaar. Genot nastreven kan leiden tot onvermijdelijke pijn. We walgen ook vaak van mensen die louter genot nastreven en menselijke verantwoordelijkheid verwaarlozen. Vooral als dat op latere leeftijd nog speelt.
Wijze woorden.quote:
Het is jouw gedachtegang. Ik kan er niet anders van maken, maar ik vriendelijk terug.quote:
Ik denk niet dat zoiets vruchtbaar kan werken. Gemoedsrust is lastig te behalen als je eigen verlangens primair als doel wordt gesteld, vooral als het verlangen geen positieve maatschappelijke bijeffecten heeft. Denk bijvoorbeeld aan het altruïsme, al zijn de pogingen daarvan niet altijd even geslaagd. Daarbij is het moeilijk om aarde zaken die je nastreeft in te perken als je daar eenmaal afdoende toegang toe hebt. Je zal dus bij je gemoedsrust moeten beginnen en van daaruit het doel te formuleren.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 15:17 schreef AQUILA. het volgende:
[..]
Daarom pleitte Epicurus ook voor het nastreven van twee vormen van genot: lichamelijk/fysiek en materieel genot (zeg maar de ''aardse zaken'') enerzijds en geestelijk genot (gemoedsrust) anderzijds. Als je teveel aards genot nastreeft zal dit ten koste gaan van de gemoedsrust, het is dus zaak om deze twee zaken in balans te houden. Gematigde vorm van hedonisme dus.
Je bent in ieder geval erg goed gemanierd, chapeauquote:Op dinsdag 1 mei 2018 15:23 schreef up7 het volgende:
[..]
Het is jouw gedachtegang. Ik kan er niet anders van maken, maar ik vriendelijk terug.
Voortplanting als doen van het leven, hmmm, eerder is het zo het commando “kopieer mij` logisch gezien het hoogste commando moet zijn (en is). Richard Dawkins heeft daar interessant over geschreven. Maar dan zijn wij slechts horigen aan onze genen. Zoals virussen cellen gebruiken om zich voort te planten gebruikt genetische informatie leven om zich te reproducerenquote:Op dinsdag 1 mei 2018 00:59 schreef up7 het volgende:
[..]
Er kan misschien geen specifiek doel bestaat die voor iedereen evenveel geldt maar je kan wel komen tot kenmerken van "het" bovenliggend doel. Een belangrijk onderdeel hiervan lijkt mij onze voortplanting(sdrang). Als we dat (doel) verliezen, vrijwillig of niet, dan is er geen (mensen)leven. We zijn op bepaalde vlakken hard op weg. De explosieve stijging (in westen) van "bewegingen" als Incel, MGTOW, (radicaal) feminisme en het post-modernisme en de dalende geboortecijfers houden verband met elkaar.
Voorplanting is een voorwaarde voor het leven en dan zou je verwachten dat het doel ligt in het komen tot een balans tussen voortplanting, "persoonlijke" ontwikkeling en de interactie met de (externe) omgeving. Dat is als het ware het "goede", je ziet dat nagenoeg elke religie en maatschappelijke stroming invulling probeert te geven aan dat streven. Hoe moet je je als mens gedragen om invulling te geven aan zo'n balans. Een individu kan eigen doelen stellen maar dat kan (in extremis) een antithese zijn van het doel.
Als we horigen aan onze genen zijn dan rijst de vraag waar die informatie vandaan komt. Tomaten maken ook "gebruik" van hun genetische informatie, om te groeien en om zich te reproduceren. Maar dan is er de gekke mens met een beter ontwikkeld keuzevrijheid/bewustwordings-"gen" die echter zonder ander leven niet (lang) leven kan.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voortplanting als doen van het leven, hmmm, eerder is het zo het commando “kopieer mij` logisch gezien het hoogste commando moet zijn (en is). Richard Dawkins heeft daar interessant over geschreven. Maar dan zijn wij slechts horigen aan onze genen. Zoals virussen cellen gebruiken om zich voort te planten gebruikt genetische informatie leven om zich te reproduceren
Alle leven maakt gebruik van genetische informatie. Die informatie komt voort uit evolutionaire processenquote:Op dinsdag 1 mei 2018 18:14 schreef up7 het volgende:
[..]
Als we horigen aan onze genen zijn dan rijst de vraag waar die informatie vandaan komt. Tomaten maken ook "gebruik" van hun genetische informatie, om te groeien en om zich te reproduceren. Maar dan is er de gekke mens met een beter ontwikkeld keuzevrijheid/bewustwordings-"gen" die echter zonder ander leven niet (lang) leven kan.
[ afbeelding ]
Die informatie kent wel een basis, en al evolueerde al het leven van een "primitieve" levensvorm dan is daar behoorlijk veel uit voort gekomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alle leven maakt gebruik van genetische informatie. Die informatie komt voort uit evolutionaire processen
Van de ene trieste figuur naar de andere, er is geen ontsnapping aan op dit forum. Je hebt het er nog steeds zwaar mee, hé?quote:
In dat opzicht doen ze mij denken aan tokkies. Ook alleen maar onderbuikgevoelens en handelen vanuit oncontroleerbare emoties. Maar daar weet jij alles van.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 14:57 schreef matspontius het volgende:
[..]
Flauwekul, een seriemoordenaar stelt doelen? Een seriemoordenaar handelt vaak uit lust of macht en niet met het doel zo veel mogelijk mensen om te brengen. De rest is wartaal .....
Ach wat is harmonie? Eten en gegeten worden?quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, wij leven in volledige harmonie met onze soortgenoten, dieren en de rest van de natuur ........... Heel harmonisch, vreedzaam en natuurlijk allemaal ................... Wat een naiviteit
Kopieën reduceren diversiteit. Eencelligen kunnen wellicht makkelijk muteren, maar complexe meercellige organismen niet. In dat geval is diversiteit die voortkomt uit onze huidige vorm van voortplanting noodzakelijk. (Puur) Kopiëren is dus niet het uitgangspunt, het belemmert ontwikkeling.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voortplanting als doen van het leven, hmmm, eerder is het zo het commando “kopieer mij` logisch gezien het hoogste commando moet zijn (en is). Richard Dawkins heeft daar interessant over geschreven. Maar dan zijn wij slechts horigen aan onze genen. Zoals virussen cellen gebruiken om zich voort te planten gebruikt genetische informatie leven om zich te reproduceren
quote:Op vrijdag 27 april 2018 17:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het krijgen van kinderen heeft wel een groot voordeel.Kwestie van de vraag verplaatsen, want nu is de vraag: wat is het doel van het leven van mijn kinderen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iets te kort door de bocht aangezien organismen er ook voor kunnen kiezen zichzelf niet voort te planten.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voortplanting als doen van het leven, hmmm, eerder is het zo het commando “kopieer mij` logisch gezien het hoogste commando moet zijn (en is). Richard Dawkins heeft daar interessant over geschreven. Maar dan zijn wij slechts horigen aan onze genen. Zoals virussen cellen gebruiken om zich voort te planten gebruikt genetische informatie leven om zich te reproduceren
Da's niet zo raar op zich. Bij bepaalde kuddedieren wordt er slechts door enkele mannetjes, de dominante dus, gepaard. Er zijn vele mannetjes die nooit aan paren toekomen. Net als bij mensen...quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Iets te kort door de bocht aangezien organismen er ook voor kunnen kiezen zichzelf niet voort te planten.
Bij de Apenheul zag ik in een rapportage over een vrouwtjes slingeraap die maar liefst vijftig jaar oud werd en altijd kinderloos is gebleven. Maar tegelijkertijd wel als een soort van tante de zorg over de andere jonge aapjes tot zich nam.
Dat is van later zorg.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:05 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kwestie van de vraag verplaatsen, want nu is de vraag: wat is het doel van het leven van mijn kinderen?
Dus als je niet paart en nageslacht maakt ben je dus doelloos in het leven?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Da's niet zo raar op zich. Bij bepaalde kuddedieren wordt er slechts door enkele mannetjes, de dominante dus, gepaard. Er zijn vele mannetjes die nooit aan paren toekomen. Net als bij mensen...
Dat bepalen zijzelfquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:05 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kwestie van de vraag verplaatsen, want nu is de vraag: wat is het doel van het leven van mijn kinderen?
Dat zijn niet mijn woorden. Maar als jouw doel in het leven is het bevruchten van wijfjes, dan wel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus als je niet paart en nageslacht maakt ben je dus doelloos in het leven?
Maar als dat je doel is dan kan het dus niet doelloos zijn het doel heb jequote:Op woensdag 2 mei 2018 12:37 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat zijn niet mijn woorden. Maar als jouw doel in het leven is het bevruchten van wijfjes, dan wel.
Dan blijkt het uiteindelijk "pogen tot bevruchten van wijfjes" te zijn geweest en dat doel heb je dan inderdaad bereikt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:55 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Maar als dat je doel is dan kan het dus niet doelloos zijn het doel heb je
Bij chimpanzees krijgt de alfa in de stam 80% van de seks. Bij mensen werkt dit heel anders, mensen zijn meer egalitair. Een dominante man heeft vaak maar 1 vrouw.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Da's niet zo raar op zich. Bij bepaalde kuddedieren wordt er slechts door enkele mannetjes, de dominante dus, gepaard. Er zijn vele mannetjes die nooit aan paren toekomen. Net als bij mensen...
Toch heeft een dominante man niet zelden een grote aantrekkingskracht op vrouwen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 20:39 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Bij chimpanzees krijgt de alfa in de stam 80% van de seks. Bij mensen werkt dit heel anders, mensen zijn meer egalitair. Een dominante man heeft vaak maar 1 vrouw.
Bij bonobo's is seks helemaal vrij.
Klopt, zogenaamde alfa mannen hebben ook bij de mensen een groot voordeel.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:58 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Toch heeft een dominante man niet zelden een grote aantrekkingskracht op vrouwen.
Die bestaan zeker wel. In mijn ervaring vinden vrouwen dominante eigenschappen zeer aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 20:17 schreef Spanky78 het volgende:
Het is helemaal niet uitgemaakt of er bij.mensen wel echt alfa's bestaan.
De details kunnen vrij subtiel zijn, afhankelijk van welke vorm je bedrijft.quote:Op zaterdag 28 april 2018 22:25 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als je daarin onderwezen moet worden heb je de essentie sowieso gemist.
Wellicht is het van belang om helder te hebben wat onder meditatie verstaan en bedoeld wordt.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 09:42 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De details kunnen vrij subtiel zijn, afhankelijk van welke vorm je bedrijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |