twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19 Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36 DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND)twitter:Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00 BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's:
Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaquote:BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.
„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.
Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.
Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.
Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je plaatst Erdogan wel op een voetstuk en vindt hem overduidelijk een geschikte leider. Daarmee tolereer en accepteer je de vele misdaden die hij op zijn naam heeft staan.quote:
Dafuq Dat ik hem prijs op bepaalde gebieden betekent niet dat ik alles wel okay vind.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je plaatst Erdogan wel op een voetstuk en vindt hem overduidelijk een geschikte leider. Daarmee tolereer en accepteer je de vele misdaden die hij op zijn naam heeft staan.
Wat dat betreft heeft Badderharing wel gelijk: als je zo makkelijk bereid bent weg te kijken, dan zal je Assad ook wel een geschikte peer vinden.
Qua onderdrukking, vervolging en moord op het eigen volk hebben ze toch een zeer vergelijkbaar trackrecord.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:25 schreef _--_ het volgende:
En Erdogan vergelijken met Assad slaat regelrecht nergens op.
Dat is niet waar.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Qua onderdrukking, vervolging en moord op het eigen volk hebben ze toch een zeer vergelijkbaar trackrecord.
Om terug te komen op je reactie van het vorige deel. Natuurlijk kan het westen niet overal zaken oplossen. Bij sommige conflicten is dat helemaal niet van belang. Van met dit conflict is dat anders. verreweg het grootste deel van de Syrische vluchtelingen, vluchten omdat Assad zich als een voslagen idioot gedraagt.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Qua onderdrukking, vervolging en moord op het eigen volk hebben ze toch een zeer vergelijkbaar trackrecord.
Ik noemde in die bewuste post een aantal voorbeelden van landen waar gelijkwaardige of zelfs ergere dingen gebeurde en gebeuren. Misschien moet je daar even inhoudelijk op in gaan, want ik vroeg je waar de grens ligt.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:32 schreef Rangono het volgende:
[..]
Om terug te komen op je reactie van het vorige deel. Natuurlijk kan het westen niet overal zaken oplossen. Bij sommige conflicten is dat helemaal niet van belang. Van met dit conflict is dat anders. verreweg het grootste deel van de Syrische vluchtelingen, vluchten omdat Assad zich als een voslagen idioot gedraagt.
Het enige verschil tussen Erdolf en Assad is het feit dat Erdolfje een stabielere staat heeft. Als die couppoging van een paar jaar terug wat meer succes had gehad en het halve land onder hun controle was gekomen dat Erdolfje zijn kleine schaal slachtpartijen en onderdrukking ook net zo vergroot als Assad.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat is niet waar.
Moord op eigen volk?
Dit exact. Zelfde laken een pak, waarbij ik eerlijk gezegd het sterke vermoeden heb dat Erdogan nog veel zieker in zijn kop is.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het enige verschil tussen Erdolf en Assad is het feit dat Erdolfje een stabielere staat heeft. Als die couppoging van een paar jaar terug wat meer succes had gehad en het halve land onder hun controle was gekomen dat Erdolfje zijn kleine schaal slachtpartijen en onderdrukking ook net zo vergroot als Assad.
Erdolf en aSSad?quote:Op donderdag 12 april 2018 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het enige verschil tussen Erdolf en Assad is het feit dat Erdolfje een stabielere staat heeft. Als die couppoging van een paar jaar terug wat meer succes had gehad en het halve land onder hun controle was gekomen dat Erdolfje zijn kleine schaal slachtpartijen en onderdrukking ook net zo vergroot als Assad.
Edit: en het is iedere keer erg ironisch om te zien hoe iemand die jankt over de positie van moslims in Nederland staat te juichen voor iemand die een apartheidsstaat heeft opgericht voor religieuze minderheden.
?twitter:News_Executive twitterde op donderdag 12-04-2018 om 19:34:52 BREAKING: U.S officials say urine tests from #Douma attack have tested positive for both chlorine & nerve agent, reports in U.S media that he U.S are planning to attack 8 Syrian targets. reageer retweet
quote:Op donderdag 12 april 2018 19:35 schreef Ryan3 het volgende:?twitter:News_Executive twitterde op donderdag 12-04-2018 om 19:34:52 BREAKING: U.S officials say urine tests from #Douma attack have tested positive for both chlorine & nerve agent, reports in U.S media that he U.S are planning to attack 8 Syrian targets. reageer retweet
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 12-04-2018 om 19:34:51 BREAKING NEWS: Among the 8 targets in Syria that could be hit are two military airbases, a chemical weapons facility and a scientific research center. reageer retweet
quote:’VS hebben bloedmonsters met chemische wapens uit Syrië’
WASHINGTON - De inlichtingendiensten van de Verenigde Staten hebben bloed- en urinemonsters die positief hebben getest op chemische wapens. Dat schrijft nieuwszender MSNBC op basis van twee goed ingelichte bronnen.
In de monsters zouden zowel sporen van chloorgas als van een ander, niet nader benoemd gifgas zitten. De bronnen kunnen hun verhaal niet met honderd procent zekerheid stellen, maar zeggen hun informatie ’te vertrouwen’.
Volgens Donald Trump zit president Assad achter de aanval. Syrië en bondgenoot Rusland ontkennen dat. Een medewerker van Rusland zei dat de gifgasaanval in scène is gezet om een ’internationale reactie’ uit te lokken.
De OPWC stuurt binnenkort internationale waarnemers naar Syrië en heeft als bevoegdheid om vast te stellen of inderdaad gifgas is gebruikt. De schuldvraag kan het OPWC niet beantwoorden.
Reports or rumors?quote:Op donderdag 12 april 2018 19:35 schreef Infection het volgende:
[..]twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 12-04-2018 om 19:34:51 BREAKING NEWS: Among the 8 targets in Syria that could be hit are two military airbases, a chemical weapons facility and a scientific research center. reageer retweet
Dit zijn gewoon reports. Alleen nog steeds niet duidelijk of en wanneer de aanval plaats gaat vinden.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Reports or rumors?
Onduidelijk allemaal.
Tja, ik dacht dat het wel zou overwaaien, nu dus nieuwe ontwikkelingen toch.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon reports. Alleen nog steeds niet duidelijk of en wanneer de aanval plaats gaat vinden.
Rare combinatie, maar ok.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik dacht dat het wel zou overwaaien, nu dus nieuwe ontwikkelingen toch.
Morgen toch maar Bastogne koeken inslaan dan en extra bier.
twitter:AP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:03:39 BREAKING: Russia's UN ambassador says top priority is to avert war in Syria, doesn't rule out possibility of US-Russian conflict. reageer retweet
http://thehill.com/policy(...)ple-hundred-russiansquote:Pompeo confirms 'a couple hundred' Russians killed in Syria
Secretary of State nominee Mike Pompeo pointed Thursday to the U.S. military killing “a couple hundred” Russians in Syria as evidence of the Trump administration’s toughness on Moscow.
Bastogne koeken noteert.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:03 schreef Infection het volgende:twitter:AP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:03:39 BREAKING: Russia's UN ambassador says top priority is to avert war in Syria, doesn't rule out possibility of US-Russian conflict. reageer retweet
Die zit nu al in Teheran aan de thee en bastognesquote:Op donderdag 12 april 2018 20:14 schreef Logic91 het volgende:
FFS, bombardeer die teringlijer nou maar. Al dat wachten...
Als dit allemaal een anti-climax wordt blokker ik Trump op Twitter hoor!quote:Op donderdag 12 april 2018 20:03 schreef Infection het volgende:twitter:AP twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:03:39 BREAKING: Russia's UN ambassador says top priority is to avert war in Syria, doesn't rule out possibility of US-Russian conflict. reageer retweet
quote:Op donderdag 12 april 2018 20:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die zit nu al in Teheran aan de thee en bastognes
Zeg dat nou niet; voor je het weet ben jij de reden dat WW3 uitbreektquote:Op donderdag 12 april 2018 20:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Als dit allemaal een anti-climax wordt blokker ik Trump op Twitter hoor!
Rusland zegt er alles aan te doen om oorlog te voorkomen, maar kan het niet garanderen. Ze zijn er niet op uit in ieder geval. De VS ook niet denk ik zo.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:23 schreef Budapestenaar het volgende:
Alles leuk en aardig, maar als Putin woord houdt en raketten afvuurt op de USS Donald Cook, bij wijze van vergelding, komt WWIII ineens héél dichtbij.
Dat was toch al bekend. Dat waren toch huurlingen.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)ple-hundred-russians
Goede timing ...
Geeft misschien aan dat het een grote aanval wordt: meer kruisraketten aanvoeren.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:14 schreef Logic91 het volgende:
FFS, bombardeer die teringlijer nou maar. Al dat wachten...
2 dagen geleden was er volgens mij nog een extra schip vertrokken vanuit Amerika richting de Middellandse Zee. Ik weet niet hoe lang het gemiddeld duurt voor zo'n schip aankomt, maar het zou kunnen dat ze dus daar op wachten.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Geeft misschien aan dat het een grote aanval wordt: meer kruisraketten aanvoeren.
De Russen hebben gedreigd de lanceerplatforms aan te vallen. Als je dan gaat opscheppen dat je honderden Russen gedood hebt maak je de-escalatie nog moeilijker. De Russen zijn haast verplicht om terug te slaanquote:Op donderdag 12 april 2018 20:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend. Dat waren toch huurlingen.
Separatisten.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend. Dat waren toch huurlingen.
Wat betreft Trump om mede deze reden:quote:Op donderdag 12 april 2018 20:36 schreef littlemindy het volgende:
Wat is nu eigenlijk het belang van de US om een conflict te starten?
Iedereen kan snappen dat het hen niet om eventuele slachtoffers te doen is (als die hele gifgasaanval al echt heeft plaats gevonden). Maar waarom dan wel?
Tja er sneuvelen zeker Russen. Maar het aantal Amerikanen dat sneuvelt blijft verzwegen. Het volk in de VS is die onzin in het mo meer dan zat. Die weten wel beter over het aantal zinloze doden en invalide militairen die terug keren.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Russen hebben gedreigd de lanceerplatforms aan te vallen. Als je dan gaat opscheppen dat je honderden Russen gedood hebt maak je de-escalatie nog moeilijker. De Russen zijn haast verplicht om terug te slaan
Dat zou echt een meesterzet zijnquote:Op donderdag 12 april 2018 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Hoe ironisch zou het zijn als de VS inderdaad aanvalt en putin dat niet doet om de vrede te bewaren.
De VS wil ook partners hebben, om het voor te stellen als een actie van de internationale gemeenschap. Moeten ze afspraken maken met de Britten en Fransen. En hoe meer doelen, hoe meer tijd de planning in beslag neemt.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:34 schreef Infection het volgende:
[..]
2 dagen geleden was er volgens mij nog een extra schip vertrokken vanuit Amerika richting de Middellandse Zee. Ik weet niet hoe lang het gemiddeld duurt voor zo'n schip aankomt, maar het zou kunnen dat ze dus daar op wachten.
Dat zei iemand al bij Pauw. Het zou gaan om huurlingen. Och ja ook dat is allemaal niet zeker.quote:
En ze kunnen zichzelf dan continue op de borst klopoen, zo van kijk eens hoe goed wij eigenlijk zijn, hoe slecht de VS wel niet is. Het is best een optie imoquote:Op donderdag 12 april 2018 20:43 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dat zou echt een meesterzet zijn
Jazeker, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En ze kunnen zichzelf dan continue op de borst klopoen, zo van kijk eens hoe goed wij eigenlijk zijn, hoe slecht de VS wel niet is. Het is best een optie imo
Ja, maar ik vind het een beetje flauw. Uiteindelijk is het altijd arbitrair. En kun je constant zeggen: 'kijk, dit is nog veel erger !!'..quote:Op donderdag 12 april 2018 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik noemde in die bewuste post een aantal voorbeelden van landen waar gelijkwaardige of zelfs ergere dingen gebeurde en gebeuren. Misschien moet je daar even inhoudelijk op in gaan, want ik vroeg je waar de grens ligt.
Bij moord en misbruik op kinderen? Bij vluchtelingenstromen? Of alleen als de vluchtelingen richting Europa komen? Waar leg JIJ de grens?
Bommen op hun hoofden mag wel?quote:Op donderdag 12 april 2018 21:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het een beetje flauw. Uiteindelijk is het altijd arbitrair. En kun je constant zeggen: 'kijk, dit is nog veel erger !!'..
Ik vind in elk geval dat bij zoiets als het vergassen van onschuldige burgers er een internationale reactie moet komen.
Dat is een beetje als een kleuter met zo'n mondhoeken vol glazuur die zegt dat ie de roze koeken echt niet opgegeten heeft.quote:Op donderdag 12 april 2018 20:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Jazeker, helemaal mee eens.
Die "weten we niet", "kennen we niet", "waren we niet"-strategie is inmiddels ook "zn doel voorbij geschoten."
Nee, de bommen op wijken van Assad zijn net zo walgelijk.quote:
En jij denkt dat Syrië er van opknapt als de VS er nog meer bommen op gaat gooien?quote:Op donderdag 12 april 2018 21:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, de bommen op wijken van Assad zijn net zo walgelijk.
Daarom moet die psychopaat ook zo snel mogelijk hangen.
Je trapt met open ogen in de hoax. Er waa helemaal geen gifgasaanval. Dit is de zoveelste in scene gezette 'gasaanval'. Als er al gas is geweest, hebben de jihadisten hun eigen mensen vergast.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik vind in elk geval dat bij zoiets als het vergassen van onschuldige burgers er een internationale reactie moet komen.
Pompeo is door Trump genomineerd voor de functie van secretary of State. Hij deed die uitspraak tijdens de hoorzittingen voor het congres (dat z'n benoeming moet goedkeuren).quote:Op donderdag 12 april 2018 20:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja er sneuvelen zeker Russen. Maar het aantal Amerikanen dat sneuvelt blijft verzwegen. Het volk in de VS is die onzin in het mo meer dan zat. Die weten wel beter over het aantal zinloze doden en invalide militairen die terug keren.
Maar goed, mogelijk probeert de VS een reactie uit te lokken. Verder weet ik het ook niet wat daar nu het doel van is om daar over op te scheppen.
Ditquote:Op donderdag 12 april 2018 21:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je trapt met open ogen in de hoax. Er waa helemaal geen gifgasaanval. Dit is de zoveelste in scene gezette 'gasaanval'. Als er al gas is geweest, hebben de jihadisten hun eigen mensen vergast.
Syrië is al naar de tyfus. VS kan dat echt niet veel erger maken. Assad is een oorlogsmisdadiger, en oorlogsmisdadigers moeten worden bestraft.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En jij denkt dat Syrië er van opknapt als de VS er nog meer bommen op gaat gooien?
Je alu hoedje zit te strak.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je trapt met open ogen in de hoax. Er waa helemaal geen gifgasaanval. Dit is de zoveelste in scene gezette 'gasaanval'. Als er al gas is geweest, hebben de jihadisten hun eigen mensen vergast.
En de rebellen/jihadisten moeten die dan de plaats van Assad innemen om de mensenrechten te beschermen?quote:Op donderdag 12 april 2018 21:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, de bommen op wijken van Assad zijn net zo walgelijk.
Daarom moet die psychopaat ook zo snel mogelijk hangen.
Denken dat China niet verlangt naar een oorlogseconomie.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:57 schreef jigggy het volgende:
Bombarderen die hap, Putin doet toch niks terug ,want die wint geen oorlog tegen de VS en de EU als China neutraal blijft
Niet weer he. Denken dat de EU en VS een kans maakt. Het is geen video game.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:59 schreef kurk_droog het volgende:
Denken dat China met Rusland wel kans maakt om van NATO te winnen
Ja want als china = niet_neutraalquote:Op donderdag 12 april 2018 21:59 schreef kurk_droog het volgende:
Denken dat China met Rusland wel kans maakt om van NATO te winnen
Er zijn geen 'goede' oplossingen'.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
En de rebellen/jihadisten moeten die dan de plaats van Assad innemen om de mensenrechten te beschermen?
Oké waarom dan iets ondernemen waardoor de zaak zou kunnen escaleren dit voor een land waar we niets te zoeken hebben. De VS en Rusland zullen er samen uit moeten komen.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:15 schreef Rangono het volgende:
[..]
Er zijn geen 'goede' oplossingen'.
Er gaat niets escaleren. Assad moet gewoon boete voor zijn misdaden.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké waarom dan iets ondernemen waardoor de zaak zou kunnen escaleren. De VS en Rusland zullen er samen uit moeten komen.
Maar natuurlijk.quote:
Cynische propaganda bestaat - dus alles is cynische propaganda?quote:Op donderdag 12 april 2018 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar natuurlijk.
[ afbeelding ]
Overigens weet ik de bron niet van deze foto, maar dat doet er niet zo toe. Ik hoop dat je begrijpt wat ik er mee zeggen wil.
twitter:Acosta twitterde op donderdag 12-04-2018 om 22:31:17 Sanders on Syria: "President Trump just finished a meeting with his National Security team to discuss the situation in Syria. No final decision has been made. We are continuing to asses intelligence and are engaged in conversations with our partners and allies." 1/2 reageer retweet
Zal wel morgen of in het weekend worden. Vrijdag de 13e misschien?twitter:Acosta twitterde op donderdag 12-04-2018 om 22:31:39 Sanders on Syria: "The President will speak with President Macron and Prime Minister May this evening." 2/2 reageer retweet
Link, want dat kan makkelijk met element inspect.quote:
quote:Op donderdag 12 april 2018 23:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Link, want dat kan makkelijk met element inspect.
twitter:miladvisor twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 12:16:09 Head of Russia's Gen. Staff V. Gerasimov: Militants preparing a provocation with the use of Chemical Weapons in #Syria's Ghouta to justify #US strike against #Damascus.Russia will respond with certain measure to both “missiles” &“launchers” which are delivering these projectiles. https://t.co/H0MlPHn0Hw reageer retweet
Mooi dat jouw complotdenken slechts een kant op werkt. Dit kan immers net zo goed gezegd zijn om Assad te kunnen vrijpleiten in het geval van toekomstige aanvallen met chemische wapens.quote:Op donderdag 12 april 2018 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]twitter:miladvisor twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 12:16:09 Head of Russia's Gen. Staff V. Gerasimov: Militants preparing a provocation with the use of Chemical Weapons in #Syria's Ghouta to justify #US strike against #Damascus.Russia will respond with certain measure to both “missiles” &“launchers” which are delivering these projectiles. https://t.co/H0MlPHn0Hw reageer retweet
Heb jij zelf nou echt niet door dat jij ook een complotdenker bent?quote:Op donderdag 12 april 2018 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi dat jouw complotdenken slechts een kant op werkt. Dit kan immers net zo goed gezegd zijn om Assad te kunnen vrijpleiten in het geval van toekomstige aanvallen met chemische wapens.
Ik wacht rustig op wat verder onderzoek oplevert. Jij bent er al van overtuigd dat er sprake is van een hoax. En als het geen hoax is, dan moeten de rebellen het hebben gedaan, want de immer betrouwbare Russen hebben daarvoor gewaarschuwd.quote:Op donderdag 12 april 2018 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb jij zelf nou echt niet door dat jij ook een complotdenker bent?
Lijkt mij altijd belangrijk om de bron van de foto te weten.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar natuurlijk.
[ afbeelding ]
Overigens weet ik de bron niet van deze foto, maar dat doet er niet zo toe. Ik hoop dat je begrijpt wat ik er mee zeggen wil.
Het is nogal obvious dat het een hoax is. Spijtig dat je stekeblind blijkt.quote:Op donderdag 12 april 2018 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wacht rustig op wat verder onderzoek oplevert. Jij bent er al van overtuigd dat er sprake is van een hoax. En als het geen hoax is, dan moeten de rebellen het hebben gedaan, want de immer betrouwbare Russen hebben daarvoor gewaarschuwd.
Assad is in alle gevallen onschuldig.
Dat klopt, maar dat is niet de reden waarom ik hem postte. Ik wil er alleen mee aangeven dat beelden van gewonde en dode kinderen niet betrouwbaar zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Lijkt mij altijd belangrijk om de bron van de foto te weten.
Hoe weet jij dat dit geen fotoshop is of het niet gewoon staged is ?
Ach ja, als ik jou mag geloven is de officiële lezing van 9/11 ook niet in de haak.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal obvious dat het een hoax is. Spijtig dat je stekeblind blijkt.
Maar natuurlijk. Gewoon blind aannemen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:05 schreef Klepper272 het volgende:
De Fransen zijn anders aardig overtuigd dat het een gifgasaanval van Assad is.
Die zijn niet zo makkelijk te overtuigen dus die hebben waarschijnlijk wel de goede info.
Ik herinner mij dat Frankrijk tegen de Irak oorlog was, dus die hebben idd wel wat krediet bij mij.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Gewoon blind aannemen.
Jij weet waarschijnlijk meer, ben je ter plekke geweest soms ?quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Gewoon blind aannemen.
Of eigenlijk moet ik zeggen: Macron op zijn felle blauwe ogen geloven
Als ze die info hebben zullen ze die toch wel moeten delen met de VS. Die zeggen nog niet zeker te zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik herinner mij dat Frankrijk tegen de Irak oorlog was, dus die hebben idd wel wat krediet bij mij.
Frankrijk was 8 jaar later weer voor regime change in Libië.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik herinner mij dat Frankrijk tegen de Irak oorlog was, dus die hebben idd wel wat krediet bij mij.
Bronbeschermig waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als ze die info hebben zullen ze die toch wel moeten delen met de VS. Die zeggen nog niet zeker te zijn.
Peter van Uhm vond dat toch een vreemde zaak. Die vraagt zich tevens af of het nog wel om Syrië gaat.
En dat hebben ze weer verspeeld toen zij de voortrekkers waren in Libie om Khadaffi te elimineren. Ook de Fransen hebben hun eigen stinkende agenda, maak je maar geen illusies.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik herinner mij dat Frankrijk tegen de Irak oorlog was, dus die hebben idd wel wat krediet bij mij.
Dat is best wel een sterk argument!quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:43 schreef Nintex het volgende:
Daarbij is er nooit gifgas op het Syrische leger gebruikt.
Gefaalde poging van Sarkozy om zijn verkiezingsfraude te verbergen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat hebben ze weer verspeeld toen zij de voortrekkers waren in Libie om Khadaffi te elimineren. Ook de Fransen hebben hun eigen stinkende agenda, maak je maar geen illusies.
Hillary Clinton calls for U.S. to bomb Syrian air fieldstwitter:ggreenwald twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:03:35 One year, five days ago: https://t.co/frIpNUM6m1 reageer retweet
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:32:12 Let me get this straight: we're going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? reageer retweet
En niet te vergeten, de Amerikanen hebben 150 voornamelijk kinderen gedood op 2 april 2018 in Afghanistan.twitter:ggreenwald twitterde op donderdag 12-04-2018 om 14:02:50 This is why American officials who pretend that they're using military force to save people from attacks should be - and, in most places around the world outside the U.S. - are scornfully laughed at (the US is also helping Israelis occupy and slaughter Palestinians): https://t.co/DMST7DSWf6 reageer retweet
Het is Macron, die wil zich profileren, heeft in eigen land een hoop problemen (de spoorwegen staken twee dagen per week, mogelijk tot eind juli; meerdere universiteiten zijn bezet door studenten, de politie heeft de Sorbonne net ontruimd)quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:05 schreef Klepper272 het volgende:
De Fransen zijn anders aardig overtuigd dat het een gifgasaanval van Assad is.
Die zijn niet zo makkelijk te overtuigen dus die hebben waarschijnlijk wel de goede info.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.61d870117080quote:Fears of a U.S.-Russia conflict recede as Trump, Moscow and Macron dial back the rhetoric
Fears that a major war could be imminent eased across the Middle East on Thursday after a flurry of tweets and statements by world leaders that suggested they are looking for ways to de-escalate the tensions of recent days.
U.S.-led military strikes in retaliation for the Syrian government’s alleged use of chemical weapons against a Damascus suburb last weekend remained a distinct possibility, but there were indications that efforts to head off a confrontation between global powers were gathering momentum.
In Moscow, the Kremlin sought to tamp down fears of a conflict with the United States by signaling for the first time in days that it might not carry out threats to retaliate against a U.S. strike.
“We still believe that it is very necessary to avoid any steps which can trigger an escalation in tensions in Syria,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters. “We believe that this could have a very destructive impact on the entire Syrian settlement.”
Analysts in Russia said the focus now is on ways to ensure that any strikes are limited so that they don’t kill Russians, thereby allowing Moscow to refrain from carrying out its threats to retaliate. Thousands of Russian troops and military advisers are stationed at military facilities across Syria, where they have been supporting President Bashar al-Assad’s seven-year-old efforts to crush the rebellion against his rule.
“I rule out a scenario in which the United States will intentionally strike a facility in Syria where Russian servicemen are located,” Military Sciences Academy Vice President Sergei Modestov said in Thursday’s edition of the government newspaper Rossiyskaya Gazeta.
The Kommersant newspaper quoted anonymous Defense Ministry sources as saying that the general staff of Russia’s military was in touch with the U.S. Joint Chiefs of Staff and expected to receive coordinates on airstrike targets from the Pentagon to avoid Russian casualties.
“Right now, the talk is about the necessity of de-escalation,” said Alexander Golts, an independent military analyst in Moscow. “We’ve practically come to the brink of war.”
French President Emmanuel Macron gave the strongest indication yet that France is ready to join the United States in striking Syria, saying that France has “proof” that some form of chemical attack occurred.
But in a television interview, he also suggested that strikes were not imminent. He said a decision would be made “in due course, when we judge it most useful and effective.”
“France will not allow any escalation that could harm stability in the region,” he added.
Russische huurlingen zijn al bij bosjes gesneuveld door Amerikaans vuur tijdens dit conflict, en daar is nog geen onvertogen woord over gevallen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 02:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.61d870117080
Voor zover ik weet was het standpunt van Moskou steeds dat ze zouden reageren als hun troepen onder vuur kwamen.
Maar goed, ziet er dus naar uit dat ze Russische locaties gaan ontzien, kunnen ze nadien de overwinning claimen omdat de Russen zich afzijdig houden...
Daar zijn het huurlingen voor. In Afrika vochten tijdens de jaren '50 tot '80 honderden of duizenden Belgische huurlingen, heeft België nooit officieel op gereageerd. Enige waar we ons druk over gemaakt hebben waren de 10 para's die in Ruanda vermoord werden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 02:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Russische huurlingen zijn al bij bosjes gesneuveld door Amerikaans vuur tijdens dit conflict, en daar is nog geen onvertogen woord over gevallen.
https://www.theguardian.c(...)g-syria-assad-russiaquote:I’m a Tory MP and former soldier. Bombing Syria would make things worse
I trust the prime minister. Theresa May’s caution is admirable compared with Vladimir Putin’s macho conduct or the infantile tweeting of Donald Trump. I also understand that our alliances dictate that she now has to support the US and France – in some way – if action is taken against Bashar al-Assad’s regime. They have recently supported the UK over the poisoning of Sergei Skripal.
However, serving in military campaigns, as I have done in Afghanistan and Iraq, one sees both the utility and the futility of force. Success lies in recognising the difference. Bombing the Assad regime makes ethical sense, but I have seen no evidence to show it makes strategic or practical sense.
Here’s why I’m a sceptic. First, Assad has won. Supported by Russian airpower and Iranian/Hezbollah military advisers and soldiers, his forces are mopping up pockets of opposition. Bombing would not change that basic fact. It might prevent him using chemical weapons for a period. But Assad will continue to kill his own people using different means, such as barrel bombs.
Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you
Read more
Second, the Douma attack was the 34th recorded use of chemical weapons in Syria. At least two dozen attacks have been blamed by the UN on the regime. All but one have gone unpunished, and that punishment changed little.
That doesn’t make the use of chemical weapons OK. They are despicable weapons designed to spread fear. To win a war, you need to control territory and govern. Chemical weapons on civilian targets cause mass panic, forcing populations to flee, “weaponising” displaced persons, if you like. But let us be honest with ourselves, we are in danger of being seen to act now because we are reacting to a tweet.
The time to have acted was in 2013. Assad was weaker. Syrian opposition moderates had more sway. The Russians weren’t in the country. Shamefully, Labour’s leader, Ed Miliband (remember him?), tried to play politics with disastrous results. Parliament voted no.
Third, we are on weak ground, legally and physically. US, UK and French forces in Syria are not there at the invitation of the Assad regime, but to defeat Isis, which has been largely done. Assad’s is the legally recognised government, however much we wish it wasn’t. Assad, backed by Russia and Iran, will order the US and its allies out. Pressure will grow. We will have to leave anyway. When we do, Russia will claim it threw us out.
There is a theory that we are being led into a trap. Putin wants us to act because in Syria he and Iran are strong, the US and its allies weak. It is not impossible that the Kremlin would welcome the deaths of Russian soldiers. They would instantly become martyrs, opposition in Russia to Putin would become ever more difficult and it would give the president carte blanche at home and abroad.
Fourth, talk to Syrians and they’ll say: we are being killed in our hundreds by barrel bombs, what’s the difference how we die?
Fifth, the opportunities are modest. Either the US bombs a little, like last time, and it doesn’t make much difference, or the US bombs a lot – and risks armed confrontation with Russia.
And that’s the biggest point. The dangers are profound. There is a chance of war now with Russia. I do not make moral equivalence between the US administration and the Kremlin, but both leaders seem to be thinking with their egos. Expect threats of war – and even nuclear war – from Russia if bombing takes place.
There is an unstable dynamic between Saudi Arabia and Iran, which have backed different sides in Syria. Ditto Israel and Iran. Any of these actors could complicate the situation further. And our relationship with Moscow will be poisoned. Putin and the Russian security elite appear to believe that the west brought down the USSR and have tried to impoverish Russia ever since. They behave as if they want to replay the cold war and have been preparing for conflict in difference theatres: in cyberspace, they have repeatedly broken through western defences and penetrated the US National Security Agency. In eastern Europe, Russia is aiming for conventional dominance, and in the rest of Europe for missile dominance and tactical nuclear dominance. They are masters of information and subversive warfare. In the Balkans the Kremlin has been arming the Bosnian Serbs, in Afghanistan it has been allegedly arming the Taliban.
We need to understand Russian warfare and act to defend ourselves. Instead, we are in danger of stumbling into using lethal force without thinking through the consequences. Even if we get through the next few weeks without actual conflict between Russia and the west, the new cold war will have become considerably hotter for the next few years. Without a coherent and articulated strategy the western alliance risks “gesture bombing”. To paraphrase the great Chinese military thinker Sun Tzu, war without strategy is noise before defeat.
• Bob Seely is a Conservative MP
https://www.npr.org/2018/(...)house-says-its-secrequote:After the United States' missile strikes against Syria last year, a group made up primarily of former Obama administration lawyers, "Protect Democracy," filed a Freedom of Information Act request to demand the legal justification for the strikes.
When the government did not comply, the organization sued.
Uncovered as part of the subsequent litigation was the existence of a seven-page memo produced by the White House on the day of the 2017 Syria strikes. While one page containing background is classified, the remaining six pages featuring the White House's legal rationale is not.
On Monday, as the administration signaled that strikes could be imminent, Protect Democracy filed an update with the court asking for a speedy resolution of its lawsuit.
The Trump administration argues that the memo was prepared for the purpose of giving advice to the president and says in a court filing that disclosure could "chill the open and frank expression of ideas."
The White House did not respond to a request for comment from NPR.
Sen. Tim Kaine, D-Va., who has become a leading voice advocating for Congress' responsibility to approve military action, said the president should release the memo before any strikes.
[..]
Debate over the privileges and responsibilities of ordering military action have dogged presidents since the Vietnam War. In 2011, for example, Republicans complained that Congress hadn't been adequately consulted about the military operations that President Barack Obama ordered against Libya.
Later, when confronting the crisis Syria, Obama found himself painted into a corner after having declared that the use of chemical weapons would cross a "red line." When Assad used them, Obama decided that he had the authority to order an attack against the Syrian regime, but also decided, out of principle, to ask Congress to authorize it.
Lawmakers did not; the measure went nowhere. The United States joined a coalition of nations in attempting to remove Syria's chemical weapons, which ultimately did not stop such attacks there.
At the time, Trump demanded that Obama secure the approval of Congress.
ja zo lust ik er nog wel een.quote:Op vrijdag 13 april 2018 03:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar zijn het huurlingen voor. In Afrika vochten tijdens de jaren '50 tot '80 honderden of duizenden Belgische huurlingen, heeft België nooit officieel op gereageerd. Enige waar we ons druk over gemaakt hebben waren de 10 para's die in Ruanda vermoord werden.
Leg eens uit waarom de VS niet gereageerd heeft toen Amerikaanse huurlingen vechtend voor Kiev werden gedood in Oekraine?quote:
Waarom denk je dat het zo lang duurt? Omdat ze een Russische reactie willen vermijden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 03:45 schreef Hathor het volgende:
Die papieren tijger gaat niks doen, helemaal niks.
https://www.nytimes.com/2(...)mp-syria-attack.htmlquote:Pentagon Urges Greater Caution on Imminent Strike Against Syria
Defense Secretary Jim Mattis sought on Thursday to slow down an imminent strike on Syria, reflecting mounting concerns at the Pentagon that a concerted bombing campaign could escalate into a wider conflict between Russia, Iran and the West.
During a closed-door White House meeting, officials said Mr. Mattis pushed for more evidence of President Bashar al-Assad’s role in a suspected chemical attack last weekend that would assure the world that military action was necessary.
Despite the caution, two Defense Department officials predicted it would be difficult to pull back from punishing airstrikes, given President Trump’s threat on Twitter a day earlier of American missiles that “will be coming, nice and new and ‘smart.’”
Mr. Mattis publicly raised the warning on Thursday morning, telling the House Armed Services Committee that retaliation must be balanced against the threat of a wider war.
“We are trying to stop the murder of innocent people,” Mr. Mattis said. “But on a strategic level, it’s how do we keep this from escalating out of control — if you get my drift on that”
https://www.telegraph.co.(...)help-avoid-conflict/quote:US-Russia ‘hotline’ for Syrian air strikes could help avoid conflict escalating
Planned airstrikes on Syria are being co-ordinated with Russia, it has emerged, as Theresa May reassured her Cabinet that any military response to last week’s chemical attack will not escalate into war.
The US has identified eight potential targets in Syria, it was reported on Thursday evening, as the Kremlin claimed a secure hotline for the US and Russia to communicate over their operations in Syria was “active” and being used by both sides.
Russian President Vladimir Putin expects allied forces to reveal the location of the targets in advance, to avoid bloodshed and restrict damage to legitimate military assets. According to reports in the US, the targets selected include two Syrian airfields, a research centre and a chemical weapons facility.
En toch trapt de hele wereld er weer in. De traditionele media is niet kritisch en de gemiddelde burger gelooft alles wat ie op tv ziet. Je zou zeggen dat men leert van t verleden...quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:58 schreef alilami het volgende:Hillary Clinton calls for U.S. to bomb Syrian air fieldstwitter:ggreenwald twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:03:35 One year, five days ago: https://t.co/frIpNUM6m1 reageer retweet
https://www.reuters.com/a(...)fields-idUSKBN179058twitter:ChrisMurphyCT twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:32:12 Let me get this straight: we're going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? reageer retweetEn niet te vergeten, de Amerikanen hebben 150 voornamelijk kinderen gedood op 2 april 2018 in Afghanistan.twitter:ggreenwald twitterde op donderdag 12-04-2018 om 14:02:50 This is why American officials who pretend that they're using military force to save people from attacks should be - and, in most places around the world outside the U.S. - are scornfully laughed at (the US is also helping Israelis occupy and slaughter Palestinians): https://t.co/DMST7DSWf6 reageer retweet
https://www.politicshome.(...)eda-warns-tory-chairquote:Intervening in Syria risks 'helping al-Qaeda', warns Tory chair of Defence Committee
Julian Lewis spoke out amid growing calls for Western governments to intervene following last week's atrocity in Douma, which left dozens dead.
He said it was clear that Islamist extremists were in charge of the forces battling the "brutal" Assad regime and described the choice facing Western governments as "between monsters on the one hand and maniacs on the other".
"What is being proposed is that we should intervene massively on the side of the opposition in Syria against Assad and the truth is very different from the suggestion there is a wide range of opposition groups," Dr Lewis told BBC Newsnight.
"It is absolutely untrue to say that apart from the Kurdish-led forces the Salafists and the Jihadists are not in control of the opposition groups - they are and we will be helping al-Qaeda if we help them to do a sustained military campaign against the brutal Assad regime," he added.
And he drew a parallel between the invasion of Iraq and the prospect of military action against the Syrian government.
"The point about this is if you want to say we should bring down Assad now then you've got to justify what we did in Iraq and you've got to be prepared to spend 15 years turning Syria round."
Bron?quote:Op donderdag 12 april 2018 21:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je trapt met open ogen in de hoax. Er waa helemaal geen gifgasaanval. Dit is de zoveelste in scene gezette 'gasaanval'. Als er al gas is geweest, hebben de jihadisten hun eigen mensen vergast.
Gelukkig ben jij lekker kritisch, want jij volgt immers de lezing van Assad en Poetin.quote:Op vrijdag 13 april 2018 07:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
En toch trapt de hele wereld er weer in. De traditionele media is niet kritisch en de gemiddelde burger gelooft alles wat ie op tv ziet. Je zou zeggen dat men leert van t verleden...
Effe lekker opzouten met die quotes en tweets nou.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.politicshome.(...)eda-warns-tory-chair
Wat we niet op tv zien is ook precies waar het om gaat.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij lekker kritisch, want jij volgt immers de lezing van Assad en Poetin.
Lijkt mij dat nader onderzoek nodig is, maar feitelijk verschil jij in niks van de burgers die jij verwijt alles te geloven wat ze op tv zien. Alleen kies jij ervoor om blindelings een andere lezing te geloven.
Lijkt mij dat nader onderzoek nodig isquote:Op vrijdag 13 april 2018 08:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij lekker kritisch, want jij volgt immers de lezing van Assad en Poetin.
Lijkt mij dat nader onderzoek nodig is, maar feitelijk verschil jij in niks van de burgers die jij verwijt alles te geloven wat ze op tv zien. Alleen kies jij ervoor om blindelings een andere lezing te geloven.
Wanneer ben jij dan tevreden gesteld? Als de Amerikanen een persco houden waarin ze de resultaten van bloedtesten laten zien? Beelden van de aanval zelf? Shots van lijken?quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat we niet op tv zien is ook precies waar het om gaat.
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:48 schreef BadderHaring het volgende:
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren.
Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar.
Klopt.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer ben jij dan tevreden gesteld? Als de Amerikanen een persco houden waarin ze de resultaten van bloedtesten laten zien? Beelden van de aanval zelf? Shots van lijken?
Want zelfs dat hoeft niet door te gaan voor hard bewijs.
Klopt helemaal.quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens.
Daarnaast zijn er talloze gedocumenteerde False Flag attacks (zie linkje hier voor de 53 voorbeelden)
En ben ik mij bewust van alle belangen die er spelen en hoe veiligheidsdiensten proberen de publieke opinie te beinvloeden. Zoals men zegt: de waarheid is het eerste slachtoffer in iedere oorlog.
Daarnaast: wat is het belang van Assad (of zijn generaals) om in gebied wat ze zo goed als hebben gewonnen, nog een gifgasaanval uit te voeren?
quote:Pulitzer-prize winning investigative reporter Seymour Hersh (who uncovered the Iraq prison torture scandal and the Mai Lai massacre in Vietnam) says that high-level American sources tell him that the Turkish government carried out the chemical weapons attacks blamed on the Syrian government.
Ik heb wel eens een gele auto zien rijden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens.
Daarnaast zijn er talloze gedocumenteerde False Flag attacks (zie linkje hier voor de 53 voorbeelden)
En ben ik mij bewust van alle belangen die er spelen en hoe veiligheidsdiensten proberen de publieke opinie te beinvloeden. Zoals men zegt: de waarheid is het eerste slachtoffer in iedere oorlog.
Daarnaast: wat is het belang van Assad (of zijn generaals) om in gebied wat ze zo goed als hebben gewonnen, nog een gifgasaanval uit te voeren?
En? Dus wat doe je dan in zo'n situatie?quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een gele auto zien rijden.
Mijn vader heeft een nieuwe auto gekocht en zegt dat hij grijs is. Ik geloof hem niet, want ik heb ooit een gele auto zien rijden dus is zijn nieuwe auto geel. Want waarom zou hij in hemelsnaam zo'n lelijke grijze kopen?
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En? Dus wat doe je dan in zo'n situatie?
LATEN BEWIJZEN DAT DE AUTO GEEL OF GRIJS IS!
Gaat er een lichtje branden?
Ik neem niets aan, ik gaf antwoord op de vraag;en ik parafraseer: "Waarom geloof je niet wat de officiële kanalen zeggen". Daar ging mijn post over. Maar verder ben ik uiteraard met iedereen eens die stelt dat onafhankelijk verkregen bewijs de beste nieuwsbron is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.
Ja maar, ja maar.... dat geeft niet, want dat was colateral damage for the noble cause!quote:Op vrijdag 13 april 2018 00:58 schreef alilami het volgende:Hillary Clinton calls for U.S. to bomb Syrian air fieldstwitter:ggreenwald twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:03:35 One year, five days ago: https://t.co/frIpNUM6m1 reageer retweet
https://www.reuters.com/a(...)fields-idUSKBN179058twitter:ChrisMurphyCT twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:32:12 Let me get this straight: we're going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? reageer retweetEn niet te vergeten, de Amerikanen hebben 150 voornamelijk kinderen gedood op 2 april 2018 in Afghanistan.twitter:ggreenwald twitterde op donderdag 12-04-2018 om 14:02:50 This is why American officials who pretend that they're using military force to save people from attacks should be - and, in most places around the world outside the U.S. - are scornfully laughed at (the US is also helping Israelis occupy and slaughter Palestinians): https://t.co/DMST7DSWf6 reageer retweet
Net als de Iraakse WMD en de Koeweitse couveusebaby's zullen deze leugens later ontkracht worden.quote:
Die hoop heb ik al lang opgegeven.quote:Op vrijdag 13 april 2018 07:43 schreef Scarface88 het volgende:
En toch trapt de hele wereld er weer in. De traditionele media is niet kritisch en de gemiddelde burger gelooft alles wat ie op tv ziet. Je zou zeggen dat men leert van t verleden...
De auto is dus geel.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Net als de Iraakse WMD en de Koeweitse couveusebaby's zullen deze leugens later ontkracht worden.
Ik benijd je. Was ik ook maar zo heerlijk kinderlijk naief als jij.quote:
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?quote:Op vrijdag 13 april 2018 09:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.
Dit.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:48 schreef BadderHaring het volgende:
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren.
Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar.
Volgens de VN heeft Assad al enkele tientallen keren chemische wapens ingezet. Waarom zou je hem vertrouwen als hij zegt dat hij in dit geval onschuldig is?quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?
Echt he!quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik benijd je. Was ik ook maar zo heerlijk kinderlijk naief als jij.
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens de VN heeft Assad al enkele tientallen keren chemische wapens ingezet. Waarom zou je hem vertrouwen als hij zegt dat hij in dit geval onschuldig is?
Niet elke situatie is hetzelfde. Maar de mening die gisteren verkondigd werd door Peter van Uhm sta ik wel achter. Maar dat heb ik hier in dit forum al dagen geleden ook gezegd.quote:
En iedere keer weer een gifgasaanval net voordat Assad de jihadisten weer eens ergens wegjaagt. Zo toevallig ook.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.
Hoe kom je erbij dat Assad een rationeel persoon is die besluiten neemt op basis van logica? Bovendien weet hij zich gesteund door Rusland en Iran. Waarom zou hij in z'n broek schijten voor de Amerikanen?quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.
Die wapens treffen ook volwassenen. Maar kinderen trekken natuurlijk de aandacht.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En iedere keer weer een gifgasaanval net voordat Assad de jihadisten weer eens ergens wegjaagt. Zo toevallig ook.
Zijn trouwens ook heel geavanceerde chemische wapens die altijd alleen maar kinderen weten te raken
De mensen bij de NOS tikken ook maar braaf stukjes over van de telex. Zo werd iedere keer hetzelfde ziekenhuis weer met de grond gelijk gemaaktquote:Op vrijdag 13 april 2018 08:48 schreef BadderHaring het volgende:
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren.
Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar.
Zielige kindertjes zijn er om de publieke opinie te beinvloeden. En puppies.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:30 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die wapens treffen ook volwassenen. Maar kinderen trekken natuurlijk de aandacht.
Als hij al de controle heeft over zijn leger dat bestaat uit talloze idioten die daar als vrijwilliger uit diverse landen waaronder ook Russen voor een aardig salaris los gaan.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Assad een rationeel persoon is die besluiten neemt op basis van logica? Bovendien weet hij zich gesteund door Rusland en Iran. Waarom zou hij in z'n broek schijten voor de Amerikanen?
We hebben deze week gezien hoezeer hij belang heeft bij Russische ruggensteun. Trump begon met ferme taal, maar trok die keutel snel weer in toen bleek dat Rusland niet zomaar accepteert dat de Amerikanen Assad aanvallen.
Als ik een open relatie heb wel.😁quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?
Een "voordeel" van zo'n fake gasaanval. Je kunt gewoon levende kindertjes gebruiken voor je smerige deceptie. Je leert ze spelenderwijs voor doodspelen en geeft ze wat tandpasta oid dat ze als schuim uit hun mondjes laten komen. Daarbij schmink je ze wittig of grijzig.quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zielige kindertjes zijn er om de publieke opinie te beinvloeden. En puppies.
Ik moet wel lachen. Hoe krijg je het verzonnen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een "voordeel" van zo'n fake gasaanval. Je kunt gewoon levende kindertjes gebruiken voor je smerige deceptie. Je leert ze in spelenderwijs voor doodspelen en geeft ze wat tandpasta oid dat ze als schuim uit hun mondjes laten komen. Daarbij schmink je ze wittig of grijzig.
De kids die de "aanval" overleefd hebben, jaag je lekker even schrik aan zodat ze huilen en dan kun je met tuinslangen en astmapuffertjes aan de slag terwijl de camera draait.
Een bombardement faken waarbij kindertjes zijn omgekomen is wat moeilijker natuurlijk aangezien je dan met externe verwondingen en breuken te maken hebt.
Vandaar dat, wanneer men wil faken om een aanval van o.a. de VS uit te lokken, een nep-gifgasaanval een logische keuze is.
Het kan niet en het gebeurt niet, zeg je?quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik moet wel lachen. Hoe krijg je het verzonnen.
Kom op. Dit is wel erg ver gezocht.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het kan niet en het gebeurt niet, zeg je?
Nog nooit van Pallywood gehoord zeker?quote:
Natuurlijk zal dat ooit wel gebeuren. Maar jij gaat er nu vanuit dat dit altijd het geval zal zijn en bedenkt er zelfs een script voor.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog nooit van Pallywood gehoord zeker?
Of deze gemist? https://153news.net/watch_video.php?v=M4HR6R4GAO1G
Of deze?:
Uh, waar ga ik er vanuit dat dit altijd het geval zal zijn?quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Natuurlijk zal dat ooit wel gebeuren. Maar jij gaat er nu vanuit dat dit altijd het geval zal zijn en bedenkt er zelfs een script voor.
Ik verdenk de baarden er zelfs van de kinderen zelfs echt iets aan te doen met een of andere chemische zooi. Doel heiligt de middelen en wie over lijdt, is immers een martelaar voor de goede zaak.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een "voordeel" van zo'n fake gasaanval. Je kunt gewoon levende kindertjes gebruiken voor je smerige deceptie. Je leert ze in spelenderwijs voor doodspelen en geeft ze wat tandpasta oid dat ze als schuim uit hun mondjes laten komen. Daarbij schmink je ze wittig of grijzig.
De kids die de "aanval" overleefd hebben, jaag je lekker even schrik aan zodat ze huilen en dan kun je met tuinslangen en astmapuffertjes aan de slag terwijl de camera draait.
Een bombardement faken waarbij kindertjes zijn omgekomen is wat moeilijker natuurlijk aangezien je dan met externe verwondingen en breuken te maken hebt.
Vandaar dat, wanneer men wil faken om een aanval van o.a. de VS uit te lokken, een nep-gifgasaanval een logische keuze is.
Daarbij is het effect ook nog eens maximaal, want chemische wapens inzetten is natuurlijk echt een war crime van heb ik jou daar.
Ik vertrouw uiteindelijk alleen mijzelf. Maar ik snap niet dat je niet geloofd dat er een gasaanval heeft plaats gevonden en dat Assad verantwoordelijk is. Die mogelijkheid bespreek je niet. En nee ik vertrouw de VS en Rusland niet.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uh, waar ga ik er vanuit dat dit altijd het geval zal zijn?
Vergeet niet dat het oorlog is en dat je geen enkele partij blind kunt vertrouwen.
Mwah. Ik denk niet dat ze zover gaan dat ze hun eigen kinderen dat aandoen. Zeker niet als je die kids gewoon kunt trainen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik verdenk de baarden er zelfs van de kinderen zelfs echt iets aan te doen met een of andere chemische zooi. Doel heiligt de middelen en wie over lijdt, is immers een martelaar voor de goede zaak.
Dan moet je eens proberen je in anderen in te leven, hoe gek ze ook zijn in hun bovenkamer. De mensen waar het hier om gaat willen dolgraag sterven als martelaar. Iemand die in dienst van het opperwezen sneuvelt, gaat rechtstreeks naar de hemel. Je hebt dan het hoogst haalbare bereikt.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah. Ik denk niet dat ze zover gaan dat ze hun eigen kinderen dat aandoen. Zeker niet als je die kids gewoon kunt trainen.
Nee, ze nemen dan ook steevast andermans kinderen.... en als je sterft als martelaartje dat is toch geweldig? Kom je meteen bij Allah op zijn schoot.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah. Ik denk niet dat ze zover gaan dat ze hun eigen kinderen dat aandoen. Zeker niet als je die kids gewoon kunt trainen.
twitter:AFP twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:17:27 #BREAKING Syria chemical attack was staged with help of foreign secret services: Russia's Lavrov reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:19:19 LAVROV: Intel services of 'a state' that promotes Russophobia behind 'staged' Douma chemical attack https://t.co/fU5YWIcOBk https://t.co/TXd9AtYYHW reageer retweet
quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan moet je eens proberen je in anderen in te leven, hoe gek ze ook zijn in hun bovenkamer. De mensen waar het hier om gaat willen dolgraag sterven als martelaar. Iemand die in dienst van het opperwezen sneuvelt, gaat rechtstreeks naar de hemel. Je hebt dan het hoogst haalbare bereikt.
Hoe dan ook neem ik dergelijke beelden met een korreltje zout.quote:Op vrijdag 13 april 2018 11:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee, ze nemen dan ook steevast andermans kinderen.... en als je sterft als martelaartje dat is toch geweldig? Kom je meteen bij Allah op zijn schoot.
quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:17 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:17:27 #BREAKING Syria chemical attack was staged with help of foreign secret services: Russia's Lavrov reageer retweettwitter:RT_com twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:19:19 LAVROV: Intel services of 'a state' that promotes Russophobia behind 'staged' Douma chemical attack https://t.co/fU5YWIcOBk https://t.co/TXd9AtYYHW reageer retweet
Mja, laat maar zien dan, dat irrefutable evidence!quote:Moscow has “irrefutable” data that the incident in Douma, Syria was staged by the intelligence services of a foreign state pushing a “Russophobic campaign,” Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated.
“We have irrefutable evidence that it was another staging, and the special services of a state which is in the forefront of the Russophobic campaign had a hand in the staging,” Lavrov said at a news conference with his Dutch counterpart Stef Blok on Friday.
https://www.rt.com/news/424007-lavrov-syria-staged-attack/
Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Mja, laat maar zien dan, dat irrefutable evidence!
Ook dit neem ik met een korreltje zout.
Zowel Amerika als Rusland zeggen bewijs te hebben, maar ik heb nog niets gezien.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Mja, laat maar zien dan, dat irrefutable evidence!
Ook dit neem ik met een korreltje zout.
Vorige keer hadden de Turken er toch mee te maken?quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:17 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:17:27 #BREAKING Syria chemical attack was staged with help of foreign secret services: Russia's Lavrov reageer retweettwitter:RT_com twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:19:19 LAVROV: Intel services of 'a state' that promotes Russophobia behind 'staged' Douma chemical attack https://t.co/fU5YWIcOBk https://t.co/TXd9AtYYHW reageer retweet
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Inderdaad.
Roepen is makkelijker dan bewijzen.
Meneer Stef Blok schijnt meer te weten!!
Oh?quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vorige keer hadden de Turken er toch mee te maken?
Je stelt hem, bewust verkeerd. Wat je bedoelt te vragen is:quote:Op vrijdag 13 april 2018 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?
Sterker nog, de logica is een beetje krom. Assad heeft al minstens 27 keer eerder gifgas en chemicalien op zijn eigen bevolking gebruikt.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:02 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je stelt hem, bewust verkeerd. Wat je bedoelt te vragen is:
Vertrouw jij je vrouw niet meer omdat je weet dat andere vrouwen wel een vreemd gaan.
Dan klopt de vergelijking.
Ja, maar je discussieert met Jokkebrok. Dus dan mag je geen feiten gebruiken.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sterker nog, de logica is een beetje krom. Assad heeft al minstens 27 keer eerder gifgas en chemicalien op zijn eigen bevolking gebruikt.
Die lijn doortrekkend zou deze logica dus zeggen dat ook nu de kans weer groot is dat hij erachter zit.
Nee, de VS en haar bondgenoten hebben net zo goed keer op keer bewezen de kluit te besodemieteren. Toch vertrouw je haar nog. De vergelijking gaat dus prima op.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:02 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je stelt hem, bewust verkeerd. Wat je bedoelt te vragen is:
Vertrouw jij je vrouw niet meer omdat je weet dat andere vrouwen wel een vreemd gaan.
Dan klopt de vergelijking.
Punt is dat in dat verband 'de VS en haar bondgenoten' niet bestaan. Je geeft misschien wel 20 voorbeelden die allemaal in andere verbanden, met andere presidenten en met andere bondgenoten plaats hebben gevonden. Derhalve gaat het in de vergelijking niet om 1 vrouw, maar om meerdere.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, de VS en haar bondgenoten hebben net zo goed keer op keer bewezen de kluit te besodemieteren. Toch vertrouw je haar nog. De vergelijking gaat dus prima op.
Ik vertrouw geen van de partijen.
Bij die vermeende gifgasaanvallen kun je stuk voor stuk je vraagtekens zetten.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sterker nog, de logica is een beetje krom. Assad heeft al minstens 27 keer eerder gifgas en chemicalien op zijn eigen bevolking gebruikt.
Die lijn doortrekkend zou deze logica dus zeggen dat ook nu de kans weer groot is dat hij erachter zit.
Uh ok? Waar heb ik ooit gezegd de lezing van Assad en Poetin te volgen?quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij lekker kritisch, want jij volgt immers de lezing van Assad en Poetin.
Lijkt mij dat nader onderzoek nodig is, maar feitelijk verschil jij in niks van de burgers die jij verwijt alles te geloven wat ze op tv zien. Alleen kies jij ervoor om blindelings een andere lezing te geloven.
Voorlopig is het gewoon mainstream praat hoor. Lavrov zegt het nota bene ook. Dus wat wil je nu met je BNW?quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Punt is dat in dat verband 'de VS en haar bondgenoten' niet bestaan. Je geeft misschien wel 20 voorbeelden die allemaal in andere verbanden, met andere presidenten en met andere bondgenoten plaats hebben gevonden. Derhalve gaat het in de vergelijking niet om 1 vrouw, maar om meerdere.
Ja, er zijn overheden die wel eens gelogen hebben en een false flag hebben opgezet. Maar dat wil niet zeggen dat elk major event in de wereld aan elkaar hangt van bedrog. Ik weet dat jouw hersens wel zo denken, maar houdt die onzin lekker in BNW. Als je feiten hebt waaruit blijkt dat er in DIT geval sprake is van bedrog, dan hoor ik het graag.
twitter:miladvisor twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 12:16:09 Head of Russia's Gen. Staff V. Gerasimov: Militants preparing a provocation with the use of Chemical Weapons in #Syria's Ghouta to justify #US strike against #Damascus.Russia will respond with certain measure to both “missiles” &“launchers” which are delivering these projectiles. https://t.co/H0MlPHn0Hw reageer retweet
Je denkt dus dat de aanval wel degelijk heeft plaatsgevonden?quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:53 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Uh ok? Waar heb ik ooit gezegd de lezing van Assad en Poetin te volgen?
Vertrouw je jezelf wel jokkebrokquote:Op vrijdag 13 april 2018 13:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, de VS en haar bondgenoten hebben net zo goed keer op keer bewezen de kluit te besodemieteren. Toch vertrouw je haar nog. De vergelijking gaat dus prima op.
Ik vertrouw geen van de partijen.
Jij weet het zeker toch? Jij weet ook al wie het gedaan heeft, toch?quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je denkt dus dat de aanval wel degelijk heeft plaatsgevonden?
Dat zou ik ook roepen een paar dagen voor ik met chemische wapens ging strooien.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voorlopig is het gewoon mainstream praat hoor. Lavrov zegt het nota bene ook. Dus wat wil je nu met je BNW?
+twitter:miladvisor twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 12:16:09 Head of Russia's Gen. Staff V. Gerasimov: Militants preparing a provocation with the use of Chemical Weapons in #Syria's Ghouta to justify #US strike against #Damascus.Russia will respond with certain measure to both “missiles” &“launchers” which are delivering these projectiles. https://t.co/H0MlPHn0Hw reageer retweet
Ik weet niets zeker, maar ik ben geneigd de lezing te volgen die zegt dat Assad verantwoordelijk is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij weet het zeker toch? Jij weet ook al wie het gedaan heeft, toch?
Welke van de partijen vertrouw jij?quote:
Kun jij niet optyfen naar BNW, met je aluhoedje.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:00 schreef BadderHaring het volgende:
Dat zou ik ook roepen een paar dagen voor ik met chemische wapens ging strooien.
Biased much?quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niets zeker, maar ik ben geneigd de lezing te volgen die zegt dat Assad verantwoordelijk is.
Ik stel jou een vraag, graag eerst een antwoord.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke van de partijen vertrouw jij?
Apart dat zelfs veel Trump-haters nu ineens blind vertrouwen in Trump hebben.
Bekeerlingen zijn altijd het extreemst.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke van de partijen vertrouw jij?
Apart dat zelfs veel Trump-haters nu ineens blind vertrouwen in Trump hebben.
Daar heb ik een aantal psychiatrische patiënten op een dusdanige manier bejegend (ik vermoed inmiddels dat jij er één van was) dat ik daar niet meer mag komen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun jij niet optyfen naar BNW, met je aluhoedje.
Spreek voor jezelf.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:05 schreef Nielsch het volgende:
Rusland zegt Vals Vlek maar alle GEEF BEWIJS DAN!!!!!1 roeperts hoor je nu ineens niet meer... opvallend.
quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Mja, laat maar zien dan, dat irrefutable evidence!
Ook dit neem ik met een korreltje zout.
Enigszins. Maar aangewezen er steeds meer bewijs is dat de aanval daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, moet er iemand verantwoordelijk zijn. Bommen vallen immers niet uit zichzelf. Aangezien Assad vaker met die rotzooi heeft lopen kloten en meerdere inlichtingendiensten in zijn richting wijzen, ben ik geneigd te denken dat onze grote vriend de dictator verantwoordelijk is.quote:
Wat gaat een paar willekeurige, onschuldige soldaten de kling over jagen die hier verders niets mee te maken hadden oplossen dan?quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:08 schreef DustPuppy het volgende:
Wat de mensen die roepen dat er voordat er een reactie komt een onafhankelijk onderzoek moet komen niet beseffen dat ze feitelijk zeggen dat er niets moet gebeuren.
Rusland zal alle pogingen tot een onafhankelijk onderzoek vetoën.
Je bent prima gebrainwashed gezien je mensen die kritische vragen stellen bij officiële lezingen van overheden en MSM-berichtgeving niet per definitie voor waarheid aannemen al psychiatrische patiënten noemt. Je bent een modelburger.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:05 schreef BadderHaring het volgende:
Daar heb ik een aantal psychiatrische patiënten op een dusdanige manier bejegend (ik vermoed inmiddels dat jij er één van was) dat ik daar niet meer mag komen.
Ik ben de betreffende mod daar nog dankbaar voor.
Ok, dus we gaan niks doen, prima.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat gaat een paar willekeurige, onschuldige soldaten de kling over jagen die hier verders niets mee te maken hadden oplossen dan?
Als Assad echt zo'n beest is, stopt hij dan met de chemische aanvallen? Nee. Rusland gaat ook niet weg. Er zijn alleen nog meer kinderen waarvan de vader nooit meer thuiskomt.
Lijkt me beter dan Assad terug naar af te bombarderen en het land nog 10 jaar langer in chaos te storten (met het risico op een gewapend conflict met de Russen). Dat is blijkbaar wat jullie graag willen.quote:
Tja, dan moet je maar deserteren en niet het voetvolk van een dictator zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:11 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat gaat een paar willekeurige, onschuldige soldaten de kling over jagen die hier verders niets mee te maken hadden oplossen dan?
Als Assad echt zo'n beest is, stopt hij dan met de chemische aanvallen? Nee. Rusland gaat ook niet weg. Er zijn alleen nog meer kinderen waarvan de vader nooit meer thuiskomt.
Ik ben niet gediend van jouw technieken. Je vraag sloeg namelijk nergens op.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:04 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik stel jou een vraag, graag eerst een antwoord.
heb het niet zo op dit soort discussie technieken.
Je moet iets doen. Alleen moet je zorgen dat de zaak niet gaat escaleren. Maw de VS zal de dialoog moeten aangaan met de Russen. Alleen wat rakketen afschieten en daarmee een risico lopen niet op een ww3 maar het steeds slechter worden van de verstandhouding die nu al zeer broos is lost niets op.quote:
We hebben al geconstateerd dat we niets kunnen doen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:18 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je moet iets doen. Alleen moet je zorgen dat de zaak niet gaat escaleren. Maw de VS zal de dialoog moeten aangaan met de Russen. Alleen wat rakketen afschieten en daarmee een risico lopen niet op een ww3 maar het steeds slechter worden van de verstandhouding die nu al zeer broos is lost niets op.
En dat moet ik dan vernemen via de Russische pers.twitter:SputnikInt twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 14:17:29 BREAKING: We are 'not considering' taking part in strikes on #Syria - Dutch PM https://t.co/YLCxiP80BP #Netherlands https://t.co/A4VlAjNl2P reageer retweet
Uiteindelijk zul je in de toekomst het MO zijn eigen boontjes moeten laten doppen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
We hebben al geconstateerd dat we niets kunnen doen.
Maar ik hoor graag wat wel kunnen doen natuurlijk, volgens sommigen dan.
quote:’Bewijs dat buitenland gifgasaanval pleegde’
MOSKOU - Rusland heeft bewijs dat buitenlanders verantwoordelijk zijn voor de recente aanval met chemische wapens in de Syrische stad Douma. Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft dat vrijdag gezegd, meldde het staatspersbureau Sputnik.
Volgens Lavrov was de chemische aanval het werk van veiligheidsdiensten van een land dat voorop gaat in een „campagne van Rusland-fobie.” Hij zei niet welk land hij op het oog had.
De relatie van Rusland met Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en andere westerse landen is momenteel zeer gespannen. De Amerikanen overwegen een aanval op Syrië als vergelding voor een chemische aanval door vermoedelijk het regime van president Bashar al-Assad. Moskou is een bondgenoot van Assad.
Verder houdt Groot-Brittannië Rusland verantwoordelijk voor de aanval met zenuwgas in Salisbury op oud-dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia.
Uiteraard, maar zoals ik al aangaf, als we niks doen kunnen we het CWC, het OPCW en de internationale rechtsorde wel uitzwaaien.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je in de toekomst het MO zijn eigen boontjes moeten laten doppen.
Heeft Rutte ook al gezegd hoorquote:Op vrijdag 13 april 2018 14:20 schreef Infection het volgende:En dat moet ik dan vernemen via de Russische pers.twitter:SputnikInt twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 14:17:29 BREAKING: We are 'not considering' taking part in strikes on #Syria - Dutch PM https://t.co/YLCxiP80BP #Netherlands https://t.co/A4VlAjNl2P reageer retweet
Rusland heeft het 'Boy who cried wolf' probleem.quote:
En je land overgenomen laten worden door radicale moslims? Hmm. Is ook een idee. Dat ze daar niet op gekomen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:16 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, dan moet je maar deserteren en niet het voetvolk van een dictator zijn.
Dat snap ik, dat staat er ook. "Dutch PM"quote:
Alleen de Russen en VS kunnen deze kwestie oplossen. Persoonlijk hoop ik nog altijd via de dialoog.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uiteraard, maar zoals ik al aangaf, als we niks doen kunnen we het CWC, het OPCW en de internationale rechtsorde wel uitzwaaien.
Dus het is een behoorlijke paradox; We kunnen eigenlijk niks, maar we moeten wel iets.
Het Westen kan niet door met Assad (zeker niet na deze actie), de Russen niet zonder.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:25 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alleen de Russen en VS kunnen deze kwestie oplossen. Persoonlijk hoop ik nog altijd via de dialoog.
Dat wapengekletter ben ik totaal geen voorstander van. Oorlogsvoering blijft nog altijd een smerig zaakje.
Hier staat het min of meer al, alleen niet zo nadrukkelijk:quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:24 schreef Infection het volgende:
Dat snap ik, dat staat er ook. "Dutch PM"
Alleen is het nergens te lezen in de Nederlandse media.
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-vs-in-syrie.htmlquote:Nederland heeft begrip voor een eventuele aanval op Syrië. "Daarbij is wel van belang dat die proportioneel is. Dat is cruciaal."
De Russen kunnen wel degelijk zonder Assad zolang een ander de Russen maar hun haven en toegang gunt naar het MO.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het Westen kan niet door met Assad (zeker niet na deze actie), de Russen niet zonder.
We. Are. Stuck.
Je bedoeld vrijheidstrijders, het verzet misschien ?quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En je land overgenomen laten worden door radicale moslims? Hmm. Is ook een idee. Dat ze daar niet op gekomen zijn.
Rusland kan prima zonder Assad. Uiteindelijk komt er dan gewoon een volgende stroman van Putin. Allemaal onderdeel van het grote plan om het Midden-Oosten vooral instabiel maar wel in balans te houden. Daar is zowel het Westen als Rusland namelijk bij gebaat. Zolang de machtsverdeling maar goed (lees:hetzelfde) blijft.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het Westen kan niet door met Assad (zeker niet na deze actie), de Russen niet zonder.
We. Are. Stuck.
--> BNWquote:Op vrijdag 13 april 2018 14:54 schreef BadderHaring het volgende:
Rusland kan prima zonder Assad. Uiteindelijk komt er dan gewoon een volgende stroman van Putin. Allemaal onderdeel van het grote plan om het Midden-Oosten vooral instabiel maar wel in balans te houden. Daar is zowel het Westen als Rusland namelijk bij gebaat. Zolang de machtsverdeling maar goed (lees:hetzelfde) blijft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:59:37 ]
Ga lekker elders trollen op de pvv-forum of geenstijl ofzoquote:Op vrijdag 13 april 2018 14:04 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Bekeerlingen zijn altijd het extreemst.
Meer vrijheid onder Assad dan onder 'het verzet'.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:54 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je bedoeld vrijheidstrijders, het verzet misschien ?
Ben je links ofzo, dat je totaal geen humor hebt en getriggered wordt door een grapje?quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:01 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
Ga lekker elders trollen op de pvv-forum of geenstijl ofzo
Ach, vrijheid is relatief.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:02 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Meer vrijheid onder Assad dan onder 'het verzet'.
Okee, wat zijn dan voor jou belangrijke vrijheden die die rebellen hebben die je niet zo hebben onder Assad?quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:04 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ach, vrijheid is relatief.
Mijn vrijheid is misschien anders dan jouw vrijheid.
Vrijheid van islamitische religie.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee, wat zijn dan voor jou belangrijke vrijheden die die rebellen hebben die je niet zo hebben onder Assad?
Geef bewijs dan!!quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:05 schreef Nielsch het volgende:
Rusland zegt Vals Vlek maar alle GEEF BEWIJS DAN!!!!!1 roeperts hoor je nu ineens niet meer... opvallend.
Welke rebellen, er lopen namelijk nog al wat diverse groepen rond daar.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:05 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee, wat zijn dan voor jou belangrijke vrijheden die die rebellen hebben die je niet zo hebben onder Assad?
Nee, mag niet. Je mag alleen Assadlim zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je mag geen moslim zijn in Syrie? Raar.
Dit. Die Russen hebben daar in Syrië ik weet niet hoe lang al een basis, haven en toegangspoort tot het mo gehad. Die willen dat niet gaan opgeven.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Rusland kan prima zonder Assad. Uiteindelijk komt er dan gewoon een volgende stroman van Putin. Allemaal onderdeel van het grote plan om het Midden-Oosten vooral instabiel maar wel in balans te houden. Daar is zowel het Westen als Rusland namelijk bij gebaat. Zolang de machtsverdeling maar goed (lees:hetzelfde) blijft.
Net als in Korea.
Maakt me niet uit. Jij vindt dat er meer vrijheden zijn bij bepaalde rebellen, dus zeg 't maar.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:07 schreef Klepper272 het volgende:
Welke rebellen, er
[..]
Welke rebellen, er lopen namelijk nog al wat diverse groepen rond daar.
Dat deed het al totdat wij met bommen zijn gaan smijten!quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je in de toekomst het MO zijn eigen boontjes moeten laten doppen.
Je mag spugen op Assad's portret in rebellengebied.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maakt me niet uit. Jij vindt dat er meer vrijheden zijn bij bepaalde rebellen, dus zeg 't maar.
Dan moet je vast en zeker een leuk leven hebben als dat mag.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:10 schreef alilami het volgende:
[..]
Je mag spugen op Assad's portret in rebellengebied.
Autonomie bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maakt me niet uit. Jij vindt dat er meer vrijheden zijn bij bepaalde rebellen, dus zeg 't maar.
En die wil jij nu helpen door Assad zijn troepen en materieel te bombarderen, waarna de chaos nog grote zal zijn en er nog meer vluchtelingen deze kant op gaan komen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:07 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Welke rebellen, er lopen namelijk nog al wat diverse groepen rond daar.
Russische vlag verbranden is ook niet strafbaar in rebellengebied.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan moet je vast en zeker een leuk leven hebben als dat mag.
Ga door, het klinkt bijna als het paradijs daar.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:12 schreef alilami het volgende:
[..]
Russische vlag verbranden is ook niet strafbaar in rebellengebied.
Waarom zouden er dan meer vluchtelingen deze kant op komen ?quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En die wil jij nu helpen door Assad zijn troepen en materieel te bombarderen, waarna de chaos nog grote zal zijn en er nog meer vluchtelingen deze kant op gaan komen.
Neem jij er een paar in huis?
Die tal van rebellengroepen gaan het natuurlijk gelijk eens worden met elkaar als Assad verdreven is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:15 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Waarom zouden er dan meer vluchtelingen deze kant op komen ?
Heb je daar ook enig bewijs voor de rare gevolgtrekking ?
Dat is nu eenmaal gebeurt en de VS geeft ook toe dat er fouten zijn gemaakt. Maar dat kun je niet meer terugdraaien. Maar uiteindelijk zul je het toch door de bevolking lokaal moeten laten oplossen. Bovendien is het volk in de VS het zat om naar oorden te gaan waar de Amerikaan totaal geen binding mee heeft.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat deed het al totdat wij met bommen zijn gaan smijten!
Sterker nog, ik heb ook geen oplossing voor zulke grote problemenquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Lekker vaag. Je hebt er dus niet echt over nagedacht, dat kan.
Ja hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:17 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sterker nog, ik heb ook geen oplossing voor zulke grote problemen
Zoals de Russen? Het is flauw maar wel de realiteit als het om de Krim gaat.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja hoor.
Niet andersmans grondgebied willen afpakken!
Wie pakt hier iemands grondgebied in dan ?quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja hoor.
Niet andersmans grondgebied willen afpakken!
Niet alleen Krim, hoe anders zijn de Russen aan 17,098,246 km² grondgebied gekomen, door andermans grondgebied te roven.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zoals de Russen? Het is flauw maar wel de realiteit als het om de Krim gaat.
Heel flauw zelfs... 95% is/was Russisch daarquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zoals de Russen? Het is flauw maar wel de realiteit als het om de Krim gaat.
Er is ook zo'n periode geweest dat die bombardementen op ziekenhuizen regelmatig in de media kwamen. Dus waar de meest hulploze mensen liggen. Maar ja. Geen gifgas dus over tot de orde van de dag.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:15 schreef Hathor het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen een conventionele bom en eentje waar gas bij vrij komt? Ga je van de een een beetje meer dood dan van de ander? Hypocriete bullshit allemaal van die kut Amerikanen.
ha we gaan weer Historie flash-backs lanceren....quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:21 schreef alilami het volgende:
[..]
Niet alleen Krim, hoe anders zijn de Russen aan 17,098,246 km² grondgebied gekomen, door andermans grondgebied te roven.
Kom op zeg. Ik snap die actie van de Russen wel maar daarmee keur ik het niet goed.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Heel flauw zelfs... 95% is/was Russisch daar
En weet je wat het antwoord is dan van grote broer: "je pikt het maar!"quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Kom op zeg. Ik snap die actie van de Russen wel maar daarmee keur ik het niet goed.
quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
--> BNWSo, jij bent makkelijk te triggerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heerlijk voorspelbaar, manmanman.
En dan te bedenken dat het Russische Rijk 22,8 miljoen km² groot was. Tijd om Rusland op te delen in kleinere stukken als straf voor hun misdaden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ha we gaan weer Historie flash-backs lanceren....
Daarom, ik kan niet wachten tot de mensen verstandig worden er een wereldregering komt en we allemaal in vrede levenquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En weet je wat het antwoord is dan van grote broer: "je pikt het maar!"
Leuk he al die aso grootmachten!
kleuter reaktie.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:24 schreef alilami het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat het Russische Rijk 22,8 miljoen km² groot was. Tijd om Rusland op te delen in kleinere stukken als straf voor hun misdaden.
Ja precies, ik begrijp die zogenaamde woedende reacties dus niet, beetje selectief geneuzel. Ik zou liever zien dat ze hun werkelijke agenda met ons delen voordat ze onze hypoctiete leiders weer weten te overtuigen ergens bommen te gooien. De Engelsen ook al, met hun oproep van de "warcouncil", het is allemaal zo voorspelbaar. Zelfs Tony Blair laat weer van zich horen deze dagen, dan weet je dus gewoon dat het hele zaakje stinkt. Assad moet weg, by all means necessary.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er is ook zo'n periode geweest dat die bombardementen op ziekenhuizen regelmatig in de media kwamen. Dus waar de meest hulploze mensen liggen. Maar ja. Geen gifgas dus over tot de orde van de dag.
The doctor in the BBC report so concerned for these injured teenagers turns out to be the daughter Syrian rebel Mousa al Kurdi.quote:“Analysis of the 30 September 2013 BBC Panorama documentary ‘Saving Syria’s Children’ and related BBC News reports, contending that sequences filmed by BBC personnel and others at Atareb Hospital, Aleppo on 26 August 2013 purporting to show the aftermath of an incendiary bomb attack on a school in Urm Al-Kubra are largely, if not entirely, staged.”
n September 2015 the BBC reported that “The BBC has won a case against Russian TV channel RT, which claimed the corporation faked a report on Syria. The station said the BBC had “staged” a chemical weapons attack for a news report, and digitally altered the words spoken by an interviewee. The BBC complained to Ofcom, saying the “incredibly serious” allegations struck “at the heart” of its obligations to accuracy and impartiality. Ofcom ruled that elements of the programme were “materially misleading”. It also said the BBC had been treated “unfairly” by programme, called The Truthseeker, as it was not given a opportunity to address the allegations before the programme was broadcast.”quote:“The disturbing thing is the footage of the doctor talking is precisely the same each time. It is edited so as to give the impression the medic is talking in real time in her natural voice – there are none of the accepted devices used to indicate a voiceover translation. But it must be true that in at least one, and possibly both, the clips she is not talking in real time in her own voice. It is very hard to judge as her mouth and lips are fully covered throughout. Perhaps neither of the above is what she actually said.
Terrible things are happening all the time in Syria’s civil war, between Assad’s disparate forces and still more disparate opposition forces, and innocent people are suffering. There are dreadful crimes against civilians on all sides. I have no desire at all to downplay or mitigate that. But once you realise the indisputable fact of the fake interview the BBC has put out, some of the images in this video begin to be less than convincing on close inspection too.”
In August 2016, the BBC undertook its own investigation into its coverage of the Scottish independence referendum. It found: “The Scottish public’s opinion of the BBC’s TV news coverage has barely improved since the country’s independence referendum, according to research by the corporation’s governing body. During the referendum BBC was repeatedly accused of bias, with those in favour of independence targeting specific journalists including then BBC politics editor Nick Robinson.”quote:“Richard Bilton of the BBC today exposed himself as the most corrupt and bankrupt of state media shills – while pretending to be fronting an expose of corruption. There could not be a more perfect example of the western state and corporate media pretending to reveal the Panama leak data while actually engaging in pure misdirection.”
In 2014, Demonstrators marched outside the BBC’s London headquarters in protest over the broadcaster’s pro-Israel bias, condemning their news reports on Tel Aviv’s latest onslaught on Gaza as being “entirely devoid of context and background”.quote:“Not since Iraq have I seen BBC News working at propaganda strength like this. So glad I’m out of there” These are the words of the former economics editor of the BBC’s Newsnight show, Paul Mason, relating to the BBC’s coverage of the Scottish independence referendum. He went on to say: “the BBC has been blatantly warping, misrepresenting and omitting pertinent facts and narratives on numerous issues, from its coverage on Israel to its distortion on Ukraine.”
I could go on. The point is that the mandatory annual license fee is not paid to the BBC for producing propaganda to convince citizens to go to war. The failed campaigns in Afghanistan and Iraq has cost the country nearly £30billion with 75,000 seriously injured servicemen and women returning. We should not forget the mental scars that now leads to a suicide every two weeks – 400 additional families in mourning.quote:“This is notably true in the Middle East where the Israeli state has successfully intimidated the BBC into presenting the theft of Palestinian land and the caging, torturing and killing of its people as an intractable “conflict” between equals. Standing in the rubble from an Israeli attack, one BBC journalist went further and referred to “Gaza’s strong culture of martyrdom”. So great is this distortion that young viewers of BBC News have told Glasgow University researchers they are left with the impression that Palestinians are the illegal colonisers of their own country.”
Uh huh... ik had je gewoon ff bij je ballen en nu doe je net alsof je dat postte om mij te triggerenquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
So, jij bent makkelijk te triggeren
Heerlijk voorspelbaar, manmanman.
Er zijn ook genoeg conflicten waarvan de gevolgen voor de bevolking veel groter zijn dan wat er in Syrië gebeurt en die zie je ook niet op het 20:00 journaal. Het is gewoon een sexy conflict, zeker op het moment dat de Russen (staatsvijand nummer 1 volgens de NOS) stout doen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er is ook zo'n periode geweest dat die bombardementen op ziekenhuizen regelmatig in de media kwamen. Dus waar de meest hulploze mensen liggen. Maar ja. Geen gifgas dus over tot de orde van de dag.
Deze lap tekst is iets te veel van het goede.quote:
Lekker blijven denken dit, met je gestoorde breinquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uh huh... ik had je gewoon ff bij je ballen en nu doe je net alsof je dat postte om mij te triggeren
Niet, check die site eens. Elke nieuwsbron die 34x 'independend and critical' op zijn site heeft staan is per definitie roekiekoekoek.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:36 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze lap tekst is iets te veel van het goede.
Hoe betrouwbaar is deze bron?
Kijk anders die video (link in tekst).quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:36 schreef Toefjes het volgende:
Deze lap tekst is iets te veel van het goede.
Hoe betrouwbaar is deze bron?
Ja, er mag wel eens een MOD langskomen.quote:
Zeker. Kan ie jouw persoonlijke aanvallen misschien eens de kop indrukkenquote:Op vrijdag 13 april 2018 15:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, er mag wel eens een MOD langskomen.
Zie het als een gratis diagnose.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zeker. Kan ie jouw persoonlijke aanvallen misschien eens de kop indrukken
Sierra Leone ook zo een prachtige republiek waar niemand zich een hol van aantrok destijds en nu nog steeds niet. Tijdens die burger oorlog werden daar kinderen massaal verminkt door ledematen te verwijderen zodat ze konden gaan bedelen. En de rest werd ingezet als kindsoldaat.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg conflicten waarvan de gevolgen voor de bevolking veel groter zijn dan wat er in Syrië gebeurt en die zie je ook niet op het 20:00 journaal. Het is gewoon een sexy conflict, zeker op het moment dat de Russen (staatsvijand nummer 1 volgens de NOS) stout doen.
Terwijl in Noord-Korea de concentratiekampen volop draaien. De Rohingyakinderen as we speak verkracht worden aan de grens (en erover) in Bangladesh en de vrienden van Boko Haram hetzelfde doen.
Niet alles is te verklaren, maar het is wel vrij duidelijk dat de aandacht niet evenredig verdeeld is en, zonder achtergrondinformatie, ook niet altijd logisch oogt.
Dan heeft hij het over de VS of het Verenigd Koninkrijk denk ik.quote:Volgens Lavrov was de chemische aanval het werk van veiligheidsdiensten van een land dat voorop gaat in een ''campagne van Rusland-fobie''. Hij zei niet welk land hij op het oog had.
Ja, kunnen we het weer over voetbal hebben. Dat is een stuk gezelliger.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Sierra Leone ook zo een prachtige republiek waar niemand zich een hol van aantrok destijds en nu nog steeds niet. Tijdens die burger oorlog werden daar kinderen massaal verminkt door ledematen te verwijderen zodat ze konden gaan bedelen. En de rest werd ingezet als kindsoldaat.
Wat dat betreft zitten wij in het westen goed. Zondag PSV he.
Hij zegt het niet, dus ze zijn waarschijnlijk nog niet klaar met het fabriceren van het bewijs. Kan ook goed Nederland zijn trouwens en dat hij wacht tot Rutte het land uit is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:01 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Dan heeft hij het over de VS of het Verenigd Koninkrijk denk ik.
quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij zegt het niet, dus ze zijn waarschijnlijk nog niet klaar met het fabriceren van het bewijs. Kan ook goed Nederland zijn trouwens en dat hij wacht tot Rutte het land uit is.
Nederland is natuurlijk ook behoorlijk op de anti-Rusland bandwagon. Of Frankrijk. Saoedi Arabië zou ook nog kunnen. Ze zullen er wel één verzinnen en het 'plausibel' maken voor de Russische bevolking, zodat eventuele gevolgen in het kader van sancties weer van Putin zelf afglijden.
Ach, ik ben benieuwd naar hun bewijs.
Ik vraag: hoe betrouwbaar is deze bron?quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kijk anders die video (link in tekst).
Maar het was te verwachten dat er meteen kritiek op de bron zou komen, zonder dat er überhaupt een letter gelezen is. Goed gedaan weer.
In Nederland zijn de anti-Russische sentimenten wel toegenomen inderdaad maar ik denk niet dat hij per se Nederland bedoelt. Hij heeft het over een land ''dat voorop gaat in een campagne van Rusland-fobie''. Dan denk ik eerder aan de VS met de uitlatingen van Trump op Twitter en het feit dat de spanningen tussen beide landen flink zijn opgelopen. Of Engeland met die gifgasaanval op die ex-spion en zijn dochter waarvan Rusland de schuld krijgt. Of dit ook zo is laat ik in het midden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij zegt het niet, dus ze zijn waarschijnlijk nog niet klaar met het fabriceren van het bewijs. Kan ook goed Nederland zijn trouwens en dat hij wacht tot Rutte het land uit is.
Nederland is natuurlijk ook behoorlijk op de anti-Rusland bandwagon. Of Frankrijk. Saoedi Arabië zou ook nog kunnen. Ze zullen er wel één verzinnen en het 'plausibel' maken voor de Russische bevolking, zodat eventuele gevolgen in het kader van sancties weer van Putin zelf afglijden.
Ach, ik ben benieuwd naar hun bewijs.
Dat is niet raar. Dat heet ervaring hebben met MSM minded mensen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vraag: hoe betrouwbaar is deze bron?
Dat deze vraag al op lange tenen stuit en als kritiek beoordeeld wordt is wel een beetje raar.
Heyhey, die persoonlijke aanvallen...Zijn die nou echt nodig joh?quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hahaha... wat een komediant ben jij toch.
Gestoord brein.
Nee, vind ik niet. Dus laten we ze vanaf nu lekker achterwege. Toch?quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Heyhey, die persoonlijke aanvallen...Zijn die nou echt nodig joh?
Nee, hij heeft het absoluut over de VK. Dat is gewoon de modus operandi van Rusland, terugslaan naar het land dat jou in een hoek probeert te drijven. Dat is ook de makkelijkste methode om te spinnen via de fakenews fabrieken van Putin.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:11 schreef Logic91 het volgende:
[..]
In Nederland zijn de anti-Russische sentimenten wel toegenomen inderdaad maar ik denk niet dat hij per se Nederland bedoelt. Hij heeft het over een land ''dat voorop gaat in een campagne van Rusland-fobie''. Dan denk ik eerder aan de VS met de uitlatingen van Trump op Twitter en het feit dat de spanningen tussen beide landen flink zijn opgelopen. Of Engeland met die gifgasaanval op die ex-spion en zijn dochter waarvan Rusland de schuld krijgt. Of dit ook zo is laat ik in het midden.
De bronnen die aangevoerd worden in NWS zijn wel een dingetje op zich. Maar stel een open vraag en het antwoord is: Zie je wel? Kritiek!quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is niet raar. Dat heet ervaring hebben met MSM minded mensen.
De bron boeit mij in dit geval niet. CNN zie ik ook als onbetrouwbaar. Het gaat om wat er in het artikel staat en wat je in die video te zien krijgt.
Is RT MSM?quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De bronnen die aangevoerd worden in NWS zijn wel een dingetje op zich. Maar stel een open vraag en het antwoord is: Zie je wel? Kritiek!
En MsM is hier wel de norm. De rest is voer voor elders. Maar niet voor hier.
Ik zal uitleggen waarom het conflict in Syrië sexy is, dit vergt religieuze kennis, met alleen politieke kennis kom je er niet, zie bijvoorbeeld de video van Netanyahu hieronder om tot je te laten doordringen dat religie een grotere rol speelt bij dit conflict dan atheïsten zich kunnen voorstellen. Het is gelinkt aan de komst van de Mahdi, Jezus en de anti-Christ, aan Armageddon, Al-Malhama Al-Kubra, Ghouta etc.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg conflicten waarvan de gevolgen voor de bevolking veel groter zijn dan wat er in Syrië gebeurt en die zie je ook niet op het 20:00 journaal. Het is gewoon een sexy conflict, zeker op het moment dat de Russen (staatsvijand nummer 1 volgens de NOS) stout doen.
Terwijl in Noord-Korea de concentratiekampen volop draaien. De Rohingyakinderen as we speak verkracht worden aan de grens (en erover) in Bangladesh en de vrienden van Boko Haram hetzelfde doen.
Niet alles is te verklaren, maar het is wel vrij duidelijk dat de aandacht niet evenredig verdeeld is en, zonder achtergrondinformatie, ook niet altijd logisch oogt.
Jokkebrok zoekt vooral kekke bronnen die artikelen brengen die aansluiten bij zijn wereldbeeld.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De bronnen die aangevoerd worden in NWS zijn wel een dingetje op zich. Maar stel een open vraag en het antwoord is: Zie je wel? Kritiek!
En MsM is hier wel de norm. De rest is voer voor elders. Maar niet voor hier.
Als religie en conspiracy hand in hand gaan met profetie, dan haak ik echt genadeloos af.quote:
Nou ja dat is toch vreemd als je zegt bewijs te hebben maar deelt die verder niet. Dat je niet alles klakkeloos aanneemt van die Yanks prima. Maar waarom in godsnaam ga je zo ver dat je zowaar die Russen wel wilt geloven.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hahaha... wat een komediant ben jij toch.
Gestoord brein.
Omdat MURICA=BAD!quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou ja dat is toch vreemd als je zegt bewijs te hebben maar deelt die verder niet. Dat je niet alles klakkeloos aanneemt van die Yanks prima. Maar waarom in godsnaam ga je zo ver dat je zowaar die Russen wel wilt geloven.
Hun leiding op dit moment is bagger. Maar de Amerikaan ansich is een prima volk. Ook die leveren zelfs kritiek op hun eigen overheid. Dat is op zijn minst een groot verschil met de Russen.quote:
Dat doe ik meestal juist helemaal niet. Ik probeer het met eigen woorden en beschikbaar beeldmateriaal te duiden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jokkebrok zoekt vooral kekke bronnen die artikelen brengen die aansluiten bij zijn wereldbeeld.
In zijn beleving maakt hem dat kritisch.
Volgens mij is er maar één gezonde houding en dat is gewoon aannemen dat er niet één overheid 100% de waarheid vertelt. Ze verdraaien het verhaal allemaal in hun eigen voordeel.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hun leiding op dit moment is bagger. Maar de Amerikaan ansich is een prima volk. Ook die leveren zelfs kritiek op hun eigen overheid. Dat is op zijn minst een groot verschil met de Russen.
Als je door de bril van de Russen kijkt dan snap ik het wel waarom ze zo reageren. Maar hun systeem nou nee, daar heb ik niets mee.
Precies.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij is er maar één gezonde houding en dat is gewoon aannemen dat er niet één overheid 100% de waarheid vertelt. Ze verdraaien het verhaal allemaal in hun eigen voordeel.
Punt is alleen wel dat er in het ene land wat meer controle is op wat de regering uitvoert dan in het andere. Dat begint bij de mate waarin je als burger kritiek mag hebben op je regering, vervolgens persvrijheid en vrijheid om oppositie te voeren. Naarmate die zaken beter geregeld zijn, kun je er ook vanuit gaan dat een regering, in binnenland en naar buiten toe, eerlijker optreedt. Let wel:eerlijker. Niet per definitie eerlijk en daarom moet je ook kritisch blijven.
We zwemmen er in.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:35 schreef alilami het volgende:
Maar Assad zou dus burgers met chloor hebben bestookt. Wordt chloor niet gebruikt om ons water mee te zuiveren
Dat doet het al lang.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:29 schreef ZetaOS het volgende:
Het zou mooi zijn als Israël zich in dit conflict gingen bemoeien, prefectstorm voor WW3
Dit is letterlijk het allerdomste wat ik ooit gelezen heb.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:35 schreef alilami het volgende:
Maar Assad zou dus burgers met chloor hebben bestookt. Wordt chloor niet gebruikt om ons water mee te zuiveren
Ik hoop dat de avondploeg in deze reeks minder tenenkrommend is idd.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is letterlijk het allerdomste wat ik ooit gelezen heb.
Mosterd eten we zelfs. Ooit van de werking van mosterdgas gehoord?
Ligt aan je definitie van 'inval'. Ze hebben al raketaanvallen in Syrië gedaan. En ongetwijfeld zijn er ook commando's actief.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:39 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik bedoel meer met een inval van het leger en zo, of heb ik iets gemist?
Mooie afsluiter voor je:quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hoop dat de avondploeg in deze reeks minder tenenkrommend is idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |