It's going dooooooownquote:Op vrijdag 13 april 2018 12:07 schreef Ulx het volgende:Whooooopsssstwitter:MSNBC twitterde op donderdag 12-04-2018 om 20:59:23 BREAKING: Federal investigators have requested all communications between two top execs. at American Media Inc. -- which publishes the National Enquirer -- and Michael Cohen, multiple sources confirm to NBC News. https://t.co/QoTty8NvC9 reageer retweet
https://www.msnbc.com/kat(...)-execs-1209443395619
De comments op deze tweet, daaamn son.twitter:GOP twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 02:42:50 FIRST LOOK at Comey’s new book. Pre-order more insider info at https://t.co/ms7BQ1FS2T https://t.co/QbpPitVcho reageer retweet
Het lijkt me nu niet bepaald een slimme zet om bij een onderzoek naar een vermeende afkoopsom die Cohen heeft betaald gelijk ook alle andere NDA's tegen het licht te houden. Dat zou het hele systeem in chaos brengen. Of is er meer aan de hand...quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:16 schreef Ulx het volgende:
Alle NDA's die Cohen heeft gemaakt gaan tegen het licht. Daar kun je wel op rekenen.
ik zei het van de week nog, op gegeven moment willen de Chinezen hun poet terug.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:45 schreef Ulx het volgende:
China begint een beetje te balen van de schuldverslaving van de VS.
https://www.politico.com/(...)-bankers-debt-217991
Volstrekt onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:45 schreef Ulx het volgende:
China begint een beetje te balen van de schuldverslaving van de VS.
https://www.politico.com/(...)-bankers-debt-217991
Ja, same here. Dat is wel een beetje de nucleaire optie, maar met zo'n onberekenbare man in het Witte Huis, is dat een kaart die zeker wel gespeeld kan gaan worden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik zei het van de week nog, op gegeven moment willen de Chinezen hun poet terug.
Dat is een zin die ik meer heb gehoord de laatste jaren.quote:
Dat zullen hun bedrijven toch niet zo fijn vinden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik zei het van de week nog, op gegeven moment willen de Chinezen hun poet terug.
Nou ja een land dat zo export-afhankelijk is als China zal weinig keuze hebben. Gaat het de 'bonds' verkopen dan krijg je een dusdanig mechanisme in werking waar China zelf ook onder lijdt, het hele mechanisme is er zodat China het huidige stelsel in gang kan houden, dus als een Chinese functionaris opeens roept het is tijd om te diversificeren, net als ze tarieven om de oren hebben gekregen, dan vind ik het volstrekt onwaarschijnlijk dat ze het zichzelf nog moeilijker gaan maken.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is een zin die ik meer heb gehoord de laatste jaren.
Niet helemaal. China ziet op het moment de VS steeds minder als een stabiele factor om handel mee te voeren, ik ga er van uit dat de markt in Europa een betere optie voor ze is.quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zullen hun bedrijven toch niet zo fijn vinden.
Dan moet China eerst of import-afhankelijk worden, wat vrijwel niet kan laat staan 'over night', of andere afzetmarkten vinden. Het tweede kan maar als het 'bonds' gaat verkopen zal de Yuan in waarde oplopen waardoor importeren vanuit China weer een stuk minder aantrekkelijker is dus je die afzetmarkten, en mogelijk meer, alweer kwijt bent.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet helemaal. China ziet op het moment de VS steeds minder als een stabiele factor om handel mee te voeren, ik ga er van uit dat de markt in Europa een betere optie voor ze is.
volgens die theorie gaat een drugsdealer dus altijd door met het leveren aan junkies op de pof....quote:Op vrijdag 13 april 2018 12:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ja een land dat zo export-afhankelijk is als China zal weinig keuze hebben. Gaat het de 'bonds' verkopen dan krijg je een dusdanig mechanisme in werking waar China zelf ook onder lijdt, het hele mechanisme is er zodat China het huidige stelsel in gang kan houden, dus als een Chinese functionaris opeens roept het is tijd om te diversificeren, net als ze tarieven om de oren hebben gekregen, dan vind ik het volstrekt onwaarschijnlijk dat ze het zichzelf nog moeilijker gaan maken.
Dit is de enige manier waarop China consequent 6%+ groei op jaarbasis kan krijgen en de eigen munteenheid laag houdt om zo maar te blijven exporteren over de hele wereld. China is nu nog niet in staat het systeem te veranderen en Amerika af te stoten. Ooit kan het misschien maar in het huidige stelsel zou het politieke en economische zelfmoord zijn van Xi Jinping en dat gaat niet gebeuren naar verwachting. Dus wat dat betreft.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
volgens die theorie gaat een drugsdealer dus altijd door met het leveren aan junkies op de pof....
Punt is op een gegeven moment dat ook de dealer geen zin heeft te kredietten te geven aan een junkie die zn rekeningen eigenlijk niet meer kan voldoen en hooguit schulden laat oplopen.
je begrijpt het niet..... een drugsdealer gaat geen eindeloos krediet geven aan een junk enkel maar om meer drugs te verkopen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is de enige manier waarop China consequent 6%+ groei op jaarbasis kan krijgen ...
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt. Het klopt zoals ik al zei dat China daar naar toe aan het werken is maar feitelijk is China daar nog lang niet (groeipercentages zijn en moeten nog altijd boven de 6% blijven), bovendien zal een groot deel van Xi Jinping's internationale handelspolitiek gericht zijn op de 'One Belt One Road'-iniative wat China weliswaar minder afhankelijk maakt van export naar Amerika maar niet van export in zijn geheel, in de toekomst kan China wellicht overwegen om Bonds te verkopen, als de wederzijdse afhankelijkheid minder groot is geworden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je begrijpt het niet..... een drugsdealer gaat geen endeloos krediet geven aan een junk enkel maar om meer drugs te verkopen..
Als die afnemer zn zaken niet op orde heeft zou de dealer er op een geven moment zelf enkel aan gaan verliezen...
Overigens heeft China allang van die 6%+ overdreven groeiprognoses afstand gedaan en is juist bezig zn eigen economie ook om te vormen naar een stabieler geheel met veel meer lijvende waarde en ook een sterkere interne markt...
Ze zouden oerdom zijn om dat op te geven om een has-been-handelspartner uit het verleden overeind te houden waar ze eigenlijk al overheen aan het groeien zijn...
Juist de politieke en economische leiding in china leeft niet n een verleden van 'vroeger' en het 'herstellen van hoe het vroeger was'.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 13:44:51 Tremendous pressure is building, like never before, for the Border Wall and an end to crime cradling Sanctuary Cities. Started the Wall in San Diego, where the people were pushing really hard to get it. They will soon be protected! reageer retweet
protected? tegen WAT??quote:Op vrijdag 13 april 2018 13:47 schreef Ulx het volgende:
De oranje shitgibbon is weer wakker.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 13:44:51 Tremendous pressure is building, like never before, for the Border Wall and an end to crime cradling Sanctuary Cities. Started the Wall in San Diego, where the people were pushing really hard to get it. They will soon be protected! reageer retweet
Die karavaan die al door Mexico was tegengehouden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |