abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178484409
registreer om deze reclame te verbergen
Nog een aardige stuk over Pompeo als hoofd van de CIA:
https://buff.ly/2GzSM0E
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 13 april 2018 @ 08:31:34 #152
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_178484481
Was deze hier al gepost?

Conservative blogger Erik Erickson is reporting that during his trip to Washington, D.C., he met up with an as-of-yet-unnamed Republican congressman, one who has publicly been very supportive of Donald Trump, and during their clandestine walk through the aisles of a grocery store outside of D.C. (they didn’t want to be seen), this Republican congressman absolutely went off on Trump and his disastrous leadership.

Erickson's report:

quote:
One of the President's congressional defenders has privately decided he hates Trump and wants to unload.

"If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker," said the congressman as we roamed the aisles of a Safeway grocery store together. I haven't been in a Safeway since my family moved home from Dubai in 1990. The congressman did not want to be seen with me on Capitol Hill. He needed to get some stuff anyway and decided he'd let me walk with him through the cereal and dairy selections at the Safeway near my hotel. He is not happy with President Trump. He was never a die hard Trump supporter. He supported him in the general and never expected him to win. But he did. So the congressman, whose district Trump won, has been a regular supporter on Fox News and elsewhere defending the President. He is happy to be quoted, so long as I don't name him. He says he just needs to vent. I suggest what we're doing is one of the reason's Trump won -- a congressman says nice things in public and bad things in private.

"Everybody does this sh*t," he says. It's his turn. We have known each other for years and have been promising to connect this week while I'm passing through DC. So this is it. I'm passing along his comments, not endorsing them.

"I read you writing about this, about wanting to say nice things when you can and criticize when you need to. He may be an idiot, but he's still the President and leader of my party and he is capable of doing some things right," he says before conceding it's usually other people doing the right things in the President's name. "But dammit he's taking us all down with him. We are well and truly f**ked in November. Kevin [McCarthy] is already circling like a green fly circling sh*t trying to take Paul's [Ryan] job because nobody thinks he's sticking around for Nancy [Pelosi]. She's going to f**k up the cafeteria again too. [Lord's name in vain], at least I'll probably lose too and won't have to put up with that sh*t." He won't lose. His district is very Republican.

What's the problem, though? Well, get ready…

"It's like Forrest Gump won the presidency, but an evil, really f*cking stupid Forrest Gump. He can't help himself. He's just a f**king idiot who thinks he's winning when people are b*tching about him. He really does see the world as ratings and attention.I hate Forrest Gump. I listen to your podcast and heard you hate it too. What an overrated piece of sh*t movie. Can you believe it beat the Shawshank Redemption?"

We deviated to Stephen Speilberg for a moment and I had to remind him Robert Zemeckis, not Speilberg, directed it. Then I had to point out his taste in coffee sucks and suggested better. Moving right along…

"Judiciary is stacked with a bunch of people who can win re-election so long as they don't piss off Trump voters in the primary. But if we get to summer and most of the primaries are over, they just might pull the trigger if the President fires Mueller. The sh*t will hit the fan if that happens and I'd vote to impeach him myself. Most of us would, I think. Hell, all the Democrats would and you only need a majority in the House. If we're going to lose because of him, we might as well impeach the motherf**ker. Take him out with us and let Mike [Pence] take over. At least then we could sleep well at night," he said before going off on a tangent about how the situations with Russia and China scare him. Then, "You know having Mike as President would really piss off all the right people, too. They think they hate Trump. Mike is competent," at which point he sighs and laments that there were, in his mind, more than a dozen competent choices in 2016.

So the implication is they wouldn't vote for impeachment if they might be opposed in primaries, I asked. He confirmed he does not think the votes are there to impeach the President if any of the Judiciary Committee members are facing primary opponents. But get through that and, if Mueller is fired, he thinks so and thinks a majority of the House would vote to impeach President Trump.

"I say a lot of shit on TV defending him, even over this. But honestly, I wish the motherf*cker would just go away. We're going to lose the House, lose the Senate, and lose a bunch of states because of him. All his supporters will blame us for what we have or have not done, but he hasn't led. He wakes up in the morning, sh*ts all over Twitter, sh*ts all over us, sh*ts all over his staff, then hits golf balls. F*ck him. Of course, I can't say that in public or I'd get run out of town."

The congressman's base loves the President. And we're done. He feels better having let it all out. It was a funny conversation with a few additional remarks about the President's personal life I dare not print.

And yes, I agree, it is bad form to say all this in private while publicly praising the President. Welcome to Donald Trump's Washington. Everybody does this sh*t here.
  vrijdag 13 april 2018 @ 08:41:08 #153
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178484566
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:24 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardige stuk over Pompeo als hoofd van de CIA:
https://buff.ly/2GzSM0E
Vond jij hem gisteren overtuigend overkomen in de hoorzitting?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178485005
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vond jij hem gisteren overtuigend overkomen in de hoorzitting?
Niet gezien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 13 april 2018 @ 09:34:59 #155
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178485075
Er komt een onderzoek naar de verliesgevendheid vh staatspostbedrijf: https://www.nu.nl/economi(...)ostbedrijf-loep.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 13 april 2018 @ 09:38:00 #156
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178485118
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 09:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet gezien.
ik een groot deel, vooral Rand Paul twijfelde aan Pompeo..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178485588
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 09:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er komt een onderzoek naar de verliesgevendheid vh staatspostbedrijf: https://www.nu.nl/economi(...)ostbedrijf-loep.html
Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.
  vrijdag 13 april 2018 @ 10:25:14 #158
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178485774
Als hij gaat proberen weer lid te worden van TPP is hij definitief een fucking moron. Dat zou zo'n afgang zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage vrijdag 13 april 2018 @ 10:30:35 #159
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178485870
Ik snap niet waar die gedachte vandaan komt dat ze verlies maken op Amazon. Normaal zijn zijn waanbeelden wel min of meer te herleiden tot iets wat een talkshow-host gezegd heeft ofzo... is het dan echt zo dat dit gewoon aan zijn hersens ontsproten is en daarmee zijn waanbeeld voor hem werkelijkheid geworden is?!
pi_178485936
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.
Welnee, Amazon heeft jarenlang verliezen gedraaid en is eigenlijk pas de laatste jaren een beetje winst gaan maken. Met name AWS heeft forse marges. Retail is wat dat betreft ook een rukbusiness. Cloudcomputing is een stuk lucratiever. Ook de tax break van Trump heeft de winst van Amazon in Q4 van 2017 een forse boost gegeven:
rQvv8__1_.png

Het feit dat Amazon nauwelijks winst maakt is ook vooral een strategische keuze. Investeren en groei boven winst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178486012
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 03:15 schreef DeParo het volgende:
Trump Proposes Rejoining Trans-Pacific Partnership
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news

[..]

Past in de gecoordineerde aanval op China. Kudlow en Lighthizer lijken een positieve invloed op hem te hebben op het gebied van internationale handel. Maakt het makkelijker voor Amerika Chinese sancties te omzeilen.
Alleen een probleem, toen Trump de VS uit de TPP haalde zijn de andere landen verder gegaan en hebben ze China uitgenodigd om de plaats van de VS in te nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_178486073
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vooral gericht tegen Amazon dus. Kan nog interessant worden als ze zeer plotseling de rates omhoog gooien. E-commerce bedrijven, inclusief Amazon, hebben normaal gesproken geen enorme winstmarges dus dat zou ze in de problemen kunnen brengen.
En jij denkt dat de concurrenten van de USPS dan niet de business van Amazon gewoon overnemen? Rare gedachte, vooral omdat het contract met Amazon een van de weinige lichtpuntjes is voor de verlieslijdende USPS
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_178486594
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welnee, Amazon heeft jarenlang verliezen gedraaid en is eigenlijk pas de laatste jaren een beetje winst gaan maken. Met name AWS heeft forse marges. Retail is wat dat betreft ook een rukbusiness. Cloudcomputing is een stuk lucratiever. Ook de tax break van Trump heeft de winst van Amazon in Q4 van 2017 een forse boost gegeven:
[ afbeelding ]

Het feit dat Amazon nauwelijks winst maakt is ook vooral een strategische keuze. Investeren en groei boven winst.
Afgezet tegen de inkomsten van Amazon blijft de winst van Amazon zeer beperkt voor een dusdanig groot bedrijf en dat is ook een algemene trend binnen e-commerce. De margin stond in hetzelfde artikel als waar je jouw afbeelding vandaan hebt gehaald:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Marges zijn klein. Het klopt dat Amazon nu wat meer winst aan het maken is maar nog steeds blijft het een kleine winstmarge afgezet tegen de totale inkomsten. Dit is nog duidelijker voor de gehele e-commerce sector ivm hoge kosten en investeringen die nodig zijn om rendabel te blijven.. Kijken we waar de meeste kosten naar toe gaan (muv de investeringen die Amazon consequent doet op basis van de inkomsten):

quote:
However, as Amazon's sales have skyrocketed so too have its shipping costs. Those expenses reached $16.2 billion last year, a 40% increase from the year before and accounted for nearly all of the company's $17.6 billion in fulfillment expenses, its biggest line item after cost of sales, or what Amazon pays for the goods it sells. During the same time, net shipping costs, which subtract revenue from shipping fees along with a portion of Prime membership fees, surged 43% to $7.2 billion, outpacing overall e-commerce sales growth of 24.9% last year. That was the fastest growth in net shipping costs since 2011.
En dat zie je wel bij meer e-commerce bedrijven.

Dus ja, de AWS-investering stuwt Amazon's winsten omhoog, maar een plotselinge significante stijging van transportkosten kan dat weer negatief maken.
pi_178486645
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het verdrag laat ruimte open voor de Amerikanen om er alsnog in te stappen, Amerikaanse onderhandelde voorwaarden zijn niet verwijderd maar alleen bevroren, bovendien was het hele doel van dit akkoord een ijzersterke vuist tegen de Chinese handelspolitiek dus binnen deze gemeenschap hoor je positieve geluiden over Amerikaans herintreden.
Ze gaan er nooit meer onder dezelfde voorwaarden inkomen, geloof me.

En als Trump TPP ineens zo leuk vindt, waarom TTIP dan niet?
pi_178486673
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap niet waar die gedachte vandaan komt dat ze verlies maken op Amazon. Normaal zijn zijn waanbeelden wel min of meer te herleiden tot iets wat een talkshow-host gezegd heeft ofzo... is het dan echt zo dat dit gewoon aan zijn hersens ontsproten is en daarmee zijn waanbeeld voor hem werkelijkheid geworden is?!
USPS maakt winst op Amazon en E-commerce leveringen (pakketjesdienst dus). De USPS maakt verlies op traditionele postdienst. Logisch. Echter, en daar heeft Trump gelijk in, USPS vraagt zo'n absurd lage prijs (veel lager dan de market value) voor de pakketjesdienst dat enerzijds de winst voor USPS veel groter kan zijn tegen een wat hogere prijs (plus dat ze prijzen voor traditionele postdiensten kunnen verlagen) en anderzijds bedrijven als Amazon daarvan optimaal profiteren. Een tegenargument zou zijn dat een prijsverhoging competitie in de hand werkt zoals UPS en FedEx. Maar ondanks dat zij nu hogere prijzen hebben doen ze dit alleen maar om competief te blijven, ze hebben geen keuze, wanneer USPS de prijzen verhoogt, al zou het marginaal zijn, dan is de verwachting dat FedEx en UPS dit ook doen. Ze zullen een marktpercentage van USPS kunnen overnemen maar met de juiste strategie hoeft dit geen nadelige consequenties te hebben voor USPS.
  vrijdag 13 april 2018 @ 11:06:49 #166
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178486710
MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 05:44:50 In last 18 mos, Mr. Cohen negotiated yet another hush NDA, this time on behalf of a prominent GOP donor who had a relationship with a LA woman, impregnated her and then made sure she had an abortion. The deal provided for multiple payments across many months. #basta reageer retweet
MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 08:52:55 And to be clear, the GOP donor is also LA based. reageer retweet
:9

Om wie zou dit nou weer gaan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178486757
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:25 schreef Ulx het volgende:
Als hij gaat proberen weer lid te worden van TPP is hij definitief een fucking moron. Dat zou zo'n afgang zijn.
Het zou hem eigenlijk een minder 'fucking moron' maken maar het is wel een persoonlijke afgang voor hem (alhoewel ik betwijfel of hij dat zelf ook zo ziet overigens).

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En jij denkt dat de concurrenten van de USPS dan niet de business van Amazon gewoon overnemen? Rare gedachte, vooral omdat het contract met Amazon een van de weinige lichtpuntjes is voor de verlieslijdende USPS
Zoals ik hierboven heb uitgelegd klopt het dat USPS er winst op maakt, maar de prijs is zodanig beneden de marktwaarde voor de dienst dat ook USPS er verre van het maximale uithaalt, zelfs al zouden ze bij een prijsstijging een marktaandeel verliezen. Bovendien is Amazon druk bezig om het transport te diversificeren, dus ze zullen nooit afhankelijk willen zijn van een aanbieder (alhoewel 40% nog steeds USPS is als ik me niet vergis), noch USPS en noch hun concurrenten.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 10:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alleen een probleem, toen Trump de VS uit de TPP haalde zijn de andere landen verder gegaan en hebben ze China uitgenodigd om de plaats van de VS in te nemen.
TPP is ingericht met als ultiem einddoel heel Azie en de Pacific erin te kunnen verenigen. Dat is het einddoel zodat ook een land als China zich aan de hoge standaard van andere markten zou houden. Dat is bij het uittreden van Amerika niet veranderd. Daarom zitten de huidige CPTPP nog steeds eerder op Amerika te wachten.
pi_178486796
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze gaan er nooit meer onder dezelfde voorwaarden inkomen, geloof me.

En als Trump TPP ineens zo leuk vindt, waarom TTIP dan niet?
Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.

TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
  vrijdag 13 april 2018 @ 11:13:24 #170
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178486815
Tom Barrack is een naam die valt als verdachte van deze goddeloze kindermoord.

quote:
Tom Barrack
Born 1947/1948 (age 70–71)[1]
Education University of Southern
California (BA, JD)
Net worth USD$1.0 billion (2017)
Political party Republican
Spouse(s) Rachelle Barrack
Children 4
Thomas J. "Tom" Barrack Jr. (born 1947/1948) is an American private equity real estate investor and the founder, chairman, and CEO of Colony NorthStar. Barrack is a close friend and ally of President Donald Trump who has represented Trump on television news segments. He also served as the chairman of the Presidential Inaugural Committee
Het plaatje past. Vriendje van theDon, dus toegang tot zijn fixer is niet onwaarschijnlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178486840
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:13 schreef Ulx het volgende:
Tom Barrack is een naam die valt als verdachte van deze goddeloze kindermoord.

[..]

Het plaatje past. Vriendje van theDon, dus toegang tot zijn fixer is niet onwaarschijnlijk.
De vrouw ging toch akkoord. Een donor wellicht maar geen politicus. Een beetje ordinaire roddel dan. Overigens ben ik er volledig mee eens dat dit geen legitieme reden voor abortus zou mogen zijn. Maar schijnbaar kan het dus.
  vrijdag 13 april 2018 @ 11:16:53 #172
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178486866
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:14 schreef DeParo het volgende:
. Een donor wellicht maar geen politicus. Een b
Trump hielp mee om een goddeloze kindermoord in de doofpot te stoppen! Een ABORTUS! Is Trump nu ineens een PRO-CHOICE libtard?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178486872
Eerst uit TPP stappen en nu weer aan willen haken.

Jaja, 38D schaken dit, mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178486879
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat ze er wel onder dezelfde voorwaarden in zullen komen, alhoewel er nog steeds onderhandeld moet worden aangezien Trump wel duidelijk zal moeten verdedigen wat er dan zo anders is aan zijn TPP dan die van Obama, het belang van de andere deelnemers om Amerika erin te hebben is nog steeds enorm en dat heeft ook met de enorme invloed van China op de andere deelnemende landen te maken. Dit biedt hen enerzijds een vuist tegen China en anderzijds een handreiking maar wel op voorwaarde dat China zich aan dezelfde standaard houdt.

TTIP kan je Trump niet compleet kwalijk nemen omdat Europa er zelf ontzettend moeilijk over doet (al ver voordat Trump aan de macht kwam trouwens).
Hoezo kan je Trump TTIP niet kwalijk nemen? Hij is er toch zeker uitgestapt?
  vrijdag 13 april 2018 @ 11:17:37 #175
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178486882
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Eerst uit TTP stappen en nu weer aan willen haken.

Jaja, 38D schaken dit, mensen.
Zo krijg je gewoon betere deals. Ja. Echt waar.

koekoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')