POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hij heeft z’n stok gevonden om mee te slaanquote:Op donderdag 12 april 2018 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Persoonlijk vond ik de liefdesbaby smeuiger, omdat het mogelijk ook weer op misdrijven met campagnegelden zou zitten en de totale morele verdorvenheid van de man, maar op alle kanalen wordt dit nu naar binnen geblazen ... alsof Trump ooit wel akoord zou zijn gegaan door Mueller onder ede gehoord te worden:
[..]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er zaten juist ook heel veel concessies aan de VS in de TPP totdat de VS besloot eruit te stappen.quote:Op donderdag 12 april 2018 21:53 schreef Szura het volgende:
[..]
‘On our terms’.
Good luck, idioot.That ship has sailed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ben ik niet met je eens. Die stok was m.i. sowieso wel gevonden. De advocaten stelden al bizarre eisen als dat Mueller akkoord zou gaan om enkele maanden na het interview het onderzoek te laten staken.quote:
[..]
Nee hij heeft z’n stok gevonden om mee te slaan
Kortom, was het niet deze stok, dan was het wel dat Mueller niet wilde meewerken, of dan was er wel in de tussentijd wat anders gevonden.
Ja dan zeggen we toch hetzelfde?quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Die stok was m.i. sowieso wel gevonden. De advocaten stelden al bizarre eisen als dat Mueller akkoord zou gaan om enkele maanden na het interview het onderzoek te laten staken.
Kortom, was het niet deze stok, dan was het wel dat Mueller niet wilde meewerken, of dan was er wel in de tussentijd wat anders gevonden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Haha, ja, ik las wat je zei om onbekende reden wat anders ... never mindquote:
Edit: althans, doordat je "Nee ..." zei dacht ik dat je dacht dat hij anders wel akkoord was gegaan met een interview onder ede.
Er wordt toch mooi een 'flurry of activity in the next six weeks' verwachtquote:
Persoonlijk vond ik de liefdesbaby smeuiger, omdat het mogelijk ook weer op misdrijven met campagnegelden zou zitten en de totale morele verdorvenheid van de man, maar op alle kanalen wordt dit nu naar binnen geblazen ... alsof Trump ooit wel akoord zou zijn gegaan door Mueller onder ede gehoord te worden:
[..]
quote:Two people familiar with the investigation said they expect a flurry of activity from Mueller’s office on the investigation in the next six weeks around the one-year anniversary of his appointment as special counsel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, nou, ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er wordt toch mooi een 'flurry of activity in the next six weeks' verwacht
[..]
The Story Behind TIME's 'Stormy' Donald Trump Cover
quote:The April 23 TIME cover, depicting the growing chaos within the Trump White House, may look familiar to some readers: We asked longtime TIME collaborator Tim O’Brien to reimagine a cover he did for us just over a year ago. With his inventive style and fine hairline brush, Tim’s updated piece shows the rising water from the storms swirling inside the Oval Office.
“When I painted the ‘Nothing to See Here’ cover art, like many, I assumed the level of chaos could not last, that patriots on both sides of the aisle would step forward to control much of what transpired in the past year,” says O’Brien, a Brooklyn-based artist whose work has appeared on over two dozen TIME covers since 1989, covering subjects ranging from the Catholic church to Osama Bin Laden.
“As the never-ending flood of breaking news washed over the White House, and the firings, the scandals and the general mayhem filled each news cycle, I felt the storm metaphor was as relevant as ever,” says O’Brien, who used air brush, pencil, gouache and oil paint to create the piece.” “I mostly thought about how water would fill the space, how it would be transparent in some areas and reflective in others.”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meer Comey alvast bij de NY Post
quote:Comey: Trump asked me to investigate ‘pee tape’ to reassure Melania
By Ruth BrownApril 12, 2018 | 4:49pm
President Trump wanted James Comey to investigate the infamous “pee tape” allegations — to reassure Melania that he hadn’t actually paid Russian hookers to urinate on a hotel bed, the former FBI chief claims in his upcoming book.
“He brought up what he called the ‘golden showers thing’ … adding that it bothered him if there was ‘even a one percent chance’ his wife, Melania, thought it was true,” Comey writes in “A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership,” a copy of which was obtained by The Post.
“He just rolled on, unprompted, explaining why it couldn’t possibly be true, ending by saying he was thinking of asking me to investigate the allegation to prove it was a lie. I said it was up to him.”
The conversation took place during the same private dinner on Jan. 27, 2017, where Comey as claims the president demanded “loyalty” — and just days after the publication of an intelligence dossier alleging that the Kremlin had a tape of Trump paying prostitutes to perform the dirty deed on a bed once occupied by President Obama.
Comey says he warned Trump an investigation might “create a narrative that we were investigating him personally,” the former top G-man writes.
The president replied that he “might be right” — but kept asking him to consider the idea, and said he would as well, according to Comey.
Comey said he privately wondered why Melania might think there was even a 1 percent chance the allegations were true, claiming there is “zero chance” his own wife would believe such a claim.
“In what kind of marriage, to what kind of man, does a spouse conclude there is only a 99 percent chance her husband didn’t do that?” he writes in the book, which hits shelves April 17.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En AP heeft het ook:
quote:In new book, Comey says Trump 'untethered to truth'
By CHAD DAY and JONATHAN LEMIRE
James Comey
WASHINGTON (AP) — Former FBI Director James Comey blasts President Donald Trump as unethical and "untethered to truth" and calls his leadership of the country "ego driven and about personal loyalty" in a forthcoming book.
Comey reveals new details about his interactions with Trump and his own decision-making in handling the Hillary Clinton email investigation before the 2016 election. He casts Trump as a mafia boss-like figure who sought to blur the line between law enforcement and politics and tried to pressure him regarding his investigation into Russian election interference.
The book adheres closely to Comey's public testimony and written statements about his contacts with the president during the early days of the administration and his growing concern about the president's integrity. It also includes strikingly personal jabs at Trump that appear likely to irritate the president.
The 6-foot-8 Comey describes Trump as shorter than he expected with a "too long" tie and "bright white half-moons" under his eyes that he suggests came from tanning goggles. He also says he made a conscious effort to check the president's hand size, saying it was "smaller than mine, but did not seem unusually so."
The book, "A Higher Loyalty," is to be released next week. The Associated Press purchased a copy this week.
Trump fired Comey in May 2017, setting off a scramble at the Justice Department that led to the appointment of Robert Mueller as special counsel overseeing the Russia investigation. Mueller's probe has expanded to include whether Trump obstructed justice by firing Comey, an idea the president denies. Trump has assailed Comey as a "showboat" and a "liar."
Comey's account lands at a particularly sensitive moment for Trump and the White House. Officials there describe Trump as enraged over a recent FBI raid of his personal lawyer's home and office, raising the prospect that he could fire Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who appointed Mueller, or try to shut down the probe on his own. The Republican National Committee is poised to lead the pushback effort against Comey, who is set to do a series of interviews to promote the book, by launching a website and supplying surrogates with talking points that question the former director's credibility.
Trump has said he fired Comey because of his handling of the FBI's investigation into his Clinton's email practices. Trump used the investigation as a cudgel in the campaign and repeatedly said Clinton should be jailed for using a personal email system while serving as secretary of state. Democrats, on the other hand, have accused Comey of politicizing the investigation, and Clinton herself has said it hurt her election prospects.
Comey writes that he regrets his approach and some of the wording he used in his July 2016 press conference in which he announced the decision not to prosecute Clinton. But he says he believes he did the right thing by going before the cameras and making his statement, noting that the Justice Department had done so in other high profile cases.
Every person on the investigative team, Comey writes, found that there was no prosecutable case against Clinton and that the FBI didn't find that she lied under its questioning.
He also reveals for the first time that the U.S. government had unverified classified information that he believes could have been used to cast doubt on Attorney General Loretta Lynch's independence in the Clinton probe. While Comey does not outline the details of the information — and says he didn't see indications of Lynch inappropriately influencing the investigation — he says it worried him that the material could be used to attack the integrity of the probe and the FBI's independence.
Comey's book will be heavily scrutinized by the president's legal team looking for any inconsistencies between it and his public testimony, under oath, before Congress. They will be looking to impeach Comey's credibility as a key witness in Mueller's obstruction investigation, which the president has cast as a political motivated witch hunt.
He provides new details of his firing. He writes that then-Homeland Security secretary John Kelly — now Trump's chief of staff — offered to quit out of a sense of disgust as to how Comey was dismissed, as well as his first encounter with Trump, a January 2017 briefing at Trump Tower in New York City. Kelly has been increasingly marginalized in the White House and the president has mused to confidantes about firing the chief of staff.
Comey also writes extensively about his first meeting with Trump after his election. Others in the meeting included Vice President Mike Pence, Trump's first chief of staff, Reince Priebus, Michael Flynn, who would become national security adviser, and incoming press secretary, Sean Spicer. Comey was also joined by NSA Director Mike Rogers, CIA Director John Brennan and DNI Director James Clapper.
After Clapper briefed the team on the intelligence community's findings of Russian election interference, Comey said he was taken aback by what the Trump team didn't ask.
"They were about to lead a country that had been attacked by a foreign adversary, yet they had no questions about what the future Russian threat might be," Comey writes. Instead, he writes, they launched into a strategy session about how to "spin what we'd just told them" for the public.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoewel ik graag sappige details lees over zaken die zich achter de schermen hebben afgespeeld, vind ik dit boek van Comey toch niet erg chique. Uiteraard wil je je graag verdedigen als je wordt aangevallen, maar het lijkt me dat dit boek er toch vooral gekomen is vanwege de financiën.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik weet niet of ik dit met je eens ben. Financieel gezien gaat het boek natuurlijk genoeg verkopen om het financieel interessant te maken, onafhankelijk van wat Comey gezegd heeft, maar daarmee zouden Comeys motieven alsnog wel (semi-)puur kunnen zijn.quote:
Hoewel ik graag sappige details lees over zaken die zich achter de schermen hebben afgespeeld, vind ik dit boek van Comey toch niet erg chique. Uiteraard wil je je graag verdedigen als je wordt aangevallen, maar het lijkt me dat dit boek er toch vooral gekomen is vanwege de financiën.
Misschien hebben we hier ook gewoon een andere cultuur, maar je kunt je toch niet voorstellen dat hier een hoge ambtenaar een boek zou schrijven met alle details over z'n interacties met Mark Rutte.quote:
[..]
Ik weet niet of ik dit met je eens ben. Financieel gezien gaat het boek natuurlijk genoeg verkopen om het financieel interessant te maken, onafhankelijk van wat Comey gezegd heeft, maar daarmee zouden Comeys motieven alsnog wel puur kunnen zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Naast een andere cultuur, is het systeem ook echt heel anders. Rutte heeft niet eenzijdig de macht om het hoofd van de politie (Erik Akerboom. Wie? Erik Akerboom. Wie? Ja, echt, ene Erik Akerboom.... ) te ontslaan bv.quote:
[..]
Misschien hebben we hier ook gewoon een andere cultuur, maar je kunt je toch niet voorstellen dat hier een hoge ambtenaar een boek zou schrijven met alle details over z'n interacties met Mark Rutte.
Ik denk dus niet dat je het goed kunt vergelijken .. niemand heeft hier eenzijdig genoeg macht als hun president... nog los van culturele zaken.
Edit: en nu ik dat type bedacht ik me dat het misschien wel de koning is die die macht wel heeft, grondwettelijk? Ik ben hier niet zeker van, maar mocht het iemand zijn, dan is hij het.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-04-2018 00:20:22 ]
Misschien. Misschien ook niet. Misschien vanwege een combinatie van redenen.quote:
Hoewel ik graag sappige details lees over zaken die zich achter de schermen hebben afgespeeld, vind ik dit boek van Comey toch niet erg chique. Uiteraard wil je je graag verdedigen als je wordt aangevallen, maar het lijkt me dat dit boek er toch vooral gekomen is vanwege de financiën.
Het lijkt mij iig heel menselijk dat je, als je te maken hebt met een figuur als Trump die aan de lopende band leugens en halve waarheden de wereld in twittert, een enorme behoefte hebt om het publiek jouw kant van het verhaal te laten horen/ lezen.
Een boek en een interview is dan een prima middel om dat te bewerkstelligen. Ik ken Comey verder niet en ik neem aan jij ook niet. Mij lijkt het niet een man die het uitsluitend voor het geld doet en al helemaal niet hoe hij dat geld gaat besteden. Wie weet heeft hij daar wel een mooie bestemming voor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De koning heeft geen enkele (politieke) macht.0.quote:
[..]
Naast een andere cultuur, is het systeem ook echt heel anders. Rutte heeft niet eenzijdig de macht om het hoofd van de politie (Erik Akerboom. Wie? Erik Akerboom. Wie? Ja, echt, ene Erik Akerboom.... ) te ontslaan bv.
Ik denk dus niet dat je het goed kunt vergelijken .. niemand heeft hier eenzijdig genoeg macht als hun president... nog los van culturele zaken.
Edit: en nu ik dat type bedacht ik me dat het misschien wel de koning is die die macht wel heeft, grondwettelijk? Ik ben hier niet zeker van, maar mocht het iemand zijn, dan is hij het.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iets anders: berichten over troepenverplaatsingen en 8 doelen. Toch lijkt er niks te gaan gebeuren.
Of ben ik voorbarig in deze?
Of ben ik voorbarig in deze?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je verwart praktijk met wat er geschreven is, vermoed ik?quote:
[..]
De koning heeft geen enkele (politieke) macht.0.
Nope.quote:
[..]
Je verwart praktijk met wat er geschreven is, vermoed ik?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Iets anders: berichten over troepenverplaatsingen en 8 doelen. Toch lijkt er niks te gaan gebeuren.
Of ben ik voorbarig in deze?
Draadje.twitter:K8brannen twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 00:10:41 From two sources with knowledge of internal discussions: No resolution out of today's Syria meeting at the White House. reageer retweet
From two sources with knowledge of internal discussions: No resolution out of today's Syria meeting at the White House.
Dankquote:
[..]Draadje.twitter:K8brannen twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 00:10:41 From two sources with knowledge of internal discussions: No resolution out of today's Syria meeting at the White House. reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok... ehm, ik ben geen jurist, maar om wat zaken te noemen:quote:
Artikel 42 stelt dat de ministers verantwoordelijk zijn
Artikel 43 stelt dat alle ministers bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen worden
Artikel 44 stelt dat ministeries bestaan bij de gratie van de koning
Artikel 47 stelt dat alle wetten en koninklijke besluiten door de koning ondertekend moeten worden
De koning is onderdeel van de regering en volgens artikel 81 vindt de vaststelling van wetten plaats door de regering en de Staten-Generaal.
Je bent idd duidelijk geen jurist (en dat bedoel ik niet eens lullig)quote:
[..]
Ok... ehm, ik ben geen jurist, maar om wat zaken te noemen:
Artikel 42 stelt dat de ministers verantwoordelijk zijn
Artikel 43 stelt dat alle ministers bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen worden
Artikel 44 stelt dat ministeries bestaan bij de gratie van de koning
Artikel 47 stelt dat alle wetten en koninklijke besluiten door de koning ondertekend moeten worden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je zei dat de koning 0 politieke macht had. Ik zei dat dat in de realiteit wel redelijk klopt (ofschoon ook hier wel wat op af te dingen is), maar niet met wat geschreven is ... vervolgens geef ik redenen waarom ik dat denk ... ik zie niet hoe jouw reactie daarop inhaakt...quote:
[..]
Je bent idd duidelijk geen jurist (en dat bedoel ik niet eens lullig)
