Kan je dat eens toelichten?quote:Op donderdag 12 april 2018 09:45 schreef ES... het volgende:
en daar tegenaan een ondergronds zwembadje (300 x 200 cm, diepte 120 cm).
1) Een ondergronds zwembadje, is dat met een betondak erboven en op een diepte van 4 meter?quote:Op donderdag 12 april 2018 10:04 schreef ES... het volgende:
1) Waar wil je specifiek toelichting over?
2) Het was in ieder geval losse grond en daarom zijn de palen geboord. Het rapport over bodemonderzoek wil de aannemer helaas niet geven.
Dat dus. Bovendien zou er meer bekend moeten zijn over de bouw van zowel schuur (halfsteen is natuurlijk wel erg minimalistisch) en het zwembad.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:08 schreef bleiblei het volgende:
Maar dat dit een dermate specialistische vraag is, dat geen één funderingspecialist hier zijn/haar vingers aan gaat branden.
Als je de vraag stelt om vervolgens een heikraan te bestellen en gelijk palen in de grond te rammen, zou ik toch eerst een funderingspecialist vragen om langs te komen.
Ik begrijp dat het super specialistisch is. En dat ik voor het exacte antwoord eerst bodemonderzoek moet laten verrichten en een constructeur berekeningen moet laten maken.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:08 schreef bleiblei het volgende:
Hou er rekening mee dat de aanhef `Vakmannen en vrouwen` leuk is. Maar dat dit een dermate specialistische vraag is, dat geen één funderingspecialist hier zijn/haar vingers aan gaat branden.
Zoals Blomke al aangeeft is de combinatie van heipalen en zandgrond vrij bijzonder (er vanuitgaande dat je niet in een huis met 5 verdiepingen+ woont). Vermoedelijk zit er meer in de grond dat je nu denkt. Als je de vraag stelt om een groffe kosteninschatting te maken, zou ik denken dat je, worst case, aardig goed kan zitten.
Als je de vraag stelt om vervolgens een heikraan te bestellen en gelijk palen in de grond te rammen, zou ik toch eerst een funderingspecialist vragen om langs te komen.
1. Nee, diepte van 120 cm, zonder overkapping. Het gaat om een HDPE zwembadje. Hieronder komt een cementvloer voor stabiliteit. Maar de bouwer gaf aan dat wanneer het huis op palen staat, het zwembad beter ook op palen gezet kan worden. De kleine berging zal gewoon een simpele vervanging zijn van de huidige houten berging.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:17 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Een ondergronds zwembadje, is dat met een betondak erboven en op een diepte van 4 meter?
2) Losse grond kan veel betekenen, interessanter is de vraag waarom de aannemer het rapport niet wil geven. Weet je ook hoeveel m2 bebouwd grondoppervlak je woning is en hoeveel palen er zijn geboord?
Nee, ik bedoel dat het zwembad volledig wordt ingegraven. Geen aarde hier bovenop, want dan heeft het zwembad geen functie meer.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:20 schreef Brighteyes het volgende:
Wat bedoel je met ondergronds? Gaat dat zwembad ook echt onder de grond, dus komt er nog weer aarde oid bovenop, of bedoel je dat je een gat in je tuin gaat graven om daar een zwembad van te maken?
Dan heb je je antwoord toch al?quote:Op donderdag 12 april 2018 10:27 schreef ES... het volgende:
[..]
1. Nee, diepte van 120 cm, zonder overkapping. Het gaat om een HDPE zwembadje. Hieronder komt een cementvloer voor stabiliteit. Maar de bouwer gaf aan dat wanneer het huis op palen staat, het zwembad beter ook op palen gezet kan worden. De kleine berging zal gewoon een simpele vervanging zijn van de huidige houten berging.
2. De aannemer geeft aan dat ze deze gegevens niet door hoeven te geven. Verder geen reden, beetje flauw dus. Helaas weet ik niet hoeveel palen er zijn geboord.
Tis wel minimaal 1200kg per m2 gronddruk die je creeert .quote:Op donderdag 12 april 2018 10:31 schreef blomke het volgende:
Beter begin je bij het begin:
1) Wat is de grondsoort en de opbouw in de diepte?
2) Hoe diep zit het grondwater i.v.m. de cement(?) vloer onder het zwembad
3) Hoeveel massa ga je qua opbouw (vergunningvrij?) plaatsen.
Wat ik tot nu toe lees, is dat de aannemer de zaken in eigen hand houdt. Palen voor een HDPE zwembad....
Dat (wederom) dus: daarom begon ik over de grondwaterstand, want die werkt gelijk de druk van het zwembadwater tegen.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:37 schreef bleiblei het volgende:
Grootste probleem bij zwembaden is geloof ik het grondwaterpeil omdat dat het bad uit de grond kan drukken als het zwembad nog niet gevuld is.
Omdat ik die niet weet...quote:Op donderdag 12 april 2018 10:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar dat soort essentiële gegevens als grondwaterstand en -soort, horen we niet van TS…...
Volgens mij hoefde je huis helemaal niet op palen.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:56 schreef ES... het volgende:
Het huis staat in ieder geval op palen, betekent dit dan 'automatisch' dat de rest ook op palen moet?
Dat baseer je op mijn eerdere bericht dat hier zandgrond is? Mijn info is sowieso niet volledig.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Volgens mij hoefde je huis helemaal niet op palen.
Dan kan toch niemand hier jou een betrouwbaar antwoord op je vraag geven? Zoals ik al in de 3de post in dit topic zei...quote:Op donderdag 12 april 2018 11:07 schreef ES... het volgende:
[..]
Dat baseer je op mijn eerdere bericht dat hier zandgrond is? Mijn info is sowieso niet volledig.
Zullen ze vast niet zomaar gedaan hebben.
Ne, tuurlijk niet; je hebt er vet voor betaald en krijgt het rapport niet in handen.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:07 schreef ES... het volgende:
Zullen ze vast niet zomaar gedaan hebben.
Ja inderdaad. Is het laatste woord nog niet over gezegd.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Ne, tuurlijk niet; je hebt er vet voor betaald en krijgt het rapport niet in handen.
Ik wil horen of dit de logica is die hierbij geldt. Indien deze logica er niet is, zal er dus verder onderzoek gedaan moeten worden.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:14 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dan kan toch niemand hier jou een betrouwbaar antwoord op je vraag geven? Zoals ik al in de 3de post in dit topic zei...
Mijn gevoel zegt alleen dat je graag wil horen dat het niet nodig is. Geen idee wat je dan verder met dat antwoord wil doen, maar hierbij "de kans is aanwezig dat je geen palen nodig hebt". Asjeblieft...
Stel dan die vraag, want daar kan ik heel duidelijk in zijn. Nee, die logica gaat niet op. Je zit met compleet andere druklasten e.d.. Klinkt voor mij als een antwoord om van het gezeur af te zijn in de veronderstelling dat de klant toch niet door gaat vragen of het exacte, technisch onderbouwde antwoord niet snapt.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:17 schreef ES... het volgende:
[..]
Ik wil horen of dit de logica is die hierbij geldt. Indien deze logica er niet is, zal er dus verder onderzoek gedaan moeten worden.
Dat dus! Naast onderzoek, ook gegevens over je huidige woning, en aantal palen e.d.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:17 schreef ES... het volgende:
zal er dus verder onderzoek gedaan moeten worden.
Keuze voor steen is dat er gebouwd wordt tegen stenen muur. Ik denk dat het lastig is om een berging voor een klein stukje muur steen te hebben en de rest hout. Zal vast de reden zijn waarom de aannemer destijds de houten berging een stukje van de muur heeft gezet, met alles van hout. Gezien de kleine tuin dacht ik eraan toch tegen de stenen muur te bouwen, om zoveel mogelijk bruikbare ruimte te creëren. Isolatie is van minder belang. Maar je zet me wel weer opnieuw aan het denken...quote:Op donderdag 12 april 2018 16:39 schreef tux87 het volgende:
Waar in het land zit je ergens? Dat geeft een idee van de grondsoort.
Nu zou ik persoonlijk nooit een houten berging vervangen voor halfsteens. Dat is namelijk effectief niet veel beter. Ook is het erg klein, 2 bij 2. Ik zou een houten berging terugzetten in dat geval.
Het zwembad hangt af van de grondwaterstand, met name dat de betonplaat niet opdrijft. Verder zou ik dat niet te dicht bij het huis willen zetten als je besluit het niet door te rekenen. Als de plaat eronder gewapend beton is, zal het zwembad zich in zijn geheel zetten, op zich niet zo erg zolang het niet te extreem zakt. Vlak langs je huis en de fundering is dat wel een ander verhaal!
Lijkt me een zaak van de aannemer…..die het rapport niet wil afgeven,quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:06 schreef Ivo1985 het volgende:
Je zult dus linksom of rechtsom er achter moeten komen waarom jouw woning de uitzonderlijke combinatie heeft van zandgrond en palen.
Omdat hij ts een veel te dure fundering heeft aangesmeerd.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Lijkt me een zaak van de aannemer…..die het rapport niet wil afgeven,
Of omdat hij een duur onderzoek heeft laten uitvoeren waar vervolgens duurbetaalde constructeurs naar hebben gekeken waarna een hele dure heistelling een paar palen de grond in hengst waar je alleen de puntjes nog kon zien en deze gegevens niet:quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Omdat hij ts een veel te dure fundering heeft aangesmeerd.
Je huis is 6 jaar oud begrijp ik ?quote:Op donderdag 12 april 2018 10:27 schreef ES... het volgende:
2. De aannemer geeft aan dat ze deze gegevens niet door hoeven te geven. Verder geen reden, beetje flauw dus. Helaas weet ik niet hoeveel palen er zijn geboord.
De gemeente zal meer weten over de bouw van zo`n redelijk nieuw huis denk ikquote:Op vrijdag 13 april 2018 08:28 schreef blomke het volgende:
Lijkt me een zaak van de aannemer…..die het rapport niet wil afgeven,
Precies enkel en alleen dat !quote:Op donderdag 12 april 2018 10:08 schreef bleiblei het volgende:
Hou er rekening mee dat de aanhef `Vakmannen en vrouwen` leuk is. Maar dat dit een dermate specialistische vraag is, dat geen één funderingspecialist hier zijn/haar vingers aan gaat branden.
Ik ben in deze professional en brand mijn vingers er ook niet aan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:01 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
Precies enkel en alleen dat !
Dit is zo specialistisch daar willen wij als klussers onze vingers niet aan branden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |