NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:33 schreef Rangono het volgende:
Maar dat dat bestaat is toch evident? het stikt van de lobbygroepen.
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipediaquote:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipedia
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.quote:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Familie de mol bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
(achternaam)
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.
Ik geloof je gelijk, ik noemde dan maar ook iets.quote:
[..]
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.
Doelt die domme tweet niet op het ontwikkelen van nieuwe raketten ipv "oh pas maar op, hier komen ze aan?"
Verkeerd vertaald vanuit het Russisch. "Deep state."quote:Op woensdag 11 april 2018 21:59 schreef havanagila het volgende:
Doelt die domme tweet niet op het ontwikkelen van nieuwe raketten ipv "oh pas maar op, hier komen ze aan?"
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15 #BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Bewijssss!!!!!quote:
magic missilequote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatiequote:twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15 #BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Is uberhaupt al bekend wat voor gas er is gebruikt? Waarom zou Assad zo dom zijn om op dit moment zulke wapens in te zetten? De VS wil zich immers binnen een jaar terugtrekken uit Syrie en de oorlog was zo goed als gewonnen. Die rebellen hebben een veel groter motief, door het inzetten van zulke wapens en Assad de schuld te geven hebben ze een kans dat de VS hapt en wellicht toch blijft en ze blijven steunen.
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
Dus euh, zo te zien heeft Trump nog steeds geen definitieve besluit genomen. Duurt langgggg
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Controleren wie het heeft gebruikt lijkt mij behoorlijk lastig..quote:Op woensdag 11 april 2018 22:28 schreef ShaoliN het volgende:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Nee, is heel eenvoudigquote:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03 BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around #Syria. US AWACS aircraft north of border. US P8 aircraft just outside Russian bases.#Douma https://t.co/SOa6VWSKoY reageer retweet
BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around 
