Dank je!quote:Op woensdag 11 april 2018 18:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)ut-it/?noredirect=on
Met als argument dat websites als backpage.com, die nu offline gehaald lijkt te zijn, ook advertenties bevatten voor minderjarige meisjes. Dus met het doel die te beschermen.
En nu breekt er dus weer een shitstorm uit, omdat 'freelance' sekswerkers in de armen van pooiers en dergelijke worden geduwd als ze nog wat geld willen verdienen, terwijl dat juist de doelgroep was die beschermd moet worden.
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!
Contra productief dus Hoewel niet verrassend; deze regering (en sowieso de GOP) is niet heel sterk in goed uitgedachte, gebalanceerde regelgeving doorvoeren...
Echt hè. Zelfs als Trump te debiel is om dat te snappen, dan zijn er toch om hem heen nog wel een paar mensen die snappen dat dit neit kan?quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Ik had mijn reactie al geëditquote:Op woensdag 11 april 2018 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Jij en ik weten dat dat EN niet gaat werken EN kortzichtige bullcrap is.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.
Symboolwetgevingquote:Op woensdag 11 april 2018 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.
De VS eng, heel eng, bezig. Op meerdere vlakken.. *rilt*quote:Op woensdag 11 april 2018 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
Het verantwoordelijk maken van siteboeren voor de inhoud is ook wel praktisch als je in de toekomst nog eens van plan bent om politiek ongewenste meningen te verbannen.
Zo werkt het, ja, daar komt de term "activist judges" vandaan want die "liberalen" verbieden hun fantastische illegale wetjes. Zie daar de politiek in de VS van de laatste 10 jaar aan (vooral) Republikleinse kant.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Symboolwetgeving
Waarvan je weet dat die niet houdbaar is
Maar wel ff scoren voor de buhne
En vervolgens met het vingertje naar de rechtspraak wijzen (of in de VS: de politieke tegenstander gwoon de schuld geven) als blijkt dat het idd niet juridisch houdbaar is
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb die quote van Franklin niet voor niets zichtbaar...
Dat klopt. Maar het gaat mij idd om die strekking (but the children! But the pedophiles! But the murderers! Etc. Die (poging tot) inperking op inperking op inperking). Privacy is een groot en kostbaar goed. En het (straf)recht heeft daar wat mij betreft niet zo maar in alle gevallen voorrang op.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.
Een selectie aan eerdere tweets over Ryan (hij had overigens ook wel zo nu en dan wat positiefs te melden btw):quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Genesisfan het volgende:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 15:31:55 Paul Ryan is far from my first choice, but a very nice guy. The Republicans should go for tough and (very) smart this time - no games! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 15:05:53 Our very weak and ineffective leader, Paul Ryan, had a bad conference call where his members went wild at his disloyalty. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:54:37 Paul Ryan, a man who doesn't know how to win (including failed run four years ago), must start focusing on the budget, military, vets etc. reageer retweet
twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
He's not gonna do thatquote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs.
The New York Times reported that Cohen-Watnick holds harsher views on China and Russia and believes the intelligence community should be more aggressive toward both countries.
The NSC aide left the Trump administration in August as part of a string of changes under Flynn's replacement, H.R. McMaster.
McMaster has since also left the administration after leading the NSC for more than a year. He has been replaced in that role by John Bolton, who officially took over Monday.
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs(..)
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:18 schreef Ulx het volgende:
Dafuq?
http://thehill.com/policy(...)tter_impression=true
[..]
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?
quote:U.S. Special Counsel Robert Mueller asked a judge in Alexandria, Virginia, to issue 35 sets of subpoenas to witnesses for a trial set to begin on July 10. That’s when President Donald Trump’s former campaign Chairman Paul Manafort is set to go on trial on tax and bank fraud charges.
Mueller asked for blank subpoenas, with names to be filled in later.
quote:EPA removed a career staffer Tuesday who approved an internal report that undermined Administrator Scott Pruitt's claims that he needed around-the-clock bodyguards and other expensive security protection, according to two former agency employees familiar with the situation.
Mario Caraballo was the deputy associate administrator of EPA's Office of Homeland Security, which in February concluded that an earlier assessment failed to identify credible direct threats against the administrator that would justify his heavy security spending.
Sens. Tom Carper (D-Del.), the ranking member on the Environment and Public Works Committee, and Sheldon Whitehouse (D-R.I.) wrote to Chairman John Barrasso (R-Wyo.) on Tuesday requesting oversight hearings and quoting the report, making public its doubts about the need for the heightened security.
One source with direct knowledge of Caraballo's dismissal said the agency claimed he was let go because of a personnel issue from a previous military job nearly a decade ago that had been resolved then and already been reviewed by EPA several years ago. That source said senior officials also were not happy with the report from Caraballo’s office.
“They’re trying right now to just keep pressure on the wound,” the source said. “They’re trying to find out where these leaks are coming from ... They’re in full panic mode right now.”
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....quote:Op woensdag 11 april 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....
Zeg het maar. Ik vind het dubieus.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.
quote:Cohen-Watnick gained notoriety in March 2017 for his alleged involvement in providing intelligence materials to House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes, who went on to claim that US intelligence officials improperly surveilled Trump associates.
Bron
Hm, sowieso een ogenschijnlijk slechte keuze dan, onafhankelijk van dat hij voor Flynn werkte.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |