abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178450954
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als je de war on drugs binnen Amerika bedoelt, dan ben ik het met je eens, buiten Amerika is het ook een grote chaos maar dan kan je nog zeggen tegen kartels en andere criminele groepen te werken (al dan niet in de hand gewerkt door drugsgebruik in je eigen land).
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
pi_178451007
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:46 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Appels en peren. Jij hebt het over een normale oorlog, ik over een situatie van mutually assured destruction.

Trump begrijpt niet waarom je niet als eerste kernwapens in moet zetten. Dat is behoorlijk van belang als je in een dergelijke situatie terecht komt.
Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man, het is leuk dat hij de nucleaire codes heeft maar de films romantiseren dat beeld enorm, een land waar het hele systeem veel meer afhankelijk is van een man, dat is Rusland, en als een man zodanig machtig is zal hij ook alles doen die macht te beschermen, zelfs hij ten onder moet gaan met die macht, dus wat zo'n conflict betreft zou ik me toch iets meer zorgen maken om Putin en Rusland dan om Trump bijvoorbeeld.
  woensdag 11 april 2018 @ 16:53:19 #178
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178451087
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man,
Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.

http://time.com/5085723/n(...)weapons-north-korea/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178451107
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
Ik schreef dat er een wisselwerking kan zijn. Drugsgebruik <--> Kartels etc. Maar de War on Drugs is minder oud dan dat de georganiseerde misdaad achter de drugs zitten. Bovendien komt de vraag naar drugs niet alleen uit Amerika.

Hoe dan ook. Je hebt gelijk dat een radicale beleidsverandering en gedeeltelijke decriminalisering de vraag naar drugs kan doen afnemen en dat verzwakt uiteraard kartels. Maar verdwijnen? Nee daarvoor is het te laat. Die hebben hun geld al zodanig witgewassen dat ze een andere weg bewandelen.

Bovendien zal er altijd wel een bepaalde vraag zijn.
pi_178451209
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.

http://time.com/5085723/n(...)weapons-north-korea/
Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.
  woensdag 11 april 2018 @ 17:02:23 #181
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178451265
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.
Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178451328
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.
Nee. Het systeem is, zoals je zegt, ingericht op een scenario waarin er een snelle beslissing moet worden gemaakt. Bijvoorbeeld raketten die binnen een paar minuten Amerika zullen bereiken. Maar voor elke ander scenario:

quote:
Well, they're trained to disobey illegal orders, so context matters. If they've woken up the president because they believe they're under attack, there's a presumption of legality if the president orders a strike. But if the president wakes them up in the middle of the night and orders a nuclear strike with no context, no crisis, no alert, then there's not a presumption that that order is legal. They would raise serious questions.
https://www.vox.com/world(...)-nuclear-weapons-war

Er komt dus wel wat meer bij kijken dan Trump die even een paar knoppen indrukt dus.
  woensdag 11 april 2018 @ 17:12:37 #183
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178451454
https://abovethelaw.com/2(...)n-gonna-learn-today/

Een aardig stuk over een niet al te competente advocaat.

quote:
Due to his closeness with President Donald Trump, there is a lot of talk about the recently raided Michael Cohen being the key to unraveling all of the president’s alleged and supposed crimes. We want answers and it appears Cohen has some. It’s natural to project the desire that Donald Trump be held accountable for something onto the decisions of Robert Mueller, the U.S. Attorney, or the Department of Justice.

It may well be that the raid of Cohen’s office is the beginning of the end of Donald Trump, but let’s not lose sight of the fact that Michael Cohen is a terrible attorney, the Wreck-It-Ralph of fixers. It is as likely as not the S.D.N.Y. is just looking for evidence of election fraud that Cohen has basically already admitted to.

Anything about Michael Cohen that suggests competence flakes off with a light scratch. Yes, he’s a lawyer, but when you look closely, you notice that he got his law degree from Cooley Law School, which is one of the worst law schools in the country. Cohen’s business seems to be taxi cabs, for which he owes back taxes. He doesn’t have a roster of clients; like Tom Hagan in the Godfather, Cohen seems to only have one client. Cohen’s brief association with the otherwise respected law firm of Squire Patton Boggs is already over, leaving one to wonder why the firm sullied itself with a Cohen liaison to begin with. (Answer: I assume the firm thought that having the ear of the president could be useful.)

Cohen is regularly referred to as Trump’s “pit bull” — which is NOT A COMPLIMENT. It appears that Cohen used what legal knowledge he had as an intimidation tactic, as opposed to the basis from which to give sound counsel and advice.

All of which is to say: you don’t need to have it in for Donald Trump to authorize a search warrant on Michael Cohen. The two need not be linked. One thing that Trump himself seems to have a really difficult time understanding is that people have ethical and legal responsibilities independent of the president’s definition of the personal loyalty. If Michael Cohen violated those precepts, he of course needs to be investigated.

We don’t know what evidence investigators had against Cohen, but we know it was significant enough to get multiple levels of prosecutors and a magistrate to sign off on the search warrants.

The mere existence of the search warrant does not do all of our work for us. Prosecutors have been known, from time to time, to overstep their bounds when requesting warrants. The standard is not, “Oh, they got a warrant so he’s probably guilty of something.”

But, unfortunately for Cohen, the fact that his own office was raided neatly tracks with the kind of buffoonery that has been spilling out of this guy’s mouth since somebody turned the cameras on.

Remember this is the story that Cohen (and Trump) want you to believe:

A lawyer, acting on his own authority and not in consultation with his client, set up a shell corporation to pay $130,000 to prevent a woman for going public with her allegation of sleeping with that lawyer’s client — who happened to be running for president at the time. The client/candidate had no knowledge of the payment, and the payment was not logged as a campaign contribution, but the client may or may not have set up a slush fund the lawyer could access to… pay for things? But this payment was made with a home equity line that the lawyer personally secured to make the payment.

THAT’S THEIR OFFICIAL STORY, FOLKS. We assume that the FBI is looking at whether Cohen participated in election fraud or bank fraud because his official story sounds an awful lot like election fraud and bank fraud.

This is what Cohen says when he knows people are listening to him. Can you imagine what he says when he thinks he’s speaking in private? The biggest problem for Trump isn’t that the FBI raided his attorney’s office, it’s that the FBI might find exactly what they are looking for.

But Cohen’s clownishness cuts both ways. As many Trump people are learning for the first time, you can pierce the veil on attorney-client privilege in cases of crime or fraud. BUT the intention to commit a crime rests with the client, not the attorney. And if we’re going to get a look at attorney work-product, it has to be shown that the work-product was in fact used in furtherance of the alleged crime.

What that means is that Trump could have said, “What are we going to do about this here porn star,” and Cohen could have said, “I’ll handle it, boss.” And that conversation could not be used against Trump, because it would not pierce the veil of attorney-client privilege. Trump wouldn’t have the mens rea to commit an illegal act in that hypothetical. In that example, Cohen would still be in a heap of trouble, but Trump could say he didn’t know a thing about it.

Maybe Cohen holds a lot of secrets, but maybe he doesn’t. They call him a pit bull, but just think about how much your idiot dog knows about your tax returns. The way Cohen behaves, I don’t believe he knows “where all the bodies are buried” unless he personally buried a literal body… and even then, Cohen seems like the kind of guy who could lose a corpse in the Pine Barrens.

For now, I believe the person most in legal jeopardy from the FBI’s raid on Michael Cohen is Michael Cohen. Though I’d feel more confident in that position if Trump wasn’t so visibly shaken that he’s about to start a war to distract us from the raid.

Maybe Trump is worried that the FBI will find more than they’re looking for?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178451593
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.

Wat dan wel de vraag opwerpt of decriminalisering wel zo effectief is, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_178451627
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Verwijst naar een eerdere tweet van hem met deze link.
“ ...your anticipated professionalism...” _O- B-)
pi_178451650
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 17:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.

Wat dan wel de vraag opwerpt of decriminalisering wel zo effectief is, natuurlijk.
Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.
pi_178451703
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 17:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.
Het blijft allemaal het zelfde probleem, verslaving die levens verwoest, grote maatschappelijke schade aanricht en heel veel geld kost. En mensen die geen legale opiaten meer (kunnen) krijgen nemen hun toevlucht tot de illegale versie meestal en zo is de cirkel weer rond.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 april 2018 @ 17:55:35 #188
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178452362
Kijk nou hoe toepasselijk: https://mobile.twitter.co(...)s/984095671262367744
Alsof ze weten dat het er hier over gaat :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage woensdag 11 april 2018 @ 17:56:15 #189
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178452372
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Het is wel een harde leerschool voor hem he?

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 17:49:20 What other country tells the enemy when we are going to attack like Obama is doing with ISIS. Whatever happened to the element of surprise? reageer retweet
  woensdag 11 april 2018 @ 18:04:27 #190
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178452558
https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/983973322051457024?s=20

Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 11 april 2018 @ 18:07:56 #191
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178452654
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/983973322051457024?s=20

Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
Donald was het denk ik niet.

DagT1yIWsAAvR7M.jpg
&lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow"&gt;Afleidingsmanoeuvre&lt;/a&gt;
  woensdag 11 april 2018 @ 18:09:29 #192
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178452695
Ik denk dat het de Deep State was. Of de MSM. Of Killary of die Keniaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 11 april 2018 @ 18:10:50 #193
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178452738
So much voor je verrassingsaanval. Wat een incompetente gek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178452745
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Donald was het denk ik niet.

[ afbeelding ]
Allicht niet
quote:
9s.gif Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef monkyyy het volgende:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
in a crowd you lose humanity
  woensdag 11 april 2018 @ 18:35:04 #195
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178453182
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178453380
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:

quote:
In short, SESTA-FOSTA rolls back portions of Section 230 of the Communications Decency Act (CDA), a 20-year-old law that protects online publishers from the things their users say or do. The new bill holds website owners legally liable for criminal prosecution for any sex trafficking discussions that are viewable on their platform. (bron)
Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).
  woensdag 11 april 2018 @ 18:47:59 #197
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178453420
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:

[..]

Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).
Dank je! ^O^

Lijkt meer kwaad dan goed te doen dus.. -O-
Not a big surprise though..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 11 april 2018 @ 18:48:12 #198
262933 BlackLining
Meer gas geven.
pi_178453424
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.

Washington Post: https://www.washingtonpos(...)ut-it/?noredirect=on

Met als argument dat websites als backpage.com, die nu offline gehaald lijkt te zijn, ook advertenties bevatten voor minderjarige meisjes. Dus met het doel die te beschermen.

En nu breekt er dus weer een shitstorm uit, omdat 'freelance' sekswerkers in de armen van pooiers en dergelijke worden geduwd als ze nog wat geld willen verdienen, terwijl dat juist de doelgroep was die beschermd moet worden.
Don't discuss with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.
pi_178453497
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank je! ^O^
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.
pi_178453515
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank je! ^O^

Lijkt meer kwaad dan goed te doen dus.. -O-
Not a big surprise though..
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')