https://edition.cnn.com/v(...)awyer-michael-cohen/twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:03:09 David Schwartz is now officially MIA, likely to never be seen again on TV. Three search warrants executed by the FBI against your friend/client has a tendency to quickly focus the mind on your own reputation. Rats/ship. https://t.co/V0ChpdfBsc reageer retweet
Op dit moment probeert Rusland gebruik te maken van de Sji'itische connectie van Irak zeer interessant maar ook een gevaarlijke ontwikkeling wat dat betreft opletten.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
In de tijd van Saddam Hussein ook een Irakese bondgenoot (beid landen een seculier Baathistische regering) en vanwege de grote Shiitische bevolking is ook Iran een belangrijke partner.
Die Avenatti is wel echt een baas. Speelt Trump's spelletje beter dan Trump zelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:07 schreef Ulx het volgende:https://edition.cnn.com/v(...)awyer-michael-cohen/twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:03:09 David Schwartz is now officially MIA, likely to never be seen again on TV. Three search warrants executed by the FBI against your friend/client has a tendency to quickly focus the mind on your own reputation. Rats/ship. https://t.co/V0ChpdfBsc reageer retweet
En onderschat Stormy Daniels ook niet, ze weet precies de snaren op Trumps ziel te bespelen.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die Avenatti is wel echt een baas. Speelt Trump's spelletje beter dan Trump zelf.
Goed hè? En toch lijken Trumpfans hem niet te mogen. Heel vreemd.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die Avenatti is wel echt een baas. Speelt Trump's spelletje beter dan Trump zelf.
Hoe zal dat toch komen?..quote:Op woensdag 11 april 2018 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goed hè? En toch lijken Trumpfans hem niet te mogen. Heel vreemd.
Ik heb geen idee. Iemand die samen met een trailertrash pornosterretje zoveel elitaire advocaten, zakenlui en politici weet te trollen. Dat is toch gewoon prachtig?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe zal dat toch komen?..
quote:CP Industries just got an expensive lesson in the unintended consequences of protectionism.
Based in McKeesport, Pa., the company makes seamless vessels to store gases at high pressure — steel cylinders of up to six tons that it sells to the likes of the Navy, NASA and T. Boone Pickens’s Clean Energy. It has received the first bill from the 25 percent tariff that President Trump placed on steel from China and a few other countries: $178,703.09 assessed on a steel-pipe shipment scheduled to arrive at the Port of Philadelphia on Thursday.
That’s equivalent to about two weeks’ payroll. Over all, tariffs on steel pipe that the company has ordered from China — some already on its way across the Pacific — will add more than half a million dollars to raw-material costs over six months alone. “How long can we last?” mused Michael Larsen, the company’s chief executive. “I don’t know. We could go down relatively fast.”Jobs! Jobs! Jjjobb... bbb... j s yegvetjjdaa2SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij is weer wakker. En hij is grumpy.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:30:19 The Failing New York Times wrote another phony story. It was political pundit Doug Schoen, not a Ukrainian businessman, who asked me to do a short speech by phone (Skype), hosted by Doug, in Ukraine. I was very positive about Ukraine-another negative to the Fake Russia C story! reageer retweet
Het is niet helemaal eerlijk om per sector naar tarieven te kijken. Je moet een trade war over de gehele linie beschouwen. Import in Amerika neemt af maar dat betekent tegelijkertijd dat er meer geld overblijft voor consumptie. Dat kan geregeld worden door importvervangers (dan verandert er niks), sparen (prijzen up), of investeringen (meer eigen capaciteit en binnenlandse value chains). Als je per tarief gaat bekijken dan is het vrij logisch dat er mensen en bedrijven onder lijden. Maar je moet ook kijken naar waar er groei komt.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:30 schreef brokjespoes het volgende:
Amerikaanse bedrijven beginnen de eerste bonnetjes voor Trumps heffingen te krijgen. "Twee weken salaris van alle werknemers weggegooid. Ik weet niet hoe lang we dit vol kunnen houden".
Trump’s Tariffs Hit Home in the U.S. (NYTimes)
[..]
Jobs! Jobs! Jjjobb... bbb... j s yegvetjjdaa2
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Iemand die samen met een trailertrash pornosterretje zoveel elitaire advocaten, zakenlui en politici weet te trollen. Dat is toch gewoon prachtig?
quote:Following the investigation of the special counsel, Robert Mueller, is an enduring lesson in humility, and not merely because no one — not the president, not legal analysts or anyone else — has been able to predict what his office will do next. Mr. Mueller is much more than a prosecutor. To many, he has become Mr. Trump’s opposite: an avatar of justice and probity.
As special counsel, he’s also a storyteller, unwinding the tale of what happened during the 2016 election, while revealing only glimpses of the overall narrative. It’s not clear whether he’ll ever make public the whole of what he knows, or whether the regulations governing his appointment even allow him to do so.
The country is living through an astonishing story without a full sense of what that story is. But as the public waits to discover who on the Trump team knew what and when they knew it, Mr. Mueller has been telling another story, about “draining the swamp.” And how that story plays out stands to have a major effect on how our politics moves forward after the investigation is complete.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga dat vertellen aan de werknemers die hun baan gaan verliezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is niet helemaal eerlijk om per sector naar tarieven te kijken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:38:42 So much Fake News about what is going on in the White House. Very calm and calculated with a big focus on open and fair trade with China, the coming North Korea meeting and, of course, the vicious gas attack in Syria. Feels great to have Bolton & Larry K on board. I (we) are reageer retweet
Ik mis de vervolgtweet. Of is hij daar weer eens supertraag mee?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:40 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:38:42 So much Fake News about what is going on in the White House. Very calm and calculated with a big focus on open and fair trade with China, the coming North Korea meeting and, of course, the vicious gas attack in Syria. Feels great to have Bolton & Larry K on board. I (we) are reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:47:37 ....doing things that nobody thought possible, despite the never ending and corrupt Russia Investigation, which takes tremendous time and focus. No Collusion or Obstruction (other than I fight back), so now they do the Unthinkable, and RAID a lawyers office for information! BAD! reageer retweet
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:48 schreef Genesisfan het volgende:
De vervolgtweet duurde inderdaad weer even.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:47:37 ....doing things that nobody thought possible, despite the never ending and corrupt Russia Investigation, which takes tremendous time and focus. No Collusion or Obstruction (other than I fight back), so now they do the Unthinkable, and RAID a lawyers office for information! BAD! reageer retweet
Dat lijkt me een domme opmerking.quote:No Collusion or Obstruction (other than I fight back)
Die twee tweets zijn (zoals gewoonlijk) in totaliteit een stomme opmerking..quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
quote:
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Hij zoekt het nummer van ene Saul Goodman. Hij had begrepen dat die man erg goed is.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Had ie nou alweer nieuwe advocaten gevonden eigenlijk?
hij zoekt nog:quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Had ie nou alweer nieuwe advocaten gevonden eigenlijk?
He's chasing an ambulance chaser.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hij zoekt nog:
[ afbeelding ]
Sinds Trump vanwege het FBI onderzoek met een dichtgeknepen aarsch door het Witte Huis scharrelt is dat een stuk minder geworden.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef Nielsch het volgende:
Is Trump nou wel of niet vriendjes met Putin? Ik volg het al lang niet meer.
Oorlogstaal. Olie op het vuur gooien. Jammer dit.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Trump is vriendjes met mensen met geld. En of dat vriendjes van Putin zijn, interesseert hem niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef Nielsch het volgende:
Is Trump nou wel of niet vriendjes met Putin? Ik volg het al lang niet meer.
Misschien kan Putin wat insiders info over Trump in een met lovertjes beplakte envelop sturen naar Robert Mueller..quote:Op woensdag 11 april 2018 13:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Oorlogstaal. Olie op het vuur gooien. Jammer dit.
Hij is nooit vriendjes geweest. Hij is chantabel, dat is wat anders.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef Nielsch het volgende:
Is Trump nou wel of niet vriendjes met Putin? Ik volg het al lang niet meer.
Ja, alleen is geen enkele Amerikaanse president tijdens de Koude Oorlog zo onberekenbaar, onzorgvuldig en domweg achterlijk geweest als Trump. Hooguit Eisenhower Nixon nog, maar die was tenminste nog in staat om een volzin te produceren.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:13 schreef capricia het volgende:
Het is de koude oorlog all over again. En zo koud was die oorlog niet als je woonde in de landen waar de VS en de USSR slaags raakten.
Nee je kunt beter vrienden zijn met journalisten moordende Israëliërs en Jemen-vernietigende Saudi’s. Hypocriete tering Amerikaanse warmongers .quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
En wat als ze raketten sturen vanuit drones?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:22 schreef crystal_meth het volgende:
Hij heeft het over "missiles" neerschieten, maar de Russen zeiden dat ze ook de lanceerinstallaties, maw de Amerikaanse schepen en vliegtuigen, zouden aanvallen...
Dat lijkt me bluf, toch? Rusland gaat echt geen vliegdekschip aanvallen. Dan hebben we morgen WO3.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:22 schreef crystal_meth het volgende:
Hij heeft het over "missiles" neerschieten, maar de Russen zeiden dat ze ook de lanceerinstallaties, maw de Amerikaanse schepen en vliegtuigen, zouden aanvallen...
Of vanuit / via Israel?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat als ze raketten sturen vanuit drones?
Misschien moet ik vanmiddag maar nog wat meer conserven inslaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me bluf, toch? Rusland gaat echt geen vliegdekschip aanvallen. Dan hebben we morgen WO3.
Dat ligt volledig aan hoe omvangrijk de aanval van de Amerikanen gaat zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me bluf, toch? Rusland gaat echt geen vliegdekschip aanvallen. Dan hebben we morgen WO3.
Ik weet niet of Israel in de "coalitie" ziet die deze plannen beraamt. Voor zover ik weet alleen VS, VK en Frankrijk.quote:
VK vooralsnog ook niet zo committed als Trump en Macron hoorquote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik weet niet of Israel in de "coalitie" ziet die deze plannen beraamt. Voor zover ik weet alleen VS, VK en Frankrijk.
Politiek anno 2018 .quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
De users die Trump onvoorwaardelijk steunen hier, vergeten dat de stroom van Syrische vluchtelingen richting Europa staan of vallen met de beslissingen in Washington. En dit zijn doorgaans ook de users die het meest emmeren over asielzoekers. Want elke keer als de VS ten strijde trekt, worden de directe omgevingen overspoeld door vluchtelingen die op gegeven moment verder Europa in trekken. Maar zelf sluiten ze de grenzen tussen Mexico en de VS. Hypocriet iddquote:Op woensdag 11 april 2018 13:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee je kunt beter vrienden zijn met journalisten moordende Israëliërs en Jemen-vernietigende Saudi’s. Hypocriete tering Amerikaanse warmongers .
Als Rusland Amerikaanse schepen aanvalt dan hebben we letterlijk een nieuwe wereldoorlog. Dat gaat echt niet gebeuren om een gasaanval in Syrië, daar geloof ik niets van.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe omvangrijk de aanval van de Amerikanen gaat zijn.
Als de Russen vinden dat het hun soldaten en belangen teveel in gevaar brengt, zullen ze die installaties zeker proberen uit te schakelen.
En ze gaan toch maar ‘daar’ dood. Was getekend de ranzigste parlementariër die er in Washington rondloopt: Lindsey Graham.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De users die Trump onvoorwaardelijk steunen hier, vergeten dat de stroom van Syrische vluchtelingen richting Europa staan of vallen met de beslissingen in Washington. En dit zijn doorgaans ook de users die het meest emmeren over asielzoekers. Want elke keer als de VS ten strijde trekt, worden de directe omgevingen overspoeld door vluchtelingen die op gegeven moment verder Europa in trekken. Maar zelf sluiten ze de grenzen tussen Mexico en de VS. Hypocriet idd
Als Iran iets doet, gaat Assads kop rollen. Volgens Israel:quote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik weet niet of Israel in de "coalitie" ziet die deze plannen beraamt. Voor zover ik weet alleen VS, VK en Frankrijk.
Het kan nog vele kanten op.quote:SENIOR SECURITY OFFICIALS: IF IRAN ACTS AGAINST ISRAEL, WE'LL TOPPLE ASSAD
"Assad's regime and Assad himself will disappear from the map and the world if the Iranians do try to harm Israel or its interests from Syrian territory."
Ik weet niet of Poetin zin heeft zijn soldaten bommen te laten koppen zonder iets terug te doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als Rusland Amerikaanse schepen aanvalt dan hebben we letterlijk een nieuwe wereldoorlog. Dat gaat echt niet gebeuren om een gasaanval in Syrië, daar geloof ik niets van.
Ja, als Trump nu maandenlang alle Russische posities gaat bestoken wellicht. Maar volgens mij verwacht iedereen een korte harde wraakactie net als de vorige strike.
Grootspraak van Rusland, als ze dat doen zou het een oorlogsverklaring zijn, en dan wil ik nog wel eens zien of West-Europa zich buiten de strijd houdt zeg.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:22 schreef crystal_meth het volgende:
Hij heeft het over "missiles" neerschieten, maar de Russen zeiden dat ze ook de lanceerinstallaties, maw de Amerikaanse schepen en vliegtuigen, zouden aanvallen...
Maar als hij de VS aanvalt dan krijg hij de hele NAVO op zijn dak. Ook bijvoorbeeld Turkije.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet of Poetin zin heeft zijn soldaten bommen te laten koppen zonder iets terug te doen.
Eens dus.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Grootspraak van Rusland, als ze dat doen zou het een oorlogsverklaring zijn, en dan wil ik nog wel eens zien of West-Europa zich buiten de strijd houdt zeg.
Wat een kul zeg.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee je kunt beter vrienden zijn met journalisten moordende Israëliërs en Jemen-vernietigende Saudi’s. Hypocriete tering Amerikaanse warmongers .
Als ze de Syrische luchtverdediging onder vuur nemen, dan gaan er ook Russische adviseurs sneuvelen. Als Russen geraakt werden, zou Rusland terugslaan. Dat was trouwens de chef van de Generale staf die het zei, en die staat niet bekend als een bluffer.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me bluf, toch? Rusland gaat echt geen vliegdekschip aanvallen. Dan hebben we morgen WO3.
Met hulp van Erdogan lukt ze dit wel..quote:Op woensdag 11 april 2018 13:30 schreef Szura het volgende:
[..]
En ze gaan toch maar ‘daar’ dood. Was getekend de ranzigste parlementariër die er in Washington rondloopt: Lindsey Graham.
Nee, het bombarderen van Russische troepen is een oorlogsverklaring.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Grootspraak van Rusland, als ze dat doen zou het een oorlogsverklaring zijn, en dan wil ik nog wel eens zien of West-Europa zich buiten de strijd houdt zeg.
Je bedoelt: het bombarderen van Russische troepen is een oorlogsverklaring.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Grootspraak van Rusland, als ze dat doen zou het een oorlogsverklaring zijn, en dan wil ik nog wel eens zien of West-Europa zich buiten de strijd houdt zeg.
Ik neem aan dat ze geen Russische troepen (proberen te) bombarderen, bovendien is het een aanval op Assad in Syrie, niet op Rusland in Rusland.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, het bombarderen van Russische troepen is een oorlogsverklaring.
Veronderstel je dan dat gericht Russische troepen aangevallen zullen worden?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Je bedoelt: het bombarderen van Russische troepen is een oorlogsverklaring.
Niet als Trump zelf de Russen aanvalt.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar als hij de VS aanvalt dan krijg hij de hele NAVO op zijn dak. Ook bijvoorbeeld Turkije.
1. Dit ga je nooit als een artikel 5 kunnen gebruiken. Zo werkt dat artikel niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar als hij de VS aanvalt dan krijg hij de hele NAVO op zijn dak. Ook bijvoorbeeld Turkije.
Wat is ‘gericht’? Er zijn gewoon veel Russische militairen aanwezig op legerbases in Syrië en dat weten ook het Amerikaanse leger en inlichtingendiensten, als je die bombardeert neem je bewust het risico om Russen te raken.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Veronderstel je dan dat gericht Russische troepen aangevallen zullen worden?
bierquote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Misschien moet ik vanmiddag maar nog wat meer conserven inslaan.
quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar als hij de VS aanvalt dan krijg hij de hele NAVO op zijn dak. Ook bijvoorbeeld Turkije.
Hij zal wel echt gericht op het continent Amerika zelf moeten gaan schieten voor de NAVO daar aan gebonden is.quote:Article 5 The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all; and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
Amerika kondigt duidelijk aan dat ze zullen proberen de chemische voorraden van Assad aan te vallen. Het feit dat er nu hard wordt geroepen, plus het feit dat we schijnbaar lang moeten wachten voordat er iets gebeurt, geeft de Russen ook voldoende mogelijkheden kwetsbare plekken tijdig te verlaten. Rusland neemt dus zelf het risico.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:36 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat is ‘gericht’? Er zijn gewoon veel Russische militairen aanwezig op legerbases in Syrië en dat weten ook het Amerikaanse leger en inlichtingendiensten, als je die bombardeert neem je bewust het risico om Russen te raken.
Artikel 5 is sowieso alleen van toepassing bij een aanval op het grondgebied van een van de lidstaten. Betekent niet dat de NAVO zich alsnog achter de VS zou kunnen scharen. Wat niet ondenkbaar is wanneer het op Rusland aankomt.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit ga je nooit als een artikel 5 kunnen gebruiken. Zo werkt dat artikel niet.
2. Dit is geen NAVO-actie, maar een unilaterale actie van één land.
Dus nee, de NAVO is bij zo'n situatie niet verplicht Amerika bij te staan.
Dit klopt niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit ga je nooit als een artikel 5 kunnen gebruiken. Zo werkt dat artikel niet.
2. Dit is geen NAVO-actie, maar een unilaterale actie van één land.
Dus nee, de NAVO is bij zo'n situatie niet verplicht Amerika bij te staan.
het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat de NAVO soldaten wil opofferen voor Cadet Bonespurquote:Op woensdag 11 april 2018 13:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. Dit ga je nooit als een artikel 5 kunnen gebruiken. Zo werkt dat artikel niet.
2. Dit is geen NAVO-actie, maar een unilaterale actie van één land.
Dus nee, de NAVO is bij zo'n situatie niet verplicht Amerika bij te staan.
Middellandse zee is Europa genoeg.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Hij zal wel echt gericht op het continent Amerika zelf moeten gaan schieten voor de NAVO daar aan gebonden is.
Is hierboven netjes uitgelegd waarom dit geen artikel 5 kan zijn, tenzij Rusland een NAVO land op zijn eigen grondgebied aanvalt.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Artikel 5 kan ingeroepen worden bij een aanval op een NAVO-lidstaat. Wat daar precies voor vereist is is niet helemaal zeker omdat het artikel pas één keer is gebruikt. Je kunt prima betogen dat een Russische aanval op bijvoorbeeld de Amerikaanse marine als reactie op een aanval in Syrië, onder artikel 5 zou kunnen vallen. Zelfs als dat formeel gezien niet helemaal zo is heb je nog het punt dat landen elkaar binnen de NAVO ook niet willen laten vallen als een artikel 5-oproep wordt gedaan.
Je tweede punt slaat nergens op, dat het geen NAVO-actie is is volstrekt evident maar ook totaal irrelevant voor de toepasbaarheid van artikel 5.
Nee, zelfs een aanval op de Nederlandse overzeese gebieden of op Guam (Wat grondgebied van de VS is) valt niet onder artikel 5.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Artikel 5 kan ingeroepen worden bij een aanval op een NAVO-lidstaat. Wat daar precies voor vereist is is niet helemaal zeker omdat het artikel pas één keer is gebruikt. Je kunt prima betogen dat een Russische aanval op bijvoorbeeld de Amerikaanse marine als reactie op een aanval in Syrië, onder artikel 5 zou kunnen vallen. Zelfs als dat formeel gezien niet helemaal zo is heb je nog het punt dat landen elkaar binnen de NAVO ook niet willen laten vallen als een artikel 5-oproep wordt gedaan.
Artikel 5 is in principe niet van toepassing (net als Artikel 5 niet van toepassing is bij een Noord-Koreaanse aanval op Guam) maar dat sluit niet uit dat de NAVO alsnog gezamelijk kan optreden.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Hij zal wel echt gericht op het continent Amerika zelf moeten gaan schieten voor de NAVO daar aan gebonden is.
https://www.nato.int/cps/(...)tm?selectedLocale=nlquote:op de strijdkrachten, schepen of vliegtuigen van een der partijen, wanneer deze zich bevinden op of boven deze gebieden dan wel enig ander gebied in Europa waar bezettingsstrijdkrachten van een der partijen waren gestationeerd op de dag dat het Verdrag in werking trad, dan wel de Middellandse Zee of het Noord-Atlantisch gebied ten noorden van de Kreeftskeerkring.
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
whaa ha ha, de snaren van Trump zijn ziel...quote:Op woensdag 11 april 2018 12:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En onderschat Stormy Daniels ook niet, ze weet precies de snaren op Trumps ziel te bespelen.
Het enige argument wat hout snijdt is dat de aanval op Europees grondgebied gericht moet zijn. Als Amerikaanse schepen in Europese wateren verblijven kan dat al het geval zijn. Bovendien hebben we, zoals ik zei, niet zo veel precedent voor de toepassing van artikel 5 dus harde uitspraken doen als "kan nooit van toepassing zijn" is niet erg handig.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is hierboven netjes uitgelegd waarom dit geen artikel 5 kan zijn, tenzij Rusland een NAVO land op zijn eigen grondgebied aanvalt.
Alleen zou de aanval plaatsvinden in de Middelandse zee, niet in de Carriben of op Guam.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, zelfs een aanval op de Nederlandse overzeese gebieden of op Guam (Wat grondgebied van de VS is) valt niet onder artikel 5.
Of gewoon op de US basis in Syrie.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen zou de aanval plaatsvinden in de Middelandse zee, niet in de Carriben of op Guam.
Artikel 5 heeft het wel degelijk over 'binnen de grenzen' van lidstaten, maar artikel 6 stelt daar bepaalde uitzonderingen aan, ironisch genoeg is een van die uitzonderingen letterlijk militaire representaties in de Middellandse Zee.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Artikel 5 kan ingeroepen worden bij een aanval op een NAVO-lidstaat. Wat daar precies voor vereist is is niet helemaal zeker omdat het artikel pas één keer is gebruikt. Je kunt prima betogen dat een Russische aanval op bijvoorbeeld de Amerikaanse marine als reactie op een aanval in Syrië, onder artikel 5 zou kunnen vallen. Zelfs als dat formeel gezien niet helemaal zo is heb je nog het punt dat landen elkaar binnen de NAVO ook niet willen laten vallen als een artikel 5-oproep wordt gedaan.
Je tweede punt slaat nergens op, dat het geen NAVO-actie is is volstrekt evident maar ook totaal irrelevant voor de toepasbaarheid van artikel 5.
Het is ook maar een metafoor...quote:Op woensdag 11 april 2018 13:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
whaa ha ha, de snaren van Trump zijn ziel...
Correct.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Artikel 5 heeft het wel degelijk over 'binnen de grenzen' van lidstaten, maar artikel 6 stelt daar bepaalde uitzonderingen aan, ironisch genoeg letterlijk militaire representaties in de Middellandse Zee.
Ik zou er niet teveel op rekenen dat de Russen inderdaad die lokaties gaan verlaten.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerika kondigt duidelijk aan dat ze zullen proberen de chemische voorraden van Assad aan te vallen. Het feit dat er nu hard wordt geroepen, plus het feit dat we schijnbaar lang moeten wachten voordat er iets gebeurt, geeft de Russen ook voldoende mogelijkheden kwetsbare plekken tijdig te verlaten. Rusland neemt dus zelf het risico.
[..]
Artikel 5 is sowieso alleen van toepassing bij een aanval op het grondgebied van een van de lidstaten. Betekent niet dat de NAVO zich alsnog achter de VS zou kunnen scharen. Wat niet ondenkbaar is wanneer het op Rusland aankomt.
Zeg grapjurk, Russische militairen hoeven niks te verlaten. De Amerikanen zijn degenen die hun operaties daar illegaal uitvoeren.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerika kondigt duidelijk aan dat ze zullen proberen de chemische voorraden van Assad aan te vallen. Het feit dat er nu hard wordt geroepen, plus het feit dat we schijnbaar lang moeten wachten voordat er iets gebeurt, geeft de Russen ook voldoende mogelijkheden kwetsbare plekken tijdig te verlaten. Rusland neemt dus zelf het risico.
[..]
Artikel 5 is sowieso alleen van toepassing bij een aanval op het grondgebied van een van de lidstaten. Betekent niet dat de NAVO zich alsnog achter de VS zou kunnen scharen. Wat niet ondenkbaar is wanneer het op Rusland aankomt.
Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Echt? Ga weg!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is ook maar een metafoor...
Nog niet zo lang geleden zijn wellicht honderd, mogelijk honderden, Russische huurlingen gesneuveld bij een Amerikaans bombardementen, troepen die er officieel niet eens zouden zijn, maar Rusland heeft het volledig verzwegen en onder het tapijt geschoven. Pas later hebben ze, mede door druk van de families van de slachtoffers zeg maar, moeten toegeven dat er wel degelijk iets is gebeurd van redelijk ongekende omvang (in die strijd).quote:Op woensdag 11 april 2018 13:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik zou er niet teveel op rekenen dat de Russen inderdaad die lokaties gaan verlaten.
Mocht die aanval er komen (wat ik sowieso niet zie gebeuren, en als ie er komt dan heeft Macron druk gezet) dan kan het nog wel eens voordelig zijn als er twee of drie onbelangrijke Russen sneuvelen. Niet dat Putin dan meteen moet vergelden, maar dan heeft ie weer een kaart in handen over hoe onzorgvuldig het Westen te werk gaat. En dat Rusland dan zo verstandig is om de-escalerend op te treden door niet te reageren. Kan Lavrov weer lekker verontwaardigd gaan doen.
Illegaal? Misschien als je veronderstelt dat het regime van Assad de enige legitieme en representatieve vertegenwoordiging voor heel Syrie is maar volgens mij veronderstelt een redelijk groot gedeelte van de wereld dat niet op het moment. Je moet mening en feiten niet door elkaar gaan halen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Zeg grapjurk, Russische militairen hoeven niks te verlaten. De Amerikanen zijn degenen die hun operaties daar illegaal uitvoeren.
Hij heeft wel vaak gelijk..quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef archito het volgende:Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07 Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
Ik snap niet helemaal waarom Rusland zich zo opstelt. Dat was ook niet de eerste keer dat er Russen sneuvelen door toedoen van de Amerikanen. Maar keiharde taal blijft uit - en dat is niets voor Rusland.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nog niet zo lang geleden zijn wellicht honderd, mogelijk honderden, Russische huurlingen gesneuveld bij een Amerikaans bombardementen, troepen die er officieel niet eens zouden zijn, maar Rusland heeft het volledig verzwegen en onder het tapijt geschoven. Pas later hebben ze, mede door druk van de families van de slachtoffers zeg maar, moeten toegeven dat er wel degelijk iets is gebeurd van redelijk ongekende omvang (in die strijd).
Trump is een beetje zenuwachtig aan het worden dat hij straks daadwerkelijk moet gaan schieten, in plaats van alleen maar roepen dat hij heus wel gaat schieten.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef archito het volgende:Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Omdat men dan moet bekennen dat men militair veel meer aanwezig is dan men toegeeft. Rusland doet graag net alsof ze zich eigenlijk helemaal nergens mee bemoeien.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom Rusland zich zo opstelt. Dat was ook niet de eerste keer dat er Russen sneuvelen door toedoen van de Amerikanen. Maar keiharde taal blijft uit - en dat is niets voor Rusland.
En wie zit er in de VN aan tafel? Juist, meneer Jafaari namens het ‘regime van Assad’. Niks meningen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Illegaal? Als je veronderstelt dat het regime van Assad de enige legitieme en representatieve vertegenwoordiging voor heel Syrie is maar volgens mij veronderstelt een redelijk groot gedeelte van de wereld dat niet op het moment. Je moet mening en feiten niet door elkaar gaan halen.
Wat wint Rusland er mee als ze net doen alsof de wereld denkt dat ze niet in Syrië zitten terwijl alles en iedereen weet dat dat niet waar is?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat men dan moet bekennen dat men militair veel meer aanwezig is dan men toegeeft. Rusland doet graag net alsof ze zich eigenlijk helemaal nergens mee bemoeien.
Zelfde als in Oekraïne. Officieel kan men alles gewoon lekker ontkennen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat wint Rusland er mee als ze net doen alsof de wereld denkt dat ze niet in Syrië zitten terwijl alles en iedereen weet dat dat niet waar is?
Hoezo? Het is gewoon verfrissend om dit te doen via Twitter! Crooked Hillary zou de hotline gepakt hebben, maar niet Trump! MAGA!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef archito het volgende:Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Met als grote verschil natuurlijk dat Rusland nu heeft gewaarschuwd dat er daar Russen rondlopen en dat die niet geraakt mogen worden.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nog niet zo lang geleden zijn wellicht honderd, mogelijk honderden, Russische huurlingen gesneuveld bij een Amerikaans bombardementen, troepen die er officieel niet eens zouden zijn, maar Rusland heeft het volledig verzwegen en onder het tapijt geschoven. Pas later hebben ze, mede door druk van de families van de slachtoffers zeg maar, moeten toegeven dat er wel degelijk iets is gebeurd van redelijk ongekende omvang (in die strijd).
"Dat waren geen Russen!"quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat wint Rusland er mee als ze net doen alsof de wereld denkt dat ze niet in Syrië zitten terwijl alles en iedereen weet dat dat niet waar is?
Huurlingen zijn geen troepen. Geen enkel land heeft ooit gereageerd op het verlies van huurlingen. Er vechten Europeanen in Oekraine, aan beide zijden, en Franse en Belgische huurlingen vochten decennia lang in Afrika. Die worden zelfs niet als burgers gezien, als tientallen Franse burgers in Congo omkomen wordt daar aandacht aan besteed, als het Franse huurlingen zijn niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nog niet zo lang geleden zijn wellicht honderd, mogelijk honderden, Russische huurlingen gesneuveld bij een Amerikaans bombardementen, troepen die er officieel niet eens zouden zijn, maar Rusland heeft het volledig verzwegen en onder het tapijt geschoven. Pas later hebben ze, mede door druk van de families van de slachtoffers zeg maar, moeten toegeven dat er wel degelijk iets is gebeurd van redelijk ongekende omvang (in die strijd).
Qua taal zou het een bekentenis zijn dat ze een gevoelige nederlaag geleden hebben. Rusland kan geen tegenactie ondernemen omdat ze het niet kunnen riskeren. Symbolisch en nationalistisch een gevoelig punt voor Poetin.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom Rusland zich zo opstelt. Dat was ook niet de eerste keer dat er Russen sneuvelen door toedoen van de Amerikanen. Maar keiharde taal blijft uit - en dat is niets voor Rusland.
Zou je die laatste zin kunnen toelichten?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef crystal_meth het volgende:
Je kan verwachten dat als Rusland reageert, het ook meteen naar Defcon 1 gaat, dat de mobiele ICBMs de basissen verlaten bvb.
Rusland heeft er alle baat bij om de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen.
Klopt. Maar deze huurlingen van de Wagner-groep staan zeer waarschijnlijk wel degelijk onder direct bevel van Rusland zelf. Betalen en rekruteren ze deze troepen zelf. Redelijk vergelijkbaar met wat er in de Oekraine gebeurt. Het is dus niet vergelijkbaar met wat Zuid-Afrikaanse, Franse, en Belgische huurlingen hebben gedaan. Bovendien komen deze huurlingen van Rusland uit veel voormalige Sovjet-staten. Veel Centraal-Aziaten die je er kan vinden.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Huurlingen zijn geen troepen. Geen enkel land heeft ooit gereageerd op het verlies van huurlingen. Er vechten Europeanen in Oekraine, aan beide zijden, en Franse en Belgische huurlingen vochten decennia lang in Afrika. Die worden zelfs niet als burgers gezien, als tientallen Franse burgers in Congo omkomen wordt daar aandacht aan besteed, als het Franse huurlingen zijn niet.
Iedereen weet dat de Russen er zijn, als de Russen expres in de buurt van chemische voorraden gaan lopen, dan vraag ik me af wie er nu echt wie moet waarschuwen. En dus het risico loopt.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:57 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Met als grote verschil natuurlijk dat Rusland nu heeft gewaarschuwd dat er daar Russen rondlopen en dat die niet geraakt mogen worden.
Valt mee. Sterker nog. De inhoud van deze tweet is iets om je zorgen over te maken. Amerika wilt schijnbaar echt bepaalde locaties aanvallen waar nu nog Russen zitten, en Rusland wilt schijnbaar niet vertrekken, dat zou een redelijk complexe situatie kunnen worden. Poetin kan huurlingen nog wel verzwijgen maar reguliere troepen? Wel fijn dat de Amerikaanse President de wereld zo op de hoogte houdt van wat er achter gesloten deuren gebeurt haha.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef archito het volgende:Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
twitter:HoarseWisperer twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:55:09 Trump is tweeting up a storm this morn.I’m practically a narcissistic personality disorder weatherman at this point. To me, today’s tweets are comforting. They’re less manic. More plaintive. Less frantic. Trump isn’t off the ledge but not spiraling either. reageer retweet
twitter:HoarseWisperer twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:57:34 They read like the work of a person with NPD who is taking heat from all sides and trying to get out from under by pleading their case. There’s some saber rattling in there but so far, today’s tweets are about Trump trying to manipulate audiences. reageer retweet
twitter:HoarseWisperer twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:59:49 When narcissists are trying to manipulate, they’re practically “at rest”. That’s the default state. Trump is scariest when he loses the ability to regulate emotions. Today’s tweets aren’t dysregulated. I’m actually a little surprised. reageer retweet
twitter:HoarseWisperer twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:02:01 Let’s see what the rest of the day brings but either this morning’s Fox News was somewhat calming or somebody talked Trump down. Either way, my zen is a bit more zenny this morn. reageer retweet
Tijdens de koude oorlog was het Westen veel voorzichtiger, omdat men een kernoorlog vreesde. Zaken zoals nu gebeuren, bvb het bevriezen van tegoeden van Russische ondernemingen zag je toen niet. Men denkt dat men oorlog kan vermijden door Rusland economisch dood te drukken. Terwijl het de spanningen net opvoert. Waarom vielen de Japanners Pearl Harbor aan: omdat de sancties (het olie-embargo) hen bedreigden.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zou je die laatste zin kunnen toelichten?
En waarom kregen ze die sancties? Omdat ze in China huishielden als beesten.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tijdens de koude oorlog was het Westen veel voorzichtiger, omdat men een kernoorlog vreesde. Zaken zoals nu gebeuren, bvb het bevriezen van tegoeden van Russische ondernemingen zag je toen niet. Men denkt dat men oorlog kan vermijden door Rusland economisch dood te drukken. Terwijl het de spanningen net opvoert. Waarom vielen de Japanners Pearl Harbor aan: omdat de sancties (het olie-embargo) hen bedreigden.
Dat laatste lag toch wel anders?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tijdens de koude oorlog was het Westen veel voorzichtiger, omdat men een kernoorlog vreesde. Zaken zoals nu gebeuren, bvb het bevriezen van tegoeden van Russische ondernemingen zag je toen niet. Men denkt dat men oorlog kan vermijden door Rusland economisch dood te drukken. Terwijl het de spanningen net opvoert. Waarom vielen de Japanners Pearl Harbor aan: omdat de sancties (het olie-embargo) hen bedreigden.
Rusland was toentertijd dan ook een Communistische/Stalinistische staat dus tegoeden bevriezen, in hoeverre dat uberhaupt kon, had ook bij lange na niet hetzelfde effect gehad. Bovendien trokken in die periode landen buiten de 'traditionele' blokken veel meer hun eigen plan.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tijdens de koude oorlog was het Westen veel voorzichtiger, omdat men een kernoorlog vreesde. Zaken zoals nu gebeuren, bvb het bevriezen van tegoeden van Russische ondernemingen zag je toen niet. Men denkt dat men oorlog kan vermijden door Rusland economisch dood te drukken. Terwijl het de spanningen net opvoert. Waarom vielen de Japanners Pearl Harbor aan: omdat de sancties (het olie-embargo) hen bedreigden.
http://www.americanforeig(...)d-war-sanctions.htmlquote:In 1948, the United States began a campaign of economic sanctions against the Soviet Union that would last more than fifty years. In March of that year, the Department of Commerce announced restrictions on exports to the Soviet Union and its European allies. Congress formalized these restrictions in the Export Control Act of 1949. Originally, Congress intended this act as a temporary measure to keep arms and strategic materials out of the hands of potential enemies, but the outbreak of the Korean War in 1950 made the Cold War more rigid and the measure became permanent. In 1951, the United States attempted to strengthen these sanctions with the so-called Battle Act. According to this act, the United States would refuse assistance to any nation that did not embargo strategic goods, including oil, to the Soviet Union and nations subject to its influence. Under pressure from its allies, the United States accepted many exemptions from this act and it was not notably effective.
Dank voor je reactie! Bedoel je dat Rusland, door de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen, hoopt van sancties af te komen? Of dat Rusland weinig meer te verliezen heeft en dus over kan gaan tot een vergaande escalatie?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tijdens de koude oorlog was het Westen veel voorzichtiger, omdat men een kernoorlog vreesde. Zaken zoals nu gebeuren, bvb het bevriezen van tegoeden van Russische ondernemingen zag je toen niet. Men denkt dat men oorlog kan vermijden door Rusland economisch dood te drukken. Terwijl het de spanningen net opvoert. Waarom vielen de Japanners Pearl Harbor aan: omdat de sancties (het olie-embargo) hen bedreigden.
We need all nations to work together! One world! Trump is pacifist geworden!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:49 schreef archito het volgende:Trump heeft serieus last van borderline of iets dergelijks.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56 Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
nee, die sancties was eerder een zijdelingse opmerking. Waar het om gaat is dat het Westen denkt dat het kan ingrijpen waar het wil, dat ze de absolute heerser zijn waar iedereen naar moet luisteren. Ik denk dat de Russen daar een einde aan willen maken.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dank voor je reactie! Bedoel je dat Rusland, door de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen, hoopt van sancties af te komen? Of dat Rusland weinig meer te verliezen heeft en dus over kan gaan tot een vergaande escalatie?
Zo! Dat is nog eens een stroman die je niet vaak hoort !quote:Op woensdag 11 april 2018 14:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
nee, die sancties was eerder een zijdelingse opmerking. Waar het om gaat is dat het Westen denkt dat het kan ingrijpen waar het wil, dat ze de absolute heerser zijn waar iedereen naar moet luisteren.
Uiteraard hebben Rusland en het Westen hun eigen strategie en politieke opvattingen maar we moeten vooral niet meningen met feiten door elkaar gaan halen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
nee, die sancties was eerder een zijdelingse opmerking. Waar het om gaat is dat het Westen denkt dat het kan ingrijpen waar het wil, dat ze de absolute heerser zijn waar iedereen naar moet luisteren. Ik denk dat de Russen daar een einde aan willen maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
Vage samenvatting van wat er gebeurde maar wat heeft het uberhaupt met de huidige spanning te maken?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:30 schreef crystal_meth het volgende:
De Russen weten ook wat gebeurde nadat de Amerikanen ruim 200 marines verloren in Beiroet. Het was gedaan met Reagan's plan voor het Midden Oosten.
Was eigenlijk al bekend. De vraag is wie zijn opvolger wordt.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:36 schreef Puddington het volgende:
Paul Ryan kapt er wellicht ook mee voor de midterms: https://www.axios.com/pau(...)utm_campaign=organic
quote:Dana Boente, the former acting attorney general who now serves as general counsel at the FBI, has been interviewed by the special counsel’s office and turned over handwritten notes that could be a piece of evidence in the ongoing investigation into whether President Trump obstructed justice, according to people familiar with the matter.
Boente was interviewed some months ago by special counsel Robert S. Mueller III’s team on a wide range of topics, including his recollections of what former FBI director James B. Comey told him about troubling interactions with Trump, one of the people said.
The interview is significant because it shows how Mueller is exploring whether the president obstructed justice and keying in on conversations Trump had with his former FBI director about the probe involving his presidential campaign. It also shows the extent to which Mueller has gone to corroborate Comey’s account.
twitter:MaddowBlog twitterde op woensdag 11-04-2018 om 03:34:15 Exclusive: Handwritten notes we believe were written by Dana Boente on his talking with James Comey about the "cloud" of the Russia investigation: https://t.co/7VkJtX2WHb reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 01:02:31 The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not! reageer retweet
Als het oorlog wordt is het de schuld van Mueller.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Hij gaat los vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Ik kan niet lezen wat er staat.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:40 schreef Ulx het volgende:[ afbeelding ]twitter:MaddowBlog twitterde op woensdag 11-04-2018 om 03:34:15 Exclusive: Handwritten notes we believe were written by Dana Boente on his talking with James Comey about the "cloud" of the Russia investigation: https://t.co/7VkJtX2WHb reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Hij gedraagt zich maar gek voor iemand die helemaal onschuldig is.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:02 schreef Genesisfan het volgende:Hij gaat los vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Vanochtend vroeg is er een clip over gepost (die ik overigens nog niet gekeken heb) door Kijkertjequote:Op woensdag 11 april 2018 15:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik kan niet lezen wat er staat.
Klopt. Ik zou willen dat mensen eens wat meer teruglazen. Iedere keer hetzelfde nieuws lezen is wat irritant.quote:
Hij kan het echt niet he, wijselijk zijn mond houden...quote:Op woensdag 11 april 2018 15:04 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Teveel 'executive' time vermoed ikquote:Op woensdag 11 april 2018 15:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan het echt niet he, wijselijk zijn mond houden...
Je moet ook rekening houden met het feit dat al deze polarisatie diepere wortels heeft dan Trump, ok dat is een stap, maar dat betekent wellicht ook dat het wellicht veel meer verstrekkende gevolgen heeft dan Trump. Wanneer Donald Trump president af is, om wat voor reden dan ook, dan zullen veel mensen juichend de straat op gaan maar er zullen ook heel veel mensen zeer boos zijn. Dit soort uitspraken van Trump doen weinig om de polarisatie tegen te werken uiteraard.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan het echt niet he, wijselijk zijn mond houden...
Dat gaat oorlog worden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:10:45 On 4/2, we sent a letter (below) to the Sec. of the Treasury requesting that the Suspicious Activity Report (SAR) relating to the $130k hush payment be released to the public. We set a deadline of today. If not met, serious questions need to be asked about why it is being hidden. reageer retweet
below? Gaat er nog wat volgen? Mis ik iets?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:Dat gaat oorlog worden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:10:45 On 4/2, we sent a letter (below) to the Sec. of the Treasury requesting that the Suspicious Activity Report (SAR) relating to the $130k hush payment be released to the public. We set a deadline of today. If not met, serious questions need to be asked about why it is being hidden. reageer retweet
Verwijst naar een eerdere tweet van hem met deze link.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
below? Gaat er nog wat volgen? Mis ik iets?
Ik denk dat hij een oude tweet bedoelt.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
below? Gaat er nog wat volgen? Mis ik iets?
Ah ok, dank je.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Verwijst naar een eerdere tweet van hem met deze link.
En de FBI observeert zijn gedrag beter dan de randdebielen die op hem hebben gestemd.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij gedraagt zich maar gek voor iemand die helemaal onschuldig is.
24-D chessquote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef monkyyy het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
Ik denk het niet. Putin wil ook gewoon 100 worden met 100 miljard op de bank.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef crystal_meth het volgende:
Je kan verwachten dat als Rusland reageert, het ook meteen naar Defcon 1 gaat, dat de mobiele ICBMs de basissen verlaten bvb.
Rusland heeft er alle baat bij om de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen.
Deze gaat ook weer mis voor Ome Lou.twitter:LouDobbs twitterde op woensdag 11-04-2018 om 01:22:53 #LDTPoll: Do you believe the DOJ & FBI leadership will have to be completely purged before we can be returned to a nation of law and order? reageer retweet
De Amerikanen wilden tijdens de Berlijnse crisis ook oud worden, maar ze waren wel van plan heel het Oostblok, China en Noord Korea te nuken als drie Sovjet divisies de grens zouden overschrijden.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Putin wil ook gewoon 100 worden met 100 miljard op de bank.
Rusland heeft er nog véél meer baat bij om niet over die rand heen te gaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:51 schreef crystal_meth het volgende:
Je kan verwachten dat als Rusland reageert, het ook meteen naar Defcon 1 gaat, dat de mobiele ICBMs de basissen verlaten bvb.
Rusland heeft er alle baat bij om de wereld op de rand van een kernoorlog te brengen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
Persconferentie start zo:quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Genesisfan het volgende:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
Uit de reacties:quote:Op woensdag 11 april 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:Deze gaat ook weer mis voor Ome Lou.twitter:LouDobbs twitterde op woensdag 11-04-2018 om 01:22:53 #LDTPoll: Do you believe the DOJ & FBI leadership will have to be completely purged before we can be returned to a nation of law and order? reageer retweet
quote:Next #LDTPoll: Do you believe the baby-eating, supergonorrhea-spreading, satan-worshipping, female-mustache-causing, male-breast-enhancing DOJ and FBI should be removed?
Yes: 13%
No: 87%
Keep trying.
quote:
twitter:radliberal twitterde op woensdag 11-04-2018 om 06:15:13 @LouDobbs Should @Twitter ban @LouDobbs from conducting ridiculous polls? reageer retweet
twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
Want niks werkt beter tegen een opioidverslaving dan een cannabisverslaving.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:16 schreef Mike het volgende:
Ondertussen kondigt de Republikeinse oud-Speaker John Boehner aan dat-ie in de cannabis-business stapt. Dit soort gebeurtenissen had iemand een paar jaar geleden toch nooit kunnen voorspellen.twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
Dat laatste slaat nergens op hoe erg je Trump ook vindt. Als hij zo ongeremd was in zijn daden dan lag Syrie nu wel plat.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:51 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Rusland heeft er nog véél meer baat bij om niet over die rand heen te gaan.
Trump schijnt zich regelmatig af te vragen waarom ze kernraketten niet gewoon gebruiken, ze hebben ze per slot van rekening toch niet voor niets.
Ik vrees echt dat, mocht de wereld weer in een situatie komen á la Cuban Missile Crisis, we onze hoop op Rusland moeten vestigen om verstandig te zijn en niet op Oom Trump.
Hier in NL gaan ze juist weer de andere kant op, geloof ik.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:16 schreef Mike het volgende:
Ondertussen kondigt de Republikeinse oud-Speaker John Boehner aan dat-ie in de cannabis-business stapt. Dit soort gebeurtenissen had iemand een paar jaar geleden toch nooit kunnen voorspellen.twitter:SpeakerBoehner twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:58:05 I’m joining the board of #AcreageHoldings because my thinking on cannabis has evolved. I’m convinced de-scheduling the drug is needed so we can do research, help our veterans, and reverse the opioid epidemic ravaging our communities. @AcreageCannabis https://t.co/f5i9KcQD0W reageer retweet
In ieder geval is de War on Drugs hopeloos gefaald in de wereld en veroorzaakt het inmiddels meer problemen dan drugsgebruik zelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want niks werkt beter tegen een opioidverslaving dan een cannabisverslaving.
Dat zou wel lachen zijn.twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:25:04 JUST IN: Top election forecaster moves Ryan's seat toward Dems after retirement announcement https://t.co/RWkAzYnu2t https://t.co/Je7O1OFvJS reageer retweet
Hoezo dat? Ja de War on Drugs faalt en doet weinig om drugsgebruik te verminderen. Maar drugsgebruik is nog altijd een enorm probleem, zeker in Amerika, bovendien de kartels en criminaliteit in de drugsindustrie bestrijden lijkt me zeker geen slechte zaak zo vlakbij de Amerikaanse grens. Indien de War on Drugs wordt gecominbeerd met een wat meer realistische aanpak van drugsgebruik onder Amerikanen, en niet alleen vervolgen en straffen, sla je twee vliegen in een klap.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:26 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In ieder geval is de War on Drugs hopeloos gefaald in de wereld en veroorzaakt het inmiddels meer problemen dan drugsgebruik zelf.
twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:21:09 #BREAKING: Florida GOP lawmaker won't seek reelection https://t.co/kDtzh22Go7 https://t.co/mtYJo0eJOf reageer retweet
Thoughts & prayers?quote:Republican Rep. Dennis Ross (Fla.) is retiring from Congress at the end of the year and will not run for reelection.
Ross made the announcement Wednesday morning, shortly after Speaker Paul Ryan (R-Wis.) shared his decision not to run again in the fall.
After thoughtful prayer and consideration, my wife Cindy and I decided that I will not seek re-election for a fifth-term in office," Ross said in a statement.
quote:Op woensdag 11 april 2018 16:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iets met ratten en een zinkend schip. Of is dat te hoopvol?
twitter:apjvalk twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:14:52 Paul Ryan is niet de enige, tientallen Republikeinse Congresleden willen niet meedoen aan de verkiezingen van november. De partij zit vast aan Trump, en zij weten daarom hoe moeilijk herverkiezing wordt. https://t.co/u2bh1fgePH reageer retweet
De War on Drugs is de criminalisering van drugsgebruik. Drugsgebruik an sich veroorzaakt veel minder maatschappelijke problemen wanneer het gecontroleerd plaatsvindt in bijvoorbeeld klinieken.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo dat? Ja de War on Drugs faalt en doet weinig om drugsgebruik te verminderen. Maar drugsgebruik is nog altijd een enorm probleem, zeker in Amerika, bovendien de kartels en criminaliteit in de drugsindustrie bestrijden lijkt me zeker geen slechte zaak zo vlakbij de Amerikaanse grens. Indien de War on Drugs wordt gecominbeerd met een wat meer realistische aanpak van drugsgebruik onder Amerikanen, en niet alleen vervolgen en straffen, sla je twee vliegen in een klap.
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..quote:Op woensdag 11 april 2018 16:33 schreef Ulx het volgende:[..]twitter:thehill twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:21:09 #BREAKING: Florida GOP lawmaker won't seek reelection https://t.co/kDtzh22Go7 https://t.co/mtYJo0eJOf reageer retweet
Thoughts & prayers?
Als je de war on drugs binnen Amerika bedoelt, dan ben ik het met je eens, buiten Amerika is het ook een grote chaos maar dan kan je nog zeggen tegen kartels en andere criminele groepen te werken (al dan niet in de hand gewerkt door drugsgebruik in je eigen land).quote:Op woensdag 11 april 2018 16:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De War on Drugs is de criminalisering van drugsgebruik. Drugsgebruik an sich veroorzaakt veel minder maatschappelijke problemen wanneer het gecontroleerd plaatsvindt in bijvoorbeeld klinieken.
Normaal gesproken ben ik niet van argumentum ad youtubum maar dit filmpje legt het treffend uit:
Ja, dat was al bekend. Vandaar de opmerking ook. Ik had dat niet gedaan als het alleen over Ryan gingquote:Op woensdag 11 april 2018 16:38 schreef Genesisfan het volgende:
[..]twitter:apjvalk twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:14:52 Paul Ryan is niet de enige, tientallen Republikeinse Congresleden willen niet meedoen aan de verkiezingen van november. De partij zit vast aan Trump, en zij weten daarom hoe moeilijk herverkiezing wordt. https://t.co/u2bh1fgePH reageer retweet
Over de dam...quote:Op woensdag 11 april 2018 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..
Appels en peren. Jij hebt het over een normale oorlog, ik over een situatie van mutually assured destruction.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat laatste slaat nergens op hoe erg je Trump ook vindt. Als hij zo ongeremd was in zijn daden dan lag Syrie nu wel plat.
Naja, er zijn inmiddels als zo'n 19 democrat en 39 republican schapen over het hek/de dam in die zin .. althans, dat is voor open zetels in het Huis.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Was te verwachten wel. Als er een schaap over het hek is..
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je de war on drugs binnen Amerika bedoelt, dan ben ik het met je eens, buiten Amerika is het ook een grote chaos maar dan kan je nog zeggen tegen kartels en andere criminele groepen te werken (al dan niet in de hand gewerkt door drugsgebruik in je eigen land).
Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man, het is leuk dat hij de nucleaire codes heeft maar de films romantiseren dat beeld enorm, een land waar het hele systeem veel meer afhankelijk is van een man, dat is Rusland, en als een man zodanig machtig is zal hij ook alles doen die macht te beschermen, zelfs hij ten onder moet gaan met die macht, dus wat zo'n conflict betreft zou ik me toch iets meer zorgen maken om Putin en Rusland dan om Trump bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Appels en peren. Jij hebt het over een normale oorlog, ik over een situatie van mutually assured destruction.
Trump begrijpt niet waarom je niet als eerste kernwapens in moet zetten. Dat is behoorlijk van belang als je in een dergelijke situatie terecht komt.
Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar het hele systeem om een kernwapen in te zetten is niet afhankelijk van een man,
Ik schreef dat er een wisselwerking kan zijn. Drugsgebruik <--> Kartels etc. Maar de War on Drugs is minder oud dan dat de georganiseerde misdaad achter de drugs zitten. Bovendien komt de vraag naar drugs niet alleen uit Amerika.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de POTUS de opdracht geeft een nuke te lanceren lanceert men een nuke.
http://time.com/5085723/n(...)weapons-north-korea/
Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is een fascinerend systeem maar nogmaals een stuk complexer dan vaak in films en series afgeschilderd.
Nee. Het systeem is, zoals je zegt, ingericht op een scenario waarin er een snelle beslissing moet worden gemaakt. Bijvoorbeeld raketten die binnen een paar minuten Amerika zullen bereiken. Maar voor elke ander scenario:quote:Op woensdag 11 april 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat je wil. Als jij denkt dat dat met inkomende raketten die buinnen een kwartier stukken USA in puin veranderen er toch eerst een commissie moet worden gevormd om tot een goed doordachte respons te komen dan is dat vast zo.
https://www.vox.com/world(...)-nuclear-weapons-warquote:Well, they're trained to disobey illegal orders, so context matters. If they've woken up the president because they believe they're under attack, there's a presumption of legality if the president orders a strike. But if the president wakes them up in the middle of the night and orders a nuclear strike with no context, no crisis, no alert, then there's not a presumption that that order is legal. They would raise serious questions.
quote:Due to his closeness with President Donald Trump, there is a lot of talk about the recently raided Michael Cohen being the key to unraveling all of the president’s alleged and supposed crimes. We want answers and it appears Cohen has some. It’s natural to project the desire that Donald Trump be held accountable for something onto the decisions of Robert Mueller, the U.S. Attorney, or the Department of Justice.
It may well be that the raid of Cohen’s office is the beginning of the end of Donald Trump, but let’s not lose sight of the fact that Michael Cohen is a terrible attorney, the Wreck-It-Ralph of fixers. It is as likely as not the S.D.N.Y. is just looking for evidence of election fraud that Cohen has basically already admitted to.
Anything about Michael Cohen that suggests competence flakes off with a light scratch. Yes, he’s a lawyer, but when you look closely, you notice that he got his law degree from Cooley Law School, which is one of the worst law schools in the country. Cohen’s business seems to be taxi cabs, for which he owes back taxes. He doesn’t have a roster of clients; like Tom Hagan in the Godfather, Cohen seems to only have one client. Cohen’s brief association with the otherwise respected law firm of Squire Patton Boggs is already over, leaving one to wonder why the firm sullied itself with a Cohen liaison to begin with. (Answer: I assume the firm thought that having the ear of the president could be useful.)
Cohen is regularly referred to as Trump’s “pit bull” — which is NOT A COMPLIMENT. It appears that Cohen used what legal knowledge he had as an intimidation tactic, as opposed to the basis from which to give sound counsel and advice.
All of which is to say: you don’t need to have it in for Donald Trump to authorize a search warrant on Michael Cohen. The two need not be linked. One thing that Trump himself seems to have a really difficult time understanding is that people have ethical and legal responsibilities independent of the president’s definition of the personal loyalty. If Michael Cohen violated those precepts, he of course needs to be investigated.
We don’t know what evidence investigators had against Cohen, but we know it was significant enough to get multiple levels of prosecutors and a magistrate to sign off on the search warrants.
The mere existence of the search warrant does not do all of our work for us. Prosecutors have been known, from time to time, to overstep their bounds when requesting warrants. The standard is not, “Oh, they got a warrant so he’s probably guilty of something.”
But, unfortunately for Cohen, the fact that his own office was raided neatly tracks with the kind of buffoonery that has been spilling out of this guy’s mouth since somebody turned the cameras on.
Remember this is the story that Cohen (and Trump) want you to believe:
A lawyer, acting on his own authority and not in consultation with his client, set up a shell corporation to pay $130,000 to prevent a woman for going public with her allegation of sleeping with that lawyer’s client — who happened to be running for president at the time. The client/candidate had no knowledge of the payment, and the payment was not logged as a campaign contribution, but the client may or may not have set up a slush fund the lawyer could access to… pay for things? But this payment was made with a home equity line that the lawyer personally secured to make the payment.
THAT’S THEIR OFFICIAL STORY, FOLKS. We assume that the FBI is looking at whether Cohen participated in election fraud or bank fraud because his official story sounds an awful lot like election fraud and bank fraud.
This is what Cohen says when he knows people are listening to him. Can you imagine what he says when he thinks he’s speaking in private? The biggest problem for Trump isn’t that the FBI raided his attorney’s office, it’s that the FBI might find exactly what they are looking for.
But Cohen’s clownishness cuts both ways. As many Trump people are learning for the first time, you can pierce the veil on attorney-client privilege in cases of crime or fraud. BUT the intention to commit a crime rests with the client, not the attorney. And if we’re going to get a look at attorney work-product, it has to be shown that the work-product was in fact used in furtherance of the alleged crime.
What that means is that Trump could have said, “What are we going to do about this here porn star,” and Cohen could have said, “I’ll handle it, boss.” And that conversation could not be used against Trump, because it would not pierce the veil of attorney-client privilege. Trump wouldn’t have the mens rea to commit an illegal act in that hypothetical. In that example, Cohen would still be in a heap of trouble, but Trump could say he didn’t know a thing about it.
Maybe Cohen holds a lot of secrets, but maybe he doesn’t. They call him a pit bull, but just think about how much your idiot dog knows about your tax returns. The way Cohen behaves, I don’t believe he knows “where all the bodies are buried” unless he personally buried a literal body… and even then, Cohen seems like the kind of guy who could lose a corpse in the Pine Barrens.
For now, I believe the person most in legal jeopardy from the FBI’s raid on Michael Cohen is Michael Cohen. Though I’d feel more confident in that position if Trump wasn’t so visibly shaken that he’s about to start a war to distract us from the raid.
Maybe Trump is worried that the FBI will find more than they’re looking for?
Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. Kartels en criminele groepen zijn juist een gevolg van de War on Drugs. Met een radicale beleidsverandering en decriminalisering van drugsgebruik zal de vraag naar drugs drastisch dalen en daarmee verdwijnen ook de kartels.
“ ...your anticipated professionalism...”quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Verwijst naar een eerdere tweet van hem met deze link.
Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.quote:Op woensdag 11 april 2018 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het grote probleem in de VS is nu niet langer de illegale maar de legale opiaten. Althans, voor blanke drugsverslaafden en doden.
Wat dan wel de vraag opwerpt of decriminalisering wel zo effectief is, natuurlijk.
Het blijft allemaal het zelfde probleem, verslaving die levens verwoest, grote maatschappelijke schade aanricht en heel veel geld kost. En mensen die geen legale opiaten meer (kunnen) krijgen nemen hun toevlucht tot de illegale versie meestal en zo is de cirkel weer rond.quote:Op woensdag 11 april 2018 17:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar dat heeft weer weinig met de War on Drugs te maken.
Het is wel een harde leerschool voor hem he?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 17:49:20 What other country tells the enemy when we are going to attack like Obama is doing with ISIS. Whatever happened to the element of surprise? reageer retweet
Donald was het denk ik niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/983973322051457024?s=20
Syrische troepen gaan naar bases met veel Russen. Volgens mij heeft iemand de Amerikaanse aanval verraden.
Allicht nietquote:Op woensdag 11 april 2018 18:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Donald was het denk ik niet.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef monkyyy het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:quote:Op woensdag 11 april 2018 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).quote:In short, SESTA-FOSTA rolls back portions of Section 230 of the Communications Decency Act (CDA), a 20-year-old law that protects online publishers from the things their users say or do. The new bill holds website owners legally liable for criminal prosecution for any sex trafficking discussions that are viewable on their platform. (bron)
Dank je!quote:Op woensdag 11 april 2018 18:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
De FOSTA-SESTA Bill is een net door Trump aangenomen wet bedoeld om sex trafficing tegen te gaan. Dit gebeurt door onder meer websites verantwoordelijk te maken voor content van hun gebruikers als het om sex trafficing gaat:
[..]
Critici vrezen dat dit grote invloed heeft op de vrijheid van internetplatforms omdat ze nu constant alle content moeten beoordelen en daar zelf het risico voor dragen. Bovendien geldt de wet met terugwerkende kracht (dus ook voor content geplaatst op sites toen dat legaal was). En door de vage definities is ook elke vorm van vrijwillige prostitutie/sekswerk verboden en zelfs discussies daarover (klik).
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb even gemist waar dit over gaat: https://mobile.twitter.com/StateDept/status/984103828852064257
Iemand die me even wil bijpraten hier?
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.quote:
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!
Lijkt meer kwaad dan goed te doen dus..
Not a big surprise though..
Dank je!quote:Op woensdag 11 april 2018 18:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik ben me ook nog aan het inlezen maar het schijnt te gaan op een verbod op het online aanbieden van (onder andere) seksdiensten.
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)ut-it/?noredirect=on
Met als argument dat websites als backpage.com, die nu offline gehaald lijkt te zijn, ook advertenties bevatten voor minderjarige meisjes. Dus met het doel die te beschermen.
En nu breekt er dus weer een shitstorm uit, omdat 'freelance' sekswerkers in de armen van pooiers en dergelijke worden geduwd als ze nog wat geld willen verdienen, terwijl dat juist de doelgroep was die beschermd moet worden.
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat dus fout zodra het voor de rechter komt, lijkt mij aardig strijdig met het 1e Amendement, met name het terugwerkende kracht deel.
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!
Contra productief dus Hoewel niet verrassend; deze regering (en sowieso de GOP) is niet heel sterk in goed uitgedachte, gebalanceerde regelgeving doorvoeren...
Echt hè. Zelfs als Trump te debiel is om dat te snappen, dan zijn er toch om hem heen nog wel een paar mensen die snappen dat dit neit kan?quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Ik had mijn reactie al geëditquote:Op woensdag 11 april 2018 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
De invloed hiervan op het internet is groot. Reddit heeft bijvoorbeeld vorige maand een enorme lijst van subreddits geband - vanuit het niets - die handelden in "verboden middelen" of daarover spraken. Bijvoorbeeld een sigarenclub, vuurwapenaccesoires, beer exchange enzovoorts. Overduidelijk in anticipatie hiervan, om zichzelf vrij te waren van juridische kwetsbaarheid.
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugwerkende kracht is juridisch gezien een no-no. Als de VS een (valide) rechtsstaat is zou dat daar ook moeten gelden.
Sterk staaltje kind met het badwater weggooien verder...
Jij en ik weten dat dat EN niet gaat werken EN kortzichtige bullcrap is.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vanuit hun visie is het juist uitstekende regelgeving, want effectief is het gewoon een complete ban op internetprostitutie, wat de Christelijke GOP helemaal geweldig zal vinden. En door websites verantwoordelijk te maken voor content heb je ook nog een effectief handhavingsmiddel.
Symboolwetgevingquote:Op woensdag 11 april 2018 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, dat is te doen gebruikelijk, er worden jaarlijks miljoenen over de balk gegooit aan juridische kosten doordat men wetten aanneemt waarvan al bij voorbaat duidelijk is dat ze strijdig zijn met de grondwet aldaar.
De VS eng, heel eng, bezig. Op meerdere vlakken.. *rilt*quote:Op woensdag 11 april 2018 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
Het verantwoordelijk maken van siteboeren voor de inhoud is ook wel praktisch als je in de toekomst nog eens van plan bent om politiek ongewenste meningen te verbannen.
Zo werkt het, ja, daar komt de term "activist judges" vandaan want die "liberalen" verbieden hun fantastische illegale wetjes. Zie daar de politiek in de VS van de laatste 10 jaar aan (vooral) Republikleinse kant.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Symboolwetgeving
Waarvan je weet dat die niet houdbaar is
Maar wel ff scoren voor de buhne
En vervolgens met het vingertje naar de rechtspraak wijzen (of in de VS: de politieke tegenstander gwoon de schuld geven) als blijkt dat het idd niet juridisch houdbaar is
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb die quote van Franklin niet voor niets zichtbaar...
Dat klopt. Maar het gaat mij idd om die strekking (but the children! But the pedophiles! But the murderers! Etc. Die (poging tot) inperking op inperking op inperking). Privacy is een groot en kostbaar goed. En het (straf)recht heeft daar wat mij betreft niet zo maar in alle gevallen voorrang op.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh. Ik ben het wel eens met de strekking die je er mee bedoelt, maar die quote stoort me altijd. Een deel van je vrijheid opgeven voor meer veiligheid is het hele basisidee waarop een staat - of een samenleving is het algemeen- is gebaseerd.
Een selectie aan eerdere tweets over Ryan (hij had overigens ook wel zo nu en dan wat positiefs te melden btw):quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Genesisfan het volgende:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-10-2015 om 15:31:55 Paul Ryan is far from my first choice, but a very nice guy. The Republicans should go for tough and (very) smart this time - no games! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 15:05:53 Our very weak and ineffective leader, Paul Ryan, had a bad conference call where his members went wild at his disloyalty. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 22:54:37 Paul Ryan, a man who doesn't know how to win (including failed run four years ago), must start focusing on the budget, military, vets etc. reageer retweet
twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
He's not gonna do thatquote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:twitter:ananavarro twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:16:32 Paul Ryan has 8 months as Speaker. He’s finally free of political chains. Time to put country over Party. He should remove Nunes from Intel Committee, have a vote on Dream Act, move legislation to protect Mueller, and denounce Trump’s unpresidential actions & words at every turn. reageer retweet
quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs.
The New York Times reported that Cohen-Watnick holds harsher views on China and Russia and believes the intelligence community should be more aggressive toward both countries.
The NSC aide left the Trump administration in August as part of a string of changes under Flynn's replacement, H.R. McMaster.
McMaster has since also left the administration after leading the NSC for more than a year. He has been replaced in that role by John Bolton, who officially took over Monday.
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?quote:A senior intelligence official who previously served on the National Security Council (NSC) has rejoined the Trump administration as an adviser in the Department of Justice.
A Justice Department spokesman confirmed that Ezra Cohen-Watnick, who left the NSC in August, had joined the department. He will reportedly serve as an adviser to Attorney General Jeff Sessions on counterintelligence and counterterrorism.
Cohen-Watnick was brought on to the NSC early in the Trump administration by Michael Flynn, President Trump's first national security adviser who was ousted after just a few weeks.
In his White House role, Cohen-Watnick oversaw covert action and other intelligence programs(..)
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:18 schreef Ulx het volgende:
Dafuq?
http://thehill.com/policy(...)tter_impression=true
[..]
Een ex-Flynn-man komt nu voor Sessions werken?
quote:U.S. Special Counsel Robert Mueller asked a judge in Alexandria, Virginia, to issue 35 sets of subpoenas to witnesses for a trial set to begin on July 10. That’s when President Donald Trump’s former campaign Chairman Paul Manafort is set to go on trial on tax and bank fraud charges.
Mueller asked for blank subpoenas, with names to be filled in later.
quote:EPA removed a career staffer Tuesday who approved an internal report that undermined Administrator Scott Pruitt's claims that he needed around-the-clock bodyguards and other expensive security protection, according to two former agency employees familiar with the situation.
Mario Caraballo was the deputy associate administrator of EPA's Office of Homeland Security, which in February concluded that an earlier assessment failed to identify credible direct threats against the administrator that would justify his heavy security spending.
Sens. Tom Carper (D-Del.), the ranking member on the Environment and Public Works Committee, and Sheldon Whitehouse (D-R.I.) wrote to Chairman John Barrasso (R-Wyo.) on Tuesday requesting oversight hearings and quoting the report, making public its doubts about the need for the heightened security.
One source with direct knowledge of Caraballo's dismissal said the agency claimed he was let go because of a personnel issue from a previous military job nearly a decade ago that had been resolved then and already been reviewed by EPA several years ago. That source said senior officials also were not happy with the report from Caraballo’s office.
“They’re trying right now to just keep pressure on the wound,” the source said. “They’re trying to find out where these leaks are coming from ... They’re in full panic mode right now.”
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....quote:Op woensdag 11 april 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mogen ex-Flynn-mannen niet voor Sessions werken?
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja. Flynn is aangeklaagd. Sessions is getuige....
Zeg het maar. Ik vind het dubieus.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.
quote:Cohen-Watnick gained notoriety in March 2017 for his alleged involvement in providing intelligence materials to House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes, who went on to claim that US intelligence officials improperly surveilled Trump associates.
Bron
Hm, sowieso een ogenschijnlijk slechte keuze dan, onafhankelijk van dat hij voor Flynn werkte.quote:
Het lijkt me dat Sessions niet wil dat men twijfelt over zijn personeelsbeleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen zo. Als je het zo brengt zonder verder een aanwijzing wat hij weet en waar hij over moet beslissen enzo komt het wat conspiratorial op me over.
twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:45:00 Morning, all. When you visit our website, you might see an orange alert bar about CNN. That comes from our owner, Sinclair Broadcasting Group. Our news team was not involved in the alert. I try to be transparent, so I wanted to inform viewers. reageer retweet
Tweet is verwijderd?quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ongelofelijk ...twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:45:00 Morning, all. When you visit our website, you might see an orange alert bar about CNN. That comes from our owner, Sinclair Broadcasting Group. Our news team was not involved in the alert. I try to be transparent, so I wanted to inform viewers. [ afbeelding ] reageer retweet
twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 21:13:14 Hey all- I took down an earlier tweet because it blew up and frankly, it was overwhelming. I tweeted it out because some local viewers asked me a question about our coverage, and I wanted to respond. reageer retweet
En dan deze zin:quote:At the White House, Trump Takes Selfies and Seethes Over Mueller
(..)
Mr. Trump’s mood had begun to sour even before the raids on his lawyer. People close to the White House said that over the weekend, the president engaged in few activities other than dinner at the Trump International Hotel. He tuned into Fox News, they said, watched reports about the so-called deep state looking to sink his presidency and became unglued.
Mr. Trump angrily told his advisers that people were trying to undermine him and that he wanted to get rid of three top Justice Department officials — Jeff Sessions, the attorney general; Rod J. Rosenstein, the deputy attorney general who appointed Mr. Mueller; and Christopher A. Wray, the F.B.I. director — according to two people familiar with what took place.
He eventually calmed down and the anger abated. But it was stoked anew on Monday, after the F.B.I. raids on Mr. Cohen. Mr. Rosenstein in particular was a source of Mr. Trump’s anger on Monday, and some aides believed the president was seriously considering firing him, to a degree he has not in the past.
Mr. Trump’s foul mood continued into Tuesday as he watched more coverage of Mr. Cohen’s problems. Mr. Trump told allies and advisers that Mr. Mueller had gone too far and that his actions would backfire, according to a person with knowledge of the president’s thinking.
(..)
White House advisers were particularly alarmed by the president’s tirade in front of reporters on Monday, when he called the raids on Mr. Cohen “an attack on our country” in far angrier terms than he has ever referred to the Russian assault on the 2016 election.
Few people still at the White House are able to restrain Mr. Trump from acting on his impulses after the departures of crucial staff members who were once able to join forces with other aides to do so. That included Hope Hicks, his former communications director; Rob Porter, his former staff secretary; and, in 2017, the chief of staff Reince Priebus and the chief strategist Stephen K. Bannon.
John F. Kelly, the current chief of staff whose influence over the president has waned for months, appeared beaten down and less hands-on, according to two White House officials. Mr. Kelly has told Mr. Trump it is frustrating for staff members that the president deems most news media stories fake news but believes the ones accusing various advisers of leaking, according to people familiar with the discussions.
Bron: NYT
quote:the new national security adviser, John R. Bolton, whom one of the officials described as serving as the president’s shiny new object.
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2quote:Op woensdag 11 april 2018 21:14 schreef Montov het volgende:
Een nieuwe tweet:twitter:ellenmeny twitterde op woensdag 11-04-2018 om 21:13:14 Hey all- I took down an earlier tweet because it blew up and frankly, it was overwhelming. I tweeted it out because some local viewers asked me a question about our coverage, and I wanted to respond. reageer retweet
Je moet je godverdomme toch eens voorstellen dat de NOS, RTL en SBS elkaar hier het leven op zo'n manier zuur zouden maken Daar zakt je broek toch van af.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2
1) ze denken het absolute gelijk te hebben?
2) ze schatten hun publiek laag in? mensen die het absolute gelijk denken te hebben zien niet in dat het op anderen overkomt als onzin? ze zijn niet zo slim als ze denken?
In diverse echokamers is het erg populair en winstgevend. En Fox News heeft jarenlang aan de slippery slope gewerkt waardoor het niet zo schokkend meer is.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook gewoon niet wat ze aan het denken zijn?! Kennelijk vinden de eigenaars het goed om propaganda te bedrijven, want ???1 en dan doen ze het zo knullig want ???2
1) ze denken het absolute gelijk te hebben?
2) ze schatten hun publiek laag in? mensen die het absolute gelijk denken te hebben zien niet in dat het op anderen overkomt als onzin? ze zijn niet zo slim als ze denken?
Gaan we straks dan weer zo'n ingelast journaal krijgen, met een night vision camera boven de hoofdstad waarop je de raketten en het afweergeschut ziet vliegenquote:Op woensdag 11 april 2018 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/syrie/5(...)re-aanval-syrie.html
Hoeft het even niet over brexit en het functioneren van May te gaan, ik zeg doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/syrie/5(...)re-aanval-syrie.html
Mooi toch, lekker rustig alle troepenbewegingen in kaart brengen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:39 schreef thesiren.nl het volgende:
En als het zo vroeg is aangekondigd dan stel je toch lekker je vliegtuigen veilig.
Dat hele teasen van besluiten en strategische beslissingen is toch ook volstrekt belachelijk. Hij maakt een soap van het presidentschap.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Mocht Trump raketten sturen dan is het verrassingselement er wel een beetje vanaf, ja.
Kies een clown, dan krijg je een circus.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat hele teasen van besluiten en strategische beslissingen is toch ook volstrekt belachelijk. Hij maakt een soap van het presidentschap.
quote:ABC: Comey compares Trump to mob boss
A source present at the taping says James Comey's interview with ABC's George Stephanopoulos, airing Sunday at 10 p.m. as a "20/20" special, is "going to shock the president and his team."
The source said Comey's comments, in his first interview since being fired by President Trump last May, will generate headlines and "certainly add more meat to the charges swirling around Trump."
*In an ABC promo, Stephanopoulos says f compared Trump to a mob boss.
According to the source:
*The Comey interview left people in the room stunned — he told George things that he’s never said before.
*Some described the experience as surreal. *The question will be how to fit it all into a one-hour show.
*Comey answered every question.
*If anyone wonders if Comey will go there, he goes there.
What's next: Comey's book, "A Higher Loyalty," is out next Tuesday. He taped the interview Monday at his Washington-area home.
quote:The F.B.I. agents who raided the office and hotel of President Trump’s lawyer on Monday were seeking all records related to the “Access Hollywood” tape in which Mr. Trump was heard making vulgar comments about women, according to three people who have been briefed on the contents of a federal search warrant.
The search warrant also sought evidence of whether the lawyer, Michael D. Cohen, tried to suppress damaging information about Mr. Trump during the 2016 presidential campaign.
It is not clear what role, if any, Mr. Cohen played regarding the tape, which was made public a month before the election. But the fact that the agents were seeking documents related to the tape reveals a new front in the investigation into Mr. Cohen that is being led by the United States attorney’s office in Manhattan.
The disclosure comes a day after it was revealed that the authorities also sought documents from Mr. Cohen related to payments made to two women who claim they had affairs with Mr. Trump, Karen McDougal and Stephanie Clifford, as well as information on the role of the publisher of The National Enquirer in silencing the women.
The new details from the warrant reveal that prosecutors are keenly interested in Mr. Cohen’s unofficial role in the Trump campaign. And they help explain why Mr. Trump was furious about the raid. People close to Mr. Trump and Mr. Cohen regard the warrant as an attempt by the special counsel, Robert S. Mueller III, to pry into Mr. Trump’s personal life — using other prosecutors as his proxy.
Mr. Mueller’s spokesman declined to comment.
Stephen Ryan, a lawyer for Mr. Cohen, referred to his earlier description of the raid as “completely inappropriate and unnecessary.” He has described it as an overreach by prosecutors into the privileged communications between Mr. Cohen and his client, Mr. Trump.
Etc
Vid in tweet.twitter:civilrightsorg twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:27:03 WATCH: During her confirmation hearing this morning (yes, this morning - in 2018), judicial nominee Wendy Vitter refused to say whether she agreed with the result in Brown v. Board of Education. #UnfitToJudge https://t.co/RWroh0XUIC reageer retweet
Ehm, kun je daar over uitweiden?quote:Op woensdag 11 april 2018 23:42 schreef Monolith het volgende:
Ongeacht die weigering is deze mevrouw gewoon knettergek.
Rabiate anti-abortusstrijder die niet zoveel op heeft met feiten of wetenschap.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehm, kun je daar over uitweiden?
Past wel goed in het team dan.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rabiate anti-abortusstrijder die niet zoveel op heeft met feiten of wetenschap.
quote:The White House's deputy national security adviser for strategy has resigned, the third senior National Security Council official to announce exit plans since John Bolton took the helm, a spokesman confirmed Wednesday.
In a letter sent to the president on Tuesday and obtained by POLITICO, Nadia Schadlow said she is stepping down from the NSC effective April 27, saying she would "help with the transition" of Bolton, who started Monday as President Donald Trump's national security adviser.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Stephen K. Bannon, who was ousted as White House chief strategist last summer but has remained in touch with some members of President Trump’s circle, is pitching a plan to West Wing aides and congressional allies to cripple the federal probe into Russian interference in the 2016 election, according to four people familiar with the discussions.
The first step, these people say, would be for Trump to fire Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein, who oversees the work of special counsel Robert S. Mueller III and in recent days signed off on a search warrant of Trump’s longtime personal lawyer, Michael Cohen.
Bannon is also recommending the White House cease its cooperation with Mueller, reversing the policy of Trump’s legal team to provide information to the special counsel’s team and to allow staff members to sit for interviews.
And he is telling associates inside and outside the administration that the president should create a new legal battleground to protect himself from the investigation by asserting executive privilege — and arguing that Mueller’s interviews with White House officials over the past year should now be null and void.
“The president wasn’t fully briefed by his lawyers on the implications” of not invoking executive privilege, Bannon told The Washington Post in an interview Wednesday. “It was a strategic mistake to turn over everything without due process, and executive privilege should be exerted immediately and retroactively.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:CIA Director Mike Pompeo failed to disclose last year that he owned a Kansas business that imported oilfield equipment from a company owned by the Chinese government.
That omission, on the questionnaire Pompeo was required to fill out for Senate confirmation to lead the spy agency, could cause a problem for him in Thursday’s confirmation hearing before the Senate Foreign Relations Committee to be President Donald Trump's secretary of state.
The issue with the Chinese company, which was confirmed in a series of documents obtained by McClatchy this week, never came up during his confirmation hearings last year. Many senators contacted Wednesday were reluctant to comment until they had more information.
Sen. Ben Cardin, D-Md., a committee member, said he was unfamiliar with the discrepancy, but said it was troubling.
“If there's an inconsistency in his questionnaire, that would be a matter of major interest,” Cardin said.
With Sen. Rand Paul, R-Ky., opposed and Sen. John McCain, R-Ariz., out battling cancer, Pompeo needs some Democrats to be confirmed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Comey sat down with Stephanopoulos for 5-hour interviewquote:Op woensdag 11 april 2018 23:04 schreef Szura het volgende:
Zondag ABC
[ afbeelding ]
Axios weet al wat dingen:
[..]
quote:The James Comey media blitz has officially begun, with the former FBI director sitting down for a marathon five-hour interview with George Stephanopoulos of ABC News ahead of the release of his much-anticipated memoir, a source familiar with the rollout confirmed to POLITICO on Wednesday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 02:48:39 Big show tonight on @seanhannity! 9:00 P.M. on @FoxNews reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-04-2018 om 03:15:08 Happy Wednesday, everyone. https://t.co/L5QWChWmyo reageer retweet
DiGenova: Sessions Must Fire 'Incompetent, Compromised & Conflicted' Rod Rosensteinquote:Former federal prosecutor Joe diGenova ripped special counsel Robert Mueller and Deputy Attorney General Rod Rosenstein in the wake of the raid on Trump lawyer Michael Cohen's properties.
DiGenova, who served as U.S. Attorney for the District of Columbia, said the raid on Cohen was an "unconstitutional and unprofessional search."
He said Cohen was cooperating with the special counsel and was not deserving of the severe treatment on behalf of the Southern District of New York.twitter:JuddLegum twitterde op donderdag 12-04-2018 om 03:08:22 This is how state media works. You confer with President and agree on what to say. Then the president instructs his followers to tune in. https://t.co/L61EcuOUmb reageer retweet"The problem with people like this is that they are so stupid...."twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 12-04-2018 om 04:11:19 Are folks not getting that this is all coordinated? Bannon/diGenova/Dobbs etc https://t.co/EcDxnl1wY7 reageer retweet
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 12-04-2018 06:29:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:dchiasso twitterde op woensdag 11-04-2018 om 23:07:45 @page88 is this where we're headed? https://t.co/IqOwHDJDPI reageer retweet
twitter:page88 twitterde op donderdag 12-04-2018 om 03:13:12 Bingo. And I love a highlighted Steele dossier, especially a first edition with the classic MANNAFORT misspelling. Hold onto this, Dan. https://t.co/sHvakcav8H reageer retweet
quote:President Trump has long had ties to the nation’s major media players. But his connections with the country’s largest tabloid publisher, American Media Inc., run deeper than most.
A former top executive of Mr. Trump’s casino business sits on A.M.I.’s four-member board of directors, and an adviser joined the media company after the election. The company’s chairman, David J. Pecker, is a close friend of the president’s.
And in the Trump era, A.M.I.’s flagship tabloid, The National Enquirer, has taken a decidedly political turn, regularly devoting covers to the president’s triumphs and travails with articles headlined “Trump’s Plan For World Peace!” and “Proof! FBI Plot to Impeach Trump!”
Since the early stages of his campaign in 2015, Mr. Trump, his lawyer Michael D. Cohen and Mr. Pecker have strategized about protecting him and lashing out at his political enemies.
Now the tabloid company has been drawn into a sweeping federal investigation of Mr. Cohen’s activities, including efforts to head off potentially damaging stories about Mr. Trump during his run for the White House. In one instance, The Enquirer bought but did not publish a story about an alleged extramarital relationship years earlier with the presidential candidate, an unusual decision for a scandal sheet.
The federal inquiry could pose serious legal implications for the president and his campaign committee. It also presents thorny questions about A.M.I.’s First Amendment protections, and whether its record in supporting Mr. Trump somehow opens the door to scrutiny usually reserved for political organizations.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 11 april 2018 23:22 schreef Szura het volgende:
NYT: Raid on Trump’s Lawyer Sought Records on ‘Access Hollywood’ Tape
https://mobile.nytimes.co(...)ries&pgtype=Homepage
[..]
twitter:RepDeSantis twitterde op woensdag 11-04-2018 om 21:13:07 What the heck does the “Access Hollywood” tape have to do with Russia collusion? This investigation is a fishing expedition! https://t.co/NPqwGruzzQ reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 12-04-2018 om 04:34:27 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️4:03 pm, 10/7: Access Hollywood tape4:32 pm, 10/7: WikiLeaks email dump https://t.co/usDOVpmmBh reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 12-04-2018 om 05:23:20 A smart reader pointed out to me that the FBI might not have been looking for Trump-Cohen emails about suppressing the Access Hollywood tape, as the tape blindsided them, but about encouraging the Wikileaks leak that came 25 minutes later, which would make the raid about Russia. reageer retweet
Dat zal leuk staan op het graf van een soldaat..quote:Op donderdag 12 april 2018 07:24 schreef DustPuppy het volgende:
Ik denk dat Trump morgen pas een go geeft voor de aanval, omdat hij een "Friday the 13th Offensive" wel stoer vind klinken.
"Died during Operation Jason"quote:Op donderdag 12 april 2018 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zal leuk staan op het graf van een soldaat..
Geweldig, nét voor de rekening van zijn tax scam duidelijk wordt voor Joe the plumber, poetst Ryan de plaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Genesisfan het volgende:
Nu officieel; Paul Ryan stopt in januari.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:50:23 Speaker Paul Ryan is a truly good man, and while he will not be seeking re-election, he will leave a legacy of achievement that nobody can question. We are with you Paul! reageer retweet
Als een strontvlieg die rond je hoofd zoemt, die je dan weg slaat, maar telkens terug blijft komen: Steve Bannon.quote:Op donderdag 12 april 2018 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
Bannon pitches White House on plan to cripple Mueller probe and protect Trump
[..]
Vergeet ook die leraar niet:quote:Op donderdag 12 april 2018 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Geweldig, nét voor de rekening van zijn tax scam duidelijk wordt voor Joe the plumber, poetst Ryan de plaat.
quote:Op donderdag 12 april 2018 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook die leraar niet:
[ afbeelding ]
Ik zit me echt af te vragen of Jared Kushner en Ivanka Trump zitten te wachten op het moment dat Bannon zijn pokdalige gezicht weer laat zien in het Witte Huis..quote:Op donderdag 12 april 2018 10:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als een strontvlieg die rond je hoofd zoemt, die je dan weg slaat, maar telkens terug blijft komen: Steve Bannon.
Hij is overigens helemaal geen advocaat. Is Trump nu op het niveau dat hij mensen die geen advocaat zijn inzet voor juridische adviezen?
Ik iig niet maar het kan samenhangen met de scheiding van de machten? Wetgevend, uitvoeren en judicieel, dus. Ik kan mij verder weinig voorstellen daarbij.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit artikeltje over een voorgestelde wet die special counsels zou moeten beschermen quote een aantal republikeinen die menen dat de voorgestelde wetgeving ongrondwettelijk zou zijn. Heeft iemand enig idee hoezo ze dat denken?
Mueller valt onder executive (DoJ) ---> Trump is baas van Executive ----> Daaromquote:Op donderdag 12 april 2018 10:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit artikeltje over een voorgestelde wet die special counsels zou moeten beschermen quote een aantal republikeinen die menen dat de voorgestelde wetgeving ongrondwettelijk zou zijn. Heeft iemand enig idee hoezo ze dat denken?
Zou dit artikel van Fox news dan ook nep zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:03:46 If I wanted to fire Robert Mueller in December, as reported by the Failing New York Times, I would have fired him. Just more Fake News from a biased newspaper! reageer retweet
En nog een...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:08:49 California Governor Jerry Brown is doing the right thing and sending the National Guard to the Border. Thank you Jerry, good move for the safety of our Country! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:15:25 Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our "Thank you America?" reageer retweet
Hahahahaha wat een korkiequote:Op donderdag 12 april 2018 12:05 schreef Genesisfan het volgende:
The Big Chief is weer wakker.Zou dit artikel van Fox news dan ook nep zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:03:46 If I wanted to fire Robert Mueller in December, as reported by the Failing New York Times, I would have fired him. Just more Fake News from a biased newspaper! reageer retweet
De volgende tweetEn nog een...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:08:49 California Governor Jerry Brown is doing the right thing and sending the National Guard to the Border. Thank you Jerry, good move for the safety of our Country! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:15:25 Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our "Thank you America?" reageer retweet
ik zit wel eens te denken; heeft trump eens een keer een golfbal * knetterhard * tegen zijn harses gehad?quote:Op donderdag 12 april 2018 12:05 schreef Genesisfan het volgende:
The Big Chief is weer wakker.Zou dit artikel van Fox news dan ook nep zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:03:46 If I wanted to fire Robert Mueller in December, as reported by the Failing New York Times, I would have fired him. Just more Fake News from a biased newspaper! reageer retweet
De volgende tweetEn nog een...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:08:49 California Governor Jerry Brown is doing the right thing and sending the National Guard to the Border. Thank you Jerry, good move for the safety of our Country! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 12-04-2018 om 12:15:25 Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our "Thank you America?" reageer retweet
Volgens mij speelt Melania nooit mee.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik zit wel eens te denken; heeft trump eens een keer een golfbal * knetterhard * tegen zijn harses gehad?
Soms hoop ik wel eens dat ik wakker word en het allemaal een bizarre droom is geweest.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik zit wel eens te denken; heeft trump eens een keer een golfbal * knetterhard * tegen zijn harses gehad?
Precies. Morgen ontploft er natuurlijk weer een gasgranaat ergens in Syrië.quote:Op donderdag 12 april 2018 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
Beetje slapjes om de keutel over raketten op Syrië weer in te trekken
Nja, hij zegt alleen dat hij niet wil zeggen "wanneer".quote:Op donderdag 12 april 2018 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
Beetje slapjes om de keutel over raketten op Syrië weer in te trekken
Ja wat denk je? Hij heeft vlak voor hij slapen ging gisteren nog even een tweet berichtje van Putin gehad met de inhoud: als je ook maar één projectiel afvuurt, als is het een sinaasappel, dan openbaar ik alles mbt je corrupte zaakjes wat ik de laatste tijd heb vergaard..quote:Op donderdag 12 april 2018 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
Beetje slapjes om de keutel over raketten op Syrië weer in te trekken
Of ze speelt stiekem ergens anders waar Oom Donald haar niet kan zien, zodat ze niet per ongeluk van hem kan winnen. (Wat bij golf heel goed mogelijk is als jij een goede dag hebt en je tegenstander een slechte.)quote:
PS. het verhaal is mogelijk iets opgepoetst, maar op ski's is Trump daarna zelden of nooit meer gezien, terwijl hij toch zo'n atletisch manneke was (volgens eigen zeggen) met hooguit een auw-voetje wanneer hem dat uitkwam.quote:Before they were married, the lovebirds took a ski trip to Colorado. Ivana, who had been a ski instructor in her native Czechoslovakia, hadn't yet revealed that she had mad skills. The Donald took off down the trail, then stopped to encourage her on.
"So he goes and stops, and he says, 'Come on, baby. Come on, baby,'" Ivana Trump told. "I went two flips up in the air, two flips in front of him. I disappeared. Donald was so angry, he took off his skis, his ski boots, and walked up to the restaurant. ...He could not take it. He could not take it." (bron)
Naast mogelijke grondwettelijke hordes moet nieuwe wetgeving via Trump lopen. Ze moeten dus waarschijnlijk niet 60, maar 67 stemmen hiervoor vinden... plus nog 2/3e van het Huis. Lijkt me op het moment redelijk kansloos...quote:Op donderdag 12 april 2018 12:52 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)blican-senate-516431
Goed verhaal brokjespoes, heb hard moeten lachenquote:Op donderdag 12 april 2018 13:01 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Of ze speelt stiekem ergens anders waar Oom Donald haar niet kan zien, zodat ze niet per ongeluk van hem kan winnen. (Wat bij golf heel goed mogelijk is als jij een goede dag hebt en je tegenstander een slechte.)
Trump is bv nog steeds kwaad dat zijn eerste vrouw Ivana hem een keer trakteerde op een stukje ski-acrobatiek - niet heel erg bijzonder omdat ze in het Tsjechoslovaakse Olympisch Team had gezeten en ski-instructrice was geweest (wat Donald toen nog niet wist), maar ze had beter moeten weten.
[..]
PS. het verhaal is mogelijk iets opgepoetst, maar op ski's is Trump daarna zelden of nooit meer gezien, terwijl hij toch zo'n atletisch manneke was (volgens eigen zeggen) met hooguit een auw-voetje wanneer hem dat uitkwam.
Vraag me af of het in 2019 makkelijker gaat worden. Lijkt me dat het juist de extreme pro-Trump Republikeinen zullen zijn die blijven zitten, terwijl de gematigde Republikeinen eruit worden gestemd ten faveure van Democraten. Dan haal je de 2/3e meerderheid in het Congres nog niet.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naast mogelijke grondwettelijke hordes moet nieuwe wetgeving via Trump lopen. Ze moeten dus waarschijnlijk niet 60, maar 67 stemmen hiervoor vinden... plus nog 2/3e van het Huis. Lijkt me op het moment redelijk kansloos...
Makkelijker zal het zeker niet worden, nee. Maar als er een aanzienlijk deel van de Republikeinen voor een dergelijk voorstel stemt, zelfs al is het niet genoeg voor een vetoproof meerderheid, zendt dat wel een duidelijk signaal naar Trump: Mueller zonder legitieme reden ontslaan wordt door ons niet getolereerd. Hoe meer er voor stemmen, hoe duidelijker dat signaal. Al helemaal als tweederde van de Senaat er voor stemt, gezien het aantal stemmen dat voor impeachment nodig zal zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af of het in 2019 makkelijker gaat worden. Lijkt me dat het juist de extreme pro-Trump Republikeinen zullen zijn die blijven zitten, terwijl de gematigde Republikeinen eruit worden gestemd ten faveure van Democraten. Dan haal je de 2/3e meerderheid in het Congres nog niet.
Al zou de controle van het Huis voor de Democraten wel betekenen dat ze onderzoek kunnen gaan doen dat de Republikeinen nu twee jaar tegen hebben gehouden, dat zou wellicht wat Republikeinen kunnen doen kantelen.
Ik ben er eigenlijk niet zo zeker van dat er met name erge pro Trump republikeinen blijven zitten. Ja, diegenen die niet voor herverkiezing gaan zijn doorgaans niet zijn grootste vrienden, maar bij de Texaanse primaries was het niet overal bepaald gunstig om erg pro-Trump te zijn staat me bij...quote:Op donderdag 12 april 2018 13:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af of het in 2019 makkelijker gaat worden. Lijkt me dat het juist de extreme pro-Trump Republikeinen zullen zijn die blijven zitten, terwijl de gematigde Republikeinen eruit worden gestemd ten faveure van Democraten. Dan haal je de 2/3e meerderheid in het Congres nog niet.
Al zou de controle van het Huis voor de Democraten wel betekenen dat ze onderzoek kunnen gaan doen dat de Republikeinen nu twee jaar tegen hebben gehouden, dat zou wellicht wat Republikeinen kunnen doen kantelen.
Inderdaad, een extreme pro-Trump kandidaat zorgt er juist eerder voor dat gematigde Republikeinse stemmers thuis blijven en Democraten wel gaan stemmen denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk niet zo zeker van dat er met name erge pro Trump republikeinen blijven zitten. Ja, diegenen die niet voor herverkiezing gaan zijn doorgaans niet zijn grootste vrienden, maar bij de Texaanse primaries was het niet overal bepaald gunstig om erg pro-Trump te zijn staat me bij...
Veel districten zijn niet competitief, omdat de verhouding of heel erg naar D, of heel erg naar R doorslaat.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:41 schreef archito het volgende:
[..]
Inderdaad, een extreme pro-Trump kandidaat zorgt er juist eerder voor dat gematigde Republikeinse stemmers thuis blijven en Democraten wel gaan stemmen denk ik.
Uhuh want een slapzwans is het toch ook. En dan nog claimen dat ie niet chantabel zou zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hij is nooit vriendjes geweest. Hij is chantabel, dat is wat anders.
Ik zie die vergelding dan ook niet gebeuren. Een grote bek hebben en dan je dreigementen niet hardmaken, dat doet het erg goed diplomatiek gezien. Net als de Fire and Fury die zou neerdalen op Noord Korea. Dat heeft het land alleen maar sterker gemaakt. Hetzelfde gaat nu gebeuren.
[..]
Ja, alleen is geen enkele Amerikaanse president tijdens de Koude Oorlog zo onberekenbaar, onzorgvuldig en domweg achterlijk geweest als Trump. Hooguit Eisenhower Nixon nog, maar die was tenminste nog in staat om een volzin te produceren.
In Texas zag je dat meen ik juist in die districten democrats die mee stemden in de republikeinse primaries om een meer gematigde kandidaat te krijgen. Maar goed, dat mag niet in elke staat... Ik heb hier overigens ook geen harde cijfers over gezien, maar het was meer van anekdotisch verhalen lezen e.d.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Veel districten zijn niet competitief, omdat de verhouding of heel erg naar D, of heel erg naar R doorslaat.
In deze districten zie je dat de meest extreme kandidaten gekozen worden.
You're welcome!quote:Op donderdag 12 april 2018 13:27 schreef Klepper272 het volgende:
Goed verhaal brokjespoes, heb hard moeten lachen
Gouverneur van Missouri, Eric Greitens, ligt zwaar onder vuur wegens verkrachting, intimidatie, afpersing.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:59 schreef Euribob het volgende:
Phil Bredesen holds double-digit lead over Marsha Blackburn in US Senate race, new MTSU poll shows
Weet niet of het al was doorgekomen, maar Tennessee is in play mensen.
Weet eerlijk gezegd ook niet hoe het precies zit. Misschien 538 maar eens een mailtje sturen.quote:Op donderdag 12 april 2018 14:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In Texas zag je dat meen ik juist in die districten democrats die mee stemden in de republikeinse primaries om een meer gematigde kandidaat te krijgen. Maar goed, dat mag niet in elke staat... Ik heb hier overigens ook geen harde cijfers over gezien, maar het was meer van anekdotisch verhalen lezen e.d.
Ik heb een podcast serie over Gerrymandering geluisterd. (Ik geef toe, ik heb geen leven verder)quote:Op donderdag 12 april 2018 14:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In Texas zag je dat meen ik juist in die districten democrats die mee stemden in de republikeinse primaries om een meer gematigde kandidaat te krijgen. Maar goed, dat mag niet in elke staat... Ik heb hier overigens ook geen harde cijfers over gezien, maar het was meer van anekdotisch verhalen lezen e.d.
McCaskill heeft dergelijke hulp niet nodig. Die redt het wel in d'r eentje.quote:Op donderdag 12 april 2018 14:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Gouverneur van Missouri, Eric Greitens, ligt zwaar onder vuur wegens verkrachting, intimidatie, afpersing.
Een Republikein, voor de verandering. Hij weigert op te stappen en spreekt van een witch hunt... voor de verandering.
Wat ik maar wil zeggen.. rurale Republikeinen hebben het moeilijke dan normaal.quote:Op donderdag 12 april 2018 14:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
McCaskill heeft dergelijke hulp niet nodig. Die redt het wel in d'r eentje.
Duurt nog even tot de midterms natuurlijk, maar vooralsnog is dat gunstig voor de Democraten.quote:Op donderdag 12 april 2018 13:59 schreef Euribob het volgende:
Phil Bredesen holds double-digit lead over Marsha Blackburn in US Senate race, new MTSU poll shows
Weet niet of het al was doorgekomen, maar Tennessee is in play mensen.
Als je als Republikein in Texas weet te verliezen dan word het wel erg dramatischquote:Op donderdag 12 april 2018 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Duurt nog even tot de midterms natuurlijk, maar vooralsnog is dat gunstig voor de Democraten.
Die hebben nog wel een zware senate midterm voor de boeg.
Al hoop ik van harte dat Cruz niet herkozen wordt. Dat blijft toch wel één van de grootste engnekken in de Amerikaanse politiek.
een cultuurschokquote:Op donderdag 12 april 2018 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je als Republikein in Texas weet te verliezen dan word het wel erg dramatisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |