Volgens mij kunnen ze je offline en online profiel vrij eenvoudig koppelen, dus trucjes met uitloggen en zo zal voor de meeste mensen niet heel erg veel doen denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:00 schreef Tanatos het volgende:
Alhoewel de kritiek op Facebook grotendeels terecht is zijn smartphones natuurlijk veel ergere afluisterapparaten en daarbij valt vrijwel niet te vermijden dat je afgeluisterd en gevolgd wordt.
Zeker in het geval van Google die via Android & Google (en aanverwante diensten) nog veel meer data binnensleept.
Ook Apple zal zeker geen schone handen hebben.
Met het juiste gebruik van je browser, door alleen Facebook te openen en niet allerlei andere tabbladen erbij als je ingelogd bent(en cookies, cache etc leeg laten maken na sluiten browser) valt het gegevensverzamelen door Facebook nog redelijk te vermijden.
(Ditzelfde gaat op voor webmail en internet bankieren.)
Daarnaast is het IOT waarbij televisies en allerlei ander apparatuur wordt aangesloten op internet (en vaak voorzien van microfoons/camera's) ook zeer problematisch, zeker als het apparaten betreft die patronen kunnen meten qua fysieke gezondheid. (Geestelijke gezondheid is uiteraard ook problematisch.)
De kern van de zaak is natuurlijk dat het de politici zelf zijn die gefaald hebben in het reguleren van deze ontwikkelingen.
Wat mij betreft wordt gewoon het ouderwetse briefgeheim toegepast op alle digitale communicatie, alhoewel niet 100% haalbaar kom je met goede encryptie (die niet verboden mag zijn) al een heel eind.
Daarnaast moet de overheid nadenken over de onmisbaarheid van de digitale infrastructuur en dat niet alleen maar aan de markt willen overlaten.
Overigens doet de overheid ipv het nodige reguleren vrolijk mee met de spionage in de vorm v/d sleepwet.
En nee ik geloof er geen snars van dat ze daarmee terrorisme beter kunnen voorkomen, dan kunnen ze beter minder blauw op straat en meer rechercheurs inzetten (die ze beter betalen).
Daarnaast moeten sommige sectoren zoals de bancaire en de verzekeraars gewoon verboden worden aan tracking te doen.
Het uitgangspunt moet zijn voor de politiek dat het bedrijfsleven geld wil verdienen en dat ethiek voor het bedrijfsleven hoogstens een marketingtool is.
Belangrijk is dat je als je enigszins privacy en veiligheid wilt hebben digitaal dat je beseft dat gemak altijd riskant is.
(Wachtwoorden onthouden in je browser, makkelijke betaalmethodes (zeker via smartphones) etc.)
Als je iets in een browser kunt doen ipv in een app doe het dan op die manier.
Dat was wel vermakelijkquote:Op vrijdag 13 april 2018 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, was ook goed te zijn tijdens de zitting met Suckerberg, verstokte oude mannen zo digibeet als wat.
Idd. Dat lijkt me niet zo gek in deze tijd. Misschien moet je een brief sturen ofzo met je voorstel....quote:In Nederland zou een ministerie van ICT misschien wel een goed idee zijn, naast privacy zijn de ICT projecten van de overheid ook een fiasco.
Ancilla van de piratenpartij zou wel een goede zijn daarvoor .quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:12 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat was wel vermakelijk
[..]
Idd. Dat lijkt me niet zo gek in deze tijd. Misschien moet je een brief sturen ofzo met je voorstel....
Misschien zijn er wel dingen op tegen, ik zal binnenkort even een topic in POL maken.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:12 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat was wel vermakelijk
[..]
Idd. Dat lijkt me niet zo gek in deze tijd. Misschien moet je een brief sturen ofzo met je voorstel....
quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ancilla van de piratenpartij zou wel een goede zijn daarvoor .
Ik ben benieuwd wat voor dingen dan op tegen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel dingen op tegen, ik zal binnenkort even een topic in POL maken.
Ja ik ook wel.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:19 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor dingen dan op tegen zijn.
(en cookies, cache etc leeg laten maken na sluiten browser)quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze je offline en online profiel vrij eenvoudig koppelen, dus trucjes met uitloggen en zo zal voor de meeste mensen niet heel erg veel doen denk ik.
Dat is idd een goed plan.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, was ook goed te zijn tijdens de zitting met Suckerberg, verstokte oude mannen zo digibeet als wat.
In Nederland zou een ministerie van ICT misschien wel een goed idee zijn, naast privacy zijn de ICT projecten van de overheid ook een fiasco.
zit niet meer in piratenpartij.quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ancilla van de piratenpartij zou wel een goede zijn daarvoor .
Ja precies, de data bij jou doet er minder toe daar de dat aan de server kant al massaal met FB gedeeld wordt; daardoor kunnen ze denk ik de profielen nog steeds eenvoudig koppelen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:05 schreef Tanatos het volgende:
[..]
(en cookies, cache etc leeg laten maken na sluiten browser)
En ik heb het over een browser op een PC, op een smartphone/tablet moet je er gewoon van uitgaan dat je geen enkele privacy hebt.
Ik heb het uiteraard over de client kant, qua serverside ben je afhankelijk van de data-dieven.
https://www.ghacks.net/20(...)ebook-is-not-enough/
De data aan de client kant zorgt ervoor dat ze mensen kunnen volgen die niet ingelogd zijn (vanwege cookies).quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, de data bij jou doet er minder toe daar de dat aan de server kant al massaal met FB gedeeld wordt; daardoor kunnen ze denk ik de profielen nog steeds eenvoudig koppelen.
O.a. zullen ze niet ook gewoon je technische details delen? Of mag dat niet.quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De data aan de client kant zorgt ervoor dat ze mensen kunnen volgen die niet ingelogd zijn (vanwege cookies).
Ik denk idd dat ze dan wetten gaan overtreden.quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
O.a. zullen ze niet ook gewoon je technische details delen? Of mag dat niet.
En daarom moet de politiek internationaal samenwerken en de macht van het bedrijfsleven beteugelen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:32 schreef Oud_student het volgende:
Het probleem is dat als je Facebook regels gaat opleggen, je dan de concurrentie vervalst, want voor soortgelijke Chinese producten gelden die regels niet. De overheid daar registreert alles, zelfs als en Chinese toerist hier een foto maakt van een Nederlander, dan komt ie in de overheidsdatabase.
Overigens wat gebeurt er bij de andere bedrijven zoals Microsoft, Google, etc.
Het is IMO nog maar het topje van de ijsberg en straks met AI wordt het nog veel erger, dan weten dat soort organisaties alles over de burgers
Neeuh hoor, die foto ga je vast ergens afdrukken of op bekijken. Het gaat imho wat verder dan een (zelf gemaakt) plaatje. Op dat plaatje staan veelal ook anderen (gezichtsherkenning).quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:35 schreef Tanatos het volgende:
Dat van die foto lijkt me trouwens nogal afhankelijk van de camera die gebruikt wordt.
Ze zijn al met Europese wetgeving bezig voor o.a. de Chinezen. Ik meen dat de data in Europa opgeslagen moet worden of ze zijn hier niet welkom of zo, was het idee.quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:32 schreef Oud_student het volgende:
Het probleem is dat als je Facebook regels gaat opleggen, je dan de concurrentie vervalst, want voor soortgelijke Chinese producten gelden die regels niet. De overheid daar registreert alles, zelfs als en Chinese toerist hier een foto maakt van een Nederlander, dan komt ie in de overheidsdatabase.
Overigens wat gebeurt er bij de andere bedrijven zoals Microsoft, Google, etc.
Het is IMO nog maar het topje van de ijsberg en straks met AI wordt het nog veel erger, dan weten dat soort organisaties alles over de burgers
Klopt an sich maar als de camera geen netwerkverbinding heeft kan de Chinese overheid er niet meteen bij.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Neeuh hoor, die foto ga je vast ergens afdrukken of op bekijken. Het gaat imho wat verder dan een (zelf gemaakt) plaatje. Op dat plaatje staan veelal ook anderen (gezichtsherkenning).
Met data verzamelen gaat het trouwens niet om 100% dekking vanuit jouzelf, 30-40% (en ws minder) is al ruim voldoende om iemand helemaal van voren naar achteren uit te (s)pellen.
De rest kan je nl. in omgekeerde richting 1+1=2 aanvullen. Daarbij is het (bewust, laten) ontbreken van (bepaalde) informatie net zo informatief.
Kern van het probleem is de (eeuwige) vastlegging voor (ooit) een goed doel die door nieuwe technieken geschikt worden om correlaties te maken om jou te "beïnvloeden". FF het sleepnet over een bepaalde volkswijk en je vind al hele snel potentiële kandidaten.
Onlangs mijn Google tracks bekeken, enerzijds erg vermakelijk maar bij nader inzien ook wat beangstigend dat door die stupide telefoon mee te nemen, jij en anderen tot op de meter kunt nagaan waar je 5 jaar hoe laat, ergens bij welke klant bent geweest. Een uurtje eerder uit de piketdienst bent weggepiept of helemaal niet om 08u50 op de A1 in de file stond maar nog bezig was in Amersfoort uit je bed te komen.
Het recht om vergeten te worden is daarom goed maar of je daadwerkelijk zult worden vergeten is maar zeer de vraag !!!!
Waar google natuurlijk ook gewoon gebruik van kan maken in android icm met gps, denk niet dat je zomaar een keuze krijgt in welk. Verder is het niet de gps die je data doorstuurt maar de software. Dus al zet je gps uit en heb je alleen galileo, dan nog heeft de software die data.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:38 schreef Tanatos het volgende:
Dat van die Google tracks is 1 van mijn problemen met smartphones (ed).
GPS is erg handig maar wel zwaar problematisch qua privacy.
Wat dat betreft zal ik blij zijn als Galileo klaar is.
Ook meegemaakt, kreeg een keer een maand ban om een banner(plaatje) van letterlijk 2 a 3 jaar oud die ik ook al 2 a 3 jaar niet gebruikt had waar 'fuck black lives matter' op stond met een saluterende sheriff clarke (held).quote:Op vrijdag 13 april 2018 20:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bekende Nederlandse publicisten van Facebook gegooid om grap over Erdogan
Facebook heeft de accounts van columnist Arthur van Amerongen en The Post Online-hoofdredacteur Bert Brussen opgeschort vanwege twee jaar oude berichten over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. De accounts worden opgeschort omdat ze in strijd met de richtlijnen van het sociale medium zouden publiceren. ‘Dit lijkt op selectieve censuur'.
[ link | afbeelding ]
Volkskrant- en HP/De Tijd-columnist Arthur van Amerongen is de komende tijd niet welkom op het sociale medium Facebook. Van Amerongen wordt de komende maand van Facebook geweerd wegens een grap over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. De inhoud van de in 2014 gemaakte grap kan hij zich niet meer herinneren.
Ook wordt een bericht van Het Parool, dat Van Amerongen deelde – ‘Tunesische president heeft land verlaten’ – van de tijdlijn van Van Amerongen gecensureerd. ‘Het wordt steeds gekker,’ zegt een licht-geïrriteerde Van Amerongen.
Van Amerongen kreeg al eerder een time-out van Facebook. ‘Eerst een ban van drie maanden vanwege een grap over Morsi (de gewezen president van Egypte, red.). ‘Ik suggereerde dat ze de sleutel van de cel waarin Morsi zit, weg moesten gooien.’ Van Amerongen heeft nu een ban van een maand vanwege een grap over Erdogan en er zijn links van Het Parool verwijderd. Het artikel in Het Parool waaraan Van Amerongen refereert, dateert uit 2011.
Account opgeschort door nieuwsbericht over Böhmermann
Ook het Facebookaccount van The Post Online-hoofdredacteur Bert Brussen zit achter slot en grendel. Brussen deelde in 2016 een bericht over ‘geitenneuker Erdogan’. Brussen: ‘Het bericht dat ik stuurde, was gewoon een nieuwsbericht over Erdogan. Toen speelde de affaire-Böhmermann, waarbij de Turkse president een Duitse komiek wilde laten vervolgen, omdat deze grappen had gemaakt over gemeenschap met geiten. Destijds werd een cartoon van NRC-cartoonist Ruben Oppenheimer van Twitter verwijderd.
Twee jaar na dato voor Facebook alsnog reden om het bericht te verwijderen, en het account van Brussen op te schorten. ‘Toch is het opvallend,’ zegt Brussen, ‘er moeten wel een miljard van dit soort verwijzingen op Facebook rondslingeren. Kritiek op moslims wordt ook snel geband, volgens mij gaat het hier ook om selectieve censuur.’
https://www.elsevierweekb(...)over-erdogan-605341/
Ik vermoed zomaar dat daar ook een sleepn/wet is. Daarbij je hoeft niet iedereen in de gaten te worden houden, de gedachte dat je in de gaten gehouden kan worden is ruimschoots voldoende. Dus controleer 1 of 2 procent intensief en rest wordt zo angstig dat het keurig doet wat je wilt.quote:Op vrijdag 13 april 2018 21:38 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Klopt an sich maar als de camera geen netwerkverbinding heeft kan de Chinese overheid er niet meteen bij.
Daarnaast is 1,4 miljard mensen in de gaten houden geen sinecure zelfs niet voor de Chinese overheid alhoewel die daar wel volledig voor gaat.
GPS, Galileo en een kompas heeft niets te maken met privacy.quote:Dat van die Google tracks is 1 van mijn problemen met smartphones (ed).
GPS is erg handig maar wel zwaar problematisch qua privacy.
Wat dat betreft zal ik blij zijn als Galileo klaar is.
De ironie van je post:quote:Op zondag 22 april 2018 13:27 schreef Parafernalia het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)f59d39fd7f7df26bd9f0
Wat een kankerbedrijf.
Ik deel de conclusie van Erikquote:En het land waar ze ziektes gebruiken om te schelden. Ook de andere Europeanen schrikken van het aantal 'tickets' dat Nederland heeft. 'Kanker' is zo'n veelgebruikt scheldwoord dat Facebook het niet als schelden aanmerkt.
quote:De haat, dat is wat hem meteen raakt. 'Ik schrok daarvan.' De intense haat, tegen asielzoekers, Marokkaanse Nederlanders, zwarte mensen. Erik: 'En alles in Nederland is kanker. Kankerjongen, kankerneger, kankerhoer.' In Vlaanderen krijgen de 'makakken' de schuld, in Nederland de 'Marokkanen'. Elk gebied heeft zo zijn eigen 'overlast': gewelddadige foto's en video's van bendes in Latijns-Amerika, porno en geweld tegen vrouwen in het Midden-Oosten. De Portugese en Griekse moderatoren hebben het relatief rustig. Zij kunnen nog weleens Netflix aanzetten. Nederlanders niet: Nederland is het land van de haat, zegt Erik.
Dat was de bedoelingquote:Op zondag 22 april 2018 14:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De ironie van je post:
[..]
Ik deel de conclusie van Erik
[..]
Klinkt bijna als een sekte.quote:Op zondag 22 april 2018 13:27 schreef Parafernalia het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)f59d39fd7f7df26bd9f0
Wat een kankerbedrijf.
Executiefilmpjes, zelfmoordfilmpjes etc etc behandelen klinkt meer als het riool van de wereld wereld modereren.quote:
It's a dirty job...quote:Op zondag 22 april 2018 16:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Executiefilmpjes, zelfmoordfilmpjes etc etc behandelen klinkt meer als het riool van de wereld wereld modereren.
True, true.quote:En ik snap de keuze ook wel om geen mobiele telefoons e.d. toe te laten. Je wil geen viral foto van zo'n mod die met de duim omhoog staat voor een zelfmoordfilmpje.
Het mag inderdaad wel in het rijtje Dirty Jobs.quote:Op zondag 22 april 2018 16:47 schreef Ferdo het volgende:
[..]
It's a dirty job...
Maar hoe wordt omgegaan met het personeel dat die taak is toebedeeld verdient geen schoonheidsprijs. Alsof de moderatoren gewoon een soort van machines zijn, in plaats van mensen die onpasselijk kunnen worden van dat soort meuk. "Gewoon even een stukje wandelen"...
Ik snap niet dat als je als volwassene met je volle verstand ergens binnenwandelt waar je graag zou willen werken (want het zal wel goed verdienen) en je alle voorwaarden binnen twee weken te horen krijgt je dit slavernij kan noemen. Je kunt ook gewoon bedanken en er uitstappen. Dus degenen die dit zogenaamd "ondergaan" stappen er bewust in.quote:Op zondag 22 april 2018 17:01 schreef Farenji het volgende:
De commerciele belangen van fb (zo veel mogelijk gebruikers zo lang mogelijk vast te houden en zo veel mogelijk data over hen verzamelen) botsen hier met de publieke belangen (voorkomen van haat, nepnieuws en manipulatie). Ook al is fb geen publiek bedrijf, als je zo groot en zo alomtegenwoordig wordt, krijg je "vanzelf" ook grote publieke verantwoordelijkheden. De manier waarop fb daarmee omgaat wordt nu langzaam duidelijk: in het openbaar met PR rookgordijnen en mooie praatjes, en achter de schermen met praktijken die rieken naar slavernij, intimidatie en gag orders. Als de beerput echt opengaat dan helpt daar geen "sorry" van de zuck meer tegen.
Toch is het best ziek. Het is mentaal heel zwaar, en bij veel andere bedrijven waar je dit soort banen ook hebt krijgen werknemers bijvoorbeeld counseling en speciale trainingen die veel langer duren. Het lijkt erop dat ze bij FB gewoon iedereen aannemen. Je zal maar een filmpje voor je neus krijgen waarin een kind op gruwelijke wijze vermoord wordt oid. Kan me niet voorstellen dat dat niets met je doet.quote:Op zondag 22 april 2018 16:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Executiefilmpjes, zelfmoordfilmpjes etc etc behandelen klinkt meer als het riool van de wereld wereld modereren.
En ik snap de keuze ook wel om geen mobiele telefoons e.d. toe te laten. Je wil geen viral foto van zo'n mod die met de duim omhoog staat voor een zelfmoordfilmpje.
quote:De Portugese en Griekse moderatoren hebben het relatief rustig. Zij kunnen nog weleens Netflix aanzetten. Nederlanders niet: Nederland is het land van de haat, zegt Erik.
En het land waar ze ziektes gebruiken om te schelden. Ook de andere Europeanen schrikken van het aantal 'tickets' dat Nederland heeft. 'Kanker' is zo'n veelgebruikt scheldwoord dat Facebook het niet als schelden aanmerkt. Ondoenlijk om dat te verwijderen. Vanwege de vele openstaande tickets, helpen de Grieken het Nederlandse team een tijdje mee met het beoordelen van video's, bevestigen de twee moderatoren.
Nou ja, volgens die Erik wist men totdat men een berg papierwerk en NDA's had getekend niet eens welk bedrijf het was of wat voor werk. Er werden nauwelijks eisen gesteld. Als je echt om werk verlegen zit dan ga je daar wel in mee en ben je uberhaupt al blij als je ergens aangenomen wordt. Niet iedereen heeft de luxe om een baanaanbod te weigeren, of zomaar ontslag te nemen. En vervolgens als je al binnengehaald bent komt de aap uit de mouw en word je full time blootgesteld aan de meest heftige shit uit de donkerste hoeken van het internet. Dat is werk dat bijv door getrainde(!!) medewerkers bij de politie niet langer dan een paar uur per dag gedaan mag worden omdat het veel te traumatisch is.quote:Op zondag 22 april 2018 17:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik snap niet dat als je als volwassene met je volle verstand ergens binnenwandelt waar je graag zou willen werken (want het zal wel goed verdienen) en je alle voorwaarden binnen twee weken te horen krijgt je dit slavernij kan noemen. Je kunt ook gewoon bedanken en er uitstappen. Dus degenen die dit zogenaamd "ondergaan" stappen er bewust in.
Als dat ook nog eens voor "een minimumloon" zou zijn dan begrijp ik er niet zoveel meer van. Of vindt men dat men wel meer had mogen verdienen?
Dus het verwijt is eigenlijk dat Facebook er geen maanden aan tijd insteekt en mensen zoekt die van te voren wel een beeld hebben van wat voor shit er in de wereld er door ons als burger geproduceerd wordt, of het anders via de training horen.quote:Op maandag 23 april 2018 09:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch is het best ziek. Het is mentaal heel zwaar, en bij veel andere bedrijven waar je dit soort banen ook hebt krijgen werknemers bijvoorbeeld counseling en speciale trainingen die veel langer duren. Het lijkt erop dat ze bij FB gewoon iedereen aannemen. Je zal maar een filmpje voor je neus krijgen waarin een kind op gruwelijke wijze vermoord wordt oid. Kan me niet voorstellen dat dat niets met je doet.
Het is met executies wel zo dat het slachtoffer uit het lijden is verlost, zo'n kind loopt nog z'n hele leven met een trauma rond. Ik zou voor beide bedanken trouwens, vaak genoeg lijken en bizarre faces of death shit online gezien bij landen die op FB niet goed modereren of er niet zo bovenop zitten en qua blootstelling aan kinderen er niet veel om geven. In veel 2e en 3e wereld landen staan ze er bij een ongeluk meteen met de camera op en kom je met naam en details op regionale sites, nog voor de familie het nieuws doorkrijgt.quote:Op maandag 23 april 2018 13:23 schreef Hi_flyer het volgende:
Persoonlijk zou ik liever CP onderzoeken dan filmpjes van executies. Zo'n kind kan je hopelijk met aanwijzingen nog redden en daar zou ik me dan mentaal aan vasthouden, hoe smerig het ook is.
Nog 2 dagen en dan is mijn FB-afscheid definitief
Eigenlijk wel idd. Want ik kan Facebook het niet kwalijk nemen dat er zoveel psychopaten zijn. Google medewerkers op dit gebied hebben het nog veel zwaarder, waarbij zij echt op hele sites stuiten vol met vreselijke content. Het gaat mij idd vooral om hoe laks Facebook met deze werknemers om lijkt te gaan.quote:Op maandag 23 april 2018 21:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus het verwijt is eigenlijk dat Facebook er geen maanden aan tijd insteekt en mensen zoekt die van te voren wel een beeld hebben van wat voor shit er in de wereld er door ons als burger geproduceerd wordt, of het anders via de training horen.
Google medewerkers spitten die content alleen niet door maar geven t aan de authoriteiten.quote:Op dinsdag 24 april 2018 01:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eigenlijk wel idd. Want ik kan Facebook het niet kwalijk nemen dat er zoveel psychopaten zijn. Google medewerkers op dit gebied hebben het nog veel zwaarder, waarbij zij echt op hele sites stuiten vol met vreselijke content. Het gaat mij idd vooral om hoe laks Facebook met deze werknemers om lijkt te gaan.
Moet toch eerst iemand gezien hebben dat het content is wat naar de authoriteiten moet Zoals ook in dat artikel stond worden er soms onthoofdings filmpjes geplakt in spongebob fragmenten. Zal ook wel op youtube gebeuren.quote:Op dinsdag 24 april 2018 07:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Google medewerkers spitten die content alleen niet door maar geven t aan de authoriteiten.
Ze gebruiken geen Facebook tracking, ze gebruiken alleen Scorecard Research Beacon als advertentie-tracking en voor de website analystics gebruiken ze Chartbeat.quote:Op donderdag 12 april 2018 17:02 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:annikamatt twitterde op donderdag 12-04-2018 om 15:46:40 Ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen. Eerst trots vertellen dat de @NOS de #facebookpixel niet gebruikt. Dan je eigen graf graven #Facebook #byebyefacebook https://t.co/ieWQzHYuU5 reageer retweet
Ja, weet ik inmiddels. Gebruik nu Privacy Badger.quote:Op donderdag 26 april 2018 11:30 schreef HaileeS het volgende:
[..]
Ze gebruiken geen Facebook tracking, ze gebruiken alleen Scorecard Research Beacon als advertentie-tracking en voor de website analystics gebruiken ze Chartbeat.
NOS gebruikt dus twee trackers. Nu.nl gebruikt maar liefst 19 trackers waaronder Facebook.
Ik gebruik Ghostery, ook een goede. Fok!forum zou trouwens ook beter kunnen doen.quote:Op donderdag 26 april 2018 11:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, weet ik inmiddels. Gebruik nu Privacy Badger.
Fok! is haast kapot. Denk dat ze wel moeten voor nog wat inkomsten.quote:Op donderdag 26 april 2018 11:37 schreef HaileeS het volgende:
[..]
Ik gebruik Ghostery, ook een goede. Fok!forum zou trouwens ook beter kunnen doen.
Overheden geven miljarden publiek geld uit aan satellietsystemen en zouden dan vervolgens verplicht zijn die signalen (onversleuteld) beschikbaar te stellen aan private bedrijven die de locatie gegevens doorverkopen en daar miljarden mee verdienen?quote:Op maandag 16 april 2018 14:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed zomaar dat daar ook een sleepn/wet is. Daarbij je hoeft niet iedereen in de gaten te worden houden, de gedachte dat je in de gaten gehouden kan worden is ruimschoots voldoende. Dus controleer 1 of 2 procent intensief en rest wordt zo angstig dat het keurig doet wat je wilt.
[..]
GPS, Galileo en een kompas heeft niets te maken met privacy.
Het is de registratie die je feitelijk zelf doet en toegegeven, het tamelijk lastig is dat te vermijden.
Ik wordt er wel moedeloos van dat zowel de USA (GPS), EU (Galileo), Chinezen (Beidou), Russen (Glonass) en zelfs de Indiers (IRNSS) nu hun eigen locatie systemen lanceren.
Massale Verspilling van resources met natuurlijk de ingebouwde mogelijkheid bij nieuwere systemen dat je selectief "gebruikers" kunt uitsluiten van gebruik, een beetje het CanalDigitaal gevoel.
Ik gebruik liever GPS omdat Amerikanen t.a.v. IT toch nog net wat vrijer zijn ingesteld dat een stelletje in zichzelf gekeerde Europeanen etc.etc.. Ja ze kunnen weliswaar GPS uitzetten waarbij ze dan ook hun eigen bevolking afsluiten, wat ik ze - buiten oprekken van de onnauwkeurigheid - niet zo snel zie doen.
De politiek moet dan ook haar werk doen en reguleren (ergo eisen stellen), zeker bij satelliet systemen die met miljarden aan publiek geld worden gerealiseerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:30 schreef DaMook het volgende:
[..]
Waar google natuurlijk ook gewoon gebruik van kan maken in android icm met gps, denk niet dat je zomaar een keuze krijgt in welk. Verder is het niet de gps die je data doorstuurt maar de software. Dus al zet je gps uit en heb je alleen galileo, dan nog heeft de software die data.
Dat zal de consument vast wel kunnen, maar dan nog kan een google app dat gebruiken lijkt me. Je hebt natuurlijk wel de keuze die app ook niet te gebruiken. Het is de software die je gegevens doorgeven. Die GPS, GLONASS en Galileo satellieten zijn one way.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De politiek moet dan ook haar werk doen en reguleren (ergo eisen stellen), zeker bij satelliet systemen die met miljarden aan publiek geld worden gerealiseerd.
Ik zie niet in waarom de consument niet zou kunnen kiezen voor Galileo als dat systeem klaar is.
Dat weet ik maar die locatie wordt bepaald met satellietsystemen die met publiek geld betaald zijn en dus kunnen overheden eisen stellen aan de bedrijven die daar gebruik van maken.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:31 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat zal de consument vast wel kunnen, maar dan nog kan een google app dat gebruiken lijkt me. Je hebt natuurlijk wel de keuze die app ook niet te gebruiken. Het is de software die je gegevens doorgeven. Die GPS, GLONASS en Galileo satellieten zijn one way.
Bij Rutte blijkbaar wel vooral voor het bedrijfsleven (gezien het debat afgelopen week).quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat weet ik maar die locatie wordt bepaald met satellietsystemen die met publiek geld betaald zijn en dus kunnen overheden eisen stellen aan de bedrijven die daar gebruik van maken.
Politiek is er voor het algemeen belang en dat is niet enkel het belang van het bedrijfsleven.
Eventjes terug. Die overheden waar jij het over hebt, is momenteel de Amerikaanse defensie die het GPS signaal niet zal afsluiten (lees maar na wat daar in hun congres over is gezegd).quote:Op donderdag 26 april 2018 23:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Overheden geven miljarden publiek geld uit aan satellietsystemen en zouden dan vervolgens verplicht zijn die signalen (onversleuteld) beschikbaar te stellen aan private bedrijven die de locatie gegevens doorverkopen en daar miljarden mee verdienen?
Nogmaals, een GPS signaal heeft nul,nada iets maken met privacy.quote:Het lijkt me dat die overheden (/het publieke geld & belang) daar best wat eisen aan zouden kunnen verbinden. De satellieten van de VS gebruiken betekent de wetten van de VS op de data (qua privacy) toepassen.
De privacybescherming in de EU is verre van optimaal maar vele malen beter dan die van de VS.
De wereld is zeker niet ideaal, laat staan EU met zijn in zichzelf gekeerde privacy wetgeving die de verantwoordelijkheid daarvoor weghaalt bij de burger.quote:Ben je ook een fan van de manier waarop in de VS producten op de markt worden toegelaten,?
Ik heb liever dat de fabrikanten vooraf moeten bewijzen dat producten/diensten niet schadelijk zijn voor consument/maatschappij.
Dat achteraf aanklagen heeft tot een hele foute cultuur geleid in de VS.
Nogal wiedes omdat ze anders - hun verdienmodel - niet meer kunnen opereren.quote:Facebook zet niet voor niets bij voorkeur de data in de VS.
Facebook moves 1.5bn users out of reach of new European privacy law.
quote:“It’s exactly the kind of thing that a hacker like myself would come up with, because you’re exploiting a vulnerability in human psychology,” he said.
quote:“The inventors, creators — it’s me, it’s Mark [Zuckerberg], it’s Kevin Systrom on Instagram, it’s all of these people — understood this consciously. And we did it anyway.”
quote:”The short-term, dopamine-driven feedback loops we’ve created are destroying how society works,” Palihapitiya said.
Palihapitiya then expressed the feeling of guilt, “I feel tremendous guilt. I think we all knew in the back of our minds — even though we feigned this whole line of, like, there probably aren’t any bad unintended consequences. I think in the back, deep, deep recesses of, we kind of knew something bad could happen. But I think the way we defined it was not like this.”quote:“No civil discourse, no cooperation; misinformation, mistruth. And it’s not an American problem - this is not about Russians ads. This is a global problem.”
Concerning the issue of social media as a whole, Palihapitiya stated that he doesn’t use it anymore since he “innately didn’t want to get programmed.” And as for his kids, “they’re not allowed to use this shit.”quote:“So we are in a really bad state of affairs right now, in my opinion. It is eroding the core foundation of how people behave by and between each other. And I don’t have a good solution. My solution is I just don’t use these tools anymore. I haven’t for years.“
He finishes this up by warning the audience not to think they’re too smart to fall for the implications of social media, and stated that those who are best-and-brightest are the most likely to fall for it, “because you are fucking check-boxing your whole Goddamn life.”quote:“Bad actors can now manipulate large swaths of people to do anything you want. It’s a bad, bad state of affairs. And we compound the problem. We curate our lives around this perceived sense of perfection, because we get rewarded in these short term signals: Hearts, likes, thumbs up. And we conflate that with value and we conflate it with truth, and instead what it really is is fake, brittle popularity that’s short term and that leaves you even more, and admit it, vacant and empty before you did it. Because it forces you into this vicious cycle about what’s the next thing I need to do, because I need it back. And think about that compounded by two billion people.”
“Everybody else has to soul-search a little bit more about what you’re willing to do,” he said.
“Because your behaviors, you don’t realize it, but you are being programmed. It was unintentional, but now you gotta decide how much you’re willing to give up, how much of your intellectual independence.”
Niet kijken maar ik volg wel een beetje de tweets en liveblogs. Hij lijkt zich er aardig doorheen te slaan lijkt het.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaan er mensen zo kijken naar een avond met The Zucc in Brussel?
Dat ze met hem op de foto mochtenquote:
De gebruikers op zich wel, alleen de Europarlementariërs niet.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:23 schreef bloodymary1 het volgende:
En het gaat allemaal over privacybescherming, maar volgens mij interesseert dat de gebruikers echt geen hol.
Nee, de gebruikers net niet. Echt niet. Geef eens een voorbeeld dat ze dat wel iets interesseert? Als je aanhaalt wat er nu gaande is, halen ze allemaal hun schouders op.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:33 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
De gebruikers op zich wel, alleen de Europarlementariërs niet.
Nja ik kan alleen voor mezelf spreken. Had mijn account n.a.v. het Cambridge Analytica verhaal al gedeactiveerd, maar na deze schertsvertoning kun je niets anders meer doen dan alles met wortel en tak uitroeien.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, de gebruikers net niet. Echt niet. Geef eens een voorbeeld dat ze dat wel iets interesseert? Als je aanhaalt wat er nu gaande is, halen ze allemaal hun schouders op.
Dat ook ja. Best bijzonder eigenlijk. Elke 5 minuten kijk je erop, er is praktisch nooit ene donder wat boeit En toch blijf je checkecheckechecke want STEL JE VOOR dat je wat mistquote:Op woensdag 23 mei 2018 00:36 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben sinds een jaar of drie gestopt met fb. Heb nog wel een account maar kijk er bijna niet meer op. Zoals iemand voor mij al zei: ik ben blij dat ik dat dwangmatige checken van Facebook achter me heb gelaten. Je mist er niks aan.
Het enige wat je misschien kunt doen is de magazines van websites verzamelen die weleens interessante content erop zetten en deze even in de zoveel tijd bijlangs gaan. Maar verder was facebook imho met name de laatste jaren niet echt een onmisbare factor.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:36 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben sinds een jaar of drie gestopt met fb. Heb nog wel een account maar kijk er bijna niet meer op. Zoals iemand voor mij al zei: ik ben blij dat ik dat dwangmatige checken van Facebook achter me heb gelaten. Je mist er niks aan.
De rode notificatie icoontjes hielpen daar ontzettend bij. En op een bepaald punt was het nog wel nuttig maar men wilde op een gegeven moment die notificaties nog meer activeren en dus kreeg je bij een geaccepteerd verzoek meteen ook maar een postvakbericht. Het werd uiteindelijk een overbodige flow van nutteloze schakelaartjes om je bezig te houden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:41 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat ook ja. Best bijzonder eigenlijk. Elke 5 minuten kijk je erop, er is praktisch nooit ene donder wat boeit En toch blijf je checkecheckechecke want STEL JE VOOR dat je wat mist
Niet afgekeken want ging weer nergens over. Lijkt wel alsof ze hem allemaal een tof kind vinden (is ie natuurlijk wel vergeleken met al die oude knarren daar) en daarom soft zijn.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Niet kijken maar ik volg wel een beetje de tweets en liveblogs. Hij lijkt zich er aardig doorheen te slaan lijkt het.
Nou deels waar, aandeel actieve gebruikers (iemand die eens per x maand inlogt) stijgt namelijk nog steeds. Maar dat zijn vooral ouderen, de jongere generatie is er inderdaad steeds meer klaar mee.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:07 schreef Kornolio het volgende:
Facebook is een verloren zaak. Steeds meer mensen in mijn omgeving houden er mee op, brengen nauwelijks nog tijd door op FB, of zijn de eeuwige advertenties en zinloze bullshit op iedereens tijdslijn al lang beu.
Wel om andere redenen dan privacy issues denk ik trouwens. Hoewel ik denk dat social media altijd zal blijven bestaan is de 'kijk mij zoveel vrienden hebben' hype wel een beetje klaar zo lijkt het.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:56 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nou deels waar, aandeel actieve gebruikers (iemand die eens per x maand inlogt) stijgt namelijk nog steeds. Maar dat zijn vooral ouderen, de jongere generatie is er inderdaad steeds meer klaar mee.
Zegt natuurlijk weinig over de toekomst. Zoveel bedrijven die uitgehold worden door investeerders puur voor meer winst en dan net voor de klap vertrekken naar de volgende kans.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:06 schreef H0D3NPYL het volgende:
Die FB aandelen blijven gewoon stijgen toch?
De dip van eind maart zijn ze nu weer helemaal te boven. Of ze 'gewoon' blijven stijgen valt niets zinnigs over te zeggen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:06 schreef H0D3NPYL het volgende:
Die FB aandelen blijven gewoon stijgen toch?
Kinderen, ouderen en hele arme mensen zitten vaak ook op Facebookquote:Op woensdag 23 mei 2018 13:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zegt natuurlijk weinig over de toekomst. Zoveel bedrijven die uitgehold worden door investeerders puur voor meer winst en dan net voor de klap vertrekken naar de volgende kans.
FB heeft nu meer dan 2 miljard gebruikers. Bijna een derde van de wereldbevolking. Haal daar kinderen, ouderen, hele arme mensen, mensen die geen FB willen en ex-gebruikers vanaf en je zit denk ik al ver over de helft van potentiele gebruikers. De enige manier om nog meer winst te maken is somehow gebruikers nog meer advertenties voor te schotelen, of data te verkopen. Zie dat niet eindeloos goed gaan.
Kinderen mogen officieel niet op FB (gaan ze ook strenger op controleren). Met ouderen bedoel ik echt 90+ jaar. En met armen bedoel ik mensen in het midden van afrika op het platteland waar geen internet is (niet de arme mensen in de steden die vaak wel mobieltjes hebben).quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Kinderen, ouderen en hele arme mensen zitten vaak ook op Facebook
Kortom wat ik al eerder zei: Mark.Z. houdt gewoon een imago "ik beloof beterschap" verhaaltje zoals Amerikanen altijd plegen te doen om hun gezicht te redden, en ondertussen gaat Facebook in grote lijnen gewoon door met hun beleid wat ze al jaren doen en blijft alles ongeveer wel bij het oude.quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:24 schreef MrBadGuy het volgende:
De dip van eind maart zijn ze nu weer helemaal te boven. Of ze 'gewoon' blijven stijgen valt niets zinnigs over te zeggen.
quote:
quote:Former Cambridge Analytica chief executive Alexander Nix used his return to the DCMS Committee to hit back against the reporting that led to his company’s downfall, and took advantage of parliamentary privilege to attack Christopher Wylie, the whistleblower who sparked the run of stories, as a “resentful” “liar” who had made allegations that were “proven false”.
In the face of hostile questioning from MPs, who forced him to recant elements of his previous testimony in front of the committee, Nix made his case that Cambridge Analytica was the victim in the affair: the victim of a “concerted campaign” by the “global liberal media” – including the “extremely powerful” Guardian – to destroy his company in an attempt to spark a second EU referendum and bring down Donald Trump as President.
quote:the victim of a “concerted campaign” by the “global liberal media” – including the “extremely powerful” Guardian – to destroy his company in an attempt to spark a second EU referendum and bring down Donald Trump as President.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |