Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet wetenquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:54 schreef DaMook het volgende:
Veel follow up, team van Mar krijgt het nog druk.
Ook veel onredelijke vragen of niet onderbouwde vragen. Je zou toch zeggen dat het businessmodel van facebook duidelijk zou zijn.
Volhens mij zijn we het zo goed als 100% eens .quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
zoiets als het forum waar je op zit?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.
Ja, dat is zo'n beetje het gevoel wat ik steeds heb hierquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:15 schreef beantherio het volgende:[ afbeelding ]twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
zoiets als het forum waar je op zit?
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Zou wel geinig zijn als Danny voor een commissie met types als Pieter Omtzigt uitleg mag komen gevenquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.
Zuckerberg?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef Morri2 het volgende:
Er zijn momenten bij Zuckerberg dat ik het gevoel heb te luisteren naar zo'n volwassene zoals in die Charly Brown tekenfilms: "Wawa waWAwawah. Wa wawa, WAwawa"
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.quote:
Thanksquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemdquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zou mooi zijn,quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemd
De vragen zijn imo ook vaak bijzonder vaag of irrelevant.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.
Het blijft een marketeer.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Bij zo'n oude flutsite in Nederland had je kudo's, dat is ouder dan de likes.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel voor aan de tand mag worden gevoeld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Zuckerberg was persoonlijk in elk geval niet op de hoogte van wat er in de service overeenkomst van CA stond.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:01 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel aan de tand voor mag worden gevoeld.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef Ali_boo het volgende:
Breaking news, Zuckerberg is een dwerg!!!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denkenquote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Dat zou een flinke klap voor de Facebook tak van de Facebook holding zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Tocj denk ik dat Facebook als platform zelf fragieler is dan men denkt. Wanneer mensen het vaarwel gaan zeggen kan het een soort bankrun effect hebben. Als je vrienden er immers niet meer op zitten is er steeds minder op te beleven en zal de activiteit verder afnemen. En voorgangers zijn ook in korte tijd diep gevallen.
Dat klopt, al krijg daar geen negatief beeld van als ik 'm over 't algemeen zo hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denken
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-via-whatsapp.htmlquote:Dankzij de koersstijging van het aandeel Facebook heeft Zuckerberg vandaag 2,7 miljard dollar verdiend. Het aandeel werd 4,5 procent meer waard, de hoogste stijging in een jaar.
twitter:jimkerstetter twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 23:05:22 TECH PRESS: Ha, ha. These senators don't understand this at all. REST OF WORLD: We don't either. reageer retweet
Oh ja, het blijft toch een ordinaire US egoshow.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.
Veel mensen vinden die sleepwet wel prachtig.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
3 maanden geleden een nieuwe wasmachine gekocht, nog steeds ads om mij te verleiden een nieuwe te kopen, alleen maar irritant, want voorlopig koop ik dus niet nog een nieuwe, dus zo heel erg effectief is dat adverteren ook niet....quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
Die advertentie, kan je toch uitzetten ?quote:Op woensdag 11 april 2018 00:07 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
3 maanden geleden een nieuwe wasmachine gekocht, nog steeds ads om mij te verleiden een nieuwe te kopen, alleen maar irritant, want voorlopig koop ik dus niet nog een nieuwe, dus zo heel erg effectief is dat adverteren ook niet....
Overigens een manipulatieve tactiek om je "gasten" op een (te) lage stoel neer te zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef Ali_boo het volgende:
Breaking news, Zuckerberg is een dwerg!!!!!
En dan te weten dat NPO ook braaf tracked en traced....quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
Ik post net dezelfde link boven je postquote:Op woensdag 11 april 2018 01:28 schreef _--_ het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ource=reddit-android
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zou een flinke klap voor de Facebook tak van de Facebook holding zijn.
Maar daarna kunnen ze vol op instagram en whatsapp inzetten en wat ze daarna maar kunnen stichten of kopen. Om de holding te beschadigen, zal men ook whatsapp en instagram moeten opgeven. Van Facebook werd jaren geleden al gezegd dat het niet het eeuwige leven leek te hebben en z'n hoogtepunt wat gehad te hebben. Instagram en Whatsapp lijken wat meer verankerd in deze tijd.
Die heeft kleinzoon hem ingefluisterdquote:Op woensdag 11 april 2018 01:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Die oude kerel stelt nog best goede vragen
Wannabe modellen, tieners en de rest, fotografen, startups, grotere bedrijven en iedereen eromheen gebruiken het. En dat groeit alleen maar verder uit.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:52 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?
Niet onmisbaar idd. Maar wel handig. Ik gebruik het zelf om zo nu en dan illustraties te verkopen. Elke keer als ik iets post heb ik altijd wel een paar sales. Geen vetpot nee, maar door het systeem van tags bereik je wel veel mensen en het is toch een leuk extraatje.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:52 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?
twitter:ZackBornstein twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:18:26 That face when you just wanted a faster way to rank girls by looks and ended up installing a fascist government in the most powerful country on earth https://t.co/VEaQjz9Z6s reageer retweet
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid hebquote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:ZackBornstein twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:18:26 That face when you just wanted a faster way to rank girls by looks and ended up installing a fascist government in the most powerful country on earth https://t.co/VEaQjz9Z6s reageer retweet
Nou! Het is totaal uit de hand gelopen. Maar eigenlijk is heel internet uit de hand gelopen. Heb wel eens gehoord in de trant van: 'vroeger gaf internet vrijheid, nu is het een gevangenis.' en ik denk dat het klopt. Ik vind het goed dat deze discussie op gang komt, want het gaat om een fundamentele ethische kwestie.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid heb
Ja er mag wel even een rem op de data verzamelwoede inderdaad. Ik moet zeggen dat de EU wel goede regels op aan het stellen is omtrent persoonlijke data. Maar ik zou het het liefst nog veel verder willen zien gaan. Ik wil op 1 plek kunnen waar welke data voor welk doeleinde gebruikt wordt. En als het er niet bij staat en een bedrijf gebruikt je gegevens toch dan moeten hoge boetes op staan.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou! Het is totaal uit de hand gelopen. Maar eigenlijk is heel internet uit de hand gelopen. Heb wel eens gehoord in de trant van: 'vroeger gaf internet vrijheid, nu is het een gevangenis.' en ik denk dat het klopt. Ik vind het goed dat deze discussie op gang komt, want het gaat om een fundamentele ethische kwestie.
Weet nog wel dat ik het zo leuk voor hem vond dat hij ging trouwen met een jeugdvriendin. Gewoon iemand die hem al kende en leuk vond voordat hij fameus werd en iemand die het niet om zijn geld te doen is of die iemand pas ziet staan als hij wat bereikt heeft (wat je bij Ed Sheeran zag gebeuren).
Dat kan, alleen wordt iPad daardoor langzamer.quote:Op woensdag 11 april 2018 00:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die advertentie, kan je toch uitzetten ?
Ik wil gewoon dat er geen data meer wordt verzameld, tenzij ik aangeef: verzamel dit voor mij. (bijvoorbeeld door zelf dingen in te vullen, gegevens te verstrekken, etc.)quote:Op woensdag 11 april 2018 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja er mag wel even een rem op de data verzamelwoede inderdaad. Ik moet zeggen dat de EU wel goede regels op aan het stellen is omtrent persoonlijke data. Maar ik zou het het liefst nog veel verder willen zien gaan. Ik wil op 1 plek kunnen waar welke data voor welk doeleinde gebruikt wordt. En als het er niet bij staat en een bedrijf gebruikt je gegevens toch dan moeten hoge boetes op staan.
Wat ik vooral wil is gewoon transparantie....
Zuckerberg is gewoon amoreel. Een techjongen die alleen maar mooie technische mogelijkheden ziet, en het zal hem een worst wezen wie er beter of slechter van wordt.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het wil er bij niet in dat Zuckerberg iets zou hebben gedaan om Trump te laten winnen....hij is een Hillary puppet, zoals hij ook een mutti Merkel puppet is, en in Duitsland rechtse artikelen van facebook afhaalt.
Dat weet ik niet zeker maar het zou kunnen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:28 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat kan, alleen wordt iPad daardoor langzamer.
Pussyquote:Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid heb
Het is dan ook geen wezenlijk ander probleem dan gun control. Het zijn slechts symptomen van een veel groter probleem.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:
Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.
Om van te kotsen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:
Het aparte vind ik nog dat Zuckerberg gisteren de vermoorde onschuld speelde, en dat hij waarde hecht aan de privacy van de gebruikers, etc. Maar intussen woedt er een juridische strijd om het recht op verzamelen van biometrische data (vingerafdrukken, gezichtsherkenning). Facebook verzamelt die, dat mag niet (voor meer info: de Biometric Information Privacy Act; BIPA), en nu proberen ze in Illinois een wet erdoor te krijgen die uitzonderingen gaat maken. Zodat Facebook toch zijn gang kan gaan.
Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.
Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:09 schreef _--_ het volgende:
2e ondervraging begonnen.
Live stream op facebook: https://m.facebook.com/st(...)7&id=208319212516978
Oh Zuck is absoluut een Democraat, maar zoals veel van zijn soortgenoten is hij op de eerste plaats uit op zijn eigen eer en glorie. Net zoals die vakbondsleider die een fake pagina runde waarmee hij geld inzamelde voor BLM, maar dat lekker in eigen zak stopte.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het wil er bij niet in dat Zuckerberg iets zou hebben gedaan om Trump te laten winnen....hij is een Hillary puppet, zoals hij ook een mutti Merkel puppet is, en in Duitsland rechtse artikelen van facebook afhaalt.
Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .quote:Op woensdag 11 april 2018 17:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Soms heb ik echt het idee dat ze aardiger zijn omdat hij jong is (vergeleken met de rest van de mensen daar). Ja ook wellicht omdat ze betaald krijgen. Maar als Mark 50 jaar oud was zouden ze anders praten.
Vond dit net met Castor vrij duidelijk weer inderdaad. Eindelijk iemand die hem het vuur aan de schenen legt en dan wordt het afgekapt.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 11-04-2018 om 18:11:07 JUST IN: Alexander Tayler has stepped down as acting CEO of Cambridge Analytica - company https://t.co/DSnWhWgWXs https://t.co/lHk52eY5rg reageer retweet
Dat viel me ook op jaquote:Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef DaMook het volgende:
[..]
Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .
Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?quote:Op woensdag 11 april 2018 18:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat elke keer als er een vraag is over data verzamelen door Facebook van niet facebook gebruikers Zuckerberg de vraag ontwijkt. Dus ja.
Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...quote:Op woensdag 11 april 2018 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?
Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...
Heb je dat filmpje gezien van Lubach? Ze kunnen bijvoorbeeld foto's koppelen aan personen door de vlekjes op de foto's die op de camera lens zitten. Ik noem maar 1 voorbeeld. Er zijn zoveel manieren.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.
Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:22 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?
(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)
Ik denk dat het te maken heeft met een verhoogde attentie voor het onderwerp waar je net aandacht aan hebt besteed. Vaak als je iets nieuws leert/ziet, zie je het dezelfde week nóg een keer, terwijl het je hele leven daarvoor nooit is opgevallen. Dat betekent niet dat het er nooit was. Je had er alleen geen aandacht voor. Het is een bekend psychologisch fenomeen, maar ik weet de naam er niet voor.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.
Maar het is eerder al voorgekomen dat apps luisteren naar bepaalde sleutelwoorden meen ik. Ze luisteren niet je hele gesprekken af nee. Maar er is een reden dat sommige apps om toegang tot de microfoon vragen.
Ik snap precies wat je bedoelt hoor. Maar het gaat echt om hele specifieke zaken. Ik kocht bijvoorbeeld een tijdje terug nog een random product in de supermarkt in Thailand en ik zei er iets over tegen mn vriendin aan de kassa. En een uur later zie ik dat product op Facebook. Ik had er nog nooit op gezocht en ik had het nog nooit eerder in mn leven gekocht.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat het te maken heeft met een verhoogde attentie voor het onderwerp waar je net aandacht aan hebt besteed. Vaak als je iets nieuws leert/ziet, zie je het dezelfde week nóg een keer, terwijl het je hele leven daarvoor nooit is opgevallen. Dat betekent niet dat het er nooit was. Je had er alleen geen aandacht voor. Het is een bekend psychologisch fenomeen, maar ik weet de naam er niet voor.
Duurt alleen 2 weken voordat een account echt weg gaat En als je per ongeluk weer inlogt (via een app) beginnen de 2 weken weer opnieuw.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:44 schreef _--_ het volgende:
Nog een kwartier en we zullen zien of iedereen zijn facebook daadwerkelijk zal verwijderen. Nu zijn er 111.000 gebruikers aanwezig.
Als dat na 8:00 zakt betekent het dat de gebruikers hun account echt verwijderen.
Owh dan kunnen we het niet real time volgen.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Duurt alleen 2 weken voordat een account echt weg gaat
Dat zou men een paar maanden terug ook over dat pixel tracking zeggen. Feit is dat de techniek er is, en de belangen ook.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:22 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?
(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat (dus verbaal, niet via typen oid) over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)
Mijne is weg, maar al een tijdje.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:44 schreef _--_ het volgende:
Nog een kwartier en we zullen zien of iedereen zijn facebook daadwerkelijk zal verwijderen. Nu zijn er 111.000 gebruikers aanwezig.
Als dat na 8:00 zakt betekent het dat de gebruikers hun account echt verwijderen.
Effectiever om dat per 25mei2018 te doen. Wanneer je je acocunt nu opzegt, blijft FB het recht houden om je historie te gebruiken. Jij ziet/merkt er weliswaar niets van maar je gegevens blijven actief voor andere doelen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:08 schreef Meike26 het volgende:
Verwijdering aangevraagd.. FB Appjes verwijderd van de telefoon. Instagram is de volgende die 'gewijzigd' moet worden, omzetten of opnieuw beginnen.
Voelt ergens wel als een bevrijding. Met MeWe heb ik nu slechts 2 contacten over van de circa 70 die ik op FB had. Lekker rustig. Valt dus op dit moment ook minder te volgen + laat ik dat voorlopig ook lekker op zijn beloop. Ná FB denk ik er ook aan om Google ook gedeeltelijk in de ban te doen.
Je wordt er bijna paranoide van al dat privacy gelul..
Wat betreft eerste alinea.. oké, even afwachten hoe dit verder gaat. Goed punt, maar gevoelsmatig voelt het al wel lekker er vanaf te zijn.. Enorme verslavingsgevoelige app om constant maar te checken.. + Zo actief was ik ook niet op FB, maar ik zal dus geen nieuwe data meer aanmaken voor hen en weer voor nieuwe 'persoonlijke' reclames zorgen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Effectiever om dat per 25mei2018 te doen. Wanneer je je acocunt nu opzegt, blijft FB het recht houden om je historie te gebruiken. Jij ziet/merkt er weliswaar niets van maar je gegevens blijven actief voor andere doelen.
Sites die opereren in de EU, moeten per 25mei2018 dan niet alleen je account verwijderen maar ook je historie zodat je echt "vergeten" kan worden.
Zelf vind ik het allemaal een storm in een glas water, de overheid weet en kan (indirect) veel meer weten dan FB of zo. Google in de ban doen is een stuk lastiger omdat Google feitelijk gezien onderdeel is van internet. Los van je account word je toch wel getracked/getraced.
quote:Verzekeraars sturen surfgedrag bezoekers naar Facebook
Meerdere Nederlandse verzekeraars sturen het surfgedrag van bezoekers door naar Facebook. Facebook kan hierdoor opgezochte ziektes in theorie koppelen aan gebruikers.
Webpagina's van onder andere Menzis, ONVZ en OHRA bevatten zogeheten Facebook-trackingpixels, blijkt uit onderzoek van de NOS. Hiermee wordt het surfgedrag van bezoekers bijgehouden en vervolgens doorgestuurd naar het sociale netwerk.
Bij het onderzoek werd gekeken naar websites van veertig zorgverzekeraars, waarvan 18 informatie doorsturen naar Facebook. Elf verzekeraars hebben een Facebook-trackingpixel op een pagina met medische informatie. Het Diakonessenhuis-ziekenhuis in Utrecht stuurt ook surfgedrag door naar Facebook.
Ziektes
Door de trackingpixel weet Facebook welke pagina's over bijvoorbeeld specifieke ziektes worden bezocht. Hierdoor kan een opgezochte kwaal worden gekoppeld aan de Facebook-accounts van bezoekers. Het is nog niet bekend in hoeverre dat ook bij deze pagina's werd gedaan.
De zorgverzekeraars plaatsen de pixel om gepersonaliseerde advertenties te tonen.
Privacyschandalen
Facebook wordt op het moment onderzocht wegens meerdere privacyschandalen. Het databedrijf Cambridge Analytica leek onder andere data van het sociale netwerk te misbruiken voor gerichte politieke advertenties.
Op dinsdag en woensdag werd Facebook-topman Mark Zuckerberg verhoord door het Amerikaans congres over de privacypijnpunten.
Ik had er 1500.. sinds 2008. Wel veel en goed gebruikt. Nooit spijt van gehad.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:08 schreef Meike26 het volgende:
Verwijdering aangevraagd.. FB Appjes verwijderd van de telefoon. Instagram is de volgende die 'gewijzigd' moet worden, omzetten of opnieuw beginnen.
Voelt ergens wel als een bevrijding. Met MeWe heb ik nu slechts 2 contacten over van de circa 70 die ik op FB had. Lekker rustig. Valt dus op dit moment ook minder te volgen + laat ik dat voorlopig ook lekker op zijn beloop. Ná FB denk ik er ook aan om Google ook gedeeltelijk in de ban te doen.
Je wordt er bijna paranoide van al dat privacy gelul..
Dinosaurus gespot!quote:Op woensdag 11 april 2018 21:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik had er 1500.. sinds 2008. Wel veel en goed gebruikt. Nooit spijt van gehad.
Maar het is wel lekker om te ontstressen. E-mail zien opkomen, SMS daarna met een paar berichten naar continu verkeer, daarna facebook en whatsapp. Toen men in bedrijven met groepschats e.d. begon en mn telefoon op het ene na het andere onzin bericht oplichte vond ik het punt van waanzin wel wat bereikt.
Je ziet nu een beetje een anti-scherm tijd aankomen en ook dat jongeren ineens van die kofferplatenspelers en oude telefoons kopen omdat ze gewoon weer een beleving willen. Laatst iemand gehoord die zij dat je met zo'n telefoon met hoorn weer de tijd neemt om te luisteren.
een Johan Cruijff was zn leven lang alleen bereikbaar per fax. Werk en prive mogen van mij ook wel weer eens gescheiden ipv dat alles inelkaar overloopt. Allemaal veel gezonder.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2018 21:53:09 ]
Uploaden is zo gepiept. Het staat al online voordat je op send hebt geklikt.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:08 schreef Loekie1 het volgende:
Facebook is toch van het begin af aan een club geweest waar je niet meer van afkwam, of na een halfjaar mailen oid, wat ook wel aangeeft dat ze je data nodig hebben.
Ik heb sinds kort toch maar weer Facebook genomen - net voordat de toestand begon - maar ik merkte meteen alweer dat het een heel karwei is om bijv. profielfoto's die je niet gebruikt van de site af te krijgen. Is me nog steeds niet gelukt.
Die paar kennissen weten je heus wel te bereiken mocht het nodig zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Nou, ik ben weg van FB. Ergens diep van binnen voelde ik me paniekerig omdat ik nu een aantal contacten verlies die geen andere manier van communicatie met me hebben. Tegelijk laat dit ziet dan je een verslaafde bent. Verslavingen zijn niet per se erg (koffie...), maar wel als het je 1 of enkele uren per dag kost. Ik merk direct al dat ik een andere invulling van tijd zoek door aan m'n fitnesstoestel te hangen en muziek te maken. Beide veel waardevoller dan het verzamelen van likes.
Ik ben heeel benieuwd hoe het me de komende dagen vergaat....
Als jij de 30 voorbij bent ga je je verbazen over het feit dat veel tieners jouw hypes van even geleden niet meer kennen. Dus welkom bij de club straks.quote:
Ja dat idee had ik dus ook. Al meerdere keren had ik de neiging om er mee te kappen, maar elke keer dat gevoel van angst een contact te verliezen, of nieuwtjes van vrienden.. Ergens klopt het wel die angst, maar het geeft inderdaad ook de verslaving aan. Hup, knop om !quote:Op woensdag 11 april 2018 21:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Nou, ik ben weg van FB. Ergens diep van binnen voelde ik me paniekerig omdat ik nu een aantal contacten verlies die geen andere manier van communicatie met me hebben. Tegelijk laat dit ziet dan je een verslaafde bent. Verslavingen zijn niet per se erg (koffie...), maar wel als het je 1 of enkele uren per dag kost. Ik merk direct al dat ik een andere invulling van tijd zoek door aan m'n fitnesstoestel te hangen en muziek te maken. Beide veel waardevoller dan het verzamelen van likes.
Ik ben heeel benieuwd hoe het me de komende dagen vergaat....
Nog maar 6 jaar te gaanquote:Op woensdag 11 april 2018 21:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als jij de 30 voorbij bent ga je je verbazen over het feit dat veel tieners jouw hypes van even geleden niet meer kennen. Dus welkom bij de club straks.
Ik hoorde vorig jaar bv een fan van net in de 20 die aangaf dat hij zn hele leven op Europees succes van Ajax had gewacht en een ander over dat het kampioenschap van Feyenoord t mooiste was dat m in zn leven was overkomen.quote:
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 11 april 2018 22:07 schreef KingRadler het volgende:
Facebook is pas begonnen, mensen die FB deze week hebben verlaten komen met hangende pootjes weer terug.
Dat lijkt me niet. Hyves ging zo ook langzaam dood.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:07 schreef KingRadler het volgende:
Facebook is pas begonnen, mensen die FB deze week hebben verlaten komen met hangende pootjes weer terug.
Dat ligt aan jou, Loekie1.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:08 schreef Loekie1 het volgende:
Facebook is toch van het begin af aan een club geweest waar je niet meer van afkwam, of na een halfjaar mailen oid, wat ook wel aangeeft dat ze je data nodig hebben.
Ik heb sinds kort toch maar weer Facebook genomen - net voordat de toestand begon - maar ik merkte meteen alweer dat het een heel karwei is om bijv. profielfoto's die je niet gebruikt van de site af te krijgen. Is me nog steeds niet gelukt.
Bovendien is het altijd supersimpel geweest om via de menu's de opzegfunctie te vinden en daarna alles kwijt te raken als je niet binnen 2 weken ging inloggen. zoiets zat er al verplicht in sinds de oprichting. En als je 'm niet kon vinden tikte je het in google in en was je er.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:22 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Dat ligt aan jou, Loekie1.
Als je voortaan ergens problemen mee hebt, stel jezelf dan de vraag: "Ben ik Loekie1?"
Als het antwoord ja is, dan ligt het probleem meestal bij jezelf.
Ik zat fout trouwens, je kan idd direct zien om iemand weg is. Je krijgt zo'n pagina niet beschikbaar bericht.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:45 schreef _--_ het volgende:
[..]
Owh dan kunnen we het niet real time volgen.
De digitale wereld moet slechts een aanvulling zijn op de echte wereld.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:37 schreef Hexx. het volgende:
Als je weet hoe internet werkt dan laat je je niet bang maken. Sowieso word je getrackt als je op een site komt. Cookies en dergelijke, he.
Niet zomaar elke app toestemming geven en voorzichtig zijn bij onbeveiligde sites (zoals deze).
Bij Facebook alles op vrienden instellen en apps en websites geen toestemming geven dat de apps van je vrienden je kunnen tracken.
Mijn data is niet vrijgegeven, ook niet door vrienden.
Maar vooral weten wat je op Facebook post.
Want het is eigenlijk best wel een handige middel om contact te maken met "de wereld".
Die paniek wat ze nu hebben is vooral, denk ik, omdat ze niet goed weten hoe internet werkt en ze misschien ook geen weet hebben van de instellingen op Facebook.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
De digitale wereld moet een aanvulling zijn op de echte wereld.
Veel gebruikers hebben dat onderscheid verloren.
Zolang er geen algemeen geaccepteerd alternatief is loopt dat niet zo'n vaart. In de tijd dat Facebook groeide was iedereen klaar met Hyves, Facebook was het algemeen geaccepteerde alternatief dus iedereen ging daarheen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Hyves ging zo ook langzaam dood.
Facebook zal echt nog wel ja-ren blijven bestaan. Vermoedelijk loopt het net zo snel terug als dat de hele wereld erheen trok.
Op die manier heb je het inderdaad redelijk afgeschermd voor andere mensen (collega's etc.), waarvan je niet wilt dat ze alles van je mogen weten.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:37 schreef Hexx. het volgende:
Als je weet hoe internet werkt dan laat je je niet bang maken. Sowieso word je getrackt als je op een site komt. Cookies en dergelijke, he.
Niet zomaar elke app toestemming geven en voorzichtig zijn bij onbeveiligde sites (zoals deze).
Bij Facebook alles op vrienden instellen en apps en websites geen toestemming geven dat de apps van je vrienden je kunnen tracken.
Mijn data is niet vrijgegeven, ook niet door vrienden.
Maar vooral weten wat je op Facebook post.
Want het is eigenlijk best wel een handige middel om contact te maken met "de wereld".
Het ligt bij jou zelf hoeveel "kwaad" het bij jou kan doen.
Ik zou zoiets ook niet doen om een vuist te maken richting Facebook. Ik zou het wel doen voor m'n eigen gemoedstoestand.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ruim 10.000 mensen hebben hun account verwijderd. Maar FB heeft in Nederland 10 miljoen gebruikers (bizar hoog aantal trouwens).
Denk je dat dit impact heeft? Ik vraag me af of FB het uberhaupt opvalt.
Data verkoopt Facebook niet. De adverteerders kunnen je wel gewoon tracken en apps moet je eerst toestemming geven voordat die jou kunnen vinden.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:47 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Op die manier heb je het inderdaad redelijk afgeschermd voor andere mensen (collega's etc.), waarvan je niet wilt dat ze alles van je mogen weten.
Maarrr, dat doet allemaal niets af van wat Facebook allemaal van jou weet, en aan wie ze die data allemaal doorverkopen. En wat die partij er allemaal weer mee gaat doen... (Het beïnvloeden van het politieke landschap is daar dus één van, die onlangs aan het licht is gekomen)
True. Maar uiteindelijk wil je natuurlijk ook dat er daadwerkelijk dingen veranderen in de gehele industrie.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:48 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou zoiets ook niet doen om een vuist te maken richting Facebook. Ik zou het wel doen voor m'n eigen gemoedstoestand.
Dus de impact zit niet zozeer bij Facebook, maar wel bij 10.000 mensen. (maar die gaan hun tijd wel weer opvullen met surrogaat-facebooks, dus effect is waarschijnlijk te verwaarlozen)
Denk het niet. Heb je toevallig die vrouw gehoord die de verontschuldigen opsomde van Mark door de jaren heen? Dat waren er meer dan 10, voor evenveel verschillende zaken. Elke keer is er niets veranderd. Hell, Mark zou zich al hebben verontschuldigd voor het ongevraagd verzamelen van data in 2003, toen hij nog aan zijn vorige website werkte.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:53 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Denk dat ze het nu wel beter gaan doen, na dit schandaal.
Mensen waarschuwen hier al jaren voor, dus het fenomeen van tracking is niet nieuw. Je kunt het heel gemakkelijk zelf uit proberen door met een zoekmachine een product bij herhaling te gaan zoeken en dan zie je bij de opeenvolgende startpagina ineens datzelfde product in een reclameblok verschijnen.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:42 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Die paniek wat ze nu hebben is vooral, denk ik, omdat ze niet goed weten hoe internet werkt en ze misschien ook geen weet hebben van de instellingen op Facebook.
Je hebt niet echt keus he. Camera's op straat en in winkels verzamelen ook steeds meer data. Camera's in de Albert Heijn volgen al jaren klanten en maken profielen aan. Goed, dit zou anoniem zijn. Google snuift wifi wachtwoorden op met Google Streetview auto's. Winkels tracken je bluetooth, De overheid check nummerborden. En binnenkort ook of je achter het stuur aan het bellen bent, etc etc.quote:Op donderdag 12 april 2018 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mensen waarschuwen hier al jaren voor, dus het fenomeen van tracking is niet nieuw. Je kunt het heel gemakkelijk zelf uit proberen door met een zoekmachine een product bij herhaling te gaan zoeken en dan zie je bij de opeenvolgende startpagina ineens datzelfde product in een reclameblok verschijnen.
Dit soort bedrijven werken met algoritmes. Alles wordt geregistreerd. Denk aan betalingsverkeer waarvan men weet wat je koopt en wat je lievelingsproducten zijn. Ach, ik lig er persoonlijk niet zo wakker van. Maar ik zal niet mijn hele persoonlijke hebben en houden op het internet zetten. Veel mensen hebben dat jarenlang onbewust wel gedaan om erbij te willen horen. Bovendien is er sprake van een verslavingsfactor.
Dus een beetje algemeen méér bewustzijn kan in deze geen kwaad. Laten we hopen dat er iets goeds uit voortvloeit. Nu heb ik geen Facebookaccount meer. (al jaren geleden opgezegd) maar ik zou het voor deze kwestie nu niet ineens gaan opzeggen.
De Facebook-pixelquote:Op donderdag 12 april 2018 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mensen waarschuwen hier al jaren voor, dus het fenomeen van tracking is niet nieuw. Je kunt het heel gemakkelijk zelf uit proberen door met een zoekmachine een product bij herhaling te gaan zoeken en dan zie je bij de opeenvolgende startpagina ineens datzelfde product in een reclameblok verschijnen.
Dit soort bedrijven werken met algoritmes. Alles wordt geregistreerd. Denk aan betalingsverkeer waarvan men weet wat je koopt en wat je lievelingsproducten zijn. Ach, ik lig er persoonlijk niet zo wakker van. Maar ik zal niet mijn hele persoonlijke hebben en houden op het internet zetten. Veel mensen hebben dat jarenlang onbewust wel gedaan om erbij te willen horen. Bovendien is er sprake van een verslavingsfactor.
Dus een beetje algemeen méér bewustzijn kan in deze geen kwaad. Laten we hopen dat er iets goeds uit voortvloeit. Nu heb ik geen Facebookaccount meer. (al jaren geleden opgezegd) maar ik zou het voor deze kwestie nu niet ineens gaan opzeggen.
Wow, je hebt echt iets supergeheims en unieks ontdekt!quote:Op donderdag 12 april 2018 10:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De Facebook-pixel
De Facebook-pixel is een hulpmiddel voor analyse waarmee je de effectiviteit van je advertenties kunt meten. Je kunt de Facebook-pixel gebruiken om inzicht te krijgen in welke acties mensen uitvoeren op je website en om voor jou interessante doelgroepen te bereiken.
https://www.facebook.com/business/help/651294705016616
Ik hoorde op de radio over de Facebook-pixel, die kan iedereen installeren en dan kun je advertenties bij je volgers over de deur gooien.
Dat is inderdaad wat Mark stelt in z'n verhaal. Of dat werkelijk waar is, of dat hij dingen verzwijgt (ik noem maar iets doms "we verkopen het niet, we geven het weg"), weten we gewoonweg niet. De vraag is: vertrouw je het bedrijf, en zo verre dat ze vrijwel alles over je weten?quote:
Facebook verkoopt technieken waarmee andere bedrijven data kunnen afstruinen.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:08 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat Mark stelt in z'n verhaal. Of dat werkelijk waar is, of dat hij dingen verzwijgt (ik noem maar iets doms "we verkopen het niet, we geven het weg"), weten we gewoonweg niet. De vraag is: vertrouw je het bedrijf, en zo verre dat ze vrijwel alles over je weten?
Zelf heb ik geen Facebook. Tot een paar weken terug werd ik aangekeken of ik van een andere planeet kwam. Elke keer weer: "Het is gratis hoor!" En dan de uitleg dat het niet echt gratis is. Ik mis af en toe wel wat dingen, want allerlei agenda's en bijeenkomsten worden op Facebook gezet. Gelukkig heb ik vrienden die me per mail op de hoogte houden Ik heb maar 1 keer meegemaakt dat ik geen updates buiten Facebook kreeg. Van die groep heb ik afscheid genomen. Ik heb een prima leven, ook zonder Facebookquote:Op donderdag 12 april 2018 09:46 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Zolang er geen algemeen geaccepteerd alternatief is loopt dat niet zo'n vaart. In de tijd dat Facebook groeide was iedereen klaar met Hyves, Facebook was het algemeen geaccepteerde alternatief dus iedereen ging daarheen.
Op dit moment is er nogal weinig, Diaspora schijnt wel aardig groot te zijn en zelf laatst MeWe bekeken wat ook wel wat heeft. Maar een grote klapper, nee die heb ik nog niet gevonden.
Het is zoals het is. Ik laat me er in ieder geval niet paranoia door maken.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt niet echt keus he. Camera's op straat en in winkels verzamelen ook steeds meer data. Camera's in de Albert Heijn volgen al jaren klanten en maken profielen aan. Goed, dit zou anoniem zijn. Google snuift wifi wachtwoorden op met Google Streetview auto's. Winkels tracken je bluetooth, De overheid check nummerborden. En binnenkort ook of je achter het stuur aan het bellen bent, etc etc.
Edit: En dan ook nog de opkomst van Alexa, Google Home, etc
Kan niet wachten op drones ter grote van een insect die overal rondvliegen en je in de gaten houden om te zien welke producten bedrijven je kunnen aansmeren
Ik zie het nog wel komen hoor. De grenzen worden steeds meer opgerekt. 1984 van Orwell is een handleiding geworden, terwijl het als waarschuwing was geschreven.quote:Op donderdag 12 april 2018 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het wordt vervelender dat wanneer je een ziekte oploopt en jouw ziektekostenverzekering je confronteert met je boodschappenlijst en je mag rechtvaardigen waarom je zoveel suikerrijke producten hebt gekocht terwijl je weet dat het slecht voor je is.
Of dat je toekomstige werkgever inzage krijgt in je post. (nou, dat wordt nog wat )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |