Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet wetenquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:54 schreef DaMook het volgende:
Veel follow up, team van Mar krijgt het nog druk.
Ook veel onredelijke vragen of niet onderbouwde vragen. Je zou toch zeggen dat het businessmodel van facebook duidelijk zou zijn.
Volhens mij zijn we het zo goed als 100% eens .quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
zoiets als het forum waar je op zit?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.
Ja, dat is zo'n beetje het gevoel wat ik steeds heb hierquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:15 schreef beantherio het volgende:[ afbeelding ]twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
zoiets als het forum waar je op zit?
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Zou wel geinig zijn als Danny voor een commissie met types als Pieter Omtzigt uitleg mag komen gevenquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.
Zuckerberg?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef Morri2 het volgende:
Er zijn momenten bij Zuckerberg dat ik het gevoel heb te luisteren naar zo'n volwassene zoals in die Charly Brown tekenfilms: "Wawa waWAwawah. Wa wawa, WAwawa"
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.quote:
Thanksquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemdquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zou mooi zijn,quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemd
De vragen zijn imo ook vaak bijzonder vaag of irrelevant.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.
Het blijft een marketeer.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Bij zo'n oude flutsite in Nederland had je kudo's, dat is ouder dan de likes.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel voor aan de tand mag worden gevoeld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Zuckerberg was persoonlijk in elk geval niet op de hoogte van wat er in de service overeenkomst van CA stond.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:01 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel aan de tand voor mag worden gevoeld.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef Ali_boo het volgende:
Breaking news, Zuckerberg is een dwerg!!!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denkenquote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Dat zou een flinke klap voor de Facebook tak van de Facebook holding zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Tocj denk ik dat Facebook als platform zelf fragieler is dan men denkt. Wanneer mensen het vaarwel gaan zeggen kan het een soort bankrun effect hebben. Als je vrienden er immers niet meer op zitten is er steeds minder op te beleven en zal de activiteit verder afnemen. En voorgangers zijn ook in korte tijd diep gevallen.
Dat klopt, al krijg daar geen negatief beeld van als ik 'm over 't algemeen zo hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denken
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-via-whatsapp.htmlquote:Dankzij de koersstijging van het aandeel Facebook heeft Zuckerberg vandaag 2,7 miljard dollar verdiend. Het aandeel werd 4,5 procent meer waard, de hoogste stijging in een jaar.
twitter:jimkerstetter twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 23:05:22 TECH PRESS: Ha, ha. These senators don't understand this at all. REST OF WORLD: We don't either. reageer retweet
Oh ja, het blijft toch een ordinaire US egoshow.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.
Veel mensen vinden die sleepwet wel prachtig.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
3 maanden geleden een nieuwe wasmachine gekocht, nog steeds ads om mij te verleiden een nieuwe te kopen, alleen maar irritant, want voorlopig koop ik dus niet nog een nieuwe, dus zo heel erg effectief is dat adverteren ook niet....quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
Die advertentie, kan je toch uitzetten ?quote:Op woensdag 11 april 2018 00:07 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
3 maanden geleden een nieuwe wasmachine gekocht, nog steeds ads om mij te verleiden een nieuwe te kopen, alleen maar irritant, want voorlopig koop ik dus niet nog een nieuwe, dus zo heel erg effectief is dat adverteren ook niet....
Overigens een manipulatieve tactiek om je "gasten" op een (te) lage stoel neer te zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef Ali_boo het volgende:
Breaking news, Zuckerberg is een dwerg!!!!!
En dan te weten dat NPO ook braaf tracked en traced....quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
Ik post net dezelfde link boven je postquote:Op woensdag 11 april 2018 01:28 schreef _--_ het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ource=reddit-android
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zou een flinke klap voor de Facebook tak van de Facebook holding zijn.
Maar daarna kunnen ze vol op instagram en whatsapp inzetten en wat ze daarna maar kunnen stichten of kopen. Om de holding te beschadigen, zal men ook whatsapp en instagram moeten opgeven. Van Facebook werd jaren geleden al gezegd dat het niet het eeuwige leven leek te hebben en z'n hoogtepunt wat gehad te hebben. Instagram en Whatsapp lijken wat meer verankerd in deze tijd.
Die heeft kleinzoon hem ingefluisterdquote:Op woensdag 11 april 2018 01:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Die oude kerel stelt nog best goede vragen
Wannabe modellen, tieners en de rest, fotografen, startups, grotere bedrijven en iedereen eromheen gebruiken het. En dat groeit alleen maar verder uit.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:52 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?
Niet onmisbaar idd. Maar wel handig. Ik gebruik het zelf om zo nu en dan illustraties te verkopen. Elke keer als ik iets post heb ik altijd wel een paar sales. Geen vetpot nee, maar door het systeem van tags bereik je wel veel mensen en het is toch een leuk extraatje.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:52 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
WhatsApp snap ik wel, maar wat maakt instagram zo onmisbaar en verankerd in deze tijd? Ik bedoel : het is toch gewoon een online fotoboek?
twitter:ZackBornstein twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:18:26 That face when you just wanted a faster way to rank girls by looks and ended up installing a fascist government in the most powerful country on earth https://t.co/VEaQjz9Z6s reageer retweet
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid hebquote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:ZackBornstein twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:18:26 That face when you just wanted a faster way to rank girls by looks and ended up installing a fascist government in the most powerful country on earth https://t.co/VEaQjz9Z6s reageer retweet
Nou! Het is totaal uit de hand gelopen. Maar eigenlijk is heel internet uit de hand gelopen. Heb wel eens gehoord in de trant van: 'vroeger gaf internet vrijheid, nu is het een gevangenis.' en ik denk dat het klopt. Ik vind het goed dat deze discussie op gang komt, want het gaat om een fundamentele ethische kwestie.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid heb
Ja er mag wel even een rem op de data verzamelwoede inderdaad. Ik moet zeggen dat de EU wel goede regels op aan het stellen is omtrent persoonlijke data. Maar ik zou het het liefst nog veel verder willen zien gaan. Ik wil op 1 plek kunnen waar welke data voor welk doeleinde gebruikt wordt. En als het er niet bij staat en een bedrijf gebruikt je gegevens toch dan moeten hoge boetes op staan.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou! Het is totaal uit de hand gelopen. Maar eigenlijk is heel internet uit de hand gelopen. Heb wel eens gehoord in de trant van: 'vroeger gaf internet vrijheid, nu is het een gevangenis.' en ik denk dat het klopt. Ik vind het goed dat deze discussie op gang komt, want het gaat om een fundamentele ethische kwestie.
Weet nog wel dat ik het zo leuk voor hem vond dat hij ging trouwen met een jeugdvriendin. Gewoon iemand die hem al kende en leuk vond voordat hij fameus werd en iemand die het niet om zijn geld te doen is of die iemand pas ziet staan als hij wat bereikt heeft (wat je bij Ed Sheeran zag gebeuren).
Dat kan, alleen wordt iPad daardoor langzamer.quote:Op woensdag 11 april 2018 00:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die advertentie, kan je toch uitzetten ?
Ik wil gewoon dat er geen data meer wordt verzameld, tenzij ik aangeef: verzamel dit voor mij. (bijvoorbeeld door zelf dingen in te vullen, gegevens te verstrekken, etc.)quote:Op woensdag 11 april 2018 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja er mag wel even een rem op de data verzamelwoede inderdaad. Ik moet zeggen dat de EU wel goede regels op aan het stellen is omtrent persoonlijke data. Maar ik zou het het liefst nog veel verder willen zien gaan. Ik wil op 1 plek kunnen waar welke data voor welk doeleinde gebruikt wordt. En als het er niet bij staat en een bedrijf gebruikt je gegevens toch dan moeten hoge boetes op staan.
Wat ik vooral wil is gewoon transparantie....
Zuckerberg is gewoon amoreel. Een techjongen die alleen maar mooie technische mogelijkheden ziet, en het zal hem een worst wezen wie er beter of slechter van wordt.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het wil er bij niet in dat Zuckerberg iets zou hebben gedaan om Trump te laten winnen....hij is een Hillary puppet, zoals hij ook een mutti Merkel puppet is, en in Duitsland rechtse artikelen van facebook afhaalt.
Dat weet ik niet zeker maar het zou kunnen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:28 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat kan, alleen wordt iPad daardoor langzamer.
Pussyquote:Op woensdag 11 april 2018 10:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gedacht vroeger, goh wat zou het tof zijn om net zoals Mark de baas te zijn van zo'n succesvol (als in groot) project. Nu ben ik blij dat ik niet zoveel verantwoordelijkheid heb
Het is dan ook geen wezenlijk ander probleem dan gun control. Het zijn slechts symptomen van een veel groter probleem.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:
Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.
Om van te kotsen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:31 schreef Morri2 het volgende:
Het aparte vind ik nog dat Zuckerberg gisteren de vermoorde onschuld speelde, en dat hij waarde hecht aan de privacy van de gebruikers, etc. Maar intussen woedt er een juridische strijd om het recht op verzamelen van biometrische data (vingerafdrukken, gezichtsherkenning). Facebook verzamelt die, dat mag niet (voor meer info: de Biometric Information Privacy Act; BIPA), en nu proberen ze in Illinois een wet erdoor te krijgen die uitzonderingen gaat maken. Zodat Facebook toch zijn gang kan gaan.
Die senator John Kennedy zei het mooi gisteren. Dat ze wel wetten konden opstellen, maar als Zuckerberg besluit om er even 100 million tegenaan te gooien in het lobbynetwerk, dat die wetten er dan niet gaan komen.
Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:09 schreef _--_ het volgende:
2e ondervraging begonnen.
Live stream op facebook: https://m.facebook.com/st(...)7&id=208319212516978
Oh Zuck is absoluut een Democraat, maar zoals veel van zijn soortgenoten is hij op de eerste plaats uit op zijn eigen eer en glorie. Net zoals die vakbondsleider die een fake pagina runde waarmee hij geld inzamelde voor BLM, maar dat lekker in eigen zak stopte.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:30 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het wil er bij niet in dat Zuckerberg iets zou hebben gedaan om Trump te laten winnen....hij is een Hillary puppet, zoals hij ook een mutti Merkel puppet is, en in Duitsland rechtse artikelen van facebook afhaalt.
Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .quote:Op woensdag 11 april 2018 17:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Soms heb ik echt het idee dat ze aardiger zijn omdat hij jong is (vergeleken met de rest van de mensen daar). Ja ook wellicht omdat ze betaald krijgen. Maar als Mark 50 jaar oud was zouden ze anders praten.
Vond dit net met Castor vrij duidelijk weer inderdaad. Eindelijk iemand die hem het vuur aan de schenen legt en dan wordt het afgekapt.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd.... Gister werden er trouwens best een aantal goede vragen gesteld maar mensen worden afgekapt als de tijd om is. Snap dat niet. Had een paar keer het idee dat The Zuck 'gered werd door de bel' zeg maar.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 11-04-2018 om 18:11:07 JUST IN: Alexander Tayler has stepped down as acting CEO of Cambridge Analytica - company https://t.co/DSnWhWgWXs https://t.co/lHk52eY5rg reageer retweet
Dat viel me ook op jaquote:Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef DaMook het volgende:
[..]
Er zitten anders genoeg jongedames achter die senatoren .
Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?quote:Op woensdag 11 april 2018 18:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat elke keer als er een vraag is over data verzamelen door Facebook van niet facebook gebruikers Zuckerberg de vraag ontwijkt. Dus ja.
Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...quote:Op woensdag 11 april 2018 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat deden ze toch met dat facebook icoontje?
Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je bedoelt die 1px knop? ja.. onder andere. Maar er zijn zoveel manieren om mensen te tracken...
Heb je dat filmpje gezien van Lubach? Ze kunnen bijvoorbeeld foto's koppelen aan personen door de vlekjes op de foto's die op de camera lens zitten. Ik noem maar 1 voorbeeld. Er zijn zoveel manieren.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb daar totaal geen kennis van, maar inderdaad.
Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:22 schreef Isabeau het volgende:
Wat is dit voor conspiracy freak? Nooit van toeval gehoord? Of dat als je ergens over praat, dat zoiets dan plots opvalt als je het weer ziet?
(voor de niet kijkers: man zegt dat als je praat over een bepaald onderwerp, dat FB dan meeluistert en je dan advertenties toont die te maken hebben met je gesprekken)
Ik denk dat het te maken heeft met een verhoogde attentie voor het onderwerp waar je net aandacht aan hebt besteed. Vaak als je iets nieuws leert/ziet, zie je het dezelfde week nóg een keer, terwijl het je hele leven daarvoor nooit is opgevallen. Dat betekent niet dat het er nooit was. Je had er alleen geen aandacht voor. Het is een bekend psychologisch fenomeen, maar ik weet de naam er niet voor.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee, het is te specifiek. Ik heb het ook soms. Maar het kan dat ik het toch 1 keer onbewust heb opgezocht.
Maar het is eerder al voorgekomen dat apps luisteren naar bepaalde sleutelwoorden meen ik. Ze luisteren niet je hele gesprekken af nee. Maar er is een reden dat sommige apps om toegang tot de microfoon vragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |