Zonder alle ins en outs te kennen is het in principe een goede zaak dat ING zich aan de wet houdt natuurlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:59 schreef ITrade het volgende:
Blijf maar beter in Bitcoin zitten als je bankiert bij ING.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ing-te-kunnen-213156
Rare case. Gozer cashte contant geld in en zegt dat het Bitcoin verdiensten zijn. Logisch dat de ING vraagtekens zet toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 10:59 schreef ITrade het volgende:
Blijf maar beter in Bitcoin zitten als je bankiert bij ING.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ing-te-kunnen-213156
En het klopt ook niet helemaal.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:08 schreef DrSnuggle het volgende:
Niet handig van die beste man he: "ja maar die vriend van mij hoeft het niet uit te leggen en ikke wel, het is niet eerlijk"
Als je gewoon kan vertellen waar het vandaan komt is er niks aan de hand.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:59 schreef ITrade het volgende:
Blijf maar beter in Bitcoin zitten als je bankiert bij ING.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ing-te-kunnen-213156
Het is toch gebruikelijk voor een bank om bij een transactie hoger dan een X bedrag, om dan volgens het WFT hier navraag naar te doen?quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En het klopt ook niet helemaal.
Ik heb vorig jaar april ook bij de Rabobank gezeten om tekst en uitleg te geven.
Maar de ING schijnt er wel wat lastiger in te zijn.
Mwauh, er is wel enige spanning tussen privacy en banken die om duidelijkheid vragen. Ik zeg niet dat dat in deze zaak zo is, maar ik zie zeker wel potentiėle problemen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:32 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Het is toch gebruikelijk voor een bank om bij een transactie hoger dan een X bedrag, om dan volgens het WFT hier navraag naar te doen?
En zover ik weet is de cryptowereld niet illegaal, dus ga je, zoals jij dus ook hebt gedaan, naar de bank om hen uitleg te geven.
Misschien snap ik het punt gewoon niet, maar ik zie het probleem niet om de bank uitleg te geven.
Dat is in juni pas hoor.quote:
Denk dat dit zelfs onder WWFT (Wet witwassen en financiering terrorisme) valt.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:32 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Het is toch gebruikelijk voor een bank om bij een transactie hoger dan een X bedrag, om dan volgens het WFT hier navraag naar te doen?
En zover ik weet is de cryptowereld niet illegaal, dus ga je, zoals jij dus ook hebt gedaan, naar de bank om hen uitleg te geven.
Misschien snap ik het punt gewoon niet, maar ik zie het probleem niet om de bank uitleg te geven.
quote:
^quote:Op woensdag 11 april 2018 11:47 schreef BadVlad het volgende:
Mei is de echte Wavesmaand. Dit niet weten.
Pikkenpijper !quote:
2022 toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 11:47 schreef BadVlad het volgende:
Mei is de echte Wavesmaand. Dit niet weten.
In Rusland lopen ze een maand achter. Tijdzone is UTC-720 Dit niet wetenquote:Op woensdag 11 april 2018 11:47 schreef BadVlad het volgende:
Mei is de echte Wavesmaand. Dit niet weten.
15*15=30quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef Afwazig het volgende:
[..]
In Rusland lopen ze een maand achter. Tijdzone is UTC-720 Dit niet weten
De dev van verge heeft dat berekend. Denken dat jij dit beter weetquote:
Justin Sunerok-godquote:Op woensdag 11 april 2018 12:17 schreef Afwazig het volgende:
[..]
De dev van verge heeft dat berekend. Denken dat jij dit beter weet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |