, ik hoop niet dat dit serieus bedoeld is.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, iemand die aanwezig wil zijn maar dat niet kan, krijgt geen eerlijk proces. Iemand die wel aanwezig kan zijn, maar dat niet wil, krijgt dat wel.
Omdat die mensen zelf niet willen komen opdagen.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er worden zo vaak mensen bij verstek veroordeeld, en dat gaat allemaal geheel volgens de wet, is niks mis mee.
Precies. Dat moeten drugsrunners immers ook. Of werkt het dan anders?quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:23 schreef BlaZ het volgende:
Het lijkt me beter deze personen te berechten in het land waar de misdaden gepleegd zijn.
Mooi dat iedereen er zo lacherig over doet, maar niemand kan uitleggen wat er nou zo belachelijk aan is. Dat zegt al meer dan genoeg.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, ik hoop niet dat dit serieus bedoeld is.
Waarom niet? Ze kan toch gewoon hier naar toe komen op eigen gelegenheid?quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat je een kans moet krijgen om aanwezig te zijn. Die kans heeft deze vrouw niet.
Of niet kunnen. Deze mevrouw kan echter prima op eigen gelegenheid terug komen. Zo niet, ook goed, dan krijgt ze geen rechtszaak aan de broek.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat die mensen zelf niet willen komen opdagen.
Hoezo niet? Ze kan lopen toch?quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat je een kans moet krijgen om aanwezig te zijn. Die kans heeft deze vrouw niet.
De enige reden waarom zij wel wil komen opdagen, is omdat de grond in Syrie haar een beetje te heet onder de voeten begint te worden.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat die mensen zelf niet willen komen opdagen.
Lijkt mij ook, ze is er tenslotte ook op eigen gelegenheid naar toe gegaan.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze kan toch gewoon hier naar toe komen op eigen gelegenheid?
die kans heeft ze wel, door zich bij consulaat te melden.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat je een kans moet krijgen om aanwezig te zijn. Die kans heeft deze vrouw niet.
Dat moet/doet Nederland al. Maar wel pas als ze bij een Nederlands consulaat aankloppen.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:58 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het zou een mooie boel worden als Nederland voor de terugreis moet gaan zorgen van criminelen die vrijwillig naar het buitenland vertrekken.
Dan zou het ook voor gewone Nederlanders interessant worden om die terugreis maar helemaal niet meer te boeken. Voorbeeld:
• Je boekt een enkele reis naar Nieuw-Zeeland.
• Vlak voor vertrek rijd je even door een rood stoplicht of je pleegt een ander klein delict.
• Tegen de tijd dat jouw zaak voor de rechter komt, laat je weten dat je gebruik wil maken van je "recht" om daar lijfelijk bij aanwezig te zijn.
• Nederland betaalt de terugreis vanuit Nieuw-Zeeland.
Natuurlijk moet je uiteindelijk die boete betalen voor de verkeersovertreding, maar dat geld verdien je in ruime mate terug door de besparing op de terugreis.
Ik zie zelfs mogelijkheden voor een reisbureau om dit allemaal voor je te regelen.
Kennelijk wel.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, ik hoop niet dat dit serieus bedoeld is.
Ze zit volgens mij 'gevangen' in dat vluchtelingenkamp, maar dat weet ik niet heel zeker. Ze is namelijk een vrouw en heeft kinderen. De mannen werden wel gevangen, maar een aantal is het toch gelukt naar Turkije te reizen.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze kan lopen toch?
Ik zie niet in waarom dat zo zou zijn, een advocaat kan je verdedigen. En daarbuiten, is het niet gewoon een geval wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten? Wat weerhoudt haar er precies van om naar een Nederlandse ambassade of consulaat te reizen?quote:Op donderdag 12 april 2018 11:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, iemand die aanwezig wil zijn maar dat niet kan, krijgt geen eerlijk proces. Iemand die wel aanwezig kan zijn, maar dat niet wil, krijgt dat wel.
Jezelf aansluiten bij de ideologie is voor mij hetzelfde dat je alle moorden/verkrachtingen/onthoofdingen aanmoedigt/goed vindt. Dan kan je daar lekker blijven roten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 18:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het probleem is lastiger dan het lijkt.
IS is verantwoordelijk voor allerlei misdaden, dat is duidelijk.
Maar ga je iemand veroordelen voor wat het "geheel" heeft gedaan?
Nee, want zo werkt het strafrecht volgens mij niet.
"guilty by association" doen we dus niet aan, wat in dit geval een schande is inderdaad.
Want persoonlijk vind ik wel dat iedereen die zich er bij aan heeft of had gesloten moet behandeld worden of ze persoonlijk iemand onthoofd, verkracht etc., hebben.
Nee, dat gaat bij drugsrunners net zo goed op natuurlijk, net als dat het idioot is iemand in een ander land zijn straf te laten uitzitten.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Precies. Dat moeten drugsrunners immers ook. Of werkt het dan anders?
De enige die vind dat ze geen eerlijk proces krijgt, ben jij. Maar dat proces is nog niet geweest, dus kun je daar enkel over speculeren. En dat heeft voor mij geen nut.quote:Op donderdag 12 april 2018 11:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dus als je een domme keuze maakt, moet je maar accepteren dat je geen eerlijk proces krijgt?
Oh? De wet vereist gewoon niet dat de staat moet faciliteren dat mevrouw aanwezig kan zijn. Je kletst gewoon uit je nek.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat je een kans moet krijgen om aanwezig te zijn. Die kans heeft deze vrouw niet.
Ik beweer dat het tegen het EVRM ingaat om deze mevrouw te veroordelen terwijl zij niet de kans heeft gehad bij haar proces aanwezig te kunnen zijn. Iedereen heeft gewoon het recht om bij zijn of haar rechtszaak aanwezig te zijn, als ze dat willen.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:03 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Oh? De wet vereist gewoon niet dat de staat moet faciliteren dat mevrouw aanwezig kan zijn. Je kletst gewoon uit je nek.
Als je nou zou zeggen: "Ik vindt dat mevrouw niet veroordeelt mag worden als ze niet aanwezig kan zijn", prima, dat is dan jouw mening. Maar dat is niet hoe het werkelijk zit, hoe graag je het ook wil.
Jij beweert dat het tegen de wet ingaat om deze mevrouw bij verstek te veroordelen, en dat is gewoon onwaar.
quote:In de brief van 29 november 2017 wijst de officier van justitie op jurisprudentie van deze rechtbank, inhoudende dat een strafzaak in beginsel niet inhoudelijk zal worden behandeld indien de verdachte, zoals in deze zaak, aangeeft van haar aanwezigheidsrecht gebruik te willen maken
Grappig dat je ervoor kiest niet in te gaan op het feit dat ze zich kan laten vertegenwoordigen door een advocaat, een schriftelijke verklaring kan indienen of via een videoverbinding een verklaring kan afleggen.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mooi dat iedereen er zo lacherig over doet, maar niemand kan uitleggen wat er nou zo belachelijk aan is. Dat zegt al meer dan genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |