abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178506021
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 10:59 schreef ATON het volgende:

[..]

10.000 jaar terug geeft ook al een ander beeld.
zeker, maar niet voldoende landbruggen om alle diersoorten op hun plek te krijgen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  zaterdag 14 april 2018 @ 11:02:52 #227
74056 ToT
The Gothfather
pi_178506079
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef dop het volgende:

[..]

zeker, maar niet voldoende landbruggen om alle diersoorten op hun plek te krijgen
Daarbij zijn er bijvoorbeeld geen koala-skeletten/fossielen gevonden tussen Australië en waar de Ark geland zou zijn. Ook is er geen bewijs onder water van dat er ooit een rechtstreekse landbrug geweest zou zijn. Heeft God die dieren er naar toe laten vliegen / geteleporteerd?

Er is in dit verhaal geen rekening gehouden met de grootte van de aarde en het bestaan van continenten enz. Dat toont wel weer de onwetendheid aan van de mensen in die tijd. Verhaaltjes verzinnen met de kennis die je op dat moment hebt, om dingen te proberen te verklaren die je niet snapt. En nog STEEDS zijn er talloze mensen die geloven dat dit letterlijk zo gebeurd is.

Doet me meteen aan de one-liner van Ken Ham denken: "Were you there?", telkens als het om archeologie en dergelijke gaat. Hedendaagse wetenschappers zijn niet in Bijbelse tijden aanwezig geweest om dingen te observeren en degenen die de Bijbelse verhalen telkens mondeling hebben doorgegeven tot ze opgeschreven werden WÉL, DUS is de Bijbel de waarheid. :') Wetenschap is volgens hem nuttig om vandaag de dag dingen mee uit te vinden, maar om er dingen vanuit het verleden mee te reconstrueren is het absoluut nutteloos en onbetrouwbaar. :')
Die gelooft blijkbaar dus ook dat misdaden alleen opgelost kunnen worden als je ooggetuigen hebt! _O-

[ Bericht 13% gewijzigd door ToT op 14-04-2018 11:15:33 ]
  zaterdag 14 april 2018 @ 11:37:54 #228
74056 ToT
The Gothfather
pi_178506556
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 09:42 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb de gemiddelde massa per soort helaas niet kunnen vinden.

Stel de gemiddelde massa is 100 kg (is ongeveer 0,1 m3).
Dan heb je een volume nodig van 2x0,100x8.700.000= 1,74 miljoen m3. Dat is dus als je de dieren samenperst. Stel je hebt 3x het volume nodig per dier, dan heb je 5,2 miljoen m3 nodig. Stel de ark was 200m lang, 30m breed en 20 m hoog. Dan zou het volume 120.000 m3 zijn. 40 keer minder dan dat je nodig hebt.
Schiet me nu trouwens te binnen; volgens mij heeft AronRa ook een keer eerder zo'n berekening gemaakt en die had een schaap genomen als gemiddelde grootte per dier. :)

Andere mijmering; hoe zit het met alle zoet- en zoutwatervissen? Kregen die geen problemen met de overstroming en het mengen van zout en zoet (regen)water, de temperatuurverschillen enz.?
pi_178507593
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 11:00 schreef dop het volgende:

[..]

zeker, maar niet voldoende landbruggen om alle diersoorten op hun plek te krijgen
Nee natuurlijk niet. Dit is een sage met wildgroei.
pi_178507606
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 10:21 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Maar vroeger was de geografische verdeling ook niet zoals die nu is. Was het toen niet één of twee land-/werelddelen? En bestonden niet alle dieren die nu leven.
Toen bestond de mens nog niet.
  zaterdag 14 april 2018 @ 12:56:03 #231
74056 ToT
The Gothfather
pi_178507808
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 12:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Toen bestond de mens nog niet.
Volgens sommige gelovigen was de continental drift in superspeed toen God de aarde gecreëerd had. Het is tegenwoordig gewoon een enorm stuk trager omdat de aarde al een paar duizend jaar oud is! :P (True story!)
Er zijn ook mensen die geloven dat er geen continental drift bestaat en die zeggen dat de continenten alleen maar uit elkaar gaan omdat de aarde OPZWELT. Volgens mij zeiden ze dat dat was omdat de kern van de aarde aan het afkoelen zou zijn en daardoor minder zwaartekracht zou genereren, zodat alles een stuk minder compact wordt.
Is trouwens ook wel contra-intuïtief, want een alles wat afkoelt (behalve water) krimpt juist ineen.
  zaterdag 14 april 2018 @ 14:14:37 #232
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_178509131
registreer om deze reclame te verbergen
Opzwellende aarde vind ik best wel plausibel, continental drift implicieert dat er ooit één landmassa was, de bijbel leert het zelfde :)

Hoe zit het eigenlijk met die recentelijke continentale aardscheuringen in oa Afrika? Zag het voorbij komen op yt.
  zaterdag 14 april 2018 @ 14:20:42 #233
167383 Molurus
the talking snake
pi_178509233
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef ToT het volgende:

[..]

Volgens mij zeiden ze dat dat was omdat de kern van de aarde aan het afkoelen zou zijn en daardoor minder zwaartekracht zou genereren, zodat alles een stuk minder compact wordt.
Is trouwens ook wel contra-intuïtief, want een alles wat afkoelt (behalve water) krimpt juist ineen.
Sowieso is het idee dat zwaartekracht samenhangt met temperatuur wel enigszins dubieus. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178509258
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 14:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sowieso is het idee dat zwaartekracht samenhangt met temperatuur wel enigszins dubieus. :P
Sterker nog, het staat er compleet los van. De enige factoren die invloed hebben op de zwaartekracht die we ervaren zijn de massa en de grootte van de aarde, maakt niet uit warm die is :P
  zaterdag 14 april 2018 @ 14:27:53 #235
167383 Molurus
the talking snake
pi_178509312
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 14:23 schreef MrAero het volgende:

[..]

Sterker nog, het staat er compleet los van. De enige factoren die invloed hebben op de zwaartekracht die we ervaren zijn de massa en de grootte van de aarde, maakt niet uit warm die is :P
Nou ja, je zou nog kunnen zeggen dat temperatuurverlies gepaard gaat met massaverlies volgens E=MC2. Maar dat verschil is compleet verwaarloosbaar. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 14 april 2018 @ 14:38:00 #236
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_178509434
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 14:23 schreef MrAero het volgende:

[..]

Sterker nog, het staat er compleet los van. De enige factoren die invloed hebben op de zwaartekracht die we ervaren zijn de massa en de grootte van de aarde, maakt niet uit warm die is :P
En de afstand tussen de kern en aardoppervlak.

Oh w8 dat zeg je :+
pi_178509491
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2018 10:35 schreef ToT het volgende:

[..]

Pangea? Dan moet je wel een aardig eindje terug gaan. (Voor Pangea zijn er overigens ook nog andere continenten geweest.

Maar goed; met de Zondvloed zijn alle landmassa's natuurlijk opgeschoven nu! :P Ook al zitten de tektonische platen veel dieper.
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 10:55 schreef dop het volgende:

[..]

Continetal drift
dan moet je wel geloven in een wereld van een miljarden jaren oud, of minstens 250 miljoenjaar
niet zoals de tijdlijn van de bijbel
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 12:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Toen bestond de mens nog niet.
Ik vergeet steeds dat de Bijbelse tijd nog niet zo oud is. Naar mijn gevoel speelde die tijd zich miljarden jaren geleden... :D :@
  zaterdag 14 april 2018 @ 15:30:07 #238
74056 ToT
The Gothfather
pi_178510192
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 14:42 schreef Hexx. het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vergeet steeds dat de Bijbelse tijd nog niet zo oud is. Naar mijn gevoel speelde die tijd zich miljarden jaren geleden... :D :@
Tja nog weer een duidelijke aanwijzing dat die primitievelingen geen besef van schaal hadden; grootte van de aarde, tijd (in miljarden jaren) enz.

Net als de aarde zelf; de sterren waren toch een soort spansel om de aarde heen? En er zat een soort koepel om de aarde heen met ramen / luiken waardoorheen het vanuit de ruimte op de aarde regende?

Edit: Ah, dit dus! :)

maxresdefault.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 14-04-2018 15:49:38 ]
  zaterdag 14 april 2018 @ 16:05:58 #239
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_178510757
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2018 15:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja nog weer een duidelijke aanwijzing dat die primitievelingen geen besef van schaal hadden; grootte van de aarde, tijd (in miljarden jaren) enz.

Net als de aarde zelf; de sterren waren toch een soort spansel om de aarde heen? En er zat een soort koepel om de aarde heen met ramen / luiken waardoorheen het vanuit de ruimte op de aarde regende?

Edit: Ah, dit dus! :)

[ afbeelding ]
er zijn nog heel wat primitievelingen blijkbaar.

https://theflatearthsociety.org/home/
  zaterdag 14 april 2018 @ 16:29:21 #240
74056 ToT
The Gothfather
pi_178511045
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:05 schreef hoatzin het volgende:

[..]

er zijn nog heel wat primitievelingen blijkbaar.

https://theflatearthsociety.org/home/
_O- Hou op, schei uit! :D
pi_178511155
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:29 schreef ToT het volgende:

[..]

_O- Hou op, schei uit! :D
Haha! :D
pi_178511207
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:05 schreef hoatzin het volgende:

[..]

er zijn nog heel wat primitievelingen blijkbaar.

https://theflatearthsociety.org/home/
The Flat Earth Society bestaat uit praktisch alleen maar trols die het gebruiken om hun debatteer skills te ontwikkelen door een onverdedigbaar punt proberen te verdedigen. Het zal vast wel een paar idioten hebben aangetrokken die denken dat het echt is, maar het merendeel is zich heel bewust van de belachelijkheid van die stelling :P
  zaterdag 14 april 2018 @ 16:47:06 #243
74056 ToT
The Gothfather
pi_178511311
Maar goed, wie snapt dat deze verhalen echt bullshit zijn, maar weet ook dat Jezus ze wel verkondigde, en gelooft toch in Jezus? :)
pi_178511562
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 11:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ah, je gaat weer in de schlemielenmodus en gaat evangelische flauwekul napraten.

Waarom toch, Sjoemie? Je lijkt me helemaal geen domme vent. Waarom heb je dit soort onzin nodig om je geloof kracht bij te zetten?

Mocht je een serieus, inhoudelijk antwoord willen op je post: geef mij je onderliggende kansverdeling, dan kan ik met mijn betrouwbaarheidsinterval je vertellen of ik het met je eens ben. Onder de aanname van blind toeval.
Op zich is dit wel interessant

Als de uitbreiding van het universum een quintiljoenste meer of minder was geweest, dan had ons universum zoals we die kennen niet bestaan.

  zaterdag 14 april 2018 @ 17:17:25 #245
74056 ToT
The Gothfather
pi_178511796
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 17:04 schreef polderturk het volgende:

[..]

Op zich is dit wel interessant

Als de uitbreiding van het universum een quintiljoenste meer of minder was geweest, dan had ons universum zoals we die kennen niet bestaan.

Zoals wij die kennen, maar had het dan wel in een andere vorm bestaan? (Beetje lange video voor nu.)
pi_178512067
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 april 2018 17:17 schreef ToT het volgende:

[..]

Zoals wij die kennen, maar had het dan wel in een andere vorm bestaan? (Beetje lange video voor nu.)
Ik heb de tijd goed gezet.
Als de expansie vlak na de big bang een quintiljoenste minder sterk was zou alle materie in zwarte gaten verdwijnen. Als het een quintiljoenste sterker was geweest, dan zouden er geen planeten en sterren kunnen vormen.

Een verklaring zou zijn dat er een multiversum is met gigantisch veel universa en dat ons universum een van de vele mogelijkheden is. Volgens string theory zouden er minimaal 10^500 universa moeten zijn in het multiversum. Dat is een onvoorstelbaar groot getal. In ons universum zijn er 10^90 atomen. Stel je voor dat er voor iedet atoom een universum is. En voor ieder universum heb je nog 10^90 universa. Dan heb je 10^180 universa. Je bent er dan nog lang niet.
  zaterdag 14 april 2018 @ 17:45:50 #247
74056 ToT
The Gothfather
pi_178512367
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 17:30 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb de tijd goed gezet.
Als de expansie vlak na de big bang een quintiljoenste minder sterk was zou alle materie in zwarte gaten verdwijnen. Als het een quintiljoenste sterker was geweest, dan zouden er geen planeten en sterren kunnen vormen.

Een verklaring zou zijn dat er een multiversum is met gigantisch veel universa en dat ons universum een van de vele mogelijkheden is. Volgens string theory zouden er minimaal 10^500 universa moeten zijn in het multiversum. Dat is een onvoorstelbaar groot getal. In ons universum zijn er 10^90 atomen. Stel je voor dat er voor iedet atoom een universum is. En voor ieder universum heb je nog 10^90 universa. Dan heb je 10^180 universa. Je bent er dan nog lang niet.
Heavy! :D

Maar goed, het heeft weinig zin om te zeggen hoe klein de kans was dat het gebeurd zou zijn; het is gebeurd en hier zijn we. :)
Een achterlijk kleine kans dat het zou gebeuren, maar zou dat het bestaan van een god moeten bewijzen?
En idd; als er zo veel universums zouden zijn, dan zijn er altijd wel een aantal die wel lukt te vormen. :)

Edit: ook zijn er genoeg wetenschappers die niet in de Big Bang geloven, maar in een rustige expansie, ÓF dat alle materie altijd al bestaan heeft. (Maar waarom dijt het dan zo uit?)

[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 14-04-2018 18:01:21 ]
pi_178513424
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 17:30 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb de tijd goed gezet.
Als de expansie vlak na de big bang een quintiljoenste minder sterk was zou alle materie in zwarte gaten verdwijnen. Als het een quintiljoenste sterker was geweest, dan zouden er geen planeten en sterren kunnen vormen.
Die snap ik eventjes niet. Als het glas een tiende minder vol zat, dan was die nog niet leeg. Als het glas met een tiende zou overlopen, dan was er alsnog niks gebeurd. Het glas bestaat toch? Wil je zeggen dat als er ooit iets uit zichzelf een vorm kon aannemen, dat de kans zou bestaan dat er niks kon bestaan? Stel dat er niks zou kunnen bestaan, dan alsnog na vele miljoenen jaren zou alsnog de wereld kunnen bestaan.

Je stelling: materie kon ook niet bestaan.

Die klopt niet. Omdat elke materieel (visueel zichtbaar deeltje) materie inhoud. Anders had er niks bestaan en was er niks geweest. Anders was alles weer zwart, dan alsnog zou er iets tevoorschijn kunnen komen na een miljoen jaar. En dan alsnog had alles en heel de wereld bestaan.

De wetenschap lukt dat overigens nog niet, om het visuele zo te zien dat er iets ontstaat zegmaar. (Begrijpende verklaring)

En het is toch ook logisch dat het anders niet kon? Dat jij en ik net dat ene spermavlokje waren van één van de honderduizenden. Als vader te hard zn best had gedaan dan waren we voorbijgelopen door de rest.

Maar jij en ik bestaan, proost. :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Faz3D op 14-04-2018 18:45:29 ]
  zaterdag 14 april 2018 @ 19:38:42 #249
74056 ToT
The Gothfather
pi_178514759
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 18:37 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Die snap ik eventjes niet. Als het glas een tiende minder vol zat, dan was die nog niet leeg. Als het glas met een tiende zou overlopen, dan was er alsnog niks gebeurd. Het glas bestaat toch? Wil je zeggen dat als er ooit iets uit zichzelf een vorm kon aannemen, dat de kans zou bestaan dat er niks kon bestaan? Stel dat er niks zou kunnen bestaan, dan alsnog na vele miljoenen jaren zou alsnog de wereld kunnen bestaan.

Je stelling: materie kon ook niet bestaan.

Die klopt niet. Omdat elke materieel (visueel zichtbaar deeltje) materie inhoud. Anders had er niks bestaan en was er niks geweest. Anders was alles weer zwart, dan alsnog zou er iets tevoorschijn kunnen komen na een miljoen jaar. En dan alsnog had alles en heel de wereld bestaan.

De wetenschap lukt dat overigens nog niet, om het visuele zo te zien dat er iets ontstaat zegmaar. (Begrijpende verklaring)

En het is toch ook logisch dat het anders niet kon? Dat jij en ik net dat ene spermavlokje waren van één van de honderduizenden. Als vader te hard zn best had gedaan dan waren we voorbijgelopen door de rest.

Maar jij en ik bestaan, proost. :P
_O- :D ^O^ Goeie vergelijking! :Y

Anyway, vaak met die extreme kansberekeningen schijnen er ook andere factoren te zijn die de boel weer compenseren, zoals ook met de Goldilocks zone; die is een behoorlijk stuk breder dan wat veel mensen denken en als we er net buiten of net binnen zouden zitten, zijn er blijkbaar weer andere factoren die het weer wat compenseert. Ben ff kwijt wat, maar ik heb er ooit een Youtube video over gezien van één of andere wetenschapper.

Maar idd @ het kwakje; ik denk ook wel vaker met films en series die over tijdreizen gaan; ze hebben het wel vaak over de paradox van je eigen grootvader vermoorden, maar wat als je met een willekeurige persoon praat die daardoor zijn afspraak met 1 van je voorouders vergeet, waardoor die misschien die avond dan maar te gaan neuken met zijn vrouw zodat er een ander kindje geboren wordt dan de volgende voorouder van jou.
De kans dat jij geboren werd was echt astronomisch klein als je naar zo'n butterfly-effect scenario kijkt. :P

[ Bericht 11% gewijzigd door ToT op 14-04-2018 19:57:09 ]
  zondag 15 april 2018 @ 11:14:20 #250
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_178527537
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:39 schreef MrAero het volgende:

[..]

The Flat Earth Society bestaat uit praktisch alleen maar trols die het gebruiken om hun debatteer skills te ontwikkelen door een onverdedigbaar punt proberen te verdedigen. Het zal vast wel een paar idioten hebben aangetrokken die denken dat het echt is, maar het merendeel is zich heel bewust van de belachelijkheid van die stelling :P
Ja dat is bekend. Kritische berichten of vragen worden subiet verwijderd. :+
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')