Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zou ook leuk zijn als onze media echte journalistiek gingen proberen te bedrijven, maar oh wacht... daar zijn ze niet voor.
Sommige landen en volken hebben nou eenmaal een dictator nodig, zie Irakquote:Op woensdag 11 april 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, kan er ook weinig aan doen dat ik je voorliefde voor dictatoren niet deel.
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:20 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.
Maar dat is juist waarom de aanvallen niet zo indrukwekkend zullen gaan zijn.
Syriërs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).quote:Op woensdag 11 april 2018 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Syriërs zijn hier niet degenen die de beslissingen maken.
Je kunt beter je agressie op Rusland en de VS richten.
Natuurlijk gaat Rusland dat wel doen, als de NAVO echt lijp gaat doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.
En verder zal er sowieso niet veel gebeuren denk ik.
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorieën verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
quote:“If lives of the Russian officers are threatened, the Armed Forces of the Russian Federation will retaliate against missile and launch systems,” Gerasimov said on March 13.
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...quote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russiaquote:Glazyev, speaking on the sidelines of the discussion, said: "Ukrainian authorities make a huge mistake if they think that the Russian reaction will become neutral in a few years from now. This will not happen."
[..]
The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.
[..]
When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.
Je bent wel heel dom als je denkt dat ze het om de Syriërs gaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom springen die Syriërs niet massaal van de berg af, niemand wil ze en nu forceren ze ook nog WWIII.
(P.s neem meteen wat Palestijnen aan de hand mee, ook een kut volk dat niemand wil)
Ten eerste deed “jij” niks. Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:50 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Syriërs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).
De Syriërs hebben toch zelf deze overduidelijke fake video de wereld ingestuurd.
Het is niet voor het eerst dat ze een fake "gas" aanval video maken.
Let wel DustPuppy, een oorlog met Rusland is geen joke. Nederland ligt 100% in de nucliare vergeldings- traject.
Remember my words als je met stralingsziekte tussen de ruïnes van de oude wereld straks je verminkte lichaam mee zeult,.. wachtend op de langzame dood.
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.
[..]
[..]
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...
Ukraine and EU ridicule Russian threats
[..]
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russia
Als je de commentaren leest, allemaal mensen die het bluf noemen. De Russen hebben in 2014 precies gedaan waar ze in Yalta mee dreigden. En vandaag spreken ze niet over de mogelijkheid, maar de zekerheid dat ze zullen reageren als hun troepen geraakt worden.
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?quote:Op woensdag 11 april 2018 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Wat ik zeg, WW3 is geen grap.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorieën verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.
Die slaan 100% zeker terug. De vraag is hoe het daarna escaleert of nietquote:Op woensdag 11 april 2018 11:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Er zitten heel wat Russische adviseurs, oa bij de luchtverdedigingsinstallaties.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.
Dat waren huurlingen, wij reageren ook niet als burgers die meevechten in Oekraine of Syrië worden gedood.quote:Al heeft de VS blijkbaar vorige maand 100 Russen gebombardeerd.
Iedereen die enige kennis van chemische strijdmiddelen heeft kan dat bevestigen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Doen ze ook intern... met hun eigen volk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.
'Weapons of mass destruction'.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syrië bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
Dat Assad al jaren zijn eigen burgers terroriseert, is natuurlijk niet ziek.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syrië bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |