Niks nieuws toch? Maar nogmaals, ben blij met Trump. Want met Clinton zou dit allemaal veel slechter zijn afgelopen. Dan hadden KV c.s. hun gedroomde thermonucleaire holocaust gewoon gekregen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die stond er korter nog.
Maar de beste man lijkt een beetje bi-polair te reageren nu? Of wat is dit?
Verschil tussen die twee is dat ik Poetin een stuk serieuzer neem als die een dreigement uit.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Benieuwd wat Putin terug gaat tweeten.
Hangt van zijn posities af. Zit hij long of short in putopties? Ik denk dat hij long zit, dat zou betekenen pro-oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hmm, interessante theorie. Ik vraag me alleen af welke rol Soros dan in deze speelt?
Ik weet niet hoor, misschien heeft hij wel weer zin in zo'n lekkere winst als toen hij short ging op de pond.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hangt van zijn posities af. Zit hij long of short in putopties? Ik denk dat hij long zit, dat zou betekenen pro-oorlog.
https://nos.nl/artikel/22(...)bruikt-in-douma.htmlquote:Kabinet vermoedt dat Syrië chloorgas heeft gebruikt in Douma
[..]
Blok vermoedt dat het bewind van de Syrische leider Bashar al-Assad erachter zit, omdat het vaker gifgas heeft gebruikt. Activisten en hulporganisaties die ter plekke zijn in het oorlogsgebied meldden dat het om gifgas gaat. Daarbij komt dat het Syrische regime nog altijd geen volledige opening van zaken heeft gegeven over zijn chemische wapenprogramma.
Nederland sluit zich hiermee aan bij onder meer de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland, die ook van mening zijn dat alles erop wijst dat er gifgas is ingezet door Assad. Rusland en Syrië zeggen dat er helemaal geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden.
[..]
Wat speculatie is.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niks nieuws toch? Maar nogmaals, ben blij met Trump. Want met Clinton zou dit allemaal veel slechter zijn afgelopen. Dan hadden KV c.s. hun gedroomde thermonucleaire holocaust gewoon gekregen.
Sorry, ik moest lachen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zit in een tweespalt tussen de Deep State, die de oorlog die ze onder Clinton krijgen hem wil opdringen en zijn eigen gezonde verstand.
Als hij toen een chemische aanval op de UK had kunnen stagen om zijn profijt te veelvoudigen had hij dat ook gedaan. Zo rolt hij. Heel Europa omverwerpen gaathem ook niet te ver.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, misschien heeft hij wel weer zin in zo'n lekkere winst als toen hij short ging op de pond.
Ja, maar die heks had ik wat dat betreft echt niet vertrouwd. Ik heb toch liever Trump, al is dat af en toe een Raaskal. Het is tenminste een Raaskal met een klein hartje van goud diep onder die lagen vet. Clinton is gewoon een slechte heks.quote:
Ik weet niet hoor, de onderste heeft wel de gebruikelijke Plotselinge Hoofdletters en bepaalde "woorden" tussen aanhalingstekens.quote:
Onderste ook imho:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
De onderste past juist veel meer bij zijn gebruikelijke MOquote:
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, de onderste heeft wel de gebruikelijke Plotselinge Hoofdletters en bepaalde "woorden" tussen aanhalingstekens.
Boven schrijft hij verdacht foutloos.
Jij bent onze officiële Trumpfluisteraar?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hoe kunnen we naar hetzelfde kijken en precies het omgekeerde concluderen?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hmm hmm.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hij heeft wel een vooruitziende bliktwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07 Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
Trump is een zakenman. Die zit helemaal niet te wachten op oorlog. Daar is hij ook altijd heel duidelijk in geweest in de periode voordat hij president werd (en niet beïnvloed werd). Hij is ook helemaal niet uit op een conflict met Poetin. Hij wil ook eerder isolationistisch zijn dan zich bemoeien met allerlei conflicten. Hij vertrouwt die "rebellen' in Syrië helemaal niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hmm hmm.
Lodewijk, ik zal je zeggen dat ik je op het gebied van de beurs altijd blind geloof, maar hier twijfel ik toch ten zeerste aan hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |