abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 11 april 2018 @ 16:15:20 #176
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178450223
Lekker inhoudelijk weer. Over niveau gesproken.
Ik heb in elk geval nergens gesteld dat het onderzoek "dom en overbodig is" (en dan neem ik aan dat er gedoeld wordt op het onderzoek van de special counsel en niet die van de OIG en de grand jury's, want zo vaag en niet inhoudelijk zijn deze berichten).
Dat bericht is met afstand de domste die ik ben tegengekomen.
We hebben de citaten van Rod Rosenstein. Daar staat perfect omschreven zoals ik al heb aangegeven in mijn bericht, geen bevindingen van een misdrijf en niet het gelasten van een strafrechtelijke vervolging.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178450467
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:15 schreef dellipder het volgende:
Ik heb in elk geval nergens gesteld dat het onderzoek "dom en overbodig is" (en dan neem ik aan dat er gedoeld wordt op het onderzoek van de special counsel en niet die van de OIG en de grand jury's, want zo vaag en niet inhoudelijk zijn deze berichten).
De grand jury doet geen apart onderzoek, die zijn er om de aanklachten goed te keuren die Mueller wil brengen. Zonder grand jury kan je niemand aanklagen voor een misdaad op federaal niveau.

Beetje een flater voor iemand die op inhoudelijk hoog niveau discussieert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 16:43:33 #178
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178450810
Er zijn meerdere grand jury's ingesteld, omdat er meerdere onderzoeken lopen.
Ik ging er vanuit dat dat niet al te moeilijk te verwerken is.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 11-04-2018 16:49:12 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178451148
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:43 schreef dellipder het volgende:
Er zijn meerdere grand jury's ingesteld, omdat er meerdere onderzoeken lopen.
Ik ging er vanuit dat dat niet al te moeilijk te verwerken is.
Desalniettemin doen die zelf geen onderzoek, zoals jij stelt. Die keuren alleen aanklachten goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 17:19:02 #180
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178451582
Nee, die doen zelf geen onderzoek. Het punt was echter dat er ook andere zaken zich voltrekken behalve Muh Russia.
Ik heb sterk de indruk gekregen, naar aanleiding van een heleboel reacties, dat niet heel erg veel "impeach Trump"-mensen dit helemaal doorhebben.
Of mogelijk wel enigszins vermoeden, maar hier liever niet teveel aan willen denken.
Noch heel erg tolerant zijn naar diegenen die wel daarop wijzen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178464279
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Het is wel degelijk strafbaar om samen met een buitenlandse mogendheid plannen te bedenken om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is ook waar bijvoorbeeld Manafort voor is aangeklaagd.
Een aanklacht is nog iets anders dan een veroordeling op grond van juridisch bewijs.

Bovendien spreken we hier over de persoon Manafort, niet over de persoon Trump.

Al zou de persoon Manafort persoonlijk bij Poetin op de koffie zijn geweest, het biedt geen enkele juridische grond voor een veroordeling van Trump.

Alleen geheime opnames waar specifiek de bewijslast ligt dat Trump heulde met de Russen zou een impeachment mogelijk kunnen maken.

Maar we weten allemaal dat dergelijke opnames niet bestaan.

Evenwel het gegeven dat er geen hard bewijs te vinden is dat Poetin rechtstreeks opdracht heeft gegeven aan ingehuurde hackers om de verkiezingen te beïnvloeden.

Suggesties, suggesties. Leuk voer voor de fake news industrie maar juridisch volkomen te verwaarlozen. Het is inmiddels aandoenlijk maar ook treurig om te zien hoe onze anti-Trupies zich maar blijven vastklampen aan hun eigen verzonnen droombeeld. Iets wat overigens nooit zal uitkomen. En dat al bijna anderhalf jaar! Volkomen van het padje af. :D
  donderdag 12 april 2018 @ 09:12:48 #182
78680 Nielsch
zie signature
pi_178464376
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
zie ondertitel
pi_178464438
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
Elzies is een buckshot-user. Hij stopt z'n bedragen vol met zoveel mogelijk geleuter in de hoop dat hij een keertje doel treft. Bijkomend effect is dat hij z'n medestanders het idee geeft dat hij daadwerkelijk iets zinnigs heeft te melden.

Dat terwijl bovenstaande gewoon een grote berg onzin is. Erop reageren heeft ook geen nut, want daarmee wek je de indruk dat hij een punt maakt, terwijl dat niet het geval is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464449
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
  donderdag 12 april 2018 @ 09:25:39 #185
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178464494
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Elzies is een buckshot-user. Hij stopt z'n bedragen vol met zoveel mogelijk geleuter in de hoop dat hij een keertje doel treft. Bijkomend effect is dat hij z'n medestanders het idee geeft dat hij daadwerkelijk iets zinnigs heeft te melden.

Dat terwijl bovenstaande gewoon een grote berg onzin is. Erop reageren heeft ook geen nut, want daarmee wek je de indruk dat hij een punt maakt, terwijl dat niet het geval is.
Zelfs als er daadwerkelijk een video opduikt waarin Trump zegt: "Ik heul met de Russen om de verkiezingen te winnen", draait hij het zo dat het fake news, een complot van Hillary, de deep state, of een ander buzzwoord enz is. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178464546
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zelfs als er daadwerkelijk een video opduikt waarin Trump zegt: "Ik heul met de Russen om de verkiezingen te winnen", draait hij het zo dat het fake news, een complot van Hillary, de deep state, of een ander buzzwoord enz is. _O-
Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464601
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Allemaal nietszeggende pogingen om de door mij opgeschreven feiten te bagatelliseren.

Doe vooral je best, maar het impeachment gebrul is na anderhalf jaar toch behoorlijk verstomd.

Tot nu toe is er zero juridische bewijslast gevonden om Trump af te kunnen zetten.

Dat dit (en voor je gelijkgestemden) moeilijk te verteren is begrijp ik, maar reageer het niet op ondergetekende persoontje af. Die schrijft gewoon de voldongen feiten van deze kwestie op.
  donderdag 12 april 2018 @ 09:39:50 #188
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178464645
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Dat hoeft ook niet. Hij blaat natuurlijk gewoon wat hij voorgekauwd krijgt op zijn spreadsheetje voor trolletjes. Dezelfde clowns zijn in nog grotere aantallen op de FP aanwezig.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178464663
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allemaal nietszeggende pogingen om de door mij opgeschreven feiten te bagatelliseren.

Doe vooral je best, maar het impeachment gebrul is na anderhalf jaar toch behoorlijk verstomd.

Tot nu toe is er zero juridische bewijslast gevonden om Trump af te kunnen zetten.

Dat dit (en voor je gelijkgestemden) moeilijk te verteren is begrijp ik, maar reageer het niet op ondergetekende persoontje af. Die schrijft gewoon de voldongen feiten van deze kwestie op.
Aangezien impeachment afhankelijk is van meerderheden in het Huis en Congres, is de kans sowieso vrij klein dat Trump af wordt gezet, zelfs als Mueller onomstotelijk aan kan tonen dat diens campagne heeft samengewerkt met de Russen.

Maar dat lijk jij niet te snappen. Net zoals jij door lijkt te hebben dat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is en dat we simpelweg niet weten wat dat op gaat leveren. Roepen dat er 'zero bewijs' is, is in dit stadium dan ook vrij onzinnig. Niet omdat per se wordt aangetoond dat er sprake is van samenwerking tussen de Russen het campagneteam van Trump, maar omdat de resultaten van het onderzoek nog niet bekend zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464752
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien impeachment afhankelijk is van meerderheden in het Huis en Congres, is de kans sowieso vrij klein dat Trump af wordt gezet, zelfs als Mueller onomstotelijk aan kan tonen dat diens campagne heeft samengewerkt met de Russen.

Maar dat lijk jij niet te snappen. Net zoals jij door lijkt te hebben dat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is en dat we simpelweg niet weten wat dat op gaat leveren. Roepen dat er 'zero bewijs' is, is in dit stadium dan ook vrij onzinnig. Niet omdat per se wordt aangetoond dat er sprake is van samenwerking tussen de Russen het campagneteam van Trump, maar omdat de resultaten van het onderzoek nog niet bekend zijn.
Verdachtmakingen en suggesties is wat we hier zien. Maar geen voldoende juridisch bewijs voor concrete veroordelingen.

Stel dat het klopt dat enkele campagnemedewerkers met de Russen contact zouden hebben gehad zonder medeweten van Trump zelf. Wat bewijst dat dan? Kun je daarmee een impeachment bewerkstelligen? Natuurlijk niet.

Bovendien is de bewering dat enkele hackers de oorzaak zouden zijn van Trumps verkiezingsoverwinning al een niet te bewijzen stelling. Het aantal getraceerde hackers waarvan men vermoed dat ze probeerde de verkiezingen te beïnvloeden is statistisch op zoveel miljoen kiesgerechtigde stemmers volkomen te verwaarlozen.

Trumps campagneteam deed exact hetzelfde wat het campagneteam van Obama toentertijd deed, het gebruiken van social media platforms als Facebook om daarmee meer kiezers te bereiken. Obama werd daarvoor bejubeld omdat het nog een nieuw fenomeen was en nu wordt Trump voor hetzelfde verguist omdat mensen menen in het ootje te zijn genomen.
pi_178464824
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Verdachtmakingen en suggesties is wat we hier zien. Maar geen voldoende juridisch bewijs voor concrete veroordelingen.
Dat beweert dan ook helemaal niemand. Al is de kans wel groot dat er aantal figuren uit de omgeving van Trump een fikse veroordeling aan hun broek krijgen, maar dat heeft dan niet per se iets te maken met het Rusland-onderzoek.

quote:
Stel dat het klopt dat enkele campagnemedewerkers met de Russen contact zouden hebben gehad zonder medeweten van Trump zelf. Wat bewijst dat dan? Kun je daarmee een impeachment bewerkstelligen? Natuurlijk niet.
Nogmaals, dat hangt af van het Huis en Congres. Als die in meerderheid vinden dat een grens is overschreden, dan kan hij worden afgezet. Juist daardoor is de kans klein dat dat daadwerkelijk gebeurt.

quote:
Bovendien is de bewering dat enkele hackers de oorzaak zouden zijn van Trumps verkiezingsoverwinning al een niet te bewijzen stelling. Het aantal getraceerde hackers waarvan men vermoed dat ze probeerde de verkiezingen te beïnvloeden is statistisch op zoveel miljoen kiesgerechtigde stemmers volkomen te verwaarlozen.
Wederom een stropop. Niemand beweert dat en bovendien gaat het onderzoek daar niet eens over.

quote:
Trumps campagneteam deed exact hetzelfde wat het campagneteam van Obama toentertijd deed, het gebruiken van social media platforms als Facebook om daarmee meer kiezers te bereiken. Obama werd daarvoor bejubeld omdat het nog een nieuw fenomeen was en nu wordt Trump voor hetzelfde verguist omdat mensen menen in het ootje te zijn genomen.
Nu haal je Cambridge Analytica er weer bij. Dat heeft verder geen zak met het onderzoek van Mueller te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464928
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat beweert dan ook helemaal niemand. Al is de kans wel groot dat er aantal figuren uit de omgeving van Trump een fikse veroordeling aan hun broek krijgen, maar dat heeft dan niet per se iets te maken met het Rusland-onderzoek.

[..]

Nogmaals, dat hangt af van het Huis en Congres. Als die in meerderheid vinden dat een grens is overschreden, dan kan hij worden afgezet. Juist daardoor is de kans klein dat dat daadwerkelijk gebeurt.

[..]

.[..]

Nu haal je Cambridge Analytica er weer bij. Dat heeft verder geen zak met het onderzoek van Mueller te maken.
Nee, ik doel echt op de vermeende Russische trollenfabriek die de Amerikaanse verkiezingen zouden hebben beïnvloed. In denk dat die reikwijdte statisch beschouwd verwaarloosbaar is.

Als mensen rondom Trump strafbare feiten zouden hebben gepleegd dan dienen ze daarvoor bestraft te worden.

Maar ik zie er geen impeachmentprocedure uit voortvloeien.

Als ze Trump al zouden afzetten dan zou dat eerder gebeuren doordat de nationale veiligheid door zijn onvoorspelbare gedrag zodanig in gevaar komt dat hij een gevaar vormt voor de veiligheid van Amerika. Vind ik een veel realistischere scenario dan die mogelijke Russische betrokkenheid. Amerika staat notabene op het punt met oorlog met Rusland.
pi_178465325
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik doel echt op de vermeende Russische trollenfabriek die de Amerikaanse verkiezingen zouden hebben beïnvloed. In denk dat die reikwijdte statisch beschouwd verwaarloosbaar is.

Als mensen rondom Trump strafbare feiten zouden hebben gepleegd dan dienen ze daarvoor bestraft te worden.

Maar ik zie er geen impeachmentprocedure uit voortvloeien.

Als ze Trump al zouden afzetten dan zou dat eerder gebeuren doordat de nationale veiligheid door zijn onvoorspelbare gedrag zodanig in gevaar komt dat hij een gevaar vormt voor de veiligheid van Amerika. Vind ik een veel realistischere scenario dan die mogelijke Russische betrokkenheid. Amerika staat notabene op het punt met oorlog met Rusland.
Dus je vindt een impeachment van Trump een realistisch scenario? Wow, that’s a first!
pi_178465483
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 10:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dus je vindt een impeachment van Trump een realistisch scenario? Wow, that’s a first!
Als Elzies moet kiezen tussen Trump en Rusland, dan wordt het blijkbaar toch Rusland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 12 april 2018 @ 10:53:06 #195
78680 Nielsch
zie signature
pi_178465661
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
Zero! Zozo, deze grappige troll praat ook nog eens een aardig woordje over de grens hee!
zie ondertitel
  Moderator donderdag 12 april 2018 @ 11:24:15 #196
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_178466132
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
Hoe weet jij dat nou weer
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  donderdag 12 april 2018 @ 11:29:02 #197
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178466201
Ik ben wel bekend met een juridische onderbouwing en met bewijs, maar wat is “juridisch onderbouwd bewijs”?
pi_178466233
Wel grappig dat Elzies de enige is die het continu over impeachment heeft, maar dan in de zin "Dat gaat toch nooit gebeuren". Sterk staaltje projectie.
  donderdag 12 april 2018 @ 17:59:40 #199
78680 Nielsch
zie signature
pi_178472723
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 11:24 schreef richolio het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou weer
Zoals kleine kinderen denken: wat je niet ziet bestaat ook niet.
zie ondertitel
  donderdag 12 april 2018 @ 18:18:55 #200
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_178473029
quote:
Op donderdag 12 april 2018 11:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel grappig dat Elzies de enige is die het continu over impeachment heeft, maar dan in de zin "Dat gaat toch nooit gebeuren". Sterk staaltje projectie.
Zo is Sean Hannity ook de enige die maar over de pee pee tape blíjft emmeren.

Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')