Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Dat je überhaupt al durft te beweren dat de economie zich onder Trump 'aan het herstellen is', geeft aan dat je kennis van deze materie ernstig tekort schiet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Allemaal onzin die je dagelijks terugvindt in de media. En wat boeit het hoe hij als persoon is? Het gaat erom wat hij als President voor elkaar krijgt, en dat is nu al meer dan zijn voorgangers.
Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?
Enige echt ware stukjequote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
die zich geen blad voor de mond neemt
Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.
Dat de economie ondanks die zaken prima draait is voor mij geen reden om te doen alsof Trump een prima president is.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
De wereld heeft dankzij Trump weer een beetje hoop gekregen
quote:linkse aids
Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.
En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.
• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873quote:
Aanvullend:quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873
• Zijn belastingplan is een cashgrab voor multinationals. De belastingverlagingen op inkomen is namelijk tijdelijk en de belastingverlagingen voor multinationals is permanent.
• Hij spendeert ruim 20% van zijn tijd op golfbanen: https://thegolfnewsnet.co(...)me-president-108993/ Hij zei dat hij niet zou golfen en noemde Obama "Golfer in chief". • Zijn witte huis heeft meer werknemer turn-over dan de lokale snackbar. http://www.dailymail.co.u(...)e-turnover-year.html
• Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters, iedereen zou een zorgverzekering krijgen en de overheid zou ervoor betalen: Maar het aantal onverzekerden stijgt sinds Trump president is: http://news.gallup.com/po(...)th-quarter-2017.aspx
• Hij zei als kandidaat dat hij niet Syrie zou bombarderen en hij bombardeert Syrië
• Hij wil martelen terugbrengen: https://www.theatlantic.c(...)rump-torture/514463/
• Hij zei dat hij Social security en Medicare niet zou korten, maar Paul Ryan is al bezig met een plan om dit juist wel te doen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.8dbcb299d9fa
• Hij zei dat hij dat hij de swamp zou drainen en vulde zijn kabinet met Goldman Sachs.
• Zijn muur staat er niet en Mexico betaalt er niet voor.
Ik pas ook maar een keer, zeker als er al begonnen wordt met "beloftes nakomen" , ja zijn belastingaangiftes waren interessant om te lezen toch? En Mexico ligt ook nog steeds krom vanwege het betalen van die fantastische muur.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Als hij daar niet de macht over heeft, waarom schrijf jij hem dan alle successen toe?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:11 schreef Infection het volgende:
[..]
En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.
Als er niets is wordt er ook niets gevonden en zal er ook geen sprake zijn van een impeachment.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
nu juist één van de weinige dingen waarvan ik moet toegeven dat Trump succesvol is, is dat het hem lukt kennelijk vér boven zn niveau te neuken als oude vent.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:
Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:55 schreef Chivaz het volgende:
Wat er nu gebeurt is heel simpel, elk persoon die in aanraking is geweest met Trump word compleet doorgelicht door de FBI en andere inlichtingendiensten. Ik ben er ook van overtuigd dat men bij een andere president, Clinton bijvoorbeeld maar ook een republikein zoals Ted Cruz of Kasich men lang niet zo moeilijk zou hebben gedaan.
Er zijn maar weinig mensen op de wereld die compleet schoon zijn, en vooral op dat niveau.
Daarom geloof ik Trump wanneer hij dit een heksenjacht noemt, het is precies wat dit is.
Als je zegt dat de economie zich aan het herstellen is en dat de kleine vooruitgangen die zijn geboekt te danken zijn aan Trump heb je er al niet zoveel van begrepen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:35 schreef Chivaz het volgende:
Het grootste succes van Trump is dat de progressieven niet de macht hebben gekregen.
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.
Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.
Dat lijkt me meer een beetje een rare stelling. Heb je daar ook maar enigszins bewijs voor, behalve een gevoel dat het nu eenmaal zo is?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.
Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?
Er zijn een aantal vermoedens; die worden onderzocht. Hoe is dat in godsnaam hypocriet? Of heb je van voorgaande presidenten ook een lijstje met vermoedens van best wel ernstige, illegale praktijken en zijn die niet onderzocht? Zo ja; waar heb je het precies over? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.
Een jaar lang onderzoek en nog steeds geen concreet bewijs rond Trump en Russische inmenging. Een ieder word nu doorgelicht en gepakt op zaken die weinig tot niets met het originele onderzoek te maken hebben.
Trump heeft niet gewonnen nee, Clinton heeft verloren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?
Het wordt niet echt indrukwekkender.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |