FBI doet inval bij advocaat Trump

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zijn toch al aardig wat mensen in staat van beschuldiging gesteld.

Allemaal zonder bewijs. Knap hoor.

Nothing Burger.

Het is weer eens gekkie-o-clock.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zijn toch al aardig wat mensen in staat van beschuldiging gesteld.

Allemaal zonder bewijs. Knap hoor.

Precies, in staat van beschuldiging. Nog niet veroordeeld met juridisch bewijs.

Daar staat Trump iedere keer buiten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer eens gekkie-o-clock.

Haha, jij bent er 1 van

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies, in staat van beschuldiging. Nog niet veroordeeld met juridisch bewijs.

Daar staat Trump iedere keer buiten.

Van der Zwaan is al veroordeeld en er zijn een aantal anderen die schuld hebben bekend en dus hoe dan ook veroordeeld worden, maar nu nog meewerken aan Mueller's onderzoek dus nog geen straf opgelegd hebben gekregen.

Of het uiteindelijk tot Trump komt weet ik niet maar het argument dat het allemaal een "nothing burger" is, is compleet onttrokken aan de realiteit.

Here's who has been charged so far in Mueller's Russia probe

Nothing to see here, folks.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Van der Zwaan is al veroordeeld en er zijn een aantal anderen die schuld hebben bekend en dus hoe dan ook veroordeeld worden, maar nu nog meewerken aan Mueller's onderzoek dus nog geen straf opgelegd hebben gekregen.

Of het uiteindelijk tot Trump komt weet ik niet maar het argument dat het allemaal een "nothing burger" is, is compleet onttrokken aan de realiteit.

Zelfs Facebook is er in meegetrokken. Allemaal heel leuk en aardig maar je krijgt er echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

Trump zal gewoon zijn termijn afmaken en het zou me geenszins verbazen als hij nog wordt herkozen ook.

Gut, bijna tien jaar aan forum ellende.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.

net zoals de FBI ook achter John Edwards aangegaan zijn toen hij een sponsor een betaling let doen aan zn minares om deze in de campagne tot zwijgen te brengen over haar zwangerschap die hij veroorzaakt had

https://archives.fbi.gov/(...)ampaign-finance-laws

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
De Amerikanen zijn inmiddels murm geslagen met de rits aan fake news schandalen rondom deze president. Op een gegeven moment is het spelletje uitgewerkt. Zelfs de porno actrice lukte het niet.

Ja precies. Zo fake was dat hele grapje met zijn advocaat dat ze zelfs een gerechtelijk bevel hebben gekregen om het verder te onderzoeken.

Het is inderdaad waar dat Amerikanen nergens meer vanop kijken bij deze president. Zijn personeel belandt van schandaal in schandaal en worden om de haverklap ontslagen door deze schandalen. Zijn trouwste cirkel kan geen security clearance krijgen en wordt dan ook voor een groot deel geweigerd uit het witte huis, Trump kan openlijk geheime informatie lekken en deelt deze met onbevoegden.

Dan heb je verder nog conflicterende belangen tussen zijn bedrijven en zijn functie als president. Alsook het verdacht zijn van het wit wassen van crimineel geld door zijn vastgoedbedrijven. De vele leugens, naast de eindeloze stroom kleintjes, ook dingen zoals de claim dat hij zelf zijn campagne betaalde wat niet waar is. Dat Comey niet ontsloeg omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn team en Rusland, wat niet waar bleek te zijn. Zo zal ongetwijfeld ook blijken dat hij 100% afwist van de betalingen aan die pornoster. Niet dat dat zo bijzonder is, maar het is wel symptomatisch voor deze oranje held.

Oh man, bij Obama kwamen ze niet verder dan zijn rare kleur pak en Michelle die harige armen had.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja precies. Zo fake was dat hele grapje met zijn advocaat dat ze zelfs een gerechtelijk bevel hebben gekregen om het verder te onderzoeken.

Het is inderdaad waar dat Amerikanen nergens meer vanop kijken bij deze president. Zijn personeel belandt van schandaal in schandaal en worden om de haverklap ontslagen door deze schandalen. Zijn trouwste cirkel kan geen security clearance krijgen en wordt dan ook voor een groot deel geweigerd uit het witte huis, Trump kan openlijk geheime informatie lekken en deelt deze met onbevoegden.

Dan heb je verder nog conflicterende belangen tussen zijn bedrijven en zijn functie als president. Alsook het verdacht zijn van het wit wassen van crimineel geld door zijn vastgoedbedrijven. De vele leugens, naast de eindeloze stroom kleintjes, ook dingen zoals de claim dat hij zelf zijn campagne betaalde wat niet waar is. Dat Comey niet ontsloeg omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn team en Rusland, wat niet waar bleek te zijn. Zo zal ongetwijfeld ook blijken dat hij 100% afwist van de betalingen aan die pornoster. Niet dat dat zo bijzonder is, maar het is wel symptomatisch voor deze oranje held.

Oh man, bij Obama kwamen ze niet verder dan zijn rare kleur pak en Michelle die harige armen had.

Nogmaals, dit soort dingen kun je blijven suggereren maar nooit juridisch hardmaken.

Wist Trump van de betaling aan die porno actrice? Al zou hij het weten hoe maak je het juridisch hard? Niet dus. De advocaat zal blijven volhouden dat hij op eigen houtje handelde.

Tja, de zogenaamde affaire (als die al heeft plaatsgevonden) is geen strafbaar feit. Je bent in Amerika vrij om je leuter in iedere volwassene te stoppen met wederzijdse toestemming. Daar was hier sprake van.

Geloof me dat voordat je president kan worden je voldoende bent doorgelicht. Men komt niet verder dan de personen rondom Trump maar nooit bij Trump zelf.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, dit soort dingen kun je blijven suggereren maar nooit juridisch hardmaken.

Wist Trump van de betaling aan die porno actrice? Al zou hij het weten hoe maak je het juridisch hard? Niet dus. De advocaat zal blijven volhouden dat hij op eigen houtje handelde.

Tja, de zogenaamde affaire (als die al heeft plaatsgevonden) is geen strafbaar feit. Je bent in Amerika vrij om je leuter in iedere volwassene te stoppen met wederzijdse toestemming. Daar was hier sprake van.

Geloof me dat voordat je president kan worden je voldoende bent doorgelicht. Men komt niet verder dan de personen rondom Trump maar nooit bij Trump zelf.

Ah, dat porno- en advocatendingetje was inderdaad het enige wat ik noemde. Verder, communicatie tussen advocaat en Trump kan na deze inval dus wel degelijk teruggevonden worden. Dat is afwachten. Bill, is voor minder afgezet. Al zullen die corrupte republikeinen hem nooit afzetten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je bedoelt zeker het fake news zoals je oranje held afgelopen nacht weer bracht dat het om een democratische heksenjacht zou gaan terwijl iedereen die betrokken was bij de totstandkoming van deze inval behoort tot de GOP, waarbij zelfs de officier van justitie een Trump supporter is?

President Trump On Michael Cohen Raid & Firing Robert Mueller 4/9/18

Of bedoel je toevallig het fakenews waar jij aan mee komt zetten dat dit om een affaire gaat met een porno-actrice terwijl het eigenlijk om mogelijk misbruik van campagnefondsen gaat?

Of blijf je liever zoals we gewend zijn van de hersendode elzies "fake news" roepen?

Haha dat filmpje, lekker defensief met de armpjes over elkaar, zachjes praten en een blik naar de grond. Die clown is makkelijker te lezen dan een liegende peuter.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat?

Omdat er het vermoeden van een misdaad bestaat en het is de taak van de FBI om dat te onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 08:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ga toch voor optie 2 met een nuance dat Trump niet echt politieke/agency vriendjes heeft dus er geen hand boven zijn hoofd wordt gehouden omdat hij dat netwerk gewoon nooit gecultiveerd heeft, dat zou je eventueel een beetje(!) als deep state kunnen zien, oude vriendjes krentebrood en dat soort geneuzel.

Hillary had een geweldig netwerk en die hebben ze ook de moeder onderzocht met haar mailtjes.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hillary had een geweldig netwerk en die hebben ze ook de moeder onderzocht met haar mailtjes.

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.

Ze durfde in ieder geval gewoon te getuigen urenlang. Iets wat onze held op sokken Donald nooit zou durven.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze durfde in ieder geval gewoon te getuigen urenlang. Iets wat onze held op sokken Donald nooit zou durven.

Dat Trump een pannenkoek is staat niet ter discussie wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.

Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als er niks is om voor veroordeeld te worden hou je er juridisch gezien ook niks aan over, he. Dat is niet mild, dat is gewoon de conclusie.

Mja, er is wel wat coulance overheen gegoten. Volgens mij was er wel bewezen dat ze fout bezig was maar het excuus (als ik het wel heb) was een beetje lame. En dat is waar het mij een beetje over gaat, met coulance en contacten binnen de relevante gebieden kan je zonder daadwerkelijk te frauderen of vals te spelen wel het voordeel van de twijfel krijgen en dat zal Trump nooit krijgen. Of dat nou terecht of onterecht is doet nog niet eens ter zake. Het is geen wiskundige formule waar mensen geen deel in uitmaken omdat een uitslag een uitslag is en er geen twijfel bestaat om een voordeel aan te geven.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.

En heeft het presidentieel overleeft, wel gemankeerd maar toch.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.

Alsof dit huis vol republikeinen Donald ooit zou impeachen. Wordt sowieso nog wachten tot november.

Maar oké, excuus voor het offtopic gedrag. Trump heeft een pornoster geneukt en stiekem hoop ik gewoon dat hij eruit gedonderd wordt. Al moet je wel goed in acht nemen dat de vice president zo mogelijk nog een grotere mafklapper is, dat is dan wel weer jammer.