abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178420737
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Medewerkers van de federale Amerikaanse politie (FBI) hebben een inval gedaan in het kantoor van Michael Cohen, de persoonlijke advocaat van president Donald Trump. Ook zijn woning zou zijn doorzocht.
Dat meldt The New York Times maandag (lokale tijd).

Stephen Ryan, die Cohen juridisch bijstaat, bevestigt tegen de krant dat er een inval is geweest en dat er bepaalde ''communicatie'' tussen Cohen en zijn cliënten in beslag is genomen. Dat zou zijn gebeurd in opdracht van speciaal aanklager Robert Mueller, die onderzoek doet naar Russische inmenging in de verkiezingscampagne.

The New York Times vermoedt dat Mueller bij zijn naspeuringen iets heeft ontdekt dat hij de moeite waard vond om door te spelen aan het Openbaar Ministerie.

Volgens The Washington Post wordt Cohen verdacht van mogelijke bankfraude en onregelmatigheden met campagnefinanciën. Dit meldt de krant op basis van een anonieme bron binnen het onderzoek.

Trump zei tijdens een persconferentie dat de FBI-inval in het kantoor en huis van zijn persoonlijke advocaat een "schandalige actie en een heksenjacht" is.

De president noemde het team van Mueller "partijdig". Op de vraag of hij de speciaal aanklager gaat ontslaan zei Trump "het is schandalig, we zullen zien wat er gaat gebeuren."

Cohen kwam onlangs in het middelpunt van de belangstelling te staan toen bekend werd dat hij vlak voor de presidentsverkiezing van 2016 de Amerikaanse pornoactrice Stormy Daniels 130.000 dollar zwijggeld had betaald. Zij beweerde in 2006 een keer seks te hebben gehad met Trump, toen diens vrouw Melania net was bevallen van hun zoon Barron.

De president zegt geen weet te hebben gehad van Cohens betaling aan Daniels. Volgens Cohen deed hij die volledig op eigen initiatief.
https://www.nu.nl/buitenl(...)catie-in-beslag.html

Engelstalige bronnen:

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c7a0b4a6a0bb
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news

Zeg het maar jongens, gevaarlijke actie van de deep state of een teken aan de wand dat er wellicht af en toe wat minder streng met de regeltjes werd omgesprongen door de advocaat van Trump?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178420767
Net best.
pi_178420793
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:31 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat is een deep state :?
De geheime staat in een staat, momenteel in Amerika gebruikt als term om het fenomeen te beschrijven waarin Trump wordt tegengewerkt door de gevestigde belangen binnen de overheid.

De term komt oorspronkelijk uit de Sovjet-Unie, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178420824
registreer om deze reclame te verbergen
Op naar bnw dan maar?
  dinsdag 10 april 2018 @ 08:40:27 #5
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178420841
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:38 schreef WodanIsGroot het volgende:
Op naar bnw dan maar?
Hoezo? Er is toch werkelijk een inval gedaan bij de advocaat van Trump?

Er moet en zal toch iets van een soort bewijs van Russische inmenging gevonden moeten worden om de hele poppenkast aan de gang te houden.
pi_178420852
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hoezo? Er is toch werkelijk een inval gedaan bij de advocaat van Trump?

Er moet en zal toch iets van een soort bewijs van Russische inmenging gevonden moeten worden om de hele poppenkast aan de gang te houden.
Dit gaat niet over Rusland, dit gaat over misbruik van campagnegelden door de advocaat van Trump. Verschillende zaken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 10 april 2018 @ 08:43:14 #7
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178420861
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit gaat niet over Rusland, dit gaat over misbruik van campagnegelden door de advocaat van Trump. Verschillende zaken.
Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 08:44:44 #8
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178420869
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
Zeg het maar jongens, gevaarlijke actie van de deep state of een teken aan de wand dat er wellicht af en toe wat minder streng met de regeltjes werd omgesprongen door de advocaat van Trump?
Ik ga toch voor optie 2 met een nuance dat Trump niet echt politieke/agency vriendjes heeft dus er geen hand boven zijn hoofd wordt gehouden omdat hij dat netwerk gewoon nooit gecultiveerd heeft, dat zou je eventueel een beetje(!) als deep state kunnen zien, oude vriendjes krentebrood en dat soort geneuzel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_178420885
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.
Dus eerst ging het over bewijs van Russische inmenging vinden volgens jou, maar nu is het zo dat ze gewoon iets anders zoeken omdat er niks over Rusland te vinden is.

Aha, aha. Duidelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178420970
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.
Waarom haal je dat er überhaupt bij? Dat is een hele andere zaak. Niet voor niets heeft het kantoor van een andere aanklager dan Mueller het opgepakt.
  dinsdag 10 april 2018 @ 09:02:56 #11
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178421050
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus eerst ging het over bewijs van Russische inmenging vinden volgens jou, maar nu is het zo dat ze gewoon iets anders zoeken omdat er niks over Rusland te vinden is.

Aha, aha. Duidelijk.
Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
pi_178421060
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
Ja, dat zeg je nu, dat snap ik.

Maar waarom zeg je dan eerst dat er iets van Russische inmenging gevonden moet worden om de hele poppenkast aan de gang te houden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 09:09:30 #13
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178421108
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dat zeg je nu, dat snap ik.

Maar waarom zeg je dan eerst dat er iets van Russische inmenging gevonden moet worden om de hele poppenkast aan de gang te houden?
Volgens mij zegt hij dat nu er niets gevonden is wat het Hele Rusland verhaal betreft dat de FBI nu alles op alles aan het zetten is op het porno vrouwtje verhaal. Dus het gaat niet om de onderzoeken zelf maar om wie ze onderzoeken en waarom. Zoiets.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 09:12:15 #14
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178421141
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dat zeg je nu, dat snap ik.

Maar waarom zeg je dan eerst dat er iets van Russische inmenging gevonden moet worden om de hele poppenkast aan de gang te houden?
Trump moet en zal impeached worden. Dat kan alleen door een meerderheid van de senaat of huis van afgevaardigden en die zullen moeten overtuigd worden dat Trump iets gedaan heeft waardoor hij afgezet moet worden, onder druk van de publieke opinie. Dus als je hem niet kan laten vallen op de 'Russische inmenging', dan moet je iets anders gaan vinden wat minstens zo erg is.
pi_178421164
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:12 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Trump moet en zal impeached worden. Dat kan alleen door een meerderheid van de senaat of huis van afgevaardigden en die zullen moeten overtuigd worden dat Trump iets gedaan heeft waardoor hij afgezet moet worden, onder druk van de publieke opinie. Dus als je hem niet kan laten vallen op de 'Russische inmenging', dan moet je iets anders gaan vinden wat minstens zo erg is.
2/3e meerderheid van de Senaat, zelfs.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 10 april 2018 @ 09:19:01 #16
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178421228
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

2/3e meerderheid van de Senaat, zelfs.
De Democraten zullen slaafs meestemmen als dat ze wordt opgedragen, maar het gaat er dus om om de Republikeinse senatoren zover te krijgen tegen hun eigen president te stemmen. Nu zitten daar een aantal senatoren die Trump net zo haten als de Democraten (zoals 'oorlogsheld' en havik John McCain) maar die zullen heel zwaar wegende redenen moeten hebben naar hun kiezers toe om hun eigen president te laten vallen.

Trump krijgt nu de Democratische wraak over de smerige spelletjes die de Republikeinen hebben gespeeld ten tijde van Bill Clinton's presidentsschap.
  dinsdag 10 april 2018 @ 09:30:36 #17
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_178421350
Shit gaat los. Zo’n “no-knock” inval mag echt niet zomaar, en al helemaal niet bij zo’n vent. Dan moet je wel aardig wat bewijs hebben

Genot

[ Bericht 0% gewijzigd door richolio op 10-04-2018 09:45:09 ]
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_178421492
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De Democraten zullen slaafs meestemmen als dat ze wordt opgedragen, maar het gaat er dus om om de Republikeinse senatoren zover te krijgen tegen hun eigen president te stemmen. Nu zitten daar een aantal senatoren die Trump net zo haten als de Democraten (zoals 'oorlogsheld' en havik John McCain) maar die zullen heel zwaar wegende redenen moeten hebben naar hun kiezers toe om hun eigen president te laten vallen.

Trump krijgt nu de Democratische wraak over de smerige spelletjes die de Republikeinen hebben gespeeld ten tijde van Bill Clinton's presidentsschap.
Wat denk je van de smerige spelletjes tijdens Obama?

Daar komt nog bij dat de FBI en Mueller geen democraten zijn natuurlijk. Dus dit kun je erg moeilijk verklaren als payback van de democraten.
pi_178421794
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]


Trump krijgt nu de Democratische wraak over de smerige spelletjes die de Republikeinen hebben gespeeld ten tijde van Bill Clinton's presidentsschap.
Wel heel apart dat de meerderheid van de mensen die hierbij betrokken zijn, Republikein zijn:
- Mueller
- Rosenstein
- Comey
- de aanklager die dit huiszoekingsbevel heeft aangevraagd
etcetera.

Of zijn dat allemaal 'geheime' Democraten ofzo? :')
pi_178421845
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hoezo? Er is toch werkelijk een inval gedaan bij de advocaat van Trump?

Er moet en zal toch iets van een soort bewijs van Russische inmenging gevonden moeten worden om de hele poppenkast aan de gang te houden.
Het probleem blijft dat ze dat bewijs nergens vinden. _O-

Ik blijf lachen om die malle anti-Trumpies wezentjes. Net mensen, althans ze proberen het. :)
  dinsdag 10 april 2018 @ 10:54:21 #21
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178422576
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat ze dat bewijs nergens vinden. _O-

Ik blijf lachen om die malle anti-Trumpies wezentjes. Net mensen, althans ze proberen het. :)
Het watergate onderzoek duurde zelfs 2 jaar. Voor de rest lijkt de link me nogal overduidelijk. Pak de tijdlijn er eens bij zou ik zeggen :') https://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 10 april 2018 @ 10:55:25 #22
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178422601
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel heel apart dat de meerderheid van de mensen die hierbij betrokken zijn, Republikein zijn:
- Mueller
- Rosenstein
- Comey
- de aanklager die dit huiszoekingsbevel heeft aangevraagd
etcetera.

Of zijn dat allemaal 'geheime' Democraten ofzo? :')
Gewoon heel vaak "deep state", "Hillary emails" en "niks aan de hand" roepen dan is er niks aan de hand. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178422749
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Het watergate onderzoek duurde zelfs 2 jaar. Voor de rest lijkt de link me nogal overduidelijk. Pak de tijdlijn er eens bij zou ik zeggen :') https://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
Nogmaals, er is veel suggestie maar nergens hard onomstotelijk juridisch bewijs.

Daar krijg je van zijn levensdagen geen impeachment mee bewerkstelligt.

De Amerikanen zijn inmiddels murm geslagen met de rits aan fake news schandalen rondom deze president. Op een gegeven moment is het spelletje uitgewerkt. Zelfs de porno actrice lukte het niet. :')
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:14:44 #24
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178422920
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.
Omdat misbruik van campagnegelden een federale zaak is?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:16:18 #25
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178422949
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat ze dat bewijs nergens vinden. _O-

Ik blijf lachen om die malle anti-Trumpies wezentjes. Net mensen, althans ze proberen het. :)
Zijn toch al aardig wat mensen in staat van beschuldiging gesteld.

Allemaal zonder bewijs. Knap hoor.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:17:04 #26
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178422961
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zijn toch al aardig wat mensen in staat van beschuldiging gesteld.

Allemaal zonder bewijs. Knap hoor.
Nothing Burger.
pi_178422980
Het is weer eens gekkie-o-clock. 8)7
pi_178422981
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zijn toch al aardig wat mensen in staat van beschuldiging gesteld.

Allemaal zonder bewijs. Knap hoor.
Precies, in staat van beschuldiging. Nog niet veroordeeld met juridisch bewijs.

Daar staat Trump iedere keer buiten.
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:18:52 #29
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178422991
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:18 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer eens gekkie-o-clock. 8)7
Haha, jij bent er 1 van :')
pi_178423009
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies, in staat van beschuldiging. Nog niet veroordeeld met juridisch bewijs.

Daar staat Trump iedere keer buiten.
Van der Zwaan is al veroordeeld en er zijn een aantal anderen die schuld hebben bekend en dus hoe dan ook veroordeeld worden, maar nu nog meewerken aan Mueller's onderzoek dus nog geen straf opgelegd hebben gekregen.

Of het uiteindelijk tot Trump komt weet ik niet maar het argument dat het allemaal een "nothing burger" is, is compleet onttrokken aan de realiteit.
pi_178423019
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:

De Amerikanen zijn inmiddels murm geslagen met de rits aan fake news schandalen rondom deze president. Op een gegeven moment is het spelletje uitgewerkt. Zelfs de porno actrice lukte het niet. :')
Je bedoelt zeker het fake news zoals je oranje held afgelopen nacht weer bracht dat het om een democratische heksenjacht zou gaan terwijl iedereen die betrokken was bij de totstandkoming van deze inval behoort tot de GOP, waarbij zelfs de officier van justitie een Trump supporter is?


Of bedoel je toevallig het fakenews waar jij aan mee komt zetten dat dit om een affaire gaat met een porno-actrice terwijl het eigenlijk om mogelijk misbruik van campagnefondsen gaat?

Of blijf je liever zoals we gewend zijn van de hersendode elzies "fake news" roepen?
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:20:49 #32
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178423026
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_178423053
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Van der Zwaan is al veroordeeld en er zijn een aantal anderen die schuld hebben bekend en dus hoe dan ook veroordeeld worden, maar nu nog meewerken aan Mueller's onderzoek dus nog geen straf opgelegd hebben gekregen.

Of het uiteindelijk tot Trump komt weet ik niet maar het argument dat het allemaal een "nothing burger" is, is compleet onttrokken aan de realiteit.
Zelfs Facebook is er in meegetrokken. Allemaal heel leuk en aardig maar je krijgt er echt geen impeachment mee bewerkstelligt.

Trump zal gewoon zijn termijn afmaken en het zou me geenszins verbazen als hij nog wordt herkozen ook.

Gut, bijna tien jaar aan forum ellende. _O-
pi_178423054
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat? Er moet en zal iets tegen Trump gevonden worden nu het toch wel duidelijk wordt dat er helemaal niks te vinden is in het Rusland-onderzoek.
net zoals de FBI ook achter John Edwards aangegaan zijn toen hij een sponsor een betaling let doen aan zn minares om deze in de campagne tot zwijgen te brengen over haar zwangerschap die hij veroorzaakt had

https://archives.fbi.gov/(...)ampaign-finance-laws
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:24:22 #35
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178423072
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
De Amerikanen zijn inmiddels murm geslagen met de rits aan fake news schandalen rondom deze president. Op een gegeven moment is het spelletje uitgewerkt. Zelfs de porno actrice lukte het niet.
Ja precies. Zo fake was dat hele grapje met zijn advocaat dat ze zelfs een gerechtelijk bevel hebben gekregen om het verder te onderzoeken. :')

Het is inderdaad waar dat Amerikanen nergens meer vanop kijken bij deze president. Zijn personeel belandt van schandaal in schandaal en worden om de haverklap ontslagen door deze schandalen. Zijn trouwste cirkel kan geen security clearance krijgen en wordt dan ook voor een groot deel geweigerd uit het witte huis, Trump kan openlijk geheime informatie lekken en deelt deze met onbevoegden.

Dan heb je verder nog conflicterende belangen tussen zijn bedrijven en zijn functie als president. Alsook het verdacht zijn van het wit wassen van crimineel geld door zijn vastgoedbedrijven. De vele leugens, naast de eindeloze stroom kleintjes, ook dingen zoals de claim dat hij zelf zijn campagne betaalde wat niet waar is. Dat Comey niet ontsloeg omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn team en Rusland, wat niet waar bleek te zijn. Zo zal ongetwijfeld ook blijken dat hij 100% afwist van de betalingen aan die pornoster. Niet dat dat zo bijzonder is, maar het is wel symptomatisch voor deze oranje held.

Oh man, bij Obama kwamen ze niet verder dan zijn rare kleur pak en Michelle die harige armen had. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178423221
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja precies. Zo fake was dat hele grapje met zijn advocaat dat ze zelfs een gerechtelijk bevel hebben gekregen om het verder te onderzoeken. :')

Het is inderdaad waar dat Amerikanen nergens meer vanop kijken bij deze president. Zijn personeel belandt van schandaal in schandaal en worden om de haverklap ontslagen door deze schandalen. Zijn trouwste cirkel kan geen security clearance krijgen en wordt dan ook voor een groot deel geweigerd uit het witte huis, Trump kan openlijk geheime informatie lekken en deelt deze met onbevoegden.

Dan heb je verder nog conflicterende belangen tussen zijn bedrijven en zijn functie als president. Alsook het verdacht zijn van het wit wassen van crimineel geld door zijn vastgoedbedrijven. De vele leugens, naast de eindeloze stroom kleintjes, ook dingen zoals de claim dat hij zelf zijn campagne betaalde wat niet waar is. Dat Comey niet ontsloeg omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn team en Rusland, wat niet waar bleek te zijn. Zo zal ongetwijfeld ook blijken dat hij 100% afwist van de betalingen aan die pornoster. Niet dat dat zo bijzonder is, maar het is wel symptomatisch voor deze oranje held.

Oh man, bij Obama kwamen ze niet verder dan zijn rare kleur pak en Michelle die harige armen had. _O-
Nogmaals, dit soort dingen kun je blijven suggereren maar nooit juridisch hardmaken.

Wist Trump van de betaling aan die porno actrice? Al zou hij het weten hoe maak je het juridisch hard? Niet dus. De advocaat zal blijven volhouden dat hij op eigen houtje handelde.

Tja, de zogenaamde affaire (als die al heeft plaatsgevonden) is geen strafbaar feit. Je bent in Amerika vrij om je leuter in iedere volwassene te stoppen met wederzijdse toestemming. Daar was hier sprake van.

Geloof me dat voordat je president kan worden je voldoende bent doorgelicht. Men komt niet verder dan de personen rondom Trump maar nooit bij Trump zelf.
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:38:57 #37
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178423305
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, dit soort dingen kun je blijven suggereren maar nooit juridisch hardmaken.

Wist Trump van de betaling aan die porno actrice? Al zou hij het weten hoe maak je het juridisch hard? Niet dus. De advocaat zal blijven volhouden dat hij op eigen houtje handelde.

Tja, de zogenaamde affaire (als die al heeft plaatsgevonden) is geen strafbaar feit. Je bent in Amerika vrij om je leuter in iedere volwassene te stoppen met wederzijdse toestemming. Daar was hier sprake van.

Geloof me dat voordat je president kan worden je voldoende bent doorgelicht. Men komt niet verder dan de personen rondom Trump maar nooit bij Trump zelf.
Ah, dat porno- en advocatendingetje was inderdaad het enige wat ik noemde. :') Verder, communicatie tussen advocaat en Trump kan na deze inval dus wel degelijk teruggevonden worden. Dat is afwachten. Bill, is voor minder afgezet. :') Al zullen die corrupte republikeinen hem nooit afzetten.
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je bedoelt zeker het fake news zoals je oranje held afgelopen nacht weer bracht dat het om een democratische heksenjacht zou gaan terwijl iedereen die betrokken was bij de totstandkoming van deze inval behoort tot de GOP, waarbij zelfs de officier van justitie een Trump supporter is?


Of bedoel je toevallig het fakenews waar jij aan mee komt zetten dat dit om een affaire gaat met een porno-actrice terwijl het eigenlijk om mogelijk misbruik van campagnefondsen gaat?

Of blijf je liever zoals we gewend zijn van de hersendode elzies "fake news" roepen?
Haha dat filmpje, lekker defensief met de armpjes over elkaar, zachjes praten en een blik naar de grond. Die clown is makkelijker te lezen dan een liegende peuter.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:48:54 #38
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_178423472
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de FBI daar achteraan gaat?
Omdat er het vermoeden van een misdaad bestaat en het is de taak van de FBI om dat te onderzoeken.
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:49:49 #39
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_178423487
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ga toch voor optie 2 met een nuance dat Trump niet echt politieke/agency vriendjes heeft dus er geen hand boven zijn hoofd wordt gehouden omdat hij dat netwerk gewoon nooit gecultiveerd heeft, dat zou je eventueel een beetje(!) als deep state kunnen zien, oude vriendjes krentebrood en dat soort geneuzel.
Hillary had een geweldig netwerk en die hebben ze ook de moeder onderzocht met haar mailtjes.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 11:54:53 #40
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178423563
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hillary had een geweldig netwerk en die hebben ze ook de moeder onderzocht met haar mailtjes.
True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 11:56:05 #41
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178423573
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.
Ze durfde in ieder geval gewoon te getuigen urenlang. Iets wat onze held op sokken Donald nooit zou durven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178423580
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.
Als er niks is om voor veroordeeld te worden hou je er juridisch gezien ook niks aan over, he. Dat is niet mild, dat is gewoon de conclusie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 11:57:40 #43
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178423595
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze durfde in ieder geval gewoon te getuigen urenlang. Iets wat onze held op sokken Donald nooit zou durven.
Dat Trump een pannenkoek is staat niet ter discussie wat mij betreft. :P
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 12:01:30 #44
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_178423656
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

True true, alleen vind ik persoonlijk wel dat de uitslag van het onderzoek nogal mild was. Ze heeft er weinig aan over gehouden aan de juridische kant, het heeft haar wel deels de verkiezingen gekost dus in dat aspect was het nogal prijzig.
Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 12:05:23 #45
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178423715
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als er niks is om voor veroordeeld te worden hou je er juridisch gezien ook niks aan over, he. Dat is niet mild, dat is gewoon de conclusie.
Mja, er is wel wat coulance overheen gegoten. Volgens mij was er wel bewezen dat ze fout bezig was maar het excuus (als ik het wel heb) was een beetje lame. En dat is waar het mij een beetje over gaat, met coulance en contacten binnen de relevante gebieden kan je zonder daadwerkelijk te frauderen of vals te spelen wel het voordeel van de twijfel krijgen en dat zal Trump nooit krijgen. Of dat nou terecht of onterecht is doet nog niet eens ter zake. Het is geen wiskundige formule waar mensen geen deel in uitmaken omdat een uitslag een uitslag is en er geen twijfel bestaat om een voordeel aan te geven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 12:06:14 #46
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178423726
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.
En heeft het presidentieel overleeft, wel gemankeerd maar toch.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 12:06:50 #47
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178423734
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik vermoed dat oom Donald er ook makkelijk vanaf gaat komen. Sowieso gaat hij niet de gevangenis in of zo.

Overigens is een andere Clinton met geweldige connecties gewoon impeached.
Alsof dit huis vol republikeinen Donald ooit zou impeachen. Wordt sowieso nog wachten tot november.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 12:07:29 #48
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178423742
Maar oké, excuus voor het offtopic gedrag. Trump heeft een pornoster geneukt en stiekem hoop ik gewoon dat hij eruit gedonderd wordt. Al moet je wel goed in acht nemen dat de vice president zo mogelijk nog een grotere mafklapper is, dat is dan wel weer jammer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_178424301
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, dit soort dingen kun je blijven suggereren maar nooit juridisch hardmaken.

Ah gossie toch, vind je het vervelend dat je mancrush in het nauw gedreven wordt?

Het zegt ook wel dat je niet op mijn post in wil gaan omdat je ook donders goed weet dat Trump weer eens aan het liegen is en dat jij er bewust aan meedoet.

Wat Mueller (republikein) nu doet met toestemming van Berman (republikein) is het juridisch hardmaken maar dat wil elzies natuurlijk niet horen die gelooft liever wat zijn oranje held hem via twitter verteld dat het een democratische heksenjacht is.
pi_178424346
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:07 schreef jogy het volgende:
. Al moet je wel goed in acht nemen dat de vice president zo mogelijk nog een grotere mafklapper is, dat is dan wel weer jammer.
Dat is wel een puntje ja, Trump is in al zijn onvoorspelbaarheid best wel voorspelbaar maar Pence is echt een engnek die hoogstwaarschijnlijk iets meer gedaan kan krijgen binnen zijn partij.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 12:55:27 #51
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178424544
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:43 schreef Chewie het volgende:
Trump is in al zijn onvoorspelbaarheid best wel voorspelbaar
_O-. Helemaal waar inderdaad.

quote:
maar Pence is echt een engnek die hoogstwaarschijnlijk iets meer gedaan kan krijgen binnen zijn partij.
Ik zie Pence nog wel proberen om The Handmaiden's tale werkelijkheid te maken :o.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 12:57:44 #52
475818 BlauweHoofd
Nee ik ben geen smurf
pi_178424583
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
Wat rook je :)
Niet alles is een conspiracy.
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:01:00 #53
475818 BlauweHoofd
Nee ik ben geen smurf
pi_178424649
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat ze dat bewijs nergens vinden. _O-

Ik blijf lachen om die malle anti-Trumpies wezentjes. Net mensen, althans ze proberen het. :)
Het gehele ding van Rusland, beteken ik er absoluut geen bewijsmateriaal daar dat Trump met de Russen behalve het ding Manafort samenspande, en ding van Flynn, en het ding van Roger Stone, en het ding Cohen, en het ding Kushner, en het ding van de Pagina van Voerman, en de dingen van Zittingen Jeff, en het ding van Wilbur Ross, en het ding JD Gordon, en het ding van Erik Prince, en het het vurending van James Comey, en het binnendringen in een beveiligd computersysteem van de Rus/ding Wikileaks, en de bro-liefde die tussen Trump en Putin...


en de Russische propagandamachine het ding van de Trump , en Eric Trump en Jr. van Donald Trump. en de portefeuille wordt samengesteld uit een onevenredige hoeveelheid Russisch geld, en Trump heeft $60 miljoen herenhuis aan Russische oligarch verkocht die voor witwassen van geld voor $120 miljoen wordt gekend dat hij nooit eens in leefde, en de van de Bedrijfs Trump banden met van de de sportenatleet van Putin het favoriete ding van Fedor Emilianenko, en de de serververbinding van het Internationale Bedrijf van de Trump geheimzinnige privé aan Alpha- Bank, grootste de handelsbankding van Rusland, en de Speciale eiser die ding, en zal ik mijn belastingswinst ding, en het vacationing van de Trump Ivanka met het meisjeding van Putin, en 2013 niet Misser Universe Pageant in het ding van Moskou vrijgeven, en wordt genoemd De de bedrijvenzaken van de Trump binden aan Felix Sater, een misdadige misdadiger die voor de regeling van de voorraadfraude met het Russische mafia ding...

en het Ijslandse de haagfonds van de Groep van FL wordt aangeklaagd met massieve banden die aan Putin zwaar in het ding van Soho van de Trump worden geïnvesteerd, en Rex Tillerson/Exxon binden aan het ding van Rusland, en de Russische ambassadeur bij het heimelijk nemen van de Toren van de Trump binnen en uit ding, en de Trump die wordt geprobeerd om Rus terug te drijven sanctioneert de minuut hij verkozen ding, en Congres kreeg dat meer sancties die op Rusland en Trump overgaat flagrant hen niet inforcing ding.

Buiten dat, is er absoluut geen reden om om het even wat te verdenken. :')
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:19:34 #54
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178424965
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:01 schreef BlauweHoofd het volgende:

[..]

Het gehele ding van Rusland, beteken ik er absoluut geen bewijsmateriaal daar dat Trump met de Russen behalve het ding Manafort samenspande, en ding van Flynn, en het ding van Roger Stone, en het ding Cohen, en het ding Kushner, en het ding van de Pagina van Voerman, en de dingen van Zittingen Jeff, en het ding van Wilbur Ross, en het ding JD Gordon, en het ding van Erik Prince, en het het vurending van James Comey, en het binnendringen in een beveiligd computersysteem van de Rus/ding Wikileaks, en de bro-liefde die tussen Trump en Putin...

en de Russische propagandamachine het ding van de Trump , en Eric Trump en Jr. van Donald Trump. en de portefeuille wordt samengesteld uit een onevenredige hoeveelheid Russisch geld, en Trump heeft $60 miljoen herenhuis aan Russische oligarch verkocht die voor witwassen van geld voor $120 miljoen wordt gekend dat hij nooit eens in leefde, en de van de Bedrijfs Trump banden met van de de sportenatleet van Putin het favoriete ding van Fedor Emilianenko, en de de serververbinding van het Internationale Bedrijf van de Trump geheimzinnige privé aan Alpha- Bank, grootste de handelsbankding van Rusland, en de Speciale eiser die ding, en zal ik mijn belastingswinst ding, en het vacationing van de Trump Ivanka met het meisjeding van Putin, en 2013 niet Misser Universe Pageant in het ding van Moskou vrijgeven, en wordt genoemd De de bedrijvenzaken van de Trump binden aan Felix Sater, een misdadige misdadiger die voor de regeling van de voorraadfraude met het Russische mafia ding...

en het Ijslandse de haagfonds van de Groep van FL wordt aangeklaagd met massieve banden die aan Putin zwaar in het ding van Soho van de Trump worden geïnvesteerd, en Rex Tillerson/Exxon binden aan het ding van Rusland, en de Russische ambassadeur bij het heimelijk nemen van de Toren van de Trump binnen en uit ding, en de Trump die wordt geprobeerd om Rus terug te drijven sanctioneert de minuut hij verkozen ding, en Congres kreeg dat meer sancties die op Rusland en Trump overgaat flagrant hen niet inforcing ding.

Buiten dat, is er absoluut geen reden om om het even wat te verdenken. :')
Je gebruikt de Google-vertaalmachine of spreek je zelf zo beroerd Nederlands? :')
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:20:09 #55
475818 BlauweHoofd
Nee ik ben geen smurf
pi_178424974
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je gebruikt de Google-vertaalmachine of spreek je zelf zo beroerd Nederlands? :')
Was op me telefoon
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:21:59 #56
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178425007
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:20 schreef BlauweHoofd het volgende:

[..]

Was op me telefoon
Maar dan nog; waar heb jij Nederlands geleerd? Ik zou mijn geld terug vragen.
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:22:27 #57
475818 BlauweHoofd
Nee ik ben geen smurf
pi_178425018
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar dan nog; waar heb jij Nederlands geleerd? Ik zou mijn geld terug vragen.
It's okay to speak Deutsch
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 13:29:26 #58
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178425147
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:57 schreef BlauweHoofd het volgende:

[..]

Wat rook je :)
Niet alles is een conspiracy.
Het is geen geheim dat het publieke en politieke apparaat een schijthekel heeft aan die inbreker en incompetente balzak Trump. Dus weinig conspiracy maar meer een soort politiek imuunsysteem wat in werking is gesteld. (bewust/onbewust)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:35:56 #59
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178425272
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is geen geheim dat het publieke en politieke apparaat een schijthekel heeft aan die inbreker en incompetente balzak Trump. Dus weinig conspiracy maar meer een soort politiek imuunsysteem wat in werking is gesteld. (bewust/onbewust)
Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
  dinsdag 10 april 2018 @ 13:38:59 #60
475818 BlauweHoofd
Nee ik ben geen smurf
pi_178425330
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
Amerikanen willen (on)bewust gewoon een dictator in macht a.k.a. Poetin want dan zijn ze ' machtig' :')

Niet alleen de VS trouwens. Elk derdewereldland (die richting lijkt de VS op te gaan).

Dump people vote dumber.
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
pi_178425402
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:55 schreef jogy het volgende:

Ik zie Pence nog wel proberen om The Handmaiden's tale werkelijkheid te maken :o.
Dat lijkt wel zijn natte droom te zijn.
pi_178425419
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
Om vervolgens iemand te kiezen die dit bewijst.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 13:46:25 #63
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178425477
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
De winst van Trump komt uit die hoek inderdaad, begrijpelijk ook wel. Ik hoop alleen dat de politiek in de VS nu goed geschrokken is en het presidentsschap niet meer op zo'n manier te kijk zet dat een Idiot als Trump de winst kan stelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_178425853
Mouthaan twittert er dit over:

erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:04:21 Klopt. De inval is dan ook niet gedaan door de speciaal aanklager maar het OM in New York. Volgens media kwam Mueller belastende info tegen maar had die niet van doen met zijn portefeuille. Maar omdat het om mogelijk misdrijf ging speelde hij het door naar het ‘gewone’ OM. https://t.co/1PVvo4aODc reageer retweet
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
  dinsdag 10 april 2018 @ 15:27:39 #65
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178427526
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 13:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Om vervolgens iemand te kiezen die dit bewijst.
Echt he. Wat een clowns.

Ondertussen is echt elke adviseur of vertrouweling van Trump aangeklaagd, in onderzoek, werkt mee als getuige of al in staat van beschuldiging gesteld.

Alleen de beste mensen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178427547
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:05 schreef Frutsel het volgende:
Mouthaan twittert er dit over:

erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:04:21 Klopt. De inval is dan ook niet gedaan door de speciaal aanklager maar het OM in New York. Volgens media kwam Mueller belastende info tegen maar had die niet van doen met zijn portefeuille. Maar omdat het om mogelijk misdrijf ging speelde hij het door naar het ‘gewone’ OM. https://t.co/1PVvo4aODc reageer retweet
Erik Mouthaan... :')

Die man is niet helemaal goed in zijn bovenkamer.
pi_178427568
Ach het is ook wel makkelijker om een moeras leeg te halen als je het zelf hebt vol gegooid, scheelt weer een hoop zoekwerk.
pi_178427589
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:28 schreef Infection het volgende:

[..]

Erik Mouthaan... :')

Die man is niet helemaal goed in zijn bovenkamer.
Wat er klopt er niet aan die Tweet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427604
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat er klopt er niet aan die Tweet?
Niet zozeer die tweet, maar Erik Mouthaan in het algemeen. Die man is obsessief anti-Trump en heeft het soms over niets anders dan Trump.

Kijk voor de grap eens door zijn twitterprofiel.
pi_178427640
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:32 schreef Infection het volgende:

[..]

Niet zozeer die tweet, maar Erik Mouthaan in het algemeen. Die man is obsessief anti-Trump en heeft het soms over niets anders dan Trump.

Kijk voor de grap eens door zijn twitterprofiel.
Vreemd inderdaad dat een correspondent die de VS als aandachtsgebied heeft, voornamelijk over de president van dat land tweet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427650
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vreemd inderdaad dat een correspondent die de VS als aandachtsgebied heeft, voornamelijk negatief over de president van dat land tweet.
Fixed.
pi_178427676
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Fixed.
En wat is daar dan mis mee?
pi_178427691
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Fixed.
Er is dan ook meer dan genoeg om negatief over te zijn, natuurlijk, maar dat zal wel weer niet gezegd mogen worden in de nieuwe politieke correctheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178427693
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat is daar dan mis mee?
Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.
pi_178427704
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Fixed.
Zie hem vooral nieuwsfeiten twitteren. Dat die vaak negatief uitvallen voor Trump, daar kan Mouthaan natuurlijk ook niets aan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427724
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:38 schreef Infection het volgende:

[..]

Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.
Jaja mensen, media die kritisch over de zittende machten berichten, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427725
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er is dan ook meer dan genoeg om negatief over te zijn, natuurlijk, maar dat zal wel weer niet gezegd mogen worden in de nieuwe politieke correctheid.
Zoals?
pi_178427739
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jaja mensen, media die kritisch over de zittende machten berichten, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Natuurlijk mag dat. Alleen is het bij Erik Mouthaan obsessief. Zo erg dat het doet lijken alsof hij betaald krijgt om Trump in een slecht daglicht te zetten.
pi_178427768
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:39 schreef Infection het volgende:

[..]

Zoals?
Welke dingen er negatief zijn over Trump?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178427788
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Welke dingen er negatief zijn over Trump?
Ja.
pi_178427790
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:38 schreef Infection het volgende:

[..]

Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.
Nou noem eens een paar punten op waaruit blijkt dat Trump best geschikt is voor zijn functie, wellicht zou je eens een transcript van zijn toespraken moeten lezen dan kom je er vrij snel achter dat die idioot nog niet eens in staat is om 1 volzin correct uit te spreken en dan heb ik het nog niet eens over dat hij zo ongeveer in elke zin liegt.
pi_178427833
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:40 schreef Infection het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat. Alleen is het bij Erik Mouthaan obsessief. Zo erg dat het doet lijken alsof hij betaald krijgt om Trump in een slecht daglicht te zetten.
Hij meldt gewoon nieuwsfeiten:

erikmouthaanRTL twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:04:55 President Trump reageerde zojuist voor de camera's op de gifgasaanval. Binnen 24 tot 48 uur reactie VS, militair optreden behoort tot mogelijkheden. reageer retweet
erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:41:23 President Trump over inval bij advocaat; "Dit is een aanval op ons land". https://t.co/8ybYVLBCfJ reageer retweet
Niks mis met dergelijke tweets. Maar goed, jij bent zo'n figuur dat NWS een beetje vol loopt te spammen met 'TrumpGod _O_ '. Als je hoofd zo ver in de reet van Trump zit, dan kan ik mij best voorstellen dat je wordt getriggered door al die negatieve berichtgeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427868
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij meldt gewoon nieuwsfeiten:

erikmouthaanRTL twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:04:55 President Trump reageerde zojuist voor de camera's op de gifgasaanval. Binnen 24 tot 48 uur reactie VS, militair optreden behoort tot mogelijkheden. reageer retweet
erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:41:23 President Trump over inval bij advocaat; "Dit is een aanval op ons land". https://t.co/8ybYVLBCfJ reageer retweet
Niks mis met dergelijke tweets. Maar goed, jij bent zo'n figuur dat NWS een beetje vol loopt te spammen met 'TrumpGod _O_ '. Als je hoofd zo ver in de reet van Trump zit, dan kan ik mij best voorstellen dat je wordt getriggered door al die negatieve berichtgeving.
Ik heb het dan ook niet zozeer over recente berichten, maar over zijn tweetgedrag in het algemeen, over verloop van tijd.

Hij staat bekend om zijn negatieve reacties over Trump.
pi_178427878
Erg veel positiefs is er dan ook gewoon niet te melden over die oranje gek.
pi_178427905
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou noem eens een paar punten op waaruit blijkt dat Trump best geschikt is voor zijn functie, wellicht zou je eens een transcript van zijn toespraken moeten lezen dan kom je er vrij snel achter dat die idioot nog niet eens in staat is om 1 volzin correct uit te spreken en dan heb ik het nog niet eens over dat hij zo ongeveer in elke zin liegt.
- Hij komt zijn beloftes na.
- Hij brengt banen terug naar Amerika
- De economie herstelt zich weer
- Hij verdedigt zijn land (ban op reizigers uit bepaalde landen, een muur bij de grens, etc)
- Hij is een sterke leider die zich geen blad voor de mond neemt
- Daardoor is de crisis met NK een stuk verbeterd
- ISIS is zo goed als verslagen

En zo zijn er nog veel meer dingen die je bijna niet in de veelal liberale media zult lezen omdat dat niet in hun straatje past.
pi_178427906
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:46 schreef Infection het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet zozeer over recente berichten, maar over zijn tweetgedrag in het algemeen, over verloop van tijd.

Hij staat bekend om zijn negatieve reacties over Trump.
Wat voor positiefs valt er dan allemaal te melden over Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427925
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:48 schreef Infection het volgende:

[..]

- Hij komt zijn beloftes na.
- Hij brengt banen terug naar Amerika
- De economie herstelt zich weer
- Hij verdedigt zijn land (ban op reizigers uit bepaalde landen, een muur bij de grens, etc)
- Hij is een sterke leider die zich geen blad voor de mond neemt
- Daardoor is de crisis met NK een stuk verbeterd
- ISIS is zo goed als verslagen

En zo zijn er nog veel meer dingen die je bijna niet in de veelal liberale media zult lezen omdat dat niet in hun straatje past.
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178427932
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Infection het volgende:

[..]

Ja.
Vind je het erg als ik het bij vijf zaken hou? Gewoon algemeenheden die hem als persoon ongeschikt maken voor het ambt, geen specifieke kwesties.

- Totaal niet geloofwaardig vanwege de krankzinnige hoeveelheid leugens die hij dagelijks verspreid.
- Niet in staat om fatsoenlijke volzinnen te produceren.
- Obsessief bezig met wat anderen van hem vinden.
- Totaal geen inzicht in de manier waarop een democratie werkt.
- Compleet onvermogen om de juiste mensen aan te stellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178427942
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:48 schreef Infection het volgende:

[..]

- Hij komt zijn beloftes na.
Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178427960
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik het bij vijf zaken hou? Gewoon algemeenheden die hem als persoon ongeschikt maken voor het ambt, geen specifieke kwesties.

- Totaal niet geloofwaardig vanwege de krankzinnige hoeveelheid leugens die hij dagelijks verspreid.
- Niet in staat om fatsoenlijke volzinnen te produceren.
- Obsessief bezig met wat anderen van hem vinden.
- Totaal geen inzicht in de manier waarop een democratie werkt.
- Compleet onvermogen om de juiste mensen aan te stellen.
Allemaal onzin die je dagelijks terugvindt in de media. En wat boeit het hoe hij als persoon is? Het gaat erom wat hij als President voor elkaar krijgt, en dat is nu al meer dan zijn voorgangers.

De wereld heeft dankzij Trump weer een beetje hoop gekregen, die langzaam verloren aan het gaan was vanwege al de linkse aids die er gaande was.
pi_178427979
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lol.
De waarheid is lachwekkend ja.
pi_178427996
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
pi_178428023
Wat er nu gebeurt is heel simpel, elk persoon die in aanraking is geweest met Trump word compleet doorgelicht door de FBI en andere inlichtingendiensten. Ik ben er ook van overtuigd dat men bij een andere president, Clinton bijvoorbeeld maar ook een republikein zoals Ted Cruz of Kasich men lang niet zo moeilijk zou hebben gedaan.
Er zijn maar weinig mensen op de wereld die compleet schoon zijn, en vooral op dat niveau.
Daarom geloof ik Trump wanneer hij dit een heksenjacht noemt, het is precies wat dit is.
pi_178428030
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:

[..]

Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Dat je überhaupt al durft te beweren dat de economie zich onder Trump 'aan het herstellen is', geeft aan dat je kennis van deze materie ernstig tekort schiet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178428041
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:

[..]

Allemaal onzin die je dagelijks terugvindt in de media. En wat boeit het hoe hij als persoon is? Het gaat erom wat hij als President voor elkaar krijgt, en dat is nu al meer dan zijn voorgangers.
Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178428076
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?
Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
  Forum Admin dinsdag 10 april 2018 @ 16:02:12 #97
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178428154
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
die zich geen blad voor de mond neemt
Enige echt ware stukje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_178428197
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:

[..]

Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.

Dat de economie ondanks die zaken prima draait is voor mij geen reden om te doen alsof Trump een prima president is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178428289
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.

Dat de economie ondanks die zaken prima draait is voor mij geen reden om te doen alsof Trump een prima president is.
Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.
pi_178428305
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:

[..]
De wereld heeft dankzij Trump weer een beetje hoop gekregen
8)7

quote:
linkse aids
:') :')

Hopeloos.
pi_178428318
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.
Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178428344
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.
En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.
  dinsdag 10 april 2018 @ 16:12:35 #103
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_178428375
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Infection het volgende:

[..]

Ja.
• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873
• Zijn belastingplan is een cashgrab voor multinationals. De belastingverlagingen op inkomen is namelijk tijdelijk en de belastingverlagingen voor multinationals is permanent.
• Hij spendeert ruim 20% van zijn tijd op golfbanen: https://thegolfnewsnet.co(...)me-president-108993/ Hij zei dat hij niet zou golfen en noemde Obama "Golfer in chief". • Zijn witte huis heeft meer werknemer turn-over dan de lokale snackbar. http://www.dailymail.co.u(...)e-turnover-year.html
• Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters, iedereen zou een zorgverzekering krijgen en de overheid zou ervoor betalen: Maar het aantal onverzekerden stijgt sinds Trump president is: http://news.gallup.com/po(...)th-quarter-2017.aspx
• Hij zei als kandidaat dat hij niet Syrie zou bombarderen en hij bombardeert Syrië
• Hij wil martelen terugbrengen: https://www.theatlantic.c(...)rump-torture/514463/
• Hij zei dat hij Social security en Medicare niet zou korten, maar Paul Ryan is al bezig met een plan om dit juist wel te doen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.8dbcb299d9fa
• Hij zei dat hij dat hij de swamp zou drainen en vulde zijn kabinet met Goldman Sachs.
• Zijn muur staat er niet en Mexico betaalt er niet voor.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_178428634
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:12 schreef monkyyy het volgende:

[..]

• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873
• Zijn belastingplan is een cashgrab voor multinationals. De belastingverlagingen op inkomen is namelijk tijdelijk en de belastingverlagingen voor multinationals is permanent.
• Hij spendeert ruim 20% van zijn tijd op golfbanen: https://thegolfnewsnet.co(...)me-president-108993/ Hij zei dat hij niet zou golfen en noemde Obama "Golfer in chief". • Zijn witte huis heeft meer werknemer turn-over dan de lokale snackbar. http://www.dailymail.co.u(...)e-turnover-year.html
• Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters, iedereen zou een zorgverzekering krijgen en de overheid zou ervoor betalen: Maar het aantal onverzekerden stijgt sinds Trump president is: http://news.gallup.com/po(...)th-quarter-2017.aspx
• Hij zei als kandidaat dat hij niet Syrie zou bombarderen en hij bombardeert Syrië
• Hij wil martelen terugbrengen: https://www.theatlantic.c(...)rump-torture/514463/
• Hij zei dat hij Social security en Medicare niet zou korten, maar Paul Ryan is al bezig met een plan om dit juist wel te doen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.8dbcb299d9fa
• Hij zei dat hij dat hij de swamp zou drainen en vulde zijn kabinet met Goldman Sachs.
• Zijn muur staat er niet en Mexico betaalt er niet voor.
Aanvullend:

Begrotingstekort stijgt sneller dan verwacht richting biljoen door belastingverlagingen.

https://www.ad.nl/buitenl(...)oen-dollar~ad3a2ac3/

En over een tijdje als de handelsoorlog voortduurt waarschijnlijk een even snel dalende tendens op Wall Street.

Maar verder gaat het volgens mij prima daar.
pi_178428639
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Ik pas ook maar een keer, zeker als er al begonnen wordt met "beloftes nakomen" , ja zijn belastingaangiftes waren interessant om te lezen toch? En Mexico ligt ook nog steeds krom vanwege het betalen van die fantastische muur.
pi_178428674
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:11 schreef Infection het volgende:

[..]

En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.
Als hij daar niet de macht over heeft, waarom schrijf jij hem dan alle successen toe?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178428801
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
Als er niets is wordt er ook niets gevonden en zal er ook geen sprake zijn van een impeachment.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178428809
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:
Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
nu juist één van de weinige dingen waarvan ik moet toegeven dat Trump succesvol is, is dat het hem lukt kennelijk vér boven zn niveau te neuken als oude vent.

een van de punten waaraan zelfs Bill Clinton vast een puntje kan zuigen.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178428836
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:55 schreef Chivaz het volgende:
Wat er nu gebeurt is heel simpel, elk persoon die in aanraking is geweest met Trump word compleet doorgelicht door de FBI en andere inlichtingendiensten. Ik ben er ook van overtuigd dat men bij een andere president, Clinton bijvoorbeeld maar ook een republikein zoals Ted Cruz of Kasich men lang niet zo moeilijk zou hebben gedaan.
Er zijn maar weinig mensen op de wereld die compleet schoon zijn, en vooral op dat niveau.
Daarom geloof ik Trump wanneer hij dit een heksenjacht noemt, het is precies wat dit is.
Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178428891
Het grootste succes van Trump is dat de progressieven niet de macht hebben gekregen.
En ik denk dat we een ieder die zijn verstand nog niet verloren heeft daar tevreden mee moet zijn.
Die verschrikkelijke identiteitspolitiek die helaas ook in Nederland voeten in de grond heeft gekregen is jammerlijk mislukt in de VS.
Helaas of gelukkig hebben de democraten dit nog niet door en daarom geloof ik er ook heilig in dat Trump twee termijnen zal krijgen.
pi_178428896
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:

[..]

Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Als je zegt dat de economie zich aan het herstellen is en dat de kleine vooruitgangen die zijn geboekt te danken zijn aan Trump heb je er al niet zoveel van begrepen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178428918
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:35 schreef Chivaz het volgende:
Het grootste succes van Trump is dat de progressieven niet de macht hebben gekregen.
Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178428940
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
pi_178428962
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178428963
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.
Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.
En de media doet er gretig aan mee, helaas hebben ze deze les nog steeds niet geleerd waardoor een 2e termijn van Trump onvermijdelijk is.
pi_178428994
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Dat lijkt me meer een beetje een rare stelling. Heb je daar ook maar enigszins bewijs voor, behalve een gevoel dat het nu eenmaal zo is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178429013
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.
Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?

Het wordt niet echt indrukwekkender.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178429043
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?
Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.
Een jaar lang onderzoek en nog steeds geen concreet bewijs rond Trump en Russische inmenging. Een ieder word nu doorgelicht en gepakt op zaken die weinig tot niets met het originele onderzoek te maken hebben.
Als men bij elke verkiezing zo grondig ging onderzoeken dan vind je vast en zeker wel wat zaken die het daglicht niet mogen aanschouwen.
pi_178429075
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.
Een jaar lang onderzoek en nog steeds geen concreet bewijs rond Trump en Russische inmenging. Een ieder word nu doorgelicht en gepakt op zaken die weinig tot niets met het originele onderzoek te maken hebben.
Er zijn een aantal vermoedens; die worden onderzocht. Hoe is dat in godsnaam hypocriet? Of heb je van voorgaande presidenten ook een lijstje met vermoedens van best wel ernstige, illegale praktijken en zijn die niet onderzocht? Zo ja; waar heb je het precies over? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429157
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?

Het wordt niet echt indrukwekkender.
Trump heeft niet gewonnen nee, Clinton heeft verloren.
Het is haar verdiende loon want zo’n moreel failliet en mogelijk corrupt mens mag absoluut geen president worden.
Het indrukwekkende aan Trumps overwinning is het klassieke verhaal van de underdog.
Een man verguist door de media en de gevestigde orde in de politiek is nu president. En dat ondanks de negatieve berichtgeving, en zonder steun van de media. Durf eens te beweren dat het niet indrukwekkend is wat hij uiteindelijk heeft gepresteerd.
pi_178429236
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Trump heeft niet gewonnen nee, Clinton heeft verloren.
Het is haar verdiende loon want zo’n moreel failliet en mogelijk corrupt mens mag absoluut geen president worden.
Het indrukwekkende aan Trumps overwinning is het klassieke verhaal van de underdog.
Een man verguist door de media en de gevestigde orde in de politiek is nu president. En dat ondanks de negatieve berichtgeving, en zonder steun van de media. Durf eens te beweren dat het niet indrukwekkend is wat hij uiteindelijk heeft gepresteerd.
Hij werd 'verguisd' met een reden. En zo bijzonder is dat nu ook weer niet; Clinton was niet echt een kandidaat die veel hoge ogen gooide en Trump beweerde bij hoog en laag nu toch ècht verandering te brengen en daar zijn een hoop mensen best wel gevoelig voor. Alhoewel je dat ook ergens gewoon stuitende domheid zou kunnen noemen, maar de hoop zal ongetwijfeld oprecht geweest zijn.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429249
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zijn een aantal vermoedens; die worden onderzocht. Hoe is dat in godsnaam hypocriet? Of heb je van voorgaande presidenten ook een lijstje met vermoedens van best wel ernstige, illegale praktijken en zijn die niet onderzocht? Zo ja; waar heb je het precies over? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?
Vermoedens op basis van wat?
En wat heeft het in godsnaam te maken met het orginele onderzoek?
Zoals ik al eerder heb gezegd als men bij vorige presidenten zo voortvarend waren opgetreden dan hadden ze vast en zeker wel het een en ander kunnen vinden.
Ben je nu echt zo naïef om te geloven dat alleen met deze verkiezingen er mensen zijn betrokken die niet helemaal schoon zijn?
pi_178429285
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Vermoedens op basis van wat?
En wat heeft het in godsnaam te maken met het orginele onderzoek?
Zoals ik al eerder heb gezegd als men bij vorige presidenten zo voortvarend waren opgetreden dan hadden ze vast en zeker wel het een en ander kunnen vinden.
Ben je nu echt zo naïef om te geloven dat alleen met deze verkiezingen er mensen zijn betrokken die niet helemaal schoon zijn?
Als je zegt dat men hypocriet is dan moet je toch ook wel wat vermoedens kunnen noemen die bij voorgaande presidenten leefden maar niet zijn onderzocht. Kom maar op met die lijst.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429288
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hij werd 'verguisd' met een reden. En zo bijzonder is dat nu ook weer niet; Clinton was niet echt een kandidaat die veel hoge ogen gooide en Trump beweerde bij hoog en laag nu toch ècht verandering te brengen en daar zijn een hoop mensen best wel gevoelig voor. Alhoewel je dat ook ergens gewoon stuitende domheid zou kunnen noemen, maar de hoop zal ongetwijfeld oprecht geweest zijn.
Hoezo stuitende domheid? Clinton heeft letterlijk gezegd dat ze het beleid van Obama wou voortzetten en mogelijk verbeteren.
Trump beloofde verandering en helaas valt de verandering een beetje tegen.
Waarom is het volgens jou dom om te kiezen voor de kandidaat die verandering beloofd?
pi_178429356
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je zegt dat men hypocriet is dan moet je toch ook wel wat vermoedens kunnen noemen die bij voorgaande presidenten leefden maar niet zijn onderzocht. Kom maar op met die lijst.
Dat is het nu net, die vermoedens zijn er niet althans niet in het openbaar omdat men elkaar indekt. Nu hebben we een politieke vreemdeling in het witte huis en dan word alles uit de kast getrokken om zijn presidentschap te ondermijnen. Ben je nu echt zo naïef om te geloven dat mensen die bij eerdere verkiezingen betrokken waren allemaal brandschoon waren?
  dinsdag 10 april 2018 @ 16:59:40 #126
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178429365
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Chivaz het volgende:
waardoor een 2e termijn van Trump onvermijdelijk is.
:')

De republikeinen verliezen overal zetels of prominenten gaan met pensioen om een onvermijdelijke nederlaag bespaard te blijven. :') Zelfs in Florida.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178429396
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoezo stuitende domheid?
Omdat geen enkele president het systeem verandert . Daar is dat systeem veel te complex voor en daar gaat veel te veel geld in zitten omdat op een beetje fatsoenlijke manier uit te voeren. Trump tuint mogelijk nog harder in het gelobby dan z'n voorgangers. Mensen die Trump hebben gestemd zouden eigenlijk keihard uitgelachen moeten worden, misschien dat ze er dan nog wat van leren.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429406
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is het nu net, die vermoedens zijn er niet althans niet in het openbaar omdat men elkaar indekt.
Precies, je hebt geen flauw idee of die vermoedens er waren. Hoe kun je dan in godsnaam beweren dat dit hypocriet is?

Vind je dit zelf echt zo'n logische redenering?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429444
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

:')

De republikeinen verliezen overal zetels of prominenten gaan met pensioen om een onvermijdelijke nederlaag bespaard te blijven. :') Zelfs in Florida.
Is dat niet een trend dat na de verkiezingen de tegenpartij altijd extra gemotiveerd is om te stemmen?
En wie is dan de gedroomde kandidaat van de democraten? Clinton kan toch echt niet meer, Sanders is veel te oud en volgens mij geen democraat. Dan is er nog Biden die ik wel een kans geef maar kan hij de radicaal linkse vleugel van de democraten beteugelen? Of word ook hij weggezet als een oude witte man die geen recht heeft van spreken?
De toekomst zal het uitwijzen, ik zet mijn geld in ieder geval op een 2e termijn voor Trump.
pi_178429465
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat geen enkele president het systeem verandert . Daar is dat systeem veel te complex voor en daar gaat veel te veel geld in zitten omdat op een beetje fatsoenlijke manier uit te voeren. Trump tuint mogelijk nog harder in het gelobby dan z'n voorgangers. Mensen die Trump hebben gestemd zouden eigenlijk keihard uitgelachen moeten worden, misschien dat ze er dan nog wat van leren.
Dan waren de Amerikanen nog veel dommer om op Obama te stemmen.
Zijn campagne slogan was “Change” meer niet.
Maar iets zegt me dat het vooral jou partijdigheid is dat spreekt en niet je gezond verstand.
  dinsdag 10 april 2018 @ 17:05:59 #131
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178429476
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Is dat niet een trend dat na de verkiezingen de tegenpartij altijd extra gemotiveerd is om te stemmen?
En wie is dan de gedroomde kandidaat van de democraten? Clinton kan toch echt niet meer, Sanders is veel te oud en volgens mij geen democraat. Dan is er nog Biden die ik wel een kans geef maar kan hij de radicaal linkse vleugel van de democraten beteugelen? Of word ook hij weggezet als een oude witte man die geen recht heeft van spreken?
De toekomst zal het uitwijzen, ik zet mijn geld in ieder geval op een 2e termijn voor Trump.
Die volgende verkiezingen zijn pas over 3 jaar man. In november staat het huis en een deel van het senaat op het spel.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178429485
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, je hebt geen flauw idee of die vermoedens er waren. Hoe kun je dan in godsnaam beweren dat dit hypocriet is?

Vind je dit zelf echt zo'n logische redenering?
Dat gaf ik ook ronduit toe, maar ik ben niet zo naïef om te geloven dat een ieder behalve het team rond Trump brandschoon is.
pi_178429498
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:54 schreef Chivaz het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd als men bij vorige presidenten zo voortvarend waren opgetreden dan hadden ze vast en zeker wel het een en ander kunnen vinden.
Ben je nu echt zo naïef om te geloven dat alleen met deze verkiezingen er mensen zijn betrokken die niet helemaal schoon zijn?
Dat is niet echt sluitend bewijs voor je stelling dat er altijd mensen zijn die niet helemaal schoon zijn, he.

'Ze zijn er wel, ze worden alleen minder goed onderzocht. Het bewijs daarvoor is dat er niks gevonden wordt'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178429541
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat gaf ik ook ronduit toe, maar ik ben niet zo naïef om te geloven dat een ieder behalve het team rond Trump brandschoon is.
Er zit nogal een verschil tussen niet brandschoon zijn en afgezet kunnen worden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429543
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:07 schreef Ludachrist het volgende:
'Ze zijn er wel, ze worden alleen minder goed onderzocht. Het bewijs daarvoor is dat er niks gevonden wordt'.
Flawless logic.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_178429544
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?

Het wordt niet echt indrukwekkender.
:D
pi_178429551
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Die volgende verkiezingen zijn pas over 3 jaar man. In november staat het huis en een deel van het senaat op het spel.
En de republikeinen zullen dan ook klappen krijgen, de vraag is of dat de republikeinen zal motiveren om op Trump te stemmen. Ik denk het wel, het enige wat Trump nodig heeft is een paar succesjes. Als Trump het voor elkaar krijgt om banen te creeeren in de swing states en de rust belt dan heeft hij zijn tweede termijn te pakken.
  dinsdag 10 april 2018 @ 19:21:00 #138
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178431613
Dit lijkt iets met taxi licenties te maken. Dat maakt het dan ook logisch dat Robert Mueller dit naar de FBI heeft verwezen.

quote:
Cohen raids also sought info on his taxi medallion business

Washington (CNN)The search warrant behind Monday's raids on the office and hotel room of President Donald Trump's personal attorney, Michael Cohen, included a request for documents related to Cohen's ownership of taxi medallions, two sources familiar with the matter tell CNN.

Cohen has held numerous New York City medallions in his portfolio, according to records, though the value has been diminished since the onset of Uber and Lyft.
CNN reported Monday night that the search was also related to porn star Stormy Daniels, according to a source with knowledge, with whom Cohen is in a legal dispute over a hush agreement Daniels signed before the 2016 campaign to keep quiet about an alleged affair between her and Trump. Through White House officials, Trump continues to deny that he had an affair with Daniels.
There were various sections to the request regarding information connected to payments to Daniels and communications with Trump and his campaign, one of the sources said. Another source said Monday that the search included bank records.
There were also what one source said were other issues that could be unrelated to Daniels, including smaller investments.
In addition, the warrant said it related in part to election laws.
The FBI raided Cohen's office on Monday, Cohen's attorney Stephen Ryan confirmed, and a source familiar with the matter said Monday's raids included the Loews Regency hotel where Cohen has been staying. The Wall Street Journal reported the raid included Cohen's home.
Ryan said in a statement that the US Attorney's office for the Southern District of New York had executed "a series of search warrants," and that federal prosecutors had told him it stemmed partially from a referral by the office of special counsel Robert Mueller.
Trump lashed out at news of the searches, calling it "ridiculous" and "an attack on our country."
His anger continued through Tuesday morning, when he apparently referred to the special counsel investigation as a "total witch hunt."
En ook opmerkelijk dat de openbare aanklager Geoffrey Berman van het district Zuid van New York, dat verantwoordelijk was voor de inval van de verschillende onderkomens van Micheal Cohen, zich van deze zaak heeft verschoond. Zoals ABC het bericht gebeurde dit nog voor de inval.

quote:
Trump-appointed US attorney recused from Michael Cohen investigation

ABC News has learned that Geoffrey Berman, the U.S. Attorney for the Southern District of New York, is recused from the Michael Cohen investigation.

Two sources familiar with the matter tell ABC News Berman was not involved in the decision to raid Cohen's office because of the recusal.

The recusal was approved by Deputy Attorney General Rod Rosenstein.

The raid of Cohen's handled by others in the office of the U.S. Attorney for the Southern District of New York and approved by a federal judge.

Berman is a Trump appointee with ties to Rudy Giuliani who donated money to the 2016 Trump campaign.

The U.S. Attorney's office declined to comment.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178431744
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 19:21 schreef dellipder het volgende:
Dit lijkt iets met taxi licenties te maken. Dat maakt het dan ook logisch dat Robert Mueller dit naar de FBI heeft verwezen.
Nee, het heeft daar mogelijk ook mee te maken.

In het stuk staat dat het ook betrekking heeft op de kwestie Stormy Daniels en verkiezingswetgeving.

Dat het niets met het Rusland-onderzoek te maken lijkt te hebben, was gisteren al duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178431917
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De geheime staat in een staat, momenteel in Amerika gebruikt als term om het fenomeen te beschrijven waarin Trump wordt tegengewerkt door de gevestigde belangen binnen de overheid.
Oh ok, een beetje dezelfde die Obama en Hillary tegenwerkte dus?
  dinsdag 10 april 2018 @ 19:49:11 #141
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178432145
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 19:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, het heeft daar mogelijk ook mee te maken.

In het stuk staat dat het ook betrekking heeft op de kwestie Stormy Daniels en verkiezingswetgeving.

Dat het niets met het Rusland-onderzoek te maken lijkt te hebben, was gisteren al duidelijk.
Ik heb het juist over het gedeelte wat buiten de scoop van Mueller valt. En ik heb zo'n vermoeden dat Deripaska en Sater connectie hiermee van doen heeft.
Dat Stormy-gedoe heb ik geen idee over waarom dit buiten de scoop van de specialcounsel zou moet vallen, maar nogmaals ik richtte me in mijn reactie daar helemaal niet op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178432239
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 april 2018 19:21 schreef dellipder het volgende:
Dit lijkt iets met taxi licenties te maken. Dat maakt het dan ook logisch dat Robert Mueller dit naar de FBI heeft verwezen.

[..]

En ook opmerkelijk dat de openbare aanklager Geoffrey Berman van het district Zuid van New York, dat verantwoordelijk was voor de inval van de verschillende onderkomens van Micheal Cohen, zich van deze zaak heeft verschoond. Zoals ABC het bericht gebeurde dit nog voor de inval.

[..]

Berman had in het verleden samen met Giuliani een advocatenkantoor. Giuliani is uiteraard de long-term ally van Trump. Lijkt me dus dat Berman zich heeft teruggetrokken om niet in een mogelijk belangenconflict terecht te komen.
  dinsdag 10 april 2018 @ 20:38:45 #143
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_178433594
Mooi.

Hopen op een normale president na de volgende verkiezingen.
Op vrijdag 3 maart 2017 21:36 schreef Geerd het volgende:
Ik zou haar keihard doen!!
  dinsdag 10 april 2018 @ 21:23:55 #144
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_178435372
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:12 schreef monkyyy het volgende:

[..]

• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873
• Zijn belastingplan is een cashgrab voor multinationals. De belastingverlagingen op inkomen is namelijk tijdelijk en de belastingverlagingen voor multinationals is permanent.
• Hij spendeert ruim 20% van zijn tijd op golfbanen: https://thegolfnewsnet.co(...)me-president-108993/ Hij zei dat hij niet zou golfen en noemde Obama "Golfer in chief". • Zijn witte huis heeft meer werknemer turn-over dan de lokale snackbar. http://www.dailymail.co.u(...)e-turnover-year.html
• Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters, iedereen zou een zorgverzekering krijgen en de overheid zou ervoor betalen: Maar het aantal onverzekerden stijgt sinds Trump president is: http://news.gallup.com/po(...)th-quarter-2017.aspx
• Hij zei als kandidaat dat hij niet Syrie zou bombarderen en hij bombardeert Syrië
• Hij wil martelen terugbrengen: https://www.theatlantic.c(...)rump-torture/514463/
• Hij zei dat hij Social security en Medicare niet zou korten, maar Paul Ryan is al bezig met een plan om dit juist wel te doen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.8dbcb299d9fa
• Hij zei dat hij dat hij de swamp zou drainen en vulde zijn kabinet met Goldman Sachs.
• Zijn muur staat er niet en Mexico betaalt er niet voor.
:D nice

Trumpgod
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  dinsdag 10 april 2018 @ 22:02:15 #145
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178436877
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En de republikeinen zullen dan ook klappen krijgen, de vraag is of dat de republikeinen zal motiveren om op Trump te stemmen. Ik denk het wel, het enige wat Trump nodig heeft is een paar succesjes. Als Trump het voor elkaar krijgt om banen te creeeren in de swing states en de rust belt dan heeft hij zijn tweede termijn te pakken.
Haha banen creëren in de swing states? Wie denk je dat het hardst wordt geraakt door de belachelijke handelsoorlog die meesterstrateeg Trump is begonnen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178438488
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:19 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De Democraten zullen slaafs meestemmen als dat ze wordt opgedragen, maar het gaat er dus om om de Republikeinse senatoren zover te krijgen tegen hun eigen president te stemmen. Nu zitten daar een aantal senatoren die Trump net zo haten als de Democraten (zoals 'oorlogsheld' en havik John McCain) maar die zullen heel zwaar wegende redenen moeten hebben naar hun kiezers toe om hun eigen president te laten vallen.

Trump krijgt nu de Democratische wraak over de smerige spelletjes die de Republikeinen hebben gespeeld ten tijde van Bill Clinton's presidentsschap.
Wat hebben de democraten nu hier eigenlijk mee van doen? Special counsel wordt geleid door een republikein, Rosenstein is een republikein, Sessions is een republikein, de huidige baas van de FBI is een republikein. Toen de FBI Hillary onderzocht werd de FBI 'trumpland'genoemd. Hell, Trump stelde zelf enkele kopstukken aan die nu diep in het onderzoek zitten.

Je bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat de GOP, die onwijs blij zijn dat Trump alles tekent bij het kruisje en hun hele ideologie netjes uitvoert Trump weg wil :?
beter een knipoog dan een blauw oog
  woensdag 11 april 2018 @ 08:56:25 #147
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178442394
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 23:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Wat hebben de democraten nu hier eigenlijk mee van doen? Special counsel wordt geleid door een republikein, Rosenstein is een republikein, Sessions is een republikein, de huidige baas van de FBI is een republikein. Toen de FBI Hillary onderzocht werd de FBI 'trumpland'genoemd. Hell, Trump stelde zelf enkele kopstukken aan die nu diep in het onderzoek zitten.

Je bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat de GOP, die onwijs blij zijn dat Trump alles tekent bij het kruisje en hun hele ideologie netjes uitvoert Trump weg wil :?
De GOP is helemaal niet onverdeeld blij met Trump. Hij wijkt namelijk af van de doorsnee ouderwetse Republikeinop allerlei vlakken. Trump is een nieuwkomer in hun beweging die tegen schenen schopt en zich niks aantrekt van de onzichtbare verhoudingen binnen die partij. En ze zullen er vast ontzettend van balen dat Trump veel conserbatieve jongeren en voormalig Democratische stemmers aanspreekt met zijn America First doctrine. Eigenlijk staat Clinton veel dichterbij de ouderwetse Republikeinse kiezer met haar oorloghitserij.
pi_178442460
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah gossie toch, vind je het vervelend dat je mancrush in het nauw gedreven wordt?

Het zegt ook wel dat je niet op mijn post in wil gaan omdat je ook donders goed weet dat Trump weer eens aan het liegen is en dat jij er bewust aan meedoet.

Wat Mueller (republikein) nu doet met toestemming van Berman (republikein) is het juridisch hardmaken maar dat wil elzies natuurlijk niet horen die gelooft liever wat zijn oranje held hem via twitter verteld dat het een democratische heksenjacht is.
Het is ook een heksenjacht. Niets meer of minder. En vooral zo opzichtig.

Kijk, op een gegeven moment is de koek een keertje op en moet er worden ingegrepen. Wat hier gebeurd is een stelselmatige ondermijning van een democratisch gekozen president. Ongeacht men deze president wel of niet leuk vind, Amerika heeft voor Trump gekozen en niet voor Hillary Clinton. Je raakt hiermee dus wel degelijk de Amerikaan die op Trump heeft gestemd en onder Trump beleid weer een baan heeft gekregen.

Het campagneteam van Obama gebruikte net als het campagneteam van Trump manipulatieve reclame uitingen via social media platvormen zoals Facebook. Bij Obama kraaide er toen geen haan naar, nu Trump precies hetzelfde deed (alsmede het Clinton campagne team) zouden ineens de Russen de verkiezingen hebben gestolen. Please! :')

Mueller heeft nul concreet bewijs weten op te voeren van de directe betrokkenheid tussen de Russen en Trump. Het enige waar Mueller mee komt is wat suggestieve dirt van andere personen rondom Trump en legio suggestieve veronderstellingen die breeduit in the fake news media worden uitgesmeerd. Uiteraard gefinancierd en georkestreerd door de grote verliezers van dit verhaal, het Democratische kamp.

Dat is de enige echte uitkomst van dit onderzoek. Kijk, als je al richting het niveau van betaalde porno actrices moet komen dan zegt dat al voldoende dat je juridisch niets meer op tafel weet te leggen.
pi_178442636
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is ook een heksenjacht. Niets meer of minder. En vooral zo opzichtig.

Kijk, op een gegeven moment is de koek een keertje op en moet er worden ingegrepen. Wat hier gebeurd is een stelselmatige ondermijning van een democratisch gekozen president. Ongeacht men deze president wel of niet leuk vind, Amerika heeft voor Trump gekozen en niet voor Hillary Clinton. Je raakt hiermee dus wel degelijk de Amerikaan die op Trump heeft gestemd en onder Trump beleid weer een baan heeft gekregen.

Het campagneteam van Obama gebruikte net als het campagneteam van Trump manipulatieve reclame uitingen via social media platvormen zoals Facebook. Bij Obama kraaide er toen geen haan naar, nu Trump precies hetzelfde deed (alsmede het Clinton campagne team) zouden ineens de Russen de verkiezingen hebben gestolen. Please! :')

Mueller heeft nul concreet bewijs weten op te voeren van de directe betrokkenheid tussen de Russen en Trump. Het enige waar Mueller mee komt is wat suggestieve dirt van andere personen rondom Trump en legio suggestieve veronderstellingen die breeduit in the fake news media worden uitgesmeerd. Uiteraard gefinancierd en georkestreerd door de grote verliezers van dit verhaal, het Democratische kamp.

Dat is de enige echte uitkomst van dit onderzoek. Kijk, als je al richting het niveau van betaalde porno actrices moet komen dan zegt dat al voldoende dat je juridisch niets meer op tafel weet te leggen.
Zou republikein Mueller echt dit onderzoek vanuit politieke overwegingen doen? Gefinancierd door de democraten? Waarbij republikeinse senatoren Trump waarschuwen Mueller niet te ontslaan?

Of ben jij gewoon een beetje de weg kwijt?
pi_178442776
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zou republikein Mueller echt dit onderzoek vanuit politieke overwegingen doen? Gefinancierd door de democraten? Waarbij republikeinse senatoren Trump waarschuwen Mueller niet te ontslaan?

Of ben jij gewoon een beetje de weg kwijt?
Mueller zelf niet. Maar de hele hausse en het in de broekzak hebben van een media zoals the New York Times en the Washington Post ligt wel degelijk in de handen van het Democratische kamp. Net zoals het organiseren van al die demonstraties met als doel staatsondermijnend te willen werken.

Als Trump Mueller ontslaat wekt dat de schijn tegen hem. Toch denk ik dat Trump uiteindelijk weinig keuze heeft als Mueller niet veel verder komt dan wat suggestieve beweringen die zijn politieke tegenstanders weer gebruiken binnen hun lastercampagnes.

Vriend en vijand is het er inmiddels wel over eens dat een impeachment er niet inzit. Daarvoor is onvoldoende juridische grond. Dus gaat men over op het niveau pornoactrices betalen en meer van dit soort dirt.
  woensdag 11 april 2018 @ 09:25:29 #151
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178442783
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:02 schreef Elzies het volgende:
Mueller heeft nul concreet bewijs weten op te voeren van de directe betrokkenheid tussen de Russen en Trump. Het enige waar Mueller mee komt is wat suggestieve dirt van andere personen rondom Trump en legio suggestieve veronderstellingen die breeduit in the fake news media worden uitgesmeerd. Uiteraard gefinancierd en georkestreerd door de grote verliezers van dit verhaal, het Democratische kamp.

Precies. Letterlijk elk relevant persoon om Trump heen wordt onderzocht, heeft al schuld bekend, werkt actief mee als getuige of is al veroordeeld. Maar hier is niks aan het handje hoor!! :D
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 11 april 2018 @ 09:28:45 #152
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178442844
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:24 schreef Elzies het volgende:
Als Trump Mueller ontslaat wekt dat de schijn tegen hem. Toch denk ik dat Trump uiteindelijk weinig keuze heeft als Mueller niet veel verder komt dan wat suggestieve beweringen die zijn politieke tegenstanders weer gebruiken binnen hun lastercampagnes.

Vriend en vijand is het er inmiddels wel over eens dat een impeachment er niet inzit. Daarvoor is onvoldoende juridische grond. Dus gaat men over op het niveau pornoactrices betalen en meer van dit soort dirt.
Trump is nog niet veroordeeld, dus is er geen bewijs. Geweldige redenering weer. _O_

Benieuwd wat je zou zeggen als Hillary op één of andere magische wijze de mensen die onderzoek deden naar haar, had ontslagen. :') Terwijl er toen juist niks gevonden werd.

Alle adviseurs van Trump worden onderzocht of hebben al bekend:

Flynn
Papandopolous
Manafort (gaat 100+ jaar de bak in draaien)
Gates
Cohen
Kushner
Pence
Nunes
Sessions
Bannon (Cambridge Analytica)
Stone
Trump Jr.

Maar niks aan het handje jongens. Rustig doorlopen.

bagdad-bob.jpg
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178442868
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Precies. Letterlijk elk relevant persoon om Trump heen wordt onderzocht, heeft al schuld bekend, werkt actief mee als getuige of is al veroordeeld. Maar hier is niks aan het handje hoor!! :D
Is er concreet bewijs dat Trump wist dat de Russen direct de Amerikaanse verkiezingen aan het beïnvloeden waren?

En zelfs voor die laatste bewering bestaat geen concreet bewijs. Men kan nergens bewijs ophoesten waar het Kremlin direct opdracht geeft tot het beïnvloeden van een presidentskandidaat. Laat staan bewijs leveren dat het in overeenstemming was van diezelfde presidentskandidaat.

Dat harde onomstotelijke bewijs zal er ook nooit komen. Dus zal er ook nooit een impeachmentprocedure op basis van suggesties alléén kunnen worden opgestart. Het is tot zover niet Trump die hier in het beklaagdebankje zit.
  woensdag 11 april 2018 @ 09:36:08 #154
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178442958
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Is er concreet bewijs dat Trump wist dat de Russen direct de Amerikaanse verkiezingen aan het beïnvloeden waren?

En zelfs voor die laatste bewering bestaat geen concreet bewijs. Men kan nergens bewijs ophoesten waar het Kremlin direct opdracht geeft tot het beïnvloeden van een presidentskandidaat. Laat staan bewijs leveren dat het in overeenstemming was van diezelfde presidentskandidaat.

Dat harde onomstotelijke bewijs zal er ook nooit komen. Dus zal er ook nooit een impeachmentprocedure op basis van suggesties alléén kunnen worden opgestart. Het is tot zover niet Trump die hier in het beklaagdebankje zit.
Ja, dat zit er heel dik in. Of geloof je echt dat hij af sprak met Russische diplomaten en spionnen over adopties? :')

Er hoeft ook geen directe order van het Kremlin gevonden te worden. Maar de link is nogal duidelijk als de NRA Russisch geld aan Trump doneert. Trump's campagne-adviseurs zoals Manafort afspreken met Russische leden van de FSB. Russische oligarchen geld witwassen middels Trump's vastgoedbedrijven enz. Als Trump dan ook nog ineens een nogal pro-Rusland koers gaat varen door onder andere het niet willen invoeren van sancties, ligt het er allemaal wel dik bovenop. :')

Maar dit is allemaal niks natuurlijk. Hillary is overigens wel schuldig, om redenen. Maar er wordt geen onderzoek gedaan, want deep state. :') _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178443073
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, dat zit er heel dik in. Of geloof je echt dat hij af sprak met Russische diplomaten en spionnen over adopties? :')

Er hoeft ook geen directe order van het Kremlin gevonden te worden. Maar de link is nogal duidelijk als de NRA Russisch geld aan Trump doneert. Trump's campagne-adviseurs zoals Manafort afspreken met Russische leden van de FSB. Russische oligarchen geld witwassen middels Trump's vastgoedbedrijven enz. Als Trump dan ook nog ineens een nogal pro-Rusland koers gaat varen door onder andere het niet willen invoeren van sancties, ligt het er allemaal wel dik bovenop. :')

Maar dit is allemaal niks natuurlijk. Hillary is overigens wel schuldig, om redenen. Maar er wordt geen onderzoek gedaan, want deep state. :') _O-
Zo goed zijn momenteel de verhoudingen niet tussen de Amerikanen en de Russen. Trump overweegt zelfs militaire vergeldingsacties jegens Russische bondgenoot Assad. In de VN stonden beide landen recht tegenover elkaar. Dus hiermee is het suggestieve Poetin knuffelen echt wel voorbij.

Elk land wat ertoe doet oefent invloed uit op een ander land. Rusland doet dit, China, Amerika maar ook Europese landen. Was het niet regering Obama die in de mails van Angela Merkel neusde en hierdoor in verlegenheid werd gebracht?

Het is bovendien niet strafbaar als Amerikaans burger contact te hebben met en een Russische vertegenwoordiging. Bovendien hebben alle Westerse regeringen meegewerkt aan het witwassen van Russisch geld dus daar vormt deze regering geen uitzondering op.

In groot Brittannië bestaat het gros van Londons vastgoed inmiddels uit Russisch gegenereerd geld. Daarvoor ook maar eens een Mueller gaan aanstellen?
pi_178443085
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:30 schreef Elzies het volgende:
Is er concreet bewijs dat Trump wist dat de Russen direct de Amerikaanse verkiezingen aan het beïnvloeden waren?
hij riep ze er letterlijk toe op.



[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 11-04-2018 09:50:43 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178443113
Blijft toch prachtig dat Elzies eventuele Russische inmenging in de verkiezingen pas wil geloven als er een geluidsopname opduikt van Trump die Poetin letterlijk de opdracht geeft om de verkiezingen te beïnvloeden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 10:01:14 #158
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178443375
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:44 schreef Elzies het volgende:
Het is bovendien niet strafbaar als Amerikaans burger contact te hebben met en een Russische vertegenwoordiging. Bovendien hebben alle Westerse regeringen meegewerkt aan het witwassen van Russisch geld dus daar vormt deze regering geen uitzondering op.

In groot Brittannië bestaat het gros van Londons vastgoed inmiddels uit Russisch gegenereerd geld. Daarvoor ook maar eens een Mueller gaan aanstellen?
Het is wel degelijk strafbaar om samen met een buitenlandse mogendheid plannen te bedenken om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is ook waar bijvoorbeeld Manafort voor is aangeklaagd.

In Londen worden huizen gewoon opgekocht door mensen met veel geld, omdat er vraag naar is. Dat is wat anders dan leegstaande panden in verschillende Trump towers voor miljoenen meer dan de marktprijs verkopen terwijl ze verder leeg blijven staan. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178443501
Het verweer van Trumpisten zoals Elzies begint steeds sneuer over te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 april 2018 @ 10:59:54 #160
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178444423
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
Het verweer van Trumpisten zoals Elzies begint steeds sneuer over te komen.
Werp eens een blik op de frontpage, kan je helemaal lachen. Of huilen..
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178444681
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
Blijft toch prachtig dat Elzies eventuele Russische inmenging in de verkiezingen pas wil geloven als er een geluidsopname opduikt van Trump die Poetin letterlijk de opdracht geeft om de verkiezingen te beïnvloeden.
wie zegt dat hij het dan ook erkent ?

De typische redeneerwijze is om dan nóg meer en ander bewijsmaterialeen te gaan eisen.

een beetje onder het mom van:
"All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, the fresh-water system, and public health, what have the Romans ever done for us?"
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_178444840
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Mueller zelf niet. Maar de hele hausse en het in de broekzak hebben van een media zoals the New York Times en the Washington Post ligt wel degelijk in de handen van het Democratische kamp. Net zoals het organiseren van al die demonstraties met als doel staatsondermijnend te willen werken.

Als Trump Mueller ontslaat wekt dat de schijn tegen hem. Toch denk ik dat Trump uiteindelijk weinig keuze heeft als Mueller niet veel verder komt dan wat suggestieve beweringen die zijn politieke tegenstanders weer gebruiken binnen hun lastercampagnes.

Vriend en vijand is het er inmiddels wel over eens dat een impeachment er niet inzit. Daarvoor is onvoldoende juridische grond. Dus gaat men over op het niveau pornoactrices betalen en meer van dit soort dirt.
De weg kwijt dus.
  woensdag 11 april 2018 @ 14:27:15 #163
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178448405
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Trump is nog niet veroordeeld, dus is er geen bewijs. Geweldige redenering weer. _O_

Benieuwd wat je zou zeggen als Hillary op één of andere magische wijze de mensen die onderzoek deden naar haar, had ontslagen. :') Terwijl er toen juist niks gevonden werd.

Alle adviseurs van Trump worden onderzocht of hebben al bekend:

Flynn
Papandopolous
Manafort (gaat 100+ jaar de bak in draaien)
Gates
Cohen
Kushner
Pence
Nunes
Sessions
Bannon (Cambridge Analytica)
Stone
Trump Jr.

Er zijn wel een aantal zaken in jouw bericht die niet kloppen, fout zijn of niet helemaal logisch zijn.

Alleen Micheal Flynn, Rick Gates en George Papadopoulos hebben een plea deal.
De zaak Flynn is gebaseerd op de Logan Act, terwijl hij als aankomend national security adviser volstrekt legitieme contacten heeft gelegd met buitenlandse entiteiten.
Er is geen onderliggende zaak bij de enkele aanklacht liegen tegen de FBI. Verder moet er ook rekening gehouden worden dat rechter Contreras zich heeft verschoond en de nieuwe rechter op de zaak, Sullivan, bekend staat om de Brady Law-zaken. Vermoedelijk zijn de 302's van het interview op het Witte Huis aangepast (lees: vervalst). Niet voor niks dat er half februari in deze zaak een motie protective order governing discovery is ingediend en dat deze zaak is uitgesteld.
Dit alles wijst op het achterhouden van ontlastende bewijsmateriaal door de grand jury.

De zaak Paul Manafort en Rick Gates (die onlangs een plea deal is overeengekomen) heeft vooral te maken met misdrijven die voortkomen uit betalingen die zij hebben ontvangen van de Oekraïense regering rondom het ambtstermijn van Viktor Janoekovitsj.
Dit gaat over het lobbywerk van Manafort, Gates, de Podesta Group en Mercury LLC. Met name bewuste FARA-schendingen zijn hier aan de orde.

De inval bij Micheal Cohen zouden misschien een opmaat naar een aanklacht kunnen zijn, maar hij is een meewerkende getuige en geen verdachte. Er is dus ook geen bekentenis.
Gisteren werd bekend dat de SDNY DoJ naast de documenten over Stormy Daniels taxi medaillons-documenten zocht. Dan gaat het hier vooral over fraude, witwassen van geld, en dergelijke.
In deze kwestie is het niet onbelangrijk mee te nemen dat Felix Sater, die een jeugdvriend is van Cohen en een FBI-informant, contact onderhield met hem.
Het is niet ondenkbaar dat Mueller Cohen onderzoekt vanwege de inlichtingen die Sater verstrekt. Saillant is overigens dat Staer weer op zijn beurt connecties heeft met Loretta Lynch.

De overige namen zijn er voor het cachet, neem ik aan?

In de e-mail controverse heeft zich wel degelijk een aantal zaken gevonden geopenbaard.
Overheidsinformatie van een beveiligde overheidslocatie afhalen is strafbaar. Hillary Clinton gebruikte een privé server waar ze informatie van SAP, SIPRNet, JWICS en SCIF naar een onbeveiligde niet geëncrypteerde omgeving verplaatste. Dit is een misdrijf volgens de Espionage Act.
Inmiddels is bekend dat James Comey, die verantwoordelijk was voor het toezicht op dit onderzoek, de vrijpleitingsbrief had opgesteld nog voordat de belangrijkste getuigen waren verhoord, inclusief de hoofdpersoon in deze zaak Hillary Clinton.
Het is inmiddels bekend dat de 33.000 vernietigde e-mails zijn teruggevonden. Deze waren na de dagvaarding vernietigd, dat strafbaar is. Het ongeautoriseerd vernietigen van overheidsmateriaal (blackberries, servers, en laptops) en informatie is strafbaar.
De inmenging van de procureur-generaal, de FBI die bewijsmateriaal aan getuigen meegeeft, het niet instellen van een grand jury, het gratuit uitdelen van immuniteit. Dit en al het overige laat zien dat de FBI een neponderzoek heeft uitgevoerd om Clinton te ontzien met als klapstuk de verklaring van James Comey die volgens de brief van aanbeveling voor ontslag van Rod Rosenstein een aankondiging deed waar hij helemaal niet over gaat -Justitie beslist voor de gelasting van vervolging.

Maar het allerbelangrijkste is de genesis van deze kwestie en dat is de claim van een samenwerking tussen de Trump campagne en Russen of door de Russische regering bij de hack van de DNC-servers. Er is geen bewijs dat de servers zijn gehackt, omdat er enkel de mening is van Crowdstrike die betaald werd door Perkens Coie dat een advocatenkantoor is van de DNC. De FBI nam genoegen met de beoordeling van een niet-regeringsonderzoek.
En we weten van Crowdstrike dat deze banden heeft met Eric Schmidt, die een grote donateur is van de DNC en nauwe banden met beleidsmakers van de Obama-regering onderhield.
De aantijging collusion verwijst naar geen enkele federale misdrijf en de obstruction of justice aantijging valt binnen de scoop van de bevoegdheden van de president -artikel 2.
Dat Russen propaganda maken lijkt me duidelijk, maar dat de Russen stemcomputers hebben gehackt is geen bewijs voor. president Obama heeft half oktober 2016 verklaard dat dit onmogelijk is.
Ook is er geen greintje bewijs geleverd van de zogenaamde samenspanning. Bij de aanstelling van de special counsel verklaarde Rosenstein dat zijn beslissing niet gebaseerd was op bevindingen van een misdrijf dat gepleegd zou zijn of de opvatting dat er strafrechtelijke vervolging moest worden ingelast.
Normaliter wordt een moord gepleegd of een bank beroofd en daarna start een onderzoek naar de vermoedelijke daders en het motief. In deze kwestie is er enkel de aantijgingen vanuit de DNC, de Clinton campagne en een mening van Crowdstrike. en de aanstelling van de special counsel politiek; de "bijzondere omstandigheden".

Dit is weer een heel verhaal geworden, maar er wordt in deze kwestie zo vaak zoveel dingen gezegd of juist weggelaten die eigenlijk meer stemmingmakerij zijn dan iets van doen hebben met de realiteit, in mijn opinie. Er is alleen meer informatie nodig dan wat headlines om daarin een goede beoordeling te maken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178448568
Cohen geen verdachte maar een meewerkende getuige?

:D :'( :D . Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 14:39:41 #165
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178448597
Tot aan de inval in elk geval.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 11 april 2018 @ 14:39:45 #166
78680 Nielsch
zie signature
pi_178448598
quote:
Haha ik dacht al, wat heeft de IRA hier mee te maken? Maar andere IRA dus.
zie ondertitel
pi_178448613
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 14:39 schreef dellipder het volgende:
Tot aan de inval in elk geval.
Inderdaad, je ziet heel vaak dat ze bij getuigen een inval doen om documenten op te komen halen. Dat is normaal en geen teken dat ze hem op dat moment verdachten van een bepaalde misdaad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 14:42:54 #168
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178448648
Micheal Cohen speelt al enkele maanden een rol in scoop van het onderzoek van Mueller.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178448683
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 14:42 schreef dellipder het volgende:
Micheal Cohen speelt al enkele maanden een rol in scoop van het onderzoek van Mueller.
Maar tot op de dag van de inval was hij geen verdachte. Op een gegeven moment zaten ze 's middags op een kantoor toen iemand zei 'ik vind die Cohen maar verdacht', waarna ze bij zijn kantoor binnenvielen.

Dat kan, maar waarschijnlijker is dat ze hem al maanden geleden als verdachte hebben aangemerkt en nu pas genoeg bewijsmateriaal daarvoor hadden om een daadwerkelijke inval rechtsgeldig te krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 14:46:51 #170
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178448700
En natuurlijk het Congres, want daar heeft hij ook onder ede verklaringen afgelegd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 11 april 2018 @ 14:51:49 #171
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178448779
Ik heb geen verklaring van de special counsel en de SDNY gezien dat Micheal Cohen in staat van beschuldiging is gesteld.
Er zijn een aantal artikelen verschenen die wijzen op FEC-overtredingen en een kwestie rondom de taxi-medaillons. Dat is alles.
Voor het Congres en de special counsel heeft hij verklaringen afgelegd en documenten vrijgegeven. In deze hoedanigheid ben je dan een meewerkende getuige. Zo heet dit eenmaal.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 11 april 2018 @ 15:13:34 #172
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178449088
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:

Benieuwd wat je zou zeggen als Hillary op één of andere magische wijze de mensen die onderzoek deden naar haar, had ontslagen. :') Terwijl er toen juist niks gevonden werd.

Ik vergeet te vermelden dat Micheal Horowitz -de toezichthouder van het ministerie van Justitie- juist de handelswijze van de FBI inzake de e-mail controverse onderzoekt op verzoek van Elijah Cummings en John Conyers en daarbij zoveel andere zaken ontdekt dat zijn onderzoek ruim 14 maanden loopt. Er wordt juist steeds meer vernietigend bewijsmateriaal achterhaald, dat ik het wel met jou eens ben met het gedeelte in de bak draaien.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 11 april 2018 @ 15:56:37 #173
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_178449847
Er is geen bewijs, dus onderzoek is dom en overbodig? Is dat het niveau hier?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_178449869
quote:
10s.gif Op woensdag 11 april 2018 15:56 schreef richolio het volgende:
Er is geen bewijs, dus onderzoek is dom en overbodig? Is dat het niveau hier?
Dat is Elzies. Dellipder is meer van de 'er is wel bewijs, VOOR CLINTON'-school.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 16:08:39 #175
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_178450068
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2018 15:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is Elzies. Dellipder is meer van de 'er is wel bewijs, VOOR CLINTON'-school.
Redpill-volk is minstens net zo erg als Erkenbrand-volk. Allemaal pseudo-intellectuele alt-righters.
  woensdag 11 april 2018 @ 16:15:20 #176
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178450223
Lekker inhoudelijk weer. Over niveau gesproken.
Ik heb in elk geval nergens gesteld dat het onderzoek "dom en overbodig is" (en dan neem ik aan dat er gedoeld wordt op het onderzoek van de special counsel en niet die van de OIG en de grand jury's, want zo vaag en niet inhoudelijk zijn deze berichten).
Dat bericht is met afstand de domste die ik ben tegengekomen.
We hebben de citaten van Rod Rosenstein. Daar staat perfect omschreven zoals ik al heb aangegeven in mijn bericht, geen bevindingen van een misdrijf en niet het gelasten van een strafrechtelijke vervolging.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178450467
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:15 schreef dellipder het volgende:
Ik heb in elk geval nergens gesteld dat het onderzoek "dom en overbodig is" (en dan neem ik aan dat er gedoeld wordt op het onderzoek van de special counsel en niet die van de OIG en de grand jury's, want zo vaag en niet inhoudelijk zijn deze berichten).
De grand jury doet geen apart onderzoek, die zijn er om de aanklachten goed te keuren die Mueller wil brengen. Zonder grand jury kan je niemand aanklagen voor een misdaad op federaal niveau.

Beetje een flater voor iemand die op inhoudelijk hoog niveau discussieert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 16:43:33 #178
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178450810
Er zijn meerdere grand jury's ingesteld, omdat er meerdere onderzoeken lopen.
Ik ging er vanuit dat dat niet al te moeilijk te verwerken is.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 11-04-2018 16:49:12 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178451148
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2018 16:43 schreef dellipder het volgende:
Er zijn meerdere grand jury's ingesteld, omdat er meerdere onderzoeken lopen.
Ik ging er vanuit dat dat niet al te moeilijk te verwerken is.
Desalniettemin doen die zelf geen onderzoek, zoals jij stelt. Die keuren alleen aanklachten goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 april 2018 @ 17:19:02 #180
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_178451582
Nee, die doen zelf geen onderzoek. Het punt was echter dat er ook andere zaken zich voltrekken behalve Muh Russia.
Ik heb sterk de indruk gekregen, naar aanleiding van een heleboel reacties, dat niet heel erg veel "impeach Trump"-mensen dit helemaal doorhebben.
Of mogelijk wel enigszins vermoeden, maar hier liever niet teveel aan willen denken.
Noch heel erg tolerant zijn naar diegenen die wel daarop wijzen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_178464279
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Het is wel degelijk strafbaar om samen met een buitenlandse mogendheid plannen te bedenken om de verkiezingen te beïnvloeden. Dat is ook waar bijvoorbeeld Manafort voor is aangeklaagd.
Een aanklacht is nog iets anders dan een veroordeling op grond van juridisch bewijs.

Bovendien spreken we hier over de persoon Manafort, niet over de persoon Trump.

Al zou de persoon Manafort persoonlijk bij Poetin op de koffie zijn geweest, het biedt geen enkele juridische grond voor een veroordeling van Trump.

Alleen geheime opnames waar specifiek de bewijslast ligt dat Trump heulde met de Russen zou een impeachment mogelijk kunnen maken.

Maar we weten allemaal dat dergelijke opnames niet bestaan.

Evenwel het gegeven dat er geen hard bewijs te vinden is dat Poetin rechtstreeks opdracht heeft gegeven aan ingehuurde hackers om de verkiezingen te beïnvloeden.

Suggesties, suggesties. Leuk voer voor de fake news industrie maar juridisch volkomen te verwaarlozen. Het is inmiddels aandoenlijk maar ook treurig om te zien hoe onze anti-Trupies zich maar blijven vastklampen aan hun eigen verzonnen droombeeld. Iets wat overigens nooit zal uitkomen. En dat al bijna anderhalf jaar! Volkomen van het padje af. :D
  donderdag 12 april 2018 @ 09:12:48 #182
78680 Nielsch
zie signature
pi_178464376
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
zie ondertitel
pi_178464438
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
Elzies is een buckshot-user. Hij stopt z'n bedragen vol met zoveel mogelijk geleuter in de hoop dat hij een keertje doel treft. Bijkomend effect is dat hij z'n medestanders het idee geeft dat hij daadwerkelijk iets zinnigs heeft te melden.

Dat terwijl bovenstaande gewoon een grote berg onzin is. Erop reageren heeft ook geen nut, want daarmee wek je de indruk dat hij een punt maakt, terwijl dat niet het geval is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464449
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Haha ik moet altijd wel lachen om Elzies z'n trollposts _O-

Inhoudelijk totaal niet serieus te nemen (al trappen genoeg mensen erin), maar wel vermakelijk ^O^
Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
  donderdag 12 april 2018 @ 09:25:39 #185
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178464494
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Elzies is een buckshot-user. Hij stopt z'n bedragen vol met zoveel mogelijk geleuter in de hoop dat hij een keertje doel treft. Bijkomend effect is dat hij z'n medestanders het idee geeft dat hij daadwerkelijk iets zinnigs heeft te melden.

Dat terwijl bovenstaande gewoon een grote berg onzin is. Erop reageren heeft ook geen nut, want daarmee wek je de indruk dat hij een punt maakt, terwijl dat niet het geval is.
Zelfs als er daadwerkelijk een video opduikt waarin Trump zegt: "Ik heul met de Russen om de verkiezingen te winnen", draait hij het zo dat het fake news, een complot van Hillary, de deep state, of een ander buzzwoord enz is. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178464546
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zelfs als er daadwerkelijk een video opduikt waarin Trump zegt: "Ik heul met de Russen om de verkiezingen te winnen", draait hij het zo dat het fake news, een complot van Hillary, de deep state, of een ander buzzwoord enz is. _O-
Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464601
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Allemaal nietszeggende pogingen om de door mij opgeschreven feiten te bagatelliseren.

Doe vooral je best, maar het impeachment gebrul is na anderhalf jaar toch behoorlijk verstomd.

Tot nu toe is er zero juridische bewijslast gevonden om Trump af te kunnen zetten.

Dat dit (en voor je gelijkgestemden) moeilijk te verteren is begrijp ik, maar reageer het niet op ondergetekende persoontje af. Die schrijft gewoon de voldongen feiten van deze kwestie op.
  donderdag 12 april 2018 @ 09:39:50 #188
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178464645
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, want hij zal het toch op een of andere manier moeten spinnen.

Maar bovenstaande lapje tekst laat zien dat Elzies zich totaal niet in de materie heeft verdiept.
Dat hoeft ook niet. Hij blaat natuurlijk gewoon wat hij voorgekauwd krijgt op zijn spreadsheetje voor trolletjes. Dezelfde clowns zijn in nog grotere aantallen op de FP aanwezig.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_178464663
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allemaal nietszeggende pogingen om de door mij opgeschreven feiten te bagatelliseren.

Doe vooral je best, maar het impeachment gebrul is na anderhalf jaar toch behoorlijk verstomd.

Tot nu toe is er zero juridische bewijslast gevonden om Trump af te kunnen zetten.

Dat dit (en voor je gelijkgestemden) moeilijk te verteren is begrijp ik, maar reageer het niet op ondergetekende persoontje af. Die schrijft gewoon de voldongen feiten van deze kwestie op.
Aangezien impeachment afhankelijk is van meerderheden in het Huis en Congres, is de kans sowieso vrij klein dat Trump af wordt gezet, zelfs als Mueller onomstotelijk aan kan tonen dat diens campagne heeft samengewerkt met de Russen.

Maar dat lijk jij niet te snappen. Net zoals jij door lijkt te hebben dat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is en dat we simpelweg niet weten wat dat op gaat leveren. Roepen dat er 'zero bewijs' is, is in dit stadium dan ook vrij onzinnig. Niet omdat per se wordt aangetoond dat er sprake is van samenwerking tussen de Russen het campagneteam van Trump, maar omdat de resultaten van het onderzoek nog niet bekend zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464752
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien impeachment afhankelijk is van meerderheden in het Huis en Congres, is de kans sowieso vrij klein dat Trump af wordt gezet, zelfs als Mueller onomstotelijk aan kan tonen dat diens campagne heeft samengewerkt met de Russen.

Maar dat lijk jij niet te snappen. Net zoals jij door lijkt te hebben dat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is en dat we simpelweg niet weten wat dat op gaat leveren. Roepen dat er 'zero bewijs' is, is in dit stadium dan ook vrij onzinnig. Niet omdat per se wordt aangetoond dat er sprake is van samenwerking tussen de Russen het campagneteam van Trump, maar omdat de resultaten van het onderzoek nog niet bekend zijn.
Verdachtmakingen en suggesties is wat we hier zien. Maar geen voldoende juridisch bewijs voor concrete veroordelingen.

Stel dat het klopt dat enkele campagnemedewerkers met de Russen contact zouden hebben gehad zonder medeweten van Trump zelf. Wat bewijst dat dan? Kun je daarmee een impeachment bewerkstelligen? Natuurlijk niet.

Bovendien is de bewering dat enkele hackers de oorzaak zouden zijn van Trumps verkiezingsoverwinning al een niet te bewijzen stelling. Het aantal getraceerde hackers waarvan men vermoed dat ze probeerde de verkiezingen te beïnvloeden is statistisch op zoveel miljoen kiesgerechtigde stemmers volkomen te verwaarlozen.

Trumps campagneteam deed exact hetzelfde wat het campagneteam van Obama toentertijd deed, het gebruiken van social media platforms als Facebook om daarmee meer kiezers te bereiken. Obama werd daarvoor bejubeld omdat het nog een nieuw fenomeen was en nu wordt Trump voor hetzelfde verguist omdat mensen menen in het ootje te zijn genomen.
pi_178464824
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Verdachtmakingen en suggesties is wat we hier zien. Maar geen voldoende juridisch bewijs voor concrete veroordelingen.
Dat beweert dan ook helemaal niemand. Al is de kans wel groot dat er aantal figuren uit de omgeving van Trump een fikse veroordeling aan hun broek krijgen, maar dat heeft dan niet per se iets te maken met het Rusland-onderzoek.

quote:
Stel dat het klopt dat enkele campagnemedewerkers met de Russen contact zouden hebben gehad zonder medeweten van Trump zelf. Wat bewijst dat dan? Kun je daarmee een impeachment bewerkstelligen? Natuurlijk niet.
Nogmaals, dat hangt af van het Huis en Congres. Als die in meerderheid vinden dat een grens is overschreden, dan kan hij worden afgezet. Juist daardoor is de kans klein dat dat daadwerkelijk gebeurt.

quote:
Bovendien is de bewering dat enkele hackers de oorzaak zouden zijn van Trumps verkiezingsoverwinning al een niet te bewijzen stelling. Het aantal getraceerde hackers waarvan men vermoed dat ze probeerde de verkiezingen te beïnvloeden is statistisch op zoveel miljoen kiesgerechtigde stemmers volkomen te verwaarlozen.
Wederom een stropop. Niemand beweert dat en bovendien gaat het onderzoek daar niet eens over.

quote:
Trumps campagneteam deed exact hetzelfde wat het campagneteam van Obama toentertijd deed, het gebruiken van social media platforms als Facebook om daarmee meer kiezers te bereiken. Obama werd daarvoor bejubeld omdat het nog een nieuw fenomeen was en nu wordt Trump voor hetzelfde verguist omdat mensen menen in het ootje te zijn genomen.
Nu haal je Cambridge Analytica er weer bij. Dat heeft verder geen zak met het onderzoek van Mueller te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178464928
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat beweert dan ook helemaal niemand. Al is de kans wel groot dat er aantal figuren uit de omgeving van Trump een fikse veroordeling aan hun broek krijgen, maar dat heeft dan niet per se iets te maken met het Rusland-onderzoek.

[..]

Nogmaals, dat hangt af van het Huis en Congres. Als die in meerderheid vinden dat een grens is overschreden, dan kan hij worden afgezet. Juist daardoor is de kans klein dat dat daadwerkelijk gebeurt.

[..]

.[..]

Nu haal je Cambridge Analytica er weer bij. Dat heeft verder geen zak met het onderzoek van Mueller te maken.
Nee, ik doel echt op de vermeende Russische trollenfabriek die de Amerikaanse verkiezingen zouden hebben beïnvloed. In denk dat die reikwijdte statisch beschouwd verwaarloosbaar is.

Als mensen rondom Trump strafbare feiten zouden hebben gepleegd dan dienen ze daarvoor bestraft te worden.

Maar ik zie er geen impeachmentprocedure uit voortvloeien.

Als ze Trump al zouden afzetten dan zou dat eerder gebeuren doordat de nationale veiligheid door zijn onvoorspelbare gedrag zodanig in gevaar komt dat hij een gevaar vormt voor de veiligheid van Amerika. Vind ik een veel realistischere scenario dan die mogelijke Russische betrokkenheid. Amerika staat notabene op het punt met oorlog met Rusland.
pi_178465325
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik doel echt op de vermeende Russische trollenfabriek die de Amerikaanse verkiezingen zouden hebben beïnvloed. In denk dat die reikwijdte statisch beschouwd verwaarloosbaar is.

Als mensen rondom Trump strafbare feiten zouden hebben gepleegd dan dienen ze daarvoor bestraft te worden.

Maar ik zie er geen impeachmentprocedure uit voortvloeien.

Als ze Trump al zouden afzetten dan zou dat eerder gebeuren doordat de nationale veiligheid door zijn onvoorspelbare gedrag zodanig in gevaar komt dat hij een gevaar vormt voor de veiligheid van Amerika. Vind ik een veel realistischere scenario dan die mogelijke Russische betrokkenheid. Amerika staat notabene op het punt met oorlog met Rusland.
Dus je vindt een impeachment van Trump een realistisch scenario? Wow, that’s a first!
pi_178465483
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 10:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dus je vindt een impeachment van Trump een realistisch scenario? Wow, that’s a first!
Als Elzies moet kiezen tussen Trump en Rusland, dan wordt het blijkbaar toch Rusland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 12 april 2018 @ 10:53:06 #195
78680 Nielsch
zie signature
pi_178465661
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
Zero! Zozo, deze grappige troll praat ook nog eens een aardig woordje over de grens hee!
zie ondertitel
  donderdag 12 april 2018 @ 11:24:15 #196
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_178466132
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is geen woord van gelogen.

De gegeven feiten blijven overeind staan. Na anderhalf jaar zero juridisch onderbouwd bewijs die een impeachment van deze president mogelijk maakt. I rest my case.
Hoe weet jij dat nou weer
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  Redactie Frontpage donderdag 12 april 2018 @ 11:29:02 #197
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178466201
Ik ben wel bekend met een juridische onderbouwing en met bewijs, maar wat is “juridisch onderbouwd bewijs”?
pi_178466233
Wel grappig dat Elzies de enige is die het continu over impeachment heeft, maar dan in de zin "Dat gaat toch nooit gebeuren". Sterk staaltje projectie.
  donderdag 12 april 2018 @ 17:59:40 #199
78680 Nielsch
zie signature
pi_178472723
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 11:24 schreef richolio het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou weer
Zoals kleine kinderen denken: wat je niet ziet bestaat ook niet.
zie ondertitel
  donderdag 12 april 2018 @ 18:18:55 #200
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_178473029
quote:
Op donderdag 12 april 2018 11:31 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel grappig dat Elzies de enige is die het continu over impeachment heeft, maar dan in de zin "Dat gaat toch nooit gebeuren". Sterk staaltje projectie.
Zo is Sean Hannity ook de enige die maar over de pee pee tape blíjft emmeren.

Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')