NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, echt schandalig onvrij, zo'n samenleving waarin je gewoon rekening houdt met anderen. Zij moeten gewoon allemaal rekening houden met jou en niet zulke miezerige aanstellers zijn, zodat jouw gevoelens tenminste niet gekwetst worden als iemand klaagt over je uitspraken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.quote:
[..]
Slavernij en terrorisme zijn dan ook 2 totaal verschillende dingen.
Leg eens uit dan hoe jij dat samen ziet...
Terrorisme is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag zien we overtal ter wereld vormen van modern terrorisme. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
[De 'non-discussie' gaat over de vraag of het terecht is dat mensen klagen over de gevolgen van islamitisch terrorisme]
<= Check!
quote:
[..]
Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe die show in het Engels heette, volgens mij liep die in de jaren 70 en 80.
Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.quote:
[..]
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuldquote:
[..]
Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.
'' mensen graag vergeten. Je werd geacht te sterven voor je land in vreselijke oorlogen die de 1% organiseerde. Nou wat hadden wij het geweldig zeg! Wat hadden we het beter dan al die minderheden! Wat was het vroeger fijn om een blanke man te zijn! Als je geluk had haalde je de 30.Sowieso was slavernij altijd al verboden in Nederland, het was een dingetje van de koloniën, waar vooral rijke kut plantagehouders een lekker leventje leidden. De gewone blanke Nederlandse man zwoegde in de smidse, schoenmakerij, werd timmerman of landarbeider. Die had net genoeg invloed of geld om zijn gezin te voeden, zeker niet om zo'n dure slaaf te kopen.
En dat Nederland nu een rijk land is dankzij de slavernij is ook een fabeltje. Had nauwelijks invloed.
Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.quote:
[..]
Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.
Terrorisme is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag zien we overtal ter wereld vormen van modern terrorisme. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
[De 'non-discussie' gaat over de vraag of het terecht is dat mensen klagen over de gevolgen van islamitisch terrorisme]
Anders mag je dood als je dat niet wil. Kuffar.
Dat dan weer wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja ik heb daar over gelezen en ook gezien dat de recensies goed waren, maar ik voel toch niet zo de behoefte om dat te gaan kijken omdat ik die Kondabolu een beetje een matig figuur vind. Het enige wat 'ie lijkt te kunnen is voortdurend met z'n belerende vingertje mensen de les lezen over wanneer iemand te wereld mogelijk op enigerlei wijze aanstoot kan nemen aan een wellicht-niet-zo-subtiele actie of stereotypering. Het is zo'n typische Tumblr-internetactivist die een lucratief slaatje slaat uit de doorgeslagen SJW'erigheid die her en der heerst.quote:
[..]
Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.
Wat Kondabolu hier claimt is dat The Simpsons met het personage Apu heeft gezorgd voor meer microagressie en racistische scheldpartijen richting Zuid-Aziaten. Dat vind ik nogal een bewering. De premisse van zijn docu: "how this controversial caricature was created, burrowed its way into the hearts and minds of Americans and continues to exist —intact— twenty-six years later". Ik ben dan wel benieuwd wat er zo verschrikkelijk controversieel is aan Apu. Zijn stem? Dat accent hebben deze mensen nu eenmaal vaak. Dat 'ie in een 7/11 werkt? Daar werken deze mensen nu eenmaal vaak. Het feit dat het een blanke is die zijn stem inspreekt? Nou nou wat een drama. Stereotypes, ja, maar is dat dan meteen negatief?
Wel grappig trouwens dat in 2007 7-Eleven (de echte) een heleboel van zijn winkels tijdelijk veranderde in Kwik-E-marts om de Simpsons Movie te promoten. Toen werd er een bepaald stereotype bevestigd, want een heleboel franchisers bleken inderdaad van Zuid-Aziatische komaf te zijn (en vonden het Kwik-E-Mart-idee geweldig, trouwens, wat ook maar weer aangeeft dat lang niet iedereen van de beoogde "doelgroep" dezelfde aanstoot neemt aan dergelijke trivialiteiten).
Hoezo een poging? Ze hebben het geadresseerd, door er wat schouderophalend, laconiek naar te refereren in een recente aflevering. Lijkt mij de beste manier.quote:Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ja, daar moest ik ook meteen aan denken toen ik dat postte, schitterende kerel was dat.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Marginaal fenomeen waar een zeer select groepje zich druk over maakte.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, oh man wat konden die blanken janken toen Netflix een serie genaamd 'Dear White People' uitbracht. Hele acties om Netflix op te zeggen.
Geldt trouwens ook voor de niet-blanke SJWs. Het is niet voor niets dat BIJ1 hier 0 zetels haalde en met veel moeite en geluk eentje in shithole Amsterdam.
Het grote probleem zijn al die achterlijke blanke deugmensen die er op kicken om iedere eis, hoe debiel ook, onmiddellijk op te volgen en zelfs voor minderheden te gaan denken over wat zij eventueel wel of niet beledigend zouden kunnen vinden en gelijk maatregelen te treffen, vaak zonder overleg of fatsoenlijke discussie.
Daar moeten we eens mee kappen!
Om de een of andere reden, komt dit dus niet over bij de jankerds. Die zien alles als een carbon copietje van de VS.quote:
[..]
Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuld
Sowieso was slavernij altijd al verboden in Nederland, het was een dingetje van de koloniën, waar vooral rijke kut plantagehouders een lekker leventje leidden. De gewone blanke Nederlandse man zwoegde in de smidse, schoenmakerij, werd timmerman of landarbeider. Die had net genoeg invloed of geld om zijn gezin te voeden, zeker niet om zo'n dure slaaf te kopen.
En dat Nederland nu een rijk land is dankzij de slavernij is ook een fabeltje. Had nauwelijks invloed.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat zeg ik toch niet. Bovendien is het ook niet leuk om overal 'maar een dikke huid' te moeten hebben vanwege de grappen die je aan moet horen.quote:
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Want in een maatschappij met zoveel (sub)culturen, is er altijd wel iemand beledigd.
Ik denk dat je schromelijk overdrijft en dat we best een status quo kunnen vinden.quote:Leven we dan nog in een vrije samenleving? Denk het niet he.
Als dat jouw uitgangspunt is, weet ik waarom je er op deze manier in staat.quote:
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.
Wie heeft het over slavernij?quote:De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.
Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.
Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
Jij bent dan ook geen onderdeel van een groep die structureel als minderwaardig behandeld is en wordt.quote:Ik heb in België ook weleens in een café gezeten en geluisterd naar Belgen die moppen over de Hollanders tapte. Daar zaten best een aantal grove tussen maar wat was het lachen. Net zoals zij konden lachen over onze Belgenmoppen.
Dan snap ik dat je daar geen moeite mee hebt. Het getuigd alleen niet van veel inlevingsvermogen om dit serieus als voorbeeld aan te dragen.
Mere eens.quote:Beledigen moet geen taboe zijn.
Probeert men het niet juist bespreekbaar te maken?quote:Zeker in de vorm van humor want humor lijmt de verschillen of maakt ze bespreekbaar. Beledigen verbieden of het onbespreekbaar maken sorteert juist het tegenovergestelde effect. Het jaagt mensen uit elkaar. Wij kennen hier in Amsterdam ook een specifieke vorm van afzeikhumor. Soms hebben mensen daar weleens moeite mee maar als ze het eenmaal doorhebben doen ze volop mee.
Dat Denk Ik Niet.quote:
Op Ik heb het niet per sé over institutionele onderdrukking, maar tot voor kort kon je nog helemaal niet uit de kast komen. Nu loop je nog steeds de kans op in elkaar getimmerd te worden. (Zowel in Amsterdam als in Groningen...) Wanneer je hand in hand over straat loopt. Zoenende mannen op een bushokje: Van 'Gadverdamme' naar vernieling. We hebben best een lange weg te gaan.
En als je als jongen zegt een meisje te willen zijn, is het internet te klein.
Wat een tolerantie. Waar haal ik het toch vandaan?
quote:Luister als je goed wil trollen dan moet je het niet te gortig maken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind Homer racistisch, een karikatuur van de blanke man
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En nu? Ga je nu ook uitgebreid janken op het internet, of vind je het allemaal wel best, en heb je wel wat beters om je druk over te maken.quote:
Ik vind Homer racistisch, een karikatuur van de blanke man
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?quote:
[..]
Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.
Anders mag je dood als je dat niet wil. Kuffar.
Dat dan weer wel.
Ach, meneer Kondabolu heeft er een documentaire over gemaakt, en gaat zonder ophef/reclame natuurlijk geen cent verdienen.
Zat voorbeelden van echt racisme, maar ja, daar scoor je geen centjes/twitterschouderklopjes mee.
Zat voorbeelden van echt racisme, maar ja, daar scoor je geen centjes/twitterschouderklopjes mee.
Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:28 schreef 2dope het volgende:
Wel grappig trouwens dat in 2007 7-Eleven (de echte) een heleboel van zijn winkels tijdelijk veranderde in Kwik-E-marts om de Simpsons Movie te promoten. Toen werd er een bepaald stereotype bevestigd, want een heleboel franchisers bleken inderdaad van Zuid-Aziatische komaf te zijn (en vonden het Kwik-E-Mart-idee geweldig, trouwens, wat ook maar weer aangeeft dat lang niet iedereen van de beoogde "doelgroep" dezelfde aanstoot neemt aan dergelijke trivialiteiten).
En daar is niks mis mee.
Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goedquote:
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan.
Het gaat erom dat er heel veel nadruk wordt gelegd op de slavernij in de VS en van de West/Zuid Europeaanse koloniale mogendheden.
Maar dat de slavernij waar niet-Westerse volken voor verantwoordelijk waren (en zijn) volkomen genegeerd wordt.
Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.quote:
[..]
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?
Ik snap je even niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.quote:
[..]
Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.
En daar is niks mis mee.
[..]
Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goed
Het gaat erom dat er heel veel nadruk wordt gelegd op de slavernij in de VS en van de West/Zuid Europeaanse koloniale mogendheden.
Maar dat de slavernij waar niet-Westerse volken voor verantwoordelijk waren (en zijn) volkomen genegeerd wordt.
Is niet erg dat je het niet snapt, als je dan maar niet meteen conclusies gaat trekken als 'hersenspinsel' of 'eigen straatje'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.
Ik snap je even niet.
Wat ik doe is aantonen dat Elzies een belachelijke redenering maakt. Het is vanzelfsprekend dat er in het Westen in de context van de situatie van nazaten van Afrikaanse slaven alleen gesproken wordt over de Afrikaanse slavernij door Westerse mogendheden. Dat debat wordt niet waardeloos omdat we alle andere vormen van slavernij niet erbij betrekken.
Net zo min als een discussie over de gevolgen van islamitisch terrorisme in het westen waardeloos wordt als we daar geen andere vormen van terrorisme bijhalen.
Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevantquote:
Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.
Nee, dat is niet vanzelfsprekend, dat is eigenlijk heel raar.......quote:
Wat ik doe is aantonen dat Elzies een belachelijke redenering maakt. Het is vanzelfsprekend dat er in het Westen in de context van de situatie van nazaten van Afrikaanse slaven alleen gesproken wordt over de Afrikaanse slavernij door Westerse mogendheden. Dat debat wordt niet waardeloos omdat we alle andere vormen van slavernij niet erbij betrekken.
Hoe kwamen die Westerse mogendheden aan die slaven aan de WestAfrikaanse kust ?
Via Afrikaanse stammen, geen onbelangrijk detail.......
De blanken gingen ze echt niet zelf "vangen" in het oerwoud hoor
Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.quote:
[..]
Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevant
Not this shit again. De pertinente leugen 'ik heb last van de slavernij omdat mijn overoveroveroveroverovergroot moeder katoen moest plukken'.quote:
[..]
Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.
Gejank om je eigen mislukte kutleven te verbloemen, over de dode ruggen van je voorouders.
Alles om iedereen de schuld te geven, behalve jezelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
