Apu van The Simpsons is racisme

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 09:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Precies!

[..]

Je kan ook toegeven dat het beide kanten op gaat. Ik maak ook wel eens racistische kutgrappen, maar wees een man en zeg dat je racistische kutgrappen maakt omdat je dat leuk vindt. Heb je een heel ander gesprek opeens.

Dat is wat anders dan, het is niet racistisch want het is een grapje.

Je kan ook je schouders ophalen en doorlopen. Je beledigd voelen is en blijft een keuze die je zelf maakt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:11 schreef Red_85 het volgende:
Je kan ook je schouders ophalen en doorlopen. Je beledigd voelen is en blijft een keuze die je zelf maakt.

En soms is die keuze te prima te begrijpen. Daar kun je als samenleving best wat mee!

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:02 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Doen alsof extreem-rechts overal ineens te vinden is is wel een trekje van extreem-links. Waarom neem jij (als, naar ik mag aannemen, redelijk persoon) dat credo over?

ik ben extreem rechts, als ik met links schrijf is er echt niets van te lezen.

Badum-tssss

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:15 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En soms is die keuze te prima te begrijpen. Daar kun je als samenleving best wat mee!

Jep, gewoon negeren. Je moet niet overal wat mee 'willen'.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 09:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Je kan ook toegeven dat het beide kanten op gaat. Ik maak ook wel eens racistische kutgrappen, maar wees een man en zeg dat je racistische kutgrappen maakt omdat je dat leuk vindt. Heb je een heel ander gesprek opeens.

Dat is wat anders dan, het is niet racistisch want het is een grapje.

Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.

Mensen zijn vandaag de dag echte mietjes geworden die nauwelijks meer enige psychische draagkracht kennen. Verongelijkt gaan huilebalken als het ze teveel wordt. Vreselijk dat we naar zo'n samenleving zijn toegegroeid.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:42 schreef Elzies het volgende:
Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.

Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?

quote:

Mensen zijn vandaag de dag echte mietjes geworden die nauwelijks meer enige psychische draagkracht kennen.

Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.

quote:

Verongelijkt gaan huilebalken als het ze teveel wordt. Vreselijk dat we naar zo'n samenleving zijn toegegroeid.

Spiegeltje, spiegeltje...

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?

[..]

Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.

[..]

Spiegeltje, spiegeltje...

Vrouwen levend verbranden omdat je ze verdenkt van hekserij of een schuine mop over homo's en/of buitenlanders, is wel van een hele andere aard.

Derhalve slaat je vergelijking nergens op en moet je een dikkere huid kweken.

Niet zo janken.

Dapper voelen om er iets van te zeggen
Dat is tegenwoordig al dapper voor de sneeuwvlokjes...

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:49 schreef Red_85 het volgende:
Vrouwen levend verbranden omdat je ze verdenkt van hekserij of een schuine mop over homo's en/of buitenlanders, is wel van een hele andere aard.

Derhalve slaat je vergelijking nergens op en moet je een dikkere huid kweken.

Niet zo janken.

Dat zeiden ze vroeger ook tegen die heksen!
En je negeert mijn punt, maar dat zijn we wel gewend.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:49 schreef Red_85 het volgende:
Dapper voelen om er iets van te zeggen
Dat is tegenwoordig al dapper voor de sneeuwvlokjes...

Vroeger mocht je meteen op kamp (Nee, niet alleen bij de nazi's.) als je zei dat je liever niet had dat iemand een homo grapje maakte omdat je dat in jouw homo zijn kwetste.

Ik weet niet of je dat dan een 'dikke huid' kan noemen.

En tegenwoordig mag je nog steeds 'niet zeiken' volgens sommige mensen... Daarom vind ik het nog steeds dapper als je zo'n gesprek begint. Moet je zien hoeveel shit je over je heen krijgt.

Ik mag geen grove racistische grappen meer maken boehoe Wie is hier nou eigenlijk de jankbek vraag je je dan af.

Dat even los van het gezeik op The Simpsons trouwens, want dat is weer het andere uiterste. Die marginale 'comedian' die daarover begint is dezelfde beroepszeikerd die toen ook ging klagen over de Redskins.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeiden ze vroeger ook tegen die heksen!
En je negeert mijn punt, maar dat zijn we wel gewend.

Ik negeer je punt omdat je argument totaal niet waarde toevoegend is. Die vergelijking kun je niet toepassen.

Derhalve is het niet eens waard om er op in te gaan.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?

[..]

Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.

[..]

Spiegeltje, spiegeltje...

Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.

Mensen zijn niet dapperder geworden maar eerder instant zeikers met weinig emotionele draagkracht. Boe, boe, ik wordt beledigd en ik kan daar emotioneel niet mee omgaan. Boe, boe! Ik noem dat mietjesgedrag. Klagende jankbaby's met een volwassen porum.

Laten we niet vergeten dat het veelal een minderheid betreft die via de social media doet voorkomen alsof ze een meerderheid zijn. Iedere dag bij gebrek aan een fatsoenlijk leven niets anders te doen hebben dan verongelijkt te zeiken op een ander. Alles om maar een beetje aandacht te genereren, zelfs al is het een negatieve vorm van aandacht. Anders doe je dit niet.

So sad for a life!

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Vroeger mocht je meteen op kamp (Nee, niet alleen bij de nazi's.) als je zei dat je liever niet had dat iemand een homo grapje maakte omdat je dat in jouw homo zijn kwetste.

Ik weet niet of je dat dan een 'dikke huid' kan noemen.

En tegenwoordig mag je nog steeds 'niet zeiken' volgens sommige mensen... Daarom vind ik het nog steeds dapper als je zo'n gesprek begint. Moet je zien hoeveel shit je over je heen krijgt.

Stoppen met zeiken zorgt wel voor een leukere maatschappij. Als een persoon je niet zint, zap je weg of draai je je rug om. Waarom moet iedereen gespiegeld worden naar wat jij precies wil?

Kijk en luister eens naar die speech.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.

Mensen zijn niet dapperder geworden maar eerder instant zeikers met weinig emotionele draagkracht. Boe, boe, ik wordt beledigd en ik kan daar emotioneel niet mee omgaan. Boe, boe! Ik noem dat mietjesgedrag. Klagende jankbaby's met een volwassen porum.

Laten we niet vergeten dat het veelal een minderheid betreft die via de social media doet voorkomen alsof ze een meerderheid zijn. Iedere dag bij gebrek aan een fatsoenlijk leven niets anders te doen hebben dan verongelijkt te zeiken op een ander. Alles om maar een beetje aandacht te genereren, zelfs al is het een negatieve vorm van aandacht. Anders doe je dit niet.

So sad for a life!

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.

Het ging niet om de vergelijking, het gaat om de houding en de zinloosheid van het argument: Vroeger kon het wel...

Dat wil Red ook niet snappen. Ik zal de volgende keer niet zo'n onduidelijke grap maken, want ik zie dat niemand het punt dan wil snappen.

quote:

Mensen zijn niet dapperder geworden maar eerder instant zeikers met weinig emotionele draagkracht. Boe, boe, ik wordt beledigd en ik kan daar emotioneel niet mee omgaan. Boe, boe! Ik noem dat mietjesgedrag. Klagende jankbaby's met een volwassen porum.

Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.

quote:

Laten we niet vergeten dat het veelal een minderheid betreft die via de social media doet voorkomen alsof ze een meerderheid zijn. Iedere dag bij gebrek aan een fatsoenlijk leven niets anders te doen hebben dan verongelijkt te zeiken op een ander. Alles om maar een beetje aandacht te genereren, zelfs al is het een negatieve vorm van aandacht. Anders doe je dit niet.

So sad for a life!

Laten we ook niet vergeten dat er wel degelijk een valide punt gemaakt wordt. Natuurlijk slaan sommige mensen (aan beide kanten) wel eens door, maar de onderliggende boodschap staat.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:00 schreef Red_85 het volgende:
Stoppen met zeiken zorgt wel voor een leukere maatschappij.

Misschien zorgt het stoppen met kwetsende en racistische grappen ook wel voor een leukere maatschappij...

quote:

Als een persoon je niet zint, zap je weg of draai je je rug om. Waarom moet iedereen gespiegeld worden naar wat jij precies wil?

Dat vraagt niemand, behalve... Jij?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:56 schreef 2dope het volgende:

Dat even los van het gezeik op The Simpsons trouwens, want dat is weer het andere uiterste. Die marginale 'comedian' die daarover begint is dezelfde beroepszeikerd die toen ook ging klagen over de Redskins.

Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.

Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Misschien zorgt het stoppen met kwetsende en racistische grappen ook wel voor een leukere maatschappij...

[..]

Dat vraagt niemand, behalve... Jij?

Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Want in een maatschappij met zoveel (sub)culturen, is er altijd wel iemand beledigd.

Leven we dan nog in een vrije samenleving? Denk het niet he.

Luister nou gewoon even die speech af.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.

Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.

Twee weken terug waren het de chinezen, vorige week waren het de negers, nu zijn het de indiërs.. waar zeiken we volgende week over?

Zet ik het alvast in mijn agenda.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.

[..]

Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland. De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.

Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.

Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.

Ik heb in België ook weleens in een café gezeten en geluisterd naar Belgen die moppen over de Hollanders tapte. Daar zaten best een aantal grove tussen maar wat was het lachen. Net zoals zij konden lachen over onze Belgenmoppen.

Beledigen moet geen taboe zijn. Zeker in de vorm van humor want humor lijmt de verschillen of maakt ze bespreekbaar. Beledigen verbieden of het onbespreekbaar maken sorteert juist het tegenovergestelde effect. Het jaagt mensen uit elkaar. Wij kennen hier in Amsterdam ook een specifieke vorm van afzeikhumor. Soms hebben mensen daar weleens moeite mee maar als ze het eenmaal doorhebben doen ze volop mee.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.

Je Gaat Te Ver.

Luister als je goed wil trollen dan moet je het niet te gortig maken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.

Mensen zijn vandaag de dag echte mietjes geworden die nauwelijks meer enige psychische draagkracht kennen. Verongelijkt gaan huilebalken als het ze teveel wordt. Vreselijk dat we naar zo'n samenleving zijn toegegroeid.

Inderdaad, oh man wat konden die blanken janken toen Netflix een serie genaamd 'Dear White People' uitbracht. Hele acties om Netflix op te zeggen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland. De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.

Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.

Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.

Tjonge, als iemand zo'n redenering zou neerplempen over terrorisme, dan zou niemand hem serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tjonge, als iemand zo'n redenering zou neerplempen over terrorisme, dan zou niemand hem serieus nemen.

Slavernij en terrorisme zijn dan ook 2 totaal verschillende dingen.
Leg eens uit dan hoe jij dat samen ziet...

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.

Ja, echt schandalig onvrij, zo'n samenleving waarin je gewoon rekening houdt met anderen. Zij moeten gewoon allemaal rekening houden met jou en niet zulke miezerige aanstellers zijn, zodat jouw gevoelens tenminste niet gekwetst worden als iemand klaagt over je uitspraken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Slavernij en terrorisme zijn dan ook 2 totaal verschillende dingen.
Leg eens uit dan hoe jij dat samen ziet...

Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.

Terrorisme is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag zien we overtal ter wereld vormen van modern terrorisme. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.

[De 'non-discussie' gaat over de vraag of het terecht is dat mensen klagen over de gevolgen van islamitisch terrorisme]

<= Check!

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe die show in het Engels heette, volgens mij liep die in de jaren 70 en 80.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.

Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:20 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.

Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuld '' mensen graag vergeten. Je werd geacht te sterven voor je land in vreselijke oorlogen die de 1% organiseerde. Nou wat hadden wij het geweldig zeg! Wat hadden we het beter dan al die minderheden! Wat was het vroeger fijn om een blanke man te zijn! Als je geluk had haalde je de 30.

Sowieso was slavernij altijd al verboden in Nederland, het was een dingetje van de koloniën, waar vooral rijke kut plantagehouders een lekker leventje leidden. De gewone blanke Nederlandse man zwoegde in de smidse, schoenmakerij, werd timmerman of landarbeider. Die had net genoeg invloed of geld om zijn gezin te voeden, zeker niet om zo'n dure slaaf te kopen.

En dat Nederland nu een rijk land is dankzij de slavernij is ook een fabeltje. Had nauwelijks invloed.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.

Terrorisme is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag zien we overtal ter wereld vormen van modern terrorisme. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.

[De 'non-discussie' gaat over de vraag of het terecht is dat mensen klagen over de gevolgen van islamitisch terrorisme]

Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.
Anders mag je dood als je dat niet wil. Kuffar.

Dat dan weer wel.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.

Ja ik heb daar over gelezen en ook gezien dat de recensies goed waren, maar ik voel toch niet zo de behoefte om dat te gaan kijken omdat ik die Kondabolu een beetje een matig figuur vind. Het enige wat 'ie lijkt te kunnen is voortdurend met z'n belerende vingertje mensen de les lezen over wanneer iemand te wereld mogelijk op enigerlei wijze aanstoot kan nemen aan een wellicht-niet-zo-subtiele actie of stereotypering. Het is zo'n typische Tumblr-internetactivist die een lucratief slaatje slaat uit de doorgeslagen SJW'erigheid die her en der heerst.

Wat Kondabolu hier claimt is dat The Simpsons met het personage Apu heeft gezorgd voor meer microagressie en racistische scheldpartijen richting Zuid-Aziaten. Dat vind ik nogal een bewering. De premisse van zijn docu: "how this controversial caricature was created, burrowed its way into the hearts and minds of Americans and continues to exist —intact— twenty-six years later". Ik ben dan wel benieuwd wat er zo verschrikkelijk controversieel is aan Apu. Zijn stem? Dat accent hebben deze mensen nu eenmaal vaak. Dat 'ie in een 7/11 werkt? Daar werken deze mensen nu eenmaal vaak. Het feit dat het een blanke is die zijn stem inspreekt? Nou nou wat een drama. Stereotypes, ja, maar is dat dan meteen negatief?

Wel grappig trouwens dat in 2007 7-Eleven (de echte) een heleboel van zijn winkels tijdelijk veranderde in Kwik-E-marts om de Simpsons Movie te promoten. Toen werd er een bepaald stereotype bevestigd, want een heleboel franchisers bleken inderdaad van Zuid-Aziatische komaf te zijn (en vonden het Kwik-E-Mart-idee geweldig, trouwens, wat ook maar weer aangeeft dat lang niet iedereen van de beoogde "doelgroep" dezelfde aanstoot neemt aan dergelijke trivialiteiten).

quote:

Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.

Hoezo een poging? Ze hebben het geadresseerd, door er wat schouderophalend, laconiek naar te refereren in een recente aflevering. Lijkt mij de beste manier.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:13 schreef AchJa het volgende:
<= Check!

[..]

Ja, daar moest ik ook meteen aan denken toen ik dat postte, schitterende kerel was dat.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:46 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Inderdaad, oh man wat konden die blanken janken toen Netflix een serie genaamd 'Dear White People' uitbracht. Hele acties om Netflix op te zeggen.

Marginaal fenomeen waar een zeer select groepje zich druk over maakte.

Geldt trouwens ook voor de niet-blanke SJWs. Het is niet voor niets dat BIJ1 hier 0 zetels haalde en met veel moeite en geluk eentje in shithole Amsterdam.

Het grote probleem zijn al die achterlijke blanke deugmensen die er op kicken om iedere eis, hoe debiel ook, onmiddellijk op te volgen en zelfs voor minderheden te gaan denken over wat zij eventueel wel of niet beledigend zouden kunnen vinden en gelijk maatregelen te treffen, vaak zonder overleg of fatsoenlijke discussie. Daar moeten we eens mee kappen!

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuld '' mensen graag vergeten. Je werd geacht te sterven voor je land in vreselijke oorlogen die de 1% organiseerde. Nou wat hadden wij het geweldig zeg! Wat hadden we het beter dan al die minderheden! Wat was het vroeger fijn om een blanke man te zijn! Als je geluk had haalde je de 30.

Sowieso was slavernij altijd al verboden in Nederland, het was een dingetje van de koloniën, waar vooral rijke kut plantagehouders een lekker leventje leidden. De gewone blanke Nederlandse man zwoegde in de smidse, schoenmakerij, werd timmerman of landarbeider. Die had net genoeg invloed of geld om zijn gezin te voeden, zeker niet om zo'n dure slaaf te kopen.

En dat Nederland nu een rijk land is dankzij de slavernij is ook een fabeltje. Had nauwelijks invloed.

Om de een of andere reden, komt dit dus niet over bij de jankerds. Die zien alles als een carbon copietje van de VS.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:13 schreef Red_85 het volgende:
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Want in een maatschappij met zoveel (sub)culturen, is er altijd wel iemand beledigd.

Dat zeg ik toch niet. Bovendien is het ook niet leuk om overal 'maar een dikke huid' te moeten hebben vanwege de grappen die je aan moet horen.

quote:

Leven we dan nog in een vrije samenleving? Denk het niet he.

Ik denk dat je schromelijk overdrijft en dat we best een status quo kunnen vinden.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.

Als dat jouw uitgangspunt is, weet ik waarom je er op deze manier in staat.

quote:

De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.

Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.

Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.

Wie heeft het over slavernij?

quote:

Ik heb in België ook weleens in een café gezeten en geluisterd naar Belgen die moppen over de Hollanders tapte. Daar zaten best een aantal grove tussen maar wat was het lachen. Net zoals zij konden lachen over onze Belgenmoppen.

Jij bent dan ook geen onderdeel van een groep die structureel als minderwaardig behandeld is en wordt. Dan snap ik dat je daar geen moeite mee hebt.
Het getuigd alleen niet van veel inlevingsvermogen om dit serieus als voorbeeld aan te dragen.

quote:

Beledigen moet geen taboe zijn.

Mere eens.

quote:

Zeker in de vorm van humor want humor lijmt de verschillen of maakt ze bespreekbaar. Beledigen verbieden of het onbespreekbaar maken sorteert juist het tegenovergestelde effect. Het jaagt mensen uit elkaar. Wij kennen hier in Amsterdam ook een specifieke vorm van afzeikhumor. Soms hebben mensen daar weleens moeite mee maar als ze het eenmaal doorhebben doen ze volop mee.

Probeert men het niet juist bespreekbaar te maken?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 11:28 schreef SpecialK het volgende:
Je Gaat Te Ver.

Dat Denk Ik Niet.

Ik heb het niet per sé over institutionele onderdrukking, maar tot voor kort kon je nog helemaal niet uit de kast komen. Nu loop je nog steeds de kans op in elkaar getimmerd te worden. (Zowel in Amsterdam als in Groningen...) Wanneer je hand in hand over straat loopt. Zoenende mannen op een bushokje: Van 'Gadverdamme' naar vernieling. We hebben best een lange weg te gaan.

En als je als jongen zegt een meisje te willen zijn, is het internet te klein.

Wat een tolerantie. Waar haal ik het toch vandaan?

quote:

Luister als je goed wil trollen dan moet je het niet te gortig maken.

Ik vind Homer racistisch, een karikatuur van de blanke man

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:58 schreef Oud_student het volgende:
Ik vind Homer racistisch, een karikatuur van de blanke man

En nu? Ga je nu ook uitgebreid janken op het internet, of vind je het allemaal wel best, en heb je wel wat beters om je druk over te maken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.
Anders mag je dood als je dat niet wil. Kuffar.

Dat dan weer wel.

Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?

Iemand schreeuwt weer iets en we moeten er allemaal weer wat van vinden.

Wat een onzin weer dit.

Ach, meneer Kondabolu heeft er een documentaire over gemaakt, en gaat zonder ophef/reclame natuurlijk geen cent verdienen.

Zat voorbeelden van echt racisme, maar ja, daar scoor je geen centjes/twitterschouderklopjes mee.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:28 schreef 2dope het volgende:
Wel grappig trouwens dat in 2007 7-Eleven (de echte) een heleboel van zijn winkels tijdelijk veranderde in Kwik-E-marts om de Simpsons Movie te promoten. Toen werd er een bepaald stereotype bevestigd, want een heleboel franchisers bleken inderdaad van Zuid-Aziatische komaf te zijn (en vonden het Kwik-E-Mart-idee geweldig, trouwens, wat ook maar weer aangeeft dat lang niet iedereen van de beoogde "doelgroep" dezelfde aanstoot neemt aan dergelijke trivialiteiten).

Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.
En daar is niks mis mee.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan.

Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goed
Het gaat erom dat er heel veel nadruk wordt gelegd op de slavernij in de VS en van de West/Zuid Europeaanse koloniale mogendheden.
Maar dat de slavernij waar niet-Westerse volken voor verantwoordelijk waren (en zijn) volkomen genegeerd wordt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?

Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.
Ik snap je even niet.

Fuck it, dan ben ik maar een rascist

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 19:18 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.
En daar is niks mis mee.

[..]

Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goed
Het gaat erom dat er heel veel nadruk wordt gelegd op de slavernij in de VS en van de West/Zuid Europeaanse koloniale mogendheden.
Maar dat de slavernij waar niet-Westerse volken voor verantwoordelijk waren (en zijn) volkomen genegeerd wordt.

Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 19:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.
Ik snap je even niet.

Is niet erg dat je het niet snapt, als je dan maar niet meteen conclusies gaat trekken als 'hersenspinsel' of 'eigen straatje'.

Wat ik doe is aantonen dat Elzies een belachelijke redenering maakt. Het is vanzelfsprekend dat er in het Westen in de context van de situatie van nazaten van Afrikaanse slaven alleen gesproken wordt over de Afrikaanse slavernij door Westerse mogendheden. Dat debat wordt niet waardeloos omdat we alle andere vormen van slavernij niet erbij betrekken.

Net zo min als een discussie over de gevolgen van islamitisch terrorisme in het westen waardeloos wordt als we daar geen andere vormen van terrorisme bijhalen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.

Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevant

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 23:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat ik doe is aantonen dat Elzies een belachelijke redenering maakt. Het is vanzelfsprekend dat er in het Westen in de context van de situatie van nazaten van Afrikaanse slaven alleen gesproken wordt over de Afrikaanse slavernij door Westerse mogendheden. Dat debat wordt niet waardeloos omdat we alle andere vormen van slavernij niet erbij betrekken.

Nee, dat is niet vanzelfsprekend, dat is eigenlijk heel raar.......
Hoe kwamen die Westerse mogendheden aan die slaven aan de WestAfrikaanse kust ?
Via Afrikaanse stammen, geen onbelangrijk detail.......

De blanken gingen ze echt niet zelf "vangen" in het oerwoud hoor

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 23:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevant

Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.

Not this shit again. De pertinente leugen 'ik heb last van de slavernij omdat mijn overoveroveroveroverovergroot moeder katoen moest plukken'.

Gejank om je eigen mislukte kutleven te verbloemen, over de dode ruggen van je voorouders.
Alles om iedereen de schuld te geven, behalve jezelf.