De "strijd tegen racisme" wordt (in een tijd waarin extreem-rechts aan alle kanten de kop op steekt) blijkbaar gevochten tegen cartoon-karakters.quote:'The Simpsons' addresses Apu stereotype criticism
Sunday night's episode of "The Simpsons" took on the controversy over a character, and not everyone thought the response was funny.
Comedian Hari Kondabolu's documentary "The Problem with Apu" debuted last November and looked at the show's character Apu Nahasapeemapetilon as a negative, stereotypical representation of South Asians.
Nahasapeemapetilon is an Indian-American character who operates the Kwik-E-Mart convenience store in the fictional town of Springfield. The character is voiced by actor Hank Azaria, who is not South Asian.
Sunday night's episode of "The Simpsons" took on the controversy over a character, and not everyone thought the response was funny. Comedian Hari Kondabolu's documentary "The Problem with Apu" debuted last November and looked at the show's character Apu Nahasapeemapetilon as a negative, stereotypical representation of South Asians.
Nahasapeemapetilon is an Indian-American character who operates the Kwik-E-Mart convenience store in the fictional town of Springfield. The character is voiced by actor Hank Azaria, who is not South Asian.
In his doc, Kondabolu interviewed several big name celebrities of South Asian descent, including Aziz Ansari and Kal Penn, to discuss how characterizations like Apu can be viewed as a form of racism.
On Sunday night's episode of "The Simpsons," mother Marge Simpson is seen reading a book to her daughter Lisa in which she refers to the heroine as a "cisgender girl" and tries to modernize the action.
Lisa notes that the character as such is "already evolved" and "doesn't really have an emotional journey to complete," so as such there's "no point" to the book.
Marge asks, "Well what am I supposed to do?" and Lisa's response was clearly meant to be one to the Apu controversy.
"It's hard to say. Something that started decades ago and was applauded and inoffensive is now politically incorrect. What can you do?" Lisa says before looking at a framed photograph of Apu on her nightstand which is inscribed with the message "Don't have a cow."
The scene stirred some emotions on social media, with one person calling it a "completely toothless response."
Kondabolu tweeted that he found the response to be "sad."
"In 'The Problem with Apu,' I used Apu & The Simpsons as an entry point into a larger conversation about the representation of marginalized groups & why this is important," he also tweeted. "The Simpsons response tonight is not a jab at me, but at what many of us consider progress."
CNN's W. Kamau Bell tweeted "The Simpsons, 1989 - 2018 #RIP."
"I think the fact that they put this "argument" in the mouth of Lisa's character, the character who usually champions the underdogs and is supposed to be the most thoughtful and liberal, is what makes this the most ridiculous (as in worthy of ridicule) and toothless response," Bell tweeted.
But some found it much Apu about nothing, pointing out that "The Simpsons" make fun of everyone.
In 2015, Azaria talked about voicing Apu as part of the Emmy TV Legends series.
He said he understood some of the criticism given that 25 years ago when "The Simpsons" premiered Apu "was the only Indian character in pop culture really."
"Now ... if you are a young Indian-American person you have a lot of role models to choose from," Azaria said. "So Apu can just be one funny one."
.quote:CNN's W. Kamau Bell tweeted "The Simpsons, 1989 - 2018 #RIP."
Ik dacht dat het nahasapemapatilon was...quote:
Wie is Jessica Nahasapeemapetilon?quote:
Precies. Net als bijvoorbeeld South Park, of Family Guy. Niet zo moeilijk over doen.quote:But some found it much Apu about nothing, pointing out that "The Simpsons" make fun of everyone.
Jessica Nahasapeemapetilon niet kennenquote:Op maandag 9 april 2018 22:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wie is Jessica Nahasapeemapetilon?
Die is te witquote:
quote:Op maandag 9 april 2018 23:03 schreef zatoichi het volgende:
Godver, ik kan er niets aan doen maar ik heb de hele openings post in mijn hoofd met de stem van Apu gelezen
Alsof Italianen wit zijnquote:
Mediterraanse mensen zijn de volgende slachtoffersquote:
Het bevat ontzettend veel stereotypes. Homer als domme blanke Amerikaan is wel de meest bekende die later werd overtroffen door Peter Griffin in Family Guy.quote:Op maandag 9 april 2018 23:10 schreef beantherio het volgende:
Bevat The Simpsons eigenlijk ook maar een karakter die geen stereotype is? Ik kijk de serie eigenlijk al bijna 20 jaar niet meer, maar dit is zo'n kansloze discussie. Dit soort "relletjes" (wat het natuurlijk niet is) bestaan enkel en alleen omdat de media weet dat het clicks en views scoort.
Daar nog nooit iemand over gehoord...quote:Op maandag 9 april 2018 23:21 schreef ems. het volgende:
Gaan ze Homer nu ook veranderen omdat dat een negatief stereotype is van een Amerikaan?
Extreem rechts steekt aan alle kanten de kop op ?quote:Op maandag 9 april 2018 22:48 schreef beantherio het volgende:
Volgens sommigen dan. En The Simpsons ligt onder vuur omdat de makers in de laatste aflevering hebben geprobeerd de discussie te nuanceren:
De "strijd tegen racisme" wordt (in een tijd waarin extreem-rechts aan alle kanten de kop op steekt) blijkbaar gevochten tegen cartoon-karakters.
Over welke tijd heb je het nu? Ye good ol' days dat Miles Davis doorbrak of..?quote:Op maandag 9 april 2018 23:34 schreef Hathor het volgende:
Kwestie van tijd dan voordat Raj Koothrapali er ook aan de haren bijgesleept gaat worden, dat is ook zo'n stereotype Indier. En als we even wat verder terug in de tijd gaan kom je vanzelf ook wel uit bij "Oh moeder wat is het heet".
Ik vind het juist erg dat er mensen zijn die daar aandacht aan bestedenquote:Op maandag 9 april 2018 23:10 schreef beantherio het volgende:
Bevat The Simpsons eigenlijk ook maar een karakter die geen stereotype is? Ik kijk de serie eigenlijk al bijna 20 jaar niet meer, maar dit is zo'n kansloze discussie. Dit soort "relletjes" (wat het natuurlijk niet is) bestaan enkel en alleen omdat de media weet dat het clicks en views scoort.
Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe die show in het Engels heette, volgens mij liep die in de jaren 70 en 80.quote:Op maandag 9 april 2018 23:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Over welke tijd heb je het nu? Ye good ol' days dat Miles Davis doorbrak of..?
It ain't half hot mum.quote:Op maandag 9 april 2018 23:40 schreef Hathor het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe die show in het Engels heette, volgens mij liep die in de jaren 70 en 80.
Niet iedereen staart blind naar een film of een tekenfilm. Iedereen pikt er wel iets van interesse uit.quote:Op maandag 9 april 2018 23:40 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik vind het juist erg dat er mensen zijn die daar aandacht aan besteden
Is het interesse of een onverzadigbare drang naar mierenneuken?quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niet iedereen staart blind naar een film of een tekenfilm. Iedereen pikt er wel iets van interesse uit.
Dat doet iedereen hier. Allemaal doet men 't over verschillende onderwerpen. Maar toch.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is het interesse of een onverzadigbare drang naar mierenneuken?
En deze:quote:
'Ein Rassismus, ein Faschismus, ein Fremdenfeindlichkeit!!quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:04 schreef HSG het volgende:
Alles wat bedacht is door de witte mensen is racistisch, fascistisch en xenofobisch.
Tsja, humor is meestal kwetsend voor iemand. Zo is het voor Belgen ook niet leuk dat ze de grappen over hen uitgelegd moeten krijgen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
Hoe is het gebruiken van een stereotype niet racistisch? Omdat het 'een grapje' is?
Blijft een zwak excuus.
Ik zeg overigens niet dat het niet grappig is of dat het weg zou moeten. Je mag je alleen best bewust zijn dat het misschien niet voor iedereen een leuk grapje is.
Je moet overal voor 'bewust' zijn. Je kan ook een keer een wat dikkere huid kweken en denken 'I don't give a shit'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
Hoe is het gebruiken van een stereotype niet racistisch? Omdat het 'een grapje' is?
Blijft een zwak excuus.
Ik zeg overigens niet dat het niet grappig is of dat het weg zou moeten. Je mag je alleen best bewust zijn dat het misschien niet voor iedereen een leuk grapje is.
Wacht even, wat? Hoezo zijn zuid-aziaten gemarginaliseerd? Volgens mij zijn het over het algemeen flexibele mensen die overal kunnen aarden, hard werken en het prima doen op Amerikaanse universiteiten. Is dit weer onterecht de slachtofferkaart trekken?quote:In 'The Problem with Apu,' I used Apu & The Simpsons as an entry point into a larger conversation about the representation of marginalized groups & why this is important,"
Homer Simpson. Een van de grotere filosofen van deze tijd.quote:Op maandag 9 april 2018 23:21 schreef ems. het volgende:
Gaan ze Homer nu ook veranderen omdat dat een negatief stereotype is van een Amerikaan?
Precies!quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:56 schreef nixxx het volgende:
Tsja, humor is meestal kwetsend voor iemand. Zo is het voor Belgen ook niet leuk dat ze de grappen over hen uitgelegd moeten krijgen.
Je kan ook toegeven dat het beide kanten op gaat. Ik maak ook wel eens racistische kutgrappen, maar wees een man en zeg dat je racistische kutgrappen maakt omdat je dat leuk vindt. Heb je een heel ander gesprek opeens.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:06 schreef Red_85 het volgende:
Je moet overal voor 'bewust' zijn. Je kan ook een keer een wat dikkere huid kweken en denken 'I don't give a shit'.
Ach, het geheel doet me denken aan de jongen die elke keer wolf riep om aandacht te genereren van zijn dorpelingen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
Tijd om de racismetroef uit het kaartspel des levens te verwijderen.
Doen alsof extreem-rechts overal ineens te vinden is is wel een trekje van extreem-links. Waarom neem jij (als, naar ik mag aannemen, redelijk persoon) dat credo over?quote:Op maandag 9 april 2018 22:48 schreef beantherio het volgende:
Volgens sommigen dan. En The Simpsons ligt onder vuur omdat de makers in de laatste aflevering hebben geprobeerd de discussie te nuanceren:
De "strijd tegen racisme" wordt (in een tijd waarin extreem-rechts aan alle kanten de kop op steekt) blijkbaar gevochten tegen cartoon-karakters.
Je kan ook je schouders ophalen en doorlopen. Je beledigd voelen is en blijft een keuze die je zelf maakt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies!
[..]
Je kan ook toegeven dat het beide kanten op gaat. Ik maak ook wel eens racistische kutgrappen, maar wees een man en zeg dat je racistische kutgrappen maakt omdat je dat leuk vindt. Heb je een heel ander gesprek opeens.
Dat is wat anders dan, het is niet racistisch want het is een grapje.
En soms is die keuze te prima te begrijpen. Daar kun je als samenleving best wat mee!quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:11 schreef Red_85 het volgende:
Je kan ook je schouders ophalen en doorlopen. Je beledigd voelen is en blijft een keuze die je zelf maakt.
ik ben extreem rechts, als ik met links schrijf is er echt niets van te lezen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doen alsof extreem-rechts overal ineens te vinden is is wel een trekje van extreem-links. Waarom neem jij (als, naar ik mag aannemen, redelijk persoon) dat credo over?
Jep, gewoon negeren. Je moet niet overal wat mee 'willen'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En soms is die keuze te prima te begrijpen. Daar kun je als samenleving best wat mee!
Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Je kan ook toegeven dat het beide kanten op gaat. Ik maak ook wel eens racistische kutgrappen, maar wees een man en zeg dat je racistische kutgrappen maakt omdat je dat leuk vindt. Heb je een heel ander gesprek opeens.
Dat is wat anders dan, het is niet racistisch want het is een grapje.
Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:42 schreef Elzies het volgende:
Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.
Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.quote:Mensen zijn vandaag de dag echte mietjes geworden die nauwelijks meer enige psychische draagkracht kennen.
Spiegeltje, spiegeltje...quote:Verongelijkt gaan huilebalken als het ze teveel wordt. Vreselijk dat we naar zo'n samenleving zijn toegegroeid.
Vrouwen levend verbranden omdat je ze verdenkt van hekserij of een schuine mop over homo's en/of buitenlanders, is wel van een hele andere aard.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?
[..]
Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.
[..]
Spiegeltje, spiegeltje...
Dat zeiden ze vroeger ook tegen die heksen!quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:49 schreef Red_85 het volgende:
Vrouwen levend verbranden omdat je ze verdenkt van hekserij of een schuine mop over homo's en/of buitenlanders, is wel van een hele andere aard.
Derhalve slaat je vergelijking nergens op en moet je een dikkere huid kweken.
Niet zo janken.
Vroeger mocht je meteen op kamp (Nee, niet alleen bij de nazi's.) als je zei dat je liever niet had dat iemand een homo grapje maakte omdat je dat in jouw homo zijn kwetste.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:49 schreef Red_85 het volgende:
Dapper voelen om er iets van te zeggen
Dat is tegenwoordig al dapper voor de sneeuwvlokjes...
Ik negeer je punt omdat je argument totaal niet waarde toevoegend is. Die vergelijking kun je niet toepassen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeiden ze vroeger ook tegen die heksen!
En je negeert mijn punt, maar dat zijn we wel gewend.
Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vroeger was het verbranden van heksen en schijten in je achtertuin heel normaal. Wat is je punt? Dat we het de rest van ons leven zonder voortschrijdend inzicht moeten stellen?
[..]
Mensen zijn vandaag de dag echt dapper geworden en voelen zich eindelijk vrij genoeg om er wat van te zeggen.
[..]
Spiegeltje, spiegeltje...
Stoppen met zeiken zorgt wel voor een leukere maatschappij. Als een persoon je niet zint, zap je weg of draai je je rug om. Waarom moet iedereen gespiegeld worden naar wat jij precies wil?quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vroeger mocht je meteen op kamp (Nee, niet alleen bij de nazi's.) als je zei dat je liever niet had dat iemand een homo grapje maakte omdat je dat in jouw homo zijn kwetste.
Ik weet niet of je dat dan een 'dikke huid' kan noemen.
En tegenwoordig mag je nog steeds 'niet zeiken' volgens sommige mensen... Daarom vind ik het nog steeds dapper als je zo'n gesprek begint. Moet je zien hoeveel shit je over je heen krijgt.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.
Mensen zijn niet dapperder geworden maar eerder instant zeikers met weinig emotionele draagkracht. Boe, boe, ik wordt beledigd en ik kan daar emotioneel niet mee omgaan. Boe, boe! Ik noem dat mietjesgedrag. Klagende jankbaby's met een volwassen porum.
Laten we niet vergeten dat het veelal een minderheid betreft die via de social media doet voorkomen alsof ze een meerderheid zijn. Iedere dag bij gebrek aan een fatsoenlijk leven niets anders te doen hebben dan verongelijkt te zeiken op een ander. Alles om maar een beetje aandacht te genereren, zelfs al is het een negatieve vorm van aandacht. Anders doe je dit niet.
So sad for a life!
Het ging niet om de vergelijking, het gaat om de houding en de zinloosheid van het argument: Vroeger kon het wel...quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Elzies het volgende:
Ik zie nu niet bepaald een vergelijking tussen een Belgenmop en een heksenverbranding.
Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.quote:Mensen zijn niet dapperder geworden maar eerder instant zeikers met weinig emotionele draagkracht. Boe, boe, ik wordt beledigd en ik kan daar emotioneel niet mee omgaan. Boe, boe! Ik noem dat mietjesgedrag. Klagende jankbaby's met een volwassen porum.
Laten we ook niet vergeten dat er wel degelijk een valide punt gemaakt wordt. Natuurlijk slaan sommige mensen (aan beide kanten) wel eens door, maar de onderliggende boodschap staat.quote:Laten we niet vergeten dat het veelal een minderheid betreft die via de social media doet voorkomen alsof ze een meerderheid zijn. Iedere dag bij gebrek aan een fatsoenlijk leven niets anders te doen hebben dan verongelijkt te zeiken op een ander. Alles om maar een beetje aandacht te genereren, zelfs al is het een negatieve vorm van aandacht. Anders doe je dit niet.
So sad for a life!
Misschien zorgt het stoppen met kwetsende en racistische grappen ook wel voor een leukere maatschappij...quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:00 schreef Red_85 het volgende:
Stoppen met zeiken zorgt wel voor een leukere maatschappij.
Dat vraagt niemand, behalve... Jij?quote:Als een persoon je niet zint, zap je weg of draai je je rug om. Waarom moet iedereen gespiegeld worden naar wat jij precies wil?
Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:56 schreef 2dope het volgende:
Dat even los van het gezeik op The Simpsons trouwens, want dat is weer het andere uiterste. Die marginale 'comedian' die daarover begint is dezelfde beroepszeikerd die toen ook ging klagen over de Redskins.
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien zorgt het stoppen met kwetsende en racistische grappen ook wel voor een leukere maatschappij...
[..]
Dat vraagt niemand, behalve... Jij?
Twee weken terug waren het de chinezen, vorige week waren het de negers, nu zijn het de indiërs.. waar zeiken we volgende week over?quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.
Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland. De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.
[..]
Je Gaat Te Ver.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Minderheden werden tot voor kort met geweld onderdrukt. Nu niet meer, dus nu zeggen 'ze er wat van'. Logisch en helaas nog steeds dapper omdat anderen ze de ruimte nog steeds niet gunnen.
Inderdaad, oh man wat konden die blanken janken toen Netflix een serie genaamd 'Dear White People' uitbracht. Hele acties om Netflix op te zeggen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vroeger waren moppen over buitenlanders en homo's heel normaal. Daar werd nauwelijks een racisme etiket op geplakt. Hoe grover hoe leuker.
Mensen zijn vandaag de dag echte mietjes geworden die nauwelijks meer enige psychische draagkracht kennen. Verongelijkt gaan huilebalken als het ze teveel wordt. Vreselijk dat we naar zo'n samenleving zijn toegegroeid.
Tjonge, als iemand zo'n redenering zou neerplempen over terrorisme, dan zou niemand hem serieus nemen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland. De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.
Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.
Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
Slavernij en terrorisme zijn dan ook 2 totaal verschillende dingen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tjonge, als iemand zo'n redenering zou neerplempen over terrorisme, dan zou niemand hem serieus nemen.
Ja, echt schandalig onvrij, zo'n samenleving waarin je gewoon rekening houdt met anderen. Zij moeten gewoon allemaal rekening houden met jou en niet zulke miezerige aanstellers zijn, zodat jouw gevoelens tenminste niet gekwetst worden als iemand klaagt over je uitspraken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Slavernij en terrorisme zijn dan ook 2 totaal verschillende dingen.
Leg eens uit dan hoe jij dat samen ziet...
quote:Op maandag 9 april 2018 23:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe die show in het Engels heette, volgens mij liep die in de jaren 70 en 80.
Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.
Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuld '' mensen graag vergeten. Je werd geacht te sterven voor je land in vreselijke oorlogen die de 1% organiseerde. Nou wat hadden wij het geweldig zeg! Wat hadden we het beter dan al die minderheden! Wat was het vroeger fijn om een blanke man te zijn! Als je geluk had haalde je de 30.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Meerderheden zijn al die eeuwen onderdrukt. Door een kleine elite van Adel en de Kerkelijke stand.
Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Terrorisme is geen islamitische aangelegenheid alleen. Elke opstandige minderheid heeft zich van terrorisme bediend. Of we nu naar de IRA kijken, de ETA, anti-Apartheidsactivisten of de Sicarii. Overal werd terrorisme gehanteerd.
Terrorisme is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag zien we overtal ter wereld vormen van modern terrorisme. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
[De 'non-discussie' gaat over de vraag of het terecht is dat mensen klagen over de gevolgen van islamitisch terrorisme]
Ja ik heb daar over gelezen en ook gezien dat de recensies goed waren, maar ik voel toch niet zo de behoefte om dat te gaan kijken omdat ik die Kondabolu een beetje een matig figuur vind. Het enige wat 'ie lijkt te kunnen is voortdurend met z'n belerende vingertje mensen de les lezen over wanneer iemand te wereld mogelijk op enigerlei wijze aanstoot kan nemen aan een wellicht-niet-zo-subtiele actie of stereotypering. Het is zo'n typische Tumblr-internetactivist die een lucratief slaatje slaat uit de doorgeslagen SJW'erigheid die her en der heerst.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Marginale comedian, beroepzeiker? Die gast heeft een documentaire van een uur gemaakt waarin een hoop bekende mensen van zuid-aziatische komaf vertellen over hun ervaringen met betrekking tot hun representatie in de media. Over hoe ze gepest werden met stereotypes die duidelijk te herleiden zijn tot hoe Indiers tot op de dag van vandaag in films en series worden neergezet. Ik kan je aanraden de documentaire te kijken. Ik vind dat er zeker een punt in zit, en niet gewoon de mening van één 'beroepszeiker'.
Hoezo een poging? Ze hebben het geadresseerd, door er wat schouderophalend, laconiek naar te refereren in een recente aflevering. Lijkt mij de beste manier.quote:Leuk trouwens dat het nu ineens 'nieuws' is, omdat de Simpsons een waardeloze poging hebben gedaan deze kritiek te adresseren.
Ja, daar moest ik ook meteen aan denken toen ik dat postte, schitterende kerel was dat.quote:
Marginaal fenomeen waar een zeer select groepje zich druk over maakte.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, oh man wat konden die blanken janken toen Netflix een serie genaamd 'Dear White People' uitbracht. Hele acties om Netflix op te zeggen.
Om de een of andere reden, komt dit dus niet over bij de jankerds. Die zien alles als een carbon copietje van de VS.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja precies. Blanke CIS heteromannen kregen pas algemeen kies- en stemrecht aan het begin van de 20e eeuw, dat is een feit dat veel van die ''het is allemaal jullie schuld '' mensen graag vergeten. Je werd geacht te sterven voor je land in vreselijke oorlogen die de 1% organiseerde. Nou wat hadden wij het geweldig zeg! Wat hadden we het beter dan al die minderheden! Wat was het vroeger fijn om een blanke man te zijn! Als je geluk had haalde je de 30.
Sowieso was slavernij altijd al verboden in Nederland, het was een dingetje van de koloniën, waar vooral rijke kut plantagehouders een lekker leventje leidden. De gewone blanke Nederlandse man zwoegde in de smidse, schoenmakerij, werd timmerman of landarbeider. Die had net genoeg invloed of geld om zijn gezin te voeden, zeker niet om zo'n dure slaaf te kopen.
En dat Nederland nu een rijk land is dankzij de slavernij is ook een fabeltje. Had nauwelijks invloed.
Dat zeg ik toch niet. Bovendien is het ook niet leuk om overal 'maar een dikke huid' te moeten hebben vanwege de grappen die je aan moet horen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:13 schreef Red_85 het volgende:
Als je overal op je tellen moet passen omdat je misschien iemand kwetst met een bepaalde uitspraak, kun je beter helemaal je bek gaan houden.
Want in een maatschappij met zoveel (sub)culturen, is er altijd wel iemand beledigd.
Ik denk dat je schromelijk overdrijft en dat we best een status quo kunnen vinden.quote:Leven we dan nog in een vrije samenleving? Denk het niet he.
Als dat jouw uitgangspunt is, weet ik waarom je er op deze manier in staat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:16 schreef Elzies het volgende:
Minderheden zijn helemaal niet met geweld onderdrukt in Nederland.
Wie heeft het over slavernij?quote:De slavernij werd al in de negentiende eeuw afgeschaft. Ik bedoel, waar hebben we het hier over.
Nogmaals, slavernij is geen blanke aangelegenheid alléén. Elk continent met elke hoogstaande cultuur overleefde middels het houden van slaven. Of we nu naar het Oude Egypte kijken, het Oude China, de Zuid Amerikaanse Maya en Inca cultuur. Overal werd slavernij gehanteerd.
Slavernij is dus niet gebonden aan een specifiek ras of cultuur. Zelfs vandaag de dag zien we overal ter wereld vormen van moderne slavernij. Daar kleeft ook geen specifiek kleurtje aan. Dus stop die non-discussie.
Jij bent dan ook geen onderdeel van een groep die structureel als minderwaardig behandeld is en wordt. Dan snap ik dat je daar geen moeite mee hebt.quote:Ik heb in België ook weleens in een café gezeten en geluisterd naar Belgen die moppen over de Hollanders tapte. Daar zaten best een aantal grove tussen maar wat was het lachen. Net zoals zij konden lachen over onze Belgenmoppen.
Mere eens.quote:Beledigen moet geen taboe zijn.
Probeert men het niet juist bespreekbaar te maken?quote:Zeker in de vorm van humor want humor lijmt de verschillen of maakt ze bespreekbaar. Beledigen verbieden of het onbespreekbaar maken sorteert juist het tegenovergestelde effect. Het jaagt mensen uit elkaar. Wij kennen hier in Amsterdam ook een specifieke vorm van afzeikhumor. Soms hebben mensen daar weleens moeite mee maar als ze het eenmaal doorhebben doen ze volop mee.
Dat Denk Ik Niet.quote:
quote:Luister als je goed wil trollen dan moet je het niet te gortig maken.
En nu? Ga je nu ook uitgebreid janken op het internet, of vind je het allemaal wel best, en heb je wel wat beters om je druk over te maken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:58 schreef Oud_student het volgende:
Ik vind Homer racistisch, een karikatuur van de blanke man
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie heeft ook ooit gezegd dat terrorisme puur een islamitisch dingetje is? islam terrorisme, dat is wel een puur islamitisch dingetje. Want dat is uit naam van de islam om de 'ware islam' op iedereen toe te leggen.
Anders mag je dood als je dat niet wil. Kuffar.
Dat dan weer wel.
Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:28 schreef 2dope het volgende:
Wel grappig trouwens dat in 2007 7-Eleven (de echte) een heleboel van zijn winkels tijdelijk veranderde in Kwik-E-marts om de Simpsons Movie te promoten. Toen werd er een bepaald stereotype bevestigd, want een heleboel franchisers bleken inderdaad van Zuid-Aziatische komaf te zijn (en vonden het Kwik-E-Mart-idee geweldig, trouwens, wat ook maar weer aangeeft dat lang niet iedereen van de beoogde "doelgroep" dezelfde aanstoot neemt aan dergelijke trivialiteiten).
Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goedquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan.
Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Elzies zegt dat we niet over de gevolgen van slavernij van negers door blanken mogen praten omdat veel meer volkeren aan slavernij hebben gedaan. Mogen we dan ook niet meer over de gevolgen van islamitisch terrorisme praten omdat veel andere volkeren ook aan terrorisme hebben gedaan?
Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:18 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga maar eens op een roadtrip in de VS, heel veel van die motels langs de snelweg (Motel 6, Super 8, Days Inn, Econolodge, Howard Johnson etc) zijn eigendom van Indiers (franchise) of hebben een Indier als manager.
En daar is niks mis mee.
[..]
Nee, daar gaat het niet om en dat weet je heel goed
Het gaat erom dat er heel veel nadruk wordt gelegd op de slavernij in de VS en van de West/Zuid Europeaanse koloniale mogendheden.
Maar dat de slavernij waar niet-Westerse volken voor verantwoordelijk waren (en zijn) volkomen genegeerd wordt.
Is niet erg dat je het niet snapt, als je dan maar niet meteen conclusies gaat trekken als 'hersenspinsel' of 'eigen straatje'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Rare beredenatie weer. Vast een hersenspinseltje van je die alleen jij ziet. Iets met eigen straatje. Ofso.
Ik snap je even niet.
Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevantquote:Op dinsdag 10 april 2018 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ja, om dezelfde reden dat terrorisme in Irak ook grotendeels genegeerd wordt. Het is niet relevant voor onze situatie.
Nee, dat is niet vanzelfsprekend, dat is eigenlijk heel raar.......quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat ik doe is aantonen dat Elzies een belachelijke redenering maakt. Het is vanzelfsprekend dat er in het Westen in de context van de situatie van nazaten van Afrikaanse slaven alleen gesproken wordt over de Afrikaanse slavernij door Westerse mogendheden. Dat debat wordt niet waardeloos omdat we alle andere vormen van slavernij niet erbij betrekken.
Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Aangezien de slavernij al meer als 150 jaar geleden is afgeschaft in de landen waar ik het over had, is de slavernij voor onze situatie ook helemaal niet relevant
Not this shit again. De pertinente leugen 'ik heb last van de slavernij omdat mijn overoveroveroveroverovergroot moeder katoen moest plukken'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wel als die mensen claimen dat ze nog last hebben van de gevolgen van die slavernij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |