POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump gedijt altijd in chaos en al z'n "adviseurs" (lees FOX News) roepen al maandenlang dagelijks dat Mueller ontslagen moet worden. Ik vraag me af wie hij op dit moment nog in zijn omgeving heeft die hem van een dergelijke actie afhoudt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hebben ze niet door dat het huiszoekingsbevel is gevorderd door een door Trump benoemde aanklager (die zelfs aan Trump's campagne heeft gedoneerd) en is goedgekeurd door een onafhankelijke rechter?quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:IngrahamAngle twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:38:59 If by raiding the office of @realDonaldTrump’s attorney, the @fbi violated Trump’s attorney-client privilege, this is about to get really ugly. reageer retweettwitter:GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:21:54 Waiting to see if ACLU will weigh in on the raid of Michael Cohen's office and home. If gov't can seize privileged communication between a client and lawyer, what civil liberties are left? Hate @realDonaldTrump if you must, but 4th and 5th amendments shouldn't be shredded. reageer retweettwitter:LouDobbs twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:30:33 End the Outrageous Witch Hunt- @GreggJarrett: AG Jeff Sessions is incompetent, the FBI is corrupt & Robert Mueller & Rod Rosenstein are unethical & abusing the legal process. They all deserve to be fired. #MAGA #TrumpTrain #Dobbs https://t.co/b1apXm6x84 reageer retweet
If by raiding the office of @
Waiting to see if ACLU will weigh in on the raid of Michael Cohen's office and home. If gov't can seize privileged communication between a client and lawyer, what civil liberties are left? Hate @
End the Outrageous Witch Hunt- @
Het is een complot!quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hebben ze niet door dat het huiszoekingsbevel is gevorderd door een door Trump benoemde aanklager (die zelfs aan Trump's campagne heeft gedoneerd) en is goedgekeurd door een onafhankelijke rechter?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je ziet nu vooral overal shock en ik denk dat veel mensen nog niet de feiten tot zich genomen hebben (waarvan er ook gewoon nog veel niet van bekend zijn). Het is wel tragisch dat we in een tijd leven dat zelfs journalisten eerst maar wat roepen op Twitter zonder onderzoek te doen.quote:
[..]
Hebben ze niet door dat het huiszoekingsbevel is gevorderd door een door Trump benoemde aanklager (die zelfs aan Trump's campagne heeft gedoneerd) en is goedgekeurd door een onafhankelijke rechter?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Jared?quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:11 schreef Mike het volgende:
Trump gedijt altijd in chaos en al z'n "adviseurs" (lees FOX News) roepen al maandenlang dagelijks dat Mueller ontslagen moet worden. Ik vraag me af wie hij op dit moment nog in zijn omgeving heeft die hem van een dergelijke actie afhoudt.
Oh nee, die zit zelf net zo diep in de shit.
Melania?
Oh nee, die praat niet meer met hem omdat is uitgekomen dat hij een pornoster neukte terwijl ze aan het herstellen was van een bevalling.
Misschien die gekke Dokter Ronny?
Ik weet het ook niet meer.
Hoe dan ook, deze huiszoeking gaat in eerste instantie over Stormy en de 130k. Daar wist Trump, volgens hemzelf, toch niets van af? Dan is er toch helemaal geen geprivilegieerde correspondentie waar ze naar op zoek zijn?quote:
[..]
Je ziet nu vooral overal shock en ik denk dat veel mensen nog niet de feiten tot zich genomen hebben (waarvan er ook gewoon nog veel niet van bekend zijn). Het is wel tragisch dat we in een tijd leven dat zelfs journalisten eerst maar wat roepen op Twitter zonder onderzoek te doen.
Hoe kun je corresponderen met iemand over iets waar je correspondentiepartner niets van zegt te weten?
En moet je je voorstellen hoe FOX News of The_Donald zou reageren als Hillary Clinton in dezelfde problemen zou zitten als Trump nu. Dan zou het recht opeens wel belangrijk zijn natuurlijk en zou er 24/7 om impeachment geschreeuwd worden.
Wat leven we toch in vreemde tijden.
Wat leven we toch in vreemde tijden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Vooral in tijden waarin er niet meer naar inhoud maar alleen naar afzender wordt gekeken. Treurig.quote:
En moet je je voorstellen hoe FOX News of The_Donald zou reageren als Hillary Clinton in dezelfde problemen zou zitten als Trump nu. Dan zou het recht opeens wel belangrijk zijn natuurlijk en zou er 24/7 om impeachment geschreeuwd worden.
Wat leven we toch in vreemde tijden.
twitter:AdamParkhomenko twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:04:46 Michael Cohen, National Deputy Finance Chair of the @GOP, has disappeared in the last five minutes from their website. https://t.co/yuvGpM1tX7 reageer retweet
Michael Cohen, National Deputy Finance Chair of the @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets zegt me dat als dit waar is met die pornoster, Melania dit wel wist. Of in ieder geval een sterk vermoeden had. Want dat zou echt niet de enige keer zijn geweest.quote:
[..]
Jared?
Oh nee, die zit zelf net zo diep in de shit.
Melania?
Oh nee, die praat niet meer met hem omdat is uitgekomen dat hij een pornoster neukte terwijl ze aan het herstellen was van een bevalling.
Misschien die gekke Dokter Ronny?
Ik weet het ook niet meer.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Reactie:quote:twitter:IngrahamAngle twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:38:59 If by raiding the office of @realDonaldTrump’s attorney, the @fbi violated Trump’s attorney-client privilege, this is about to get really ugly. reageer retweet
twitter:steve_vladeck twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:59:22 It's too bad that that the U.S. Attorney's Manual doesn't have an entire section devoted to how the government should conduct duly obtained search warrants of attorneys' offices to ensure that the search protects all relevant privileges.Oh wait—it does:https://t.co/MN6F74c8re https://t.co/c7ZP3e47vr reageer retweet
It's too bad that that the U.S. Attorney's Manual doesn't have an entire section devoted to how the government should conduct duly obtained search warrants of attorneys' offices to ensure that the search protects all relevant privileges.Oh wait—it does:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
#MAGA!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 45% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2018 04:58:34 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En met deze shit in zijn achterhoofd mag Trump gaan onderhandelen met Kim.
Little Rocket Man lacht hem minzaam toe.
Wat een afgang voor Trump. Wat staat hij voor joker.
Little Rocket Man lacht hem minzaam toe.
Wat een afgang voor Trump. Wat staat hij voor joker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mueller looking into $150K payment Ukrainian magnate made for Trump appearance: report
Zou wel ironisch zijn als dat z'n ondergang wordt. Victor Pinchuk, vriend van de Clintons...
Zou wel ironisch zijn als dat z'n ondergang wordt. Victor Pinchuk, vriend van de Clintons...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat zei U?quote:
Die hele kwestie met Stormy Daniels vind ik trouwens totaal niet boeiend.
Misschien dat de implicaties enigszins verstrekkend kunnen zijn, maar dat Trump z'n vrouw heeft bedrogen zal mij echt een rotzorg zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, dit is wel smullen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://twitter.com/maggieNYT/status/983513185146802176
[ Bericht 45% gewijzigd door Ludachrist op 10-04-2018 08:31:07 ]
Volgens Maggie is de rode lijn overschreden.twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 03:13:10 But both Trump and Cohen believe this is really Mueller and that farming it out to SDNY was a fig leaf. Both sources say that this has crossed the "red line" that Trump laid out for Mueller going outside his purview in intvw w @nytmike @peterbakernyt and me last July reageer retweet
But both Trump and Cohen believe this is really Mueller and that farming it out to SDNY was a fig leaf. Both sources say that this has crossed the "red line" that Trump laid out for Mueller going outside his purview in intvw w @[ Bericht 45% gewijzigd door Ludachrist op 10-04-2018 08:31:07 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij komt alleen maar van Mueller af door ontzettend opzichtig allerlei mensen te ontslaan. Ik weet niet of hij zo ver zal gaan. Plus dat het onderzoeksteam dit natuurlijk allang aan heeft zien komen en ik mij niet kan voorstellen dat ze hier niet op voor hebben gesorteerd.quote:
https://twitter.com/maggieNYT/status/983513185146802176
Volgens Maggie is de rode lijn overschreden.
Hoe zit het nu met die oorlog tegen Assad die Trump wel heel goed uit zou komen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als afleiding is dat nu te laat. Trump is toast.quote:Op dinsdag 10 april 2018 07:18 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het nu met die oorlog tegen Assad die Trump wel heel goed uit zou komen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die armpjes over elkaarquote:
Op 
Heerlijk.Trump voelt zich nu echt in het nauw gedreven als ie zo'n defensieve houding aanneemt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Toch ironisch, dat deze pornosteraffaire te belangrijk is om te worden overschaduwd door iets triviaals als een gifgasaanval op burgerbevolking.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
* Krijgt visioenen van Archibald Cox..quote:
[..]
Dan gaat de doos van Pandora open.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat kan hij niet. Deze actie is een standaard procedure van de FBI zelf. Mueller zal er vast en zeker wel van hebben geweten, maar het lijkt me niet waarschijnlijk dat hij hiertoe direct opdracht heeft gegeven, voor de FBI is het simpelweg een optelsom van feiten geweest, het is en blijft een organisatie die geen politieke acties onderzoekt, maar criminele. Bovendien moet hij zowel over Sessions als over Rosenberg walsen om Mueller weg te krijgen. En daar gaat het congres denk ik niet mee akkoord. Volgens NY Times onderzoekt Mueller een bedrag van 150,000 dollar die door een Oekraïense miljardair aan de Trump organisatie is overgemaakt.quote:twitter:ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:05:45 BREAKING: Trump’s personal attorney’s office raided. Now Trump can do some firing. https://t.co/ClXRfxhIkF reageer retweet
BREAKING: Trump’s personal attorney’s office raided. Now Trump can do some firing.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Natuurlijk een voorwendsel om naar andere documenten te zoeken. Slim (of dom).
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Respect voor die man dusquote:
[..]
[..]
Dit grapje gaat hem waarschijnlijk wel zijn promotie kosten
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Met een beetje inlezen kom je daar heel snel achterquote:
Hoezo is dit uberhaupt een zaak voor de FBI.
Vertel:quote:
Een zaak als met Stormy Daniels dat is normaal gesproken helemaal geen zaak voor de FBI. Dit als voorwendsel gebruiken om Cohen's kantoor binnen te komen en een 'huiszoeking' te doen is natuurlijk een prima manier om andere bewijslast tegen te komen, lees inmenging in de verkiezingen, kan slim of dom zijn.quote:Mr. Trump delivered the emotional tirade hours after federal officials raided Mr. Cohen’s office and hotel room, seizing business records, emails and documents, including information related to a payment that Mr. Cohen made to a pornographic film actress.
Continue reading the main story
The Trump White House
The historic moments, head-spinning developments and inside-the-White House intrigue.
Sessions Endures Repeated Attacks by Bending to the President’s Whims
APR 9
Qatar Charm Offensive Appears to Have Paid Off, U.S. Officials Say
APR 9
Trump Reacts to Cohen Raid, Syria and More: An Annotated Transcript
APR 9
Trump Lauds Potential North Korea Summit as ‘Very Exciting for the World’
APR 9
Justice Dept., Pressured by Trump, Seeks to Speed Response to Congressional Inquiry
APR 9
See More »
The raids were in part the result of a referral to federal officials by Mr. Mueller. Mr. Trump called Mr. Mueller’s team “the most biased group of people” and said that it contained mostly Democrats and some Republicans who worked for President Barack Obama.
Hoezo zou het geen zaak voor de FBI zijn, als er federale wetten zijn geschonden?quote:
[..]
Vertel:
[..]
Een zaak als met Stormy Daniels dat is normaal gesproken helemaal geen zaak voor de FBI. Dit als voorwendsel gebruiken om Cohen's kantoor binnen te komen en een 'huiszoeking' te doen is natuurlijk een prima manier om andere bewijslast tegen te komen, lees inmenging in de verkiezingen, kan slim of dom zijn.
Ik zie de reden nog niet zo snel:quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Met een beetje inlezen kom je daar heel snel achter
Wellicht dat ze nog een persconferentie geven.quote:The prosecutors obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel in the Russia investigation, Robert S. Mueller III, according to Mr. Cohen’s lawyer, who called the search “completely inappropriate and unnecessary.” The search does not appear to be directly related to Mr. Mueller’s investigation, but most likely resulted from information that he had uncovered and gave to prosecutors in New York.
Enerzijds wordt er een direct verband met de Stormy Daniels case gesuggereerd. Anderzijds wordt gesteld:quote:
[..]
Hoezo zou het geen zaak voor de FBI zijn, als er federale wetten zijn geschonden?
En welke federale wetten zijn precies geschonden in de zaak van Stormy Daniels dan?quote:The prosecutors obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel in the Russia investigation
Er gaan hier een paar zaken mis in je redenatie.quote:
[..]
Vertel:
[..]
Een zaak als met Stormy Daniels dat is normaal gesproken helemaal geen zaak voor de FBI. Dit als voorwendsel gebruiken om Cohen's kantoor binnen te komen en een 'huiszoeking' te doen is natuurlijk een prima manier om andere bewijslast tegen te komen, lees inmenging in de verkiezingen, kan slim of dom zijn.
- Het gaat om misbruik van campagnegelden, niet om Stormy Daniels. Dat is wel degelijk een kwestie voor de FBI.
- Bewijs dat je 'per ongeluk' vindt mag je niet zomaar gebruiken in een andere zaak, zéker niet als het onder attorney-client privilege valt.
- Al het bewijs wordt door een ander team behandeld, vanwege het attorney-client privilege. Die bepalen wat de FBI na de huiszoeking wel en niet te zien krijgt. Dat kan een rechter zijn, maar ook een andere advocaat.
- Je hebt een behoorlijk dichtgetimmerde zaak nodig om überhaupt een huiszoekingsbevel te krijgen bij een advocaat, wat aantoont dat er ook zonder de eventuele 'andere bewijzen' wel een misdrijf te onderzoeken valt.
- De hele wereld kijkt mee, en jij denkt dat de FBI dan in andere zaken gewoon gaat aangeven dat ze even wat illegaal bemachtigd bewijsmateriaal gaan gebruiken?
Jij denkt blijkbaar dat de FBI gewoon zonder reden huizen en kantoren van advocaten binnen kan vallen en allemaal bewijs kan gaan verzamelen voor een onderzoek van iemand anders. Dat mag je denken, maar dat klopt verder in zijn geheel niet natuurlijk. Wellicht dat het in films gebeurd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ehh, er is een bedrag van 150.000 geschoven vanuit de Oekraïne naar de Trump organisatie (waar Cohen voor werkt) dat wil je als federaal bureau wel graag weten waarom.quote:
[..]
Vertel:
[..]
Een zaak als met Stormy Daniels dat is normaal gesproken helemaal geen zaak voor de FBI. Dit als voorwendsel gebruiken om Cohen's kantoor binnen te komen en een 'huiszoeking' te doen is natuurlijk een prima manier om andere bewijslast tegen te komen, lees inmenging in de verkiezingen, kan slim of dom zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Prima dat je bijdehand gaat lopen doen maar dit is het enige wat ik wilde weten. En dan nog is dat afhankelijk van de bewijslast maar we zullen zien.quote:
[..]
Er gaan hier een paar zaken mis in je redenatie.
- Het gaat om misbruik van campagnegelden, niet om Stormy Daniels. Dat is wel degelijk een kwestie voor de FBI.
Dat betekent slechts dat Mueller heeft gedscht, "Hier klopt iets niet, maar het is een andere zaak dan waar ik mee bezig ben dus ik vraag een ander om het op te pakken".quote:
[..]
Enerzijds wordt er een direct verband met de Stormy Daniels case gesuggereerd. Anderzijds wordt gesteld:
[..]
En welke federale wetten zijn precies geschonden in de zaak van Stormy Daniels dan?
Welke wetten is op dit moment nog niet bekend, er wordt gesproken over bankfraude en schending van campagnefinancieringsregels.
Ik volg dat hele Rusland-onderzoek niet zo fanatiek als sommige posters hier dus dat maakt het allemaal wat logischer. Dank.quote:
[..]
Ehh, er is een bedrag van 150.000 geschoven vanuit de Oekraïne naar de Trump organisatie (waar Cohen voor werkt) dat wil je als federaal bureau wel graag weten waarom.
Kijk naar Manafort, dan zie je wat er met Cohen gaat gebeuren. Waar rook is, is vuur.quote:
[..]
Prima dat je bijdehand gaat lopen doen maar dit is het enige wat ik wilde weten. En dan nog is dat afhankelijk van de bewijslast maar we zullen zien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat het mij werkelijk geen ene vliegende fuck kan schelen dat Trump is vreemdgegaan met een pornochick.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klinkt allemaal een stuk logischer dan dat het dus alleen om Stormy Daniels gaat.quote:
[..]
Dat betekent slechts dat Mueller heeft gedscht, "Hier klopt iets niet, maar het is een andere zaak dan waar ik mee bezig ben dus ik vraag een ander om het op te pakken".
Welke wetten is op dit moment nog niet bekend, er wordt gesproken over bankfraude en schending van campagnefinancieringsregels.
Ik snap dat je moeite hebt met kritiek. Vreemd dat je niet Trump steunt.quote:
Oh leuk, weer 300 posts van de DeParo bullshitfabriek incoming.
Het is inderdaad zo dat je mensen pas kunt veroordelen als er bewijs is dat ze een misdaad gepleegd hebben. Dat zie je goed. Waar heb je rechten gestudeerd?quote:
[..]
Prima dat je bijdehand gaat lopen doen maar dit is het enige wat ik wilde weten. En dan nog is dat afhankelijk van de bewijslast maar we zullen zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://thehill.com/homene(...)gnate-gave-to-trumpsquote:
[..]
Ik volg dat hele Rusland-onderzoek niet zo fanatiek als sommige posters hier dus dat maakt het allemaal wat logischer. Dank.
dit maakt het nog duidelijker voor je.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het komt voort uit Stormy Daniels, maar zoals wel vaker met louche advocaten, zodra je eens goed gaat kijken komt er nog veel meer ellende naar boven.quote:
[..]
Dat klinkt allemaal een stuk logischer dan dat het dus alleen om Stormy Daniels gaat.
Ik heb geen rechten gestudeerd maar ik ben evenmin een obsessieve volger van alles wat met dit onderzoek te maken heeft.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inderdaad zo dat je mensen pas kunt veroordelen als er bewijs is dat ze een misdaad gepleegd hebben. Dat zie je goed. Waar heb je rechten gestudeerd?
Precies. Dat was me dus niet helemaal duidelijk omdat op basis van enkele artikelen die ik zag, en dit forum, het leek alsof het gebaseerd was alleen op dat bedrag dat werd betaald. Dat is indirect ook zo maar het ging dus om campagnegeld etc. (of in ieder geval vermoeden). Dat wilde ik even weten.quote:
[..]
Het komt voort uit Stormy Daniels, maar zoals wel vaker met louche advocaten, zodra je eens goed gaat kijken komt er nog veel meer ellende naar boven.
Blijkbaar is er dus een misdrijf gepleegd of een sterk vermoeden van een misdrijf, je moet toch echt met probable cause aankomen bij een rechter om een huiszoekingsbevel te krijgen. De FBI bepaalt dat niet maar de rechter doet dat.quote:
Hoezo is dit uberhaupt een zaak voor de FBI.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dank.quote:
[..]
http://thehill.com/homene(...)gnate-gave-to-trumps
dit maakt het nog duidelijker voor je.
Je levert geen kritiek, je komt eerst met een heel verhaal hoe dit allemaal op valse voorwendsels gebaseerd is om dan toe te geven dat je er eigenlijk niet zo veel van weet en daarmee gewoon zegt dat je maar wat onzin debiteerde zonder jezelf te informeren.quote:
[..]
Ik snap dat je moeite hebt met kritiek. Vreemd dat je niet Trump steunt.
Doe dat nu eens eerst en ga dan twijfels uitten, zo leerden we dat iig vroeger.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Misschien een idee om dan wat minder sterk uit de hoek te komen en gewoon aan de “obsessieve volgers” hier te vragen hoe het zit?quote:
[..]
Ik heb geen rechten gestudeerd maar ik ben evenmin een obsessieve volger van alles wat met dit onderzoek te maken heeft.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Helemaal als het gaat om een inval bij een advocaat.quote:
[..]
Blijkbaar is er dus een misdrijf gepleegd of een sterk vermoeden van een misdrijf, je moet toch echt met probable cause aankomen bij een rechter om een huiszoekingsbevel te krijgen. De FBI bepaalt dat niet maar de rechter doet dat.
Ik ben benieuwd wat Cohen gaat vertellen. Hij kan 30 jaar cel krijgen.Zou hij dat uit liefde voor Trump echt gaan doen of flikkert hij Trump onder de bus? Cohen weet tenslotte alles......
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aangezien mensen nu moeite doen om uit te leggen waarom dit onderzoek wordt gedaan denk ik vrij zeker te weten dit topic ernstig verrijkt te hebben.quote:
[..]
Je levert geen kritiek, je komt eerst met een heel verhaal hoe dit allemaal op valse voorwendsels gebaseerd is om dan toe te geven dat je er eigenlijk niet zo veel van weet en daarmee gewoon zegt dat je maar wat onzin debiteerde zonder jezelf te informeren.
Doe dat nu eens eerst en ga dan twijfels uitten, zo leerden we dat iig vroeger.
Ja, je denkt wel vaker iets vrij zeker te weten wat onzin blijkt te zijnquote:
[..]
Aangezien mensen nu moeite doen om uit te leggen waarom dit onderzoek wordt gedaan denk ik vrij zeker te weten dit topic ernstig verrijkt te hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het staat er nu toch?quote:
[..]
Misschien een idee om dan wat minder sterk uit de hoek te komen en gewoon aan de “obsessieve volgers” hier te vragen hoe het zit?
Dat zie ik toch anders.quote:
[..]
Ja, je denkt wel vaker iets vrij zeker te weten wat onzin blijkt te zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |