[AMV] Amerikaanse politiek #488 Meer inhoud graag

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:13 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik denk dat het iets groter zal zijn dan een aanval op een vliegveld.

quote:

The seized records include communications between Mr. Trump and Mr. Cohen, which would likely require a special team of agents to review because conversations between lawyers and clients are protected from scrutiny in most instances.

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:14 schreef Szura het volgende:

[..]

Het antwoord ook

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo?

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo? Lees hier wel een stukje erover:

[..]

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:18 schreef Klaphark het volgende:

[..]

In NL sowieso. Geen idee hoe het daar zit.

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heb je het artikel in de NYT (of wat was het) gelezen?

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo? Lees hier wel een stukje erover:

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:20:07 I'm adding Michael Cohen to my list of Trump aides who almost certainly will be charged with a crime eventually. Right now the list has two people on it: Erik Prince and Jared Kushner. This raid doesn't happen unless the FBI convinces a judge something inculpatory was withheld. reageer retweet

twitter:

matthewamiller twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:04:28 So given this Cohen raid is an SDNY investigation referred by Mueller, and not a Mueller action, it would appear there is a SECOND criminal investigation into the president's inner circle. reageer retweet

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Deze alinea en die eronder: Federal prosecutors in Manhattan obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel, Robert S. Mueller III, according to Mr. Cohen’s lawyer, who called the search “completely inappropriate and unnecessary.” The search does not appear to be directly related to Mr. Mueller’s investigation, but likely resulted from information he had uncovered and gave to prosecutors in New York.

En deze dus: “Today the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York executed a series of search warrants and seized the privileged communications between my client, Michael Cohen, and his clients,” said Stephen Ryan, his lawyer. “I have been advised by federal prosecutors that the New York action is, in part, a referral by the Office of Special Counsel, Robert Mueller."

Dus met info verkregen via Mueller. Moet zeer goede info en een extreem goed onderbouwd verzoek geweest zijn, want toegewezen

quote:

Rep. Lofgren: Let me just ask a final question - it's my understanding that under the order appointing him, Mr. Mueller has the authority to investigate matters that arose or may arise directly from the investigation, which would include crimes uncovered while he is investigating the main mission. So, for example, if he is looking at the Russia investigation and he finds out that the person he's looking at committed a bank robbery, he isn't required to ignore a bank robbery - would that be a fair assessment of his of his responsibilities?

Rosenstein: It's a fair assessment. Congresswoman, it's important to recognize that because it's a special counsel, and not an independent counsel, those issues are worked out with the department so that in the event that he came across evidence that was not appropriate for him to prosecute, he could refer it to other components of the department. So, we wouldn't allow something like that to slip through the cracks, but we would make sure to route it to the appropriate prosecutor.

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand op reddit merkte dit op uit de getuigenis van Rosenstein voor de House Judiciary Committee over de scope van Mueller:

[..]

Kan dus best wel eens los staan van het Rusland onderzoek...

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand op reddit merkte dit op uit de getuigenis van Rosenstein voor de House Judiciary Committee over de scope van Mueller:

[..]

Kan dus best wel eens los staan van het Rusland onderzoek...

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zijn hotelkamer in New York terwijl hij woont in New York is ook onderzocht. Kennelijk viel het de aanwezige pers niet op, omdat Conor McGregor daar ook verblijft op het moment: https://www.vanityfair.co(...)ohen-new-york-hotel/

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:29:48 3/ To be clear, any charges brought against Cohen in the SDNY will immediately benefit the primary Mueller probe, inasmuch as they may force Cohen to become a cooperating witness or put pressure on Cohen associates to contact Mueller and cooperate. So this is all Russia-relevant. reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:51:44 UPDATE: The readers of this feed are smart as hell. I just got a tip via DM suggesting Mueller *may* have used SDNY in part so attorneys there could act as a "clean team" to conduct a privilege review on any attorney-client documents taken from Cohen's office. Interesting theory. reageer retweet

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Valt wel stil ineens

quote:

Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Que?

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?

quote:

Little information is known about the raid so far, but while Cohen has been under some scrutiny in Special Counsel Robert Mueller’s Russia investigation, there are some early signs that these raids are not Russia-related.

Cohen’s own lawyer, Stephen Ryan, told the Times that Mueller had made a “referral” on the matter to the US Attorney’s office for the Southern District of New York. It was that US Attorney’s team, not Mueller’s, that ordered these raids.

So one possibility is that Mueller discovered evidence of Cohen-related wrongdoing separate from the Russia scandal — for instance, campaign finance law violations in connection with the Stormy Daniels payment — but decided to hand that investigation off to others in the Justice Department rather than pursuing it himself.

https://www.vox.com/2018/(...)cohen-fbi-raid-trump

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Via Vox:

[..]

Meer in de bron. Het is dus waarschijnlijk een apart onderzoek van de FBI waar Mueller wel van op de hoogte is, maar niet zelf aan werkt.

quote:

South Carolina Congressman Pulls Out Gun at a Meeting With Voters
The conversation over coffee started off well enough. Around 8 a.m. on Friday, Representative Ralph Norman was holding court inside a diner in Rock Hill, S.C., where he would spend the next hour hearing from constituents. Struck by the red T-shirts worn by members of an advocacy group, Mr. Norman started by talking about guns, a discussion the group wanted to have. (New York Times).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:07 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind dit heel raar. Een advocatenkantoor doorzoeken? Dat mag in Nederland dus écht niet. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het in de us wel mag. Dus ik ben heel benieuwd naar de zeer bijzondere omstandigheden waardoor dit in een keer is toegewezen?

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jawel hoor: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029753/2011-04-01

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jawel hoor: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029753/2011-04-01

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind dit heel raar. Een advocatenkantoor doorzoeken? Dat mag in Nederland dus écht niet. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het in de us wel mag. Dus ik ben heel benieuwd naar de zeer bijzondere omstandigheden waardoor dit in een keer is toegewezen?

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ja, in zeer speciefieke gevallen. Zoals het misbruik van een positie (teneinde met cliënten een criminele organisatie te vormen) of als de advocaat zelf verdachte is. Niet, nooit, never om clientcontacten te onderzoeken.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:25:15 Mueller brought info involving Michael Cohen to Deputy A.G. Rod Rosenstein, who decided that the matter should be handled by the U.S. attorney for the Southern District of New York rather than by Mueller’s team, a person familiar tells Bloomberg. https://t.co/C9NUKHQmCz reageer retweet

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik denk dat we in dit geval wel kunnen stellen dat Cohen inderdaad zelf verdachte is.

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:35 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Kan, maar dan nog is informatie die in vertrouwen met een cliënt is uitgewisseld in principe een no-go area voor de opsporingsdiensten.

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als Cohen een betaling heeft gedaan in strijd met de wet, dan kan dat onderzocht worden. Dat is geen informatie die vertrouwelijk met de cliënt is uitgewisseld.

twitter:

MarkSZaidEsq twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:20:02 @ggarbowit @NatashaBertrand @benjaminwittes I have no idea substantively what it will mean, but for FBI to raid ANY lawyer's office is significant it's own right. Requires a whole host of senior approvals. @joshscampbell @AshaRangappa_ reageer retweet

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:30:59 This is correct. Worth remembering the crime-fraud exception to attorney-client privilege here, too, which is that you can't use your lawyer to facilitate or shield commission of a crime. https://t.co/G2cDz2rd7u reageer retweet

quote:

Analysis - Trump Brings Nixon’s Madman Theory to Tense Syrian Standoff
It’s hard to stay calm when a volatile and unpredictable U.S. president goes up against wily foxes such as Putin, Erdogan, Assad, Nasrallah and even Netanyahu

In October 1969, Richard Nixon suddenly ordered U.S. forces throughout the world to go on high nuclear alert. Missiles were deployed, submarines exercised launches and B-52’s full of hydrogen bombs flew along the Soviet Union’s borders for 72 hours. Worried U.S. officials spread the word that Nixon was on a rampage, seeking to end the Vietnam War once and for all by nuking Hanoi. Most of them were not aware that they were participating in an elaborate ruse concocted by Nixon and his National Security Adviser Henry Kissinger aimed at pressuring Moscow and North Vietnam to agree to end the war on terms that Nixon would deem acceptable. Nixon dubbed the strategy “The Madman Theory.” (Haaretz).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Mueller probe tracking down Trump business partners, with Cohen a focus of queries (McClatchy)

WASHINGTON
Special Counsel Robert Mueller’s investigators this week questioned an associate of the Trump Organization who was involved in overseas deals with President Donald Trump’s company in recent years.

Armed with subpoenas compelling electronic records and sworn testimony, Mueller’s team showed up unannounced at the home of the business associate, who was a party to multiple transactions connected to Trump’s effort to expand his brand abroad, according to persons familiar with the proceedings.

Investigators were particularly interested in interactions involving Michael D. Cohen, Trump’s longtime personal attorney and a former Trump Organization employee. Among other things, Cohen was involved in business deals secured or sought by the Trump Organization in Georgia, Kazakhstan and Russia.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

tedlieu twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:42:45 The @FBI would only have been able to raid the office and home of @realDonaldTrump lawyer Michael Cohen because an independent federal judge found probable cause that Cohen committed one or more crimes. https://t.co/r2xiBGvO4K reageer retweet

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:21 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd naar de beschouwingen van Just Sec., Lawfare, e.d.

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ja, in zeer speciefieke gevallen. Zoals het misbruik van een positie (teneinde met cliënten een criminele organisatie te vormen) of als de advocaat zelf verdachte is. Niet, nooit, never om clientcontacten te onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
FBI doet huiszoeking bij advocaat Trump in zaak-Stormy Daniels - http://nos.nl/l/2226618

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:55 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:42:45 The @FBI would only have been able to raid the office and home of @realDonaldTrump lawyer Michael Cohen because an independent federal judge found probable cause that Cohen committed one or more crimes. https://t.co/r2xiBGvO4K reageer retweet

twitter:

CNNSitRoom twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:54:18 A source close to the White House says Mueller’s decision to raid the offices of Michael Cohen could well push the President in the direction of taking action against the special counsel’s office, @acosta reports https://t.co/hcNsBbjpr1 https://t.co/mjsuWBKjfR reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:09 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:09 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

CNNSitRoom twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:54:18 A source close to the White House says Mueller’s decision to raid the offices of Michael Cohen could well push the President in the direction of taking action against the special counsel’s office, @acosta reports https://t.co/hcNsBbjpr1 https://t.co/mjsuWBKjfR reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet hij vooral doen, megaslimme zet zou dat zijn

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:13 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik denk eerder dat hij een andere zet doet ter afleiding. Thomahawks op Syrie.

quote:

Op maandag 9 april 2018 23:35 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Kan, maar dan nog is informatie die in vertrouwen met een cliënt is uitgewisseld in principe een no-go area voor de opsporingsdiensten.

quote:

The Search of Trump Lawyer Michael Cohen's Office: What We Can Infer Immediately

APRIL 9, 2018 BY KEN WHITE LEAVE A COMMENT

The Very Big News of the day: FBI Agents raided the law office of Michael Cohen, President Trump's lawyer who was involved in payment of $130,000 to adult performer "Stormy Daniels" for a nondisclosure agreement.

Recently I've been listening to the Podcast "Slow Burn," about Watergate. There's a fascinating theme throughout it: when you're living a historical event, how do you know? How can you tell when a development is a Big Deal?

This is a big deal. It's very early on, but here's some things we can already tell.

1. According to Cohen's own lawyer, the U.S. Attorney's Office for the Southern District of New York (widely regarded within itself as being the most important and prestigious U.S. Attorney's Office in the country) secured the search warrants for the FBI. Assuming this report is correct, that means that a very mainstream U.S. Attorney's Office — not just Special Counsel Robert Mueller's office — thought that there was enough for a search warrant here.

2. Moreover, it's not just that the office thought that there was enough for a search warrant. They thought there was enough for a search warrant of an attorney's office for that attorney's client communications. That's a very fraught and extraordinary move that requires multiple levels of authorization within the Department of Justice. The U.S. Attorney's Manual — at Section 9-13.320 — contains the relevant policies and procedures. The highlights:

The feds are only supposed to raid a law firm if less intrusive measures won't work. As the USAM puts it:

In order to avoid impinging on valid attorney-client relationships, prosecutors are expected to take the least intrusive approach consistent with vigorous and effective law enforcement when evidence is sought from an attorney actively engaged in the practice of law. Consideration should be given to obtaining information from other sources or through the use of a subpoena, unless such efforts could compromise the criminal investigation or prosecution, or could result in the obstruction or destruction of evidence, or would otherwise be ineffective.

Such a search requires high-level approval. The USAM requires such a search warrant to be approved by the U.S. Attorney — the head of the office, a Presidential appointee — and requires "consultation" with the Criminal Division of the U.S. Department of Justice. This is not a couple of rogue AUSAs sneaking in a warrant.

Such a search requires an elaborate review process. The basic rule is that the government may not deliberately seize, or review, attorney-client communications. The USAM — and relevant caselaw — therefore require the feds to set up a review process. That process might involve a judge reviewing the materials to separate out what is privileged (or what might fall within an exception to the privilege), or else set up a "dirty team" that does the review but is insulated from the "clean team" running the investigation. Another option is a "special master," an experienced and qualified third-party attorney to do the review. Sometimes the reviewing team will only be identifying and protecting privileged material. Sometimes the reviewing team will be preparing to seek, or to implement, a court ruling that the documents are not privileged. (Robert Mueller is aggressive on this sort of thing; he already sought and obtained a court ruling that some of Paul Manafort's communications with his lawyers were not privileged because they were undertaken for the purpose of fraud — the so-called "crime-fraud exception" to the attorney-client privilege.

3. A Magistrate Judge signed off on this. Federal magistrate judges (appointed by local district judges, not by the President) review search warrant applications. A Magistrate Judge therefore reviewed this application and found probable cause — that is, probable cause to believe that the subject premises (Cohen's office) contains specified evidence of a specified federal crime. Now, Magistrate Judges sometimes are a little too rubber-stampy for my taste. But here, where the Magistrate Judge knew that this would become one of the most scrutinized search warrant applications ever, and because the nature of the warrant of an attorney's office is unusual, you can expect that the Magistrate Judge felt pretty confident that there was enough there.

4. The search warrant application (the lengthy narrative from the FBI agent setting for the evidence) is almost certainly still under seal, and even Michael Cohen doesn't get to see it [yet]. But the FBI would have left the warrant itself — and that shows (1) the federal criminal statutes they were investigating, and (2) the list of items they wanted to seize. Much can be learned for those. Assuming Michael Cohen doesn't release it, watch for it to be leaked.

Again: this is a Big Deal.

I'll follow up with more as it becomes available.

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:17:07 CNN is confirming that that FBI seized electronic Cohen-Trump communications, so if the feds are investigating Michael Cohen for possible bank fraud and campaign finance violations, as the Washington Post alleges, Trump is at best a witness and at worst a possible co-conspirator. https://t.co/6FAf4PhjLE reageer retweet

twitter:

jdawsey1 twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:20:16 "It's a disgraceful situation," Trump says of Cohen raid, per pool. "I have this witch hunt constantly going on... It's an attack on our country, what we all stand for." Says the special counsel is the "most conflicted group of people I have ever seen." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:27 schreef clumsy_clown het volgende:
de US attorney van NY die hiervoor heeft getekend is trouwens een interim opvolger van Preet Bharara, benoemd door Trump/Sessions.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Berman

twitter:

costareports twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:23:26 WH POOL REPORT 6:19 P.M.Trump addressed the Cohen raid at the top of the military leadership meeting.Quick comments: “it’s a disgraceful situation.”“I have this witch hunt constantly going on.”“It’s an attack on our country... what we all stand for.” reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:27 schreef clumsy_clown het volgende:
de US attorney van NY die hiervoor heeft getekend is trouwens een interim opvolger van Preet Bharara, benoemd door Trump/Sessions.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Berman

quote:

While Berman currently serves as U.S. attorney on an interim basis, it has been reported that President Donald Trump intends to nominate him to permanently serve in the position.[4]

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:36 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:36:46 Trump goes back to the idea of possibly Mueller firing (via pool): "I think it's a disgrace what's going on. We'll see what happens. Many people have said you should fire him." reageer retweet

Gesproken als een onschuldige man.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:53 schreef Kijkertje het volgende:

President Trump On Michael Cohen Raid & Firing Robert Mueller 4/9/18

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:53 schreef Kijkertje het volgende:

President Trump On Michael Cohen Raid & Firing Robert Mueller 4/9/18

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:07 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Alsof je een toilet hoort doortrekken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 00:53 schreef Kijkertje het volgende:

President Trump On Michael Cohen Raid & Firing Robert Mueller 4/9/18

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Really? Clinton? Dat is alles wat hij kan verzinnen? Dat trucje werkt niet meer bij veel mensen.

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:05:45 BREAKING: Trump’s personal attorney’s office raided. Now Trump can do some firing. https://t.co/ClXRfxhIkF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wel bij zijn achterban.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:18 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:05:45 BREAKING: Trump’s personal attorney’s office raided. Now Trump can do some firing. https://t.co/ClXRfxhIkF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:18 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:05:45 BREAKING: Trump’s personal attorney’s office raided. Now Trump can do some firing. https://t.co/ClXRfxhIkF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:49 schreef skysherrif het volgende:
trump gaat m ontslaan

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:50 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan gaat de doos van Pandora open.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wss juichen democraten dat enkel toe ja, ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, hoezo? Die zijn er ook niet gebaat bij als de Rule of Law afgebroken wordt om een losgeslagen randdebiel in zijn positie te houden.

quote:

F.B.I. Raids Office of Trump’s Longtime Lawyer Michael Cohen;
Trump Calls It ‘Disgraceful’

(...)

The searches open a new front for the Justice Department in its scrutiny of Mr. Trump and his associates: His longtime lawyer is being investigated in Manhattan; his son-in-law, Jared Kushner, is facing scrutiny by prosecutors in Brooklyn; his campaign chairman is under indictment; his former national security adviser has pleaded guilty to lying; and a pair of former campaign aides are cooperating with Mr. Mueller. Mr. Mueller, meanwhile, wants to interview Mr. Trump about possible obstruction of justice.

https://mobile.nytimes.co(...)r-michael-cohen.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 01:58 schreef Mike het volgende:
Ik denk dat als ik Trump was, ik nu ook maar mensen als een malle zou gaan ontslaan, want de andere optie, toekijken en wachten tot je aan de beurt bent, klinkt ook niet heel aantrekkelijk. Als hij de Republikeinse partij nog achter zich heeft, dan zou zo'n wanhoopsactie misschien nog wat opleveren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Aan de andere kant is het wel olie op het vuur gooien. Mueller ontslaan betekent een brug over zonder dat Trump nog terug kan. Dan wordt het meteen een gevecht om zijn politieke leven. Afwachten levert hem in ieder geval nog wat tijd op, die hij kan gebruiken om zijn advocatenteam te heroganiseren (ik geloof dat zo langzamerhand al zijn advocaten zijn opgestapt of zelf aangeklaagd zijn), en een strategie te bepalen. Nu Mueller ontslaan is de ondoordachte paniekreactie. Gelukkig denkt Trump altijd alles goed door.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:05 schreef Mike het volgende:

[..]

Alles zal afhangen van de steun die het congres hem geeft. Als het congres hem blijft steunen, blijft de olie op het vuur nog beheersbaar.

Het feit dat alle info van Cohen gevorderd kan worden, betekent dat er iets groots gevonden is/kan worden en ik kan me niet voorstellen dat Trump dan nog advocaten kan vinden boven de derderangs lui die hij nu al moest zoeken.

twitter:

IngrahamAngle twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:38:59 If by raiding the office of @realDonaldTrump’s attorney, the @fbi violated Trump’s attorney-client privilege, this is about to get really ugly. reageer retweet

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:21:54 Waiting to see if ACLU will weigh in on the raid of Michael Cohen's office and home. If gov't can seize privileged communication between a client and lawyer, what civil liberties are left? Hate @realDonaldTrump if you must, but 4th and 5th amendments shouldn't be shredded. reageer retweet

twitter:

LouDobbs twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:30:33 End the Outrageous Witch Hunt- @GreggJarrett: AG Jeff Sessions is incompetent, the FBI is corrupt & Robert Mueller & Rod Rosenstein are unethical & abusing the legal process. They all deserve to be fired. #MAGA #TrumpTrain #Dobbs https://t.co/b1apXm6x84 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:11 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

IngrahamAngle twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:38:59 If by raiding the office of @realDonaldTrump’s attorney, the @fbi violated Trump’s attorney-client privilege, this is about to get really ugly. reageer retweet

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:21:54 Waiting to see if ACLU will weigh in on the raid of Michael Cohen's office and home. If gov't can seize privileged communication between a client and lawyer, what civil liberties are left? Hate @realDonaldTrump if you must, but 4th and 5th amendments shouldn't be shredded. reageer retweet

twitter:

LouDobbs twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 01:30:33 End the Outrageous Witch Hunt- @GreggJarrett: AG Jeff Sessions is incompetent, the FBI is corrupt & Robert Mueller & Rod Rosenstein are unethical & abusing the legal process. They all deserve to be fired. #MAGA #TrumpTrain #Dobbs https://t.co/b1apXm6x84 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hebben ze niet door dat het huiszoekingsbevel is gevorderd door een door Trump benoemde aanklager (die zelfs aan Trump's campagne heeft gedoneerd) en is goedgekeurd door een onafhankelijke rechter?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hebben ze niet door dat het huiszoekingsbevel is gevorderd door een door Trump benoemde aanklager (die zelfs aan Trump's campagne heeft gedoneerd) en is goedgekeurd door een onafhankelijke rechter?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 02:11 schreef Mike het volgende:
Trump gedijt altijd in chaos en al z'n "adviseurs" (lees FOX News) roepen al maandenlang dagelijks dat Mueller ontslagen moet worden. Ik vraag me af wie hij op dit moment nog in zijn omgeving heeft die hem van een dergelijke actie afhoudt.