Soort flintstones editie wordt t dan, ook mooiquote:Op maandag 9 april 2018 20:11 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Je kunt ook een klein deel van een lambo kopen:
[ afbeelding ]
Precies lisk staat wat laag?quote:
Ik geloof niet zo in BTC als digitaal goud. Waarom zou dat per se BTC (of om het even welke andere coin) moeten zijn? Teveel (mogelijkheid tot) concurrentie lijkt me.quote:Op maandag 9 april 2018 16:20 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Voor sommige use cases is schaalbaarheid wel minder relevant. BTC als digitaal goud kan naar mijn mening bijvoorbeeld prima met (weinig) schaalbaarheid plaatsvinden. Een platform als Ethereum/QTUM/NEO/platform X waarop je uiteindelijk duizenden transacties per seconde wil voor verschillende dapps zal toch wat afhankelijker van scaling solutions zijn
En dat is met goud natuurlijk niet. Misschien is er maar één bitcoin, maar er zijn duizenden cryptovaluata en deze kunnen er in principe oneindig bijgemaakt worden. Er zijn maar drie edele metalen, en hooguit 100 elementen.quote:Op maandag 9 april 2018 21:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in BTC als digitaal goud. Waarom zou dat per se BTC (of om het even welke andere coin) moeten zijn? Teveel (mogelijkheid tot) concurrentie lijkt me.
quote:Op maandag 9 april 2018 21:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in BTC als digitaal goud. Waarom zou dat per se BTC (of om het even welke andere coin) moeten zijn? Teveel (mogelijkheid tot) concurrentie lijkt me.
Ik heb het idee van digitaal goud hier dan ook vaak genoeg aangevallen. Was meer een voorbeeld om aan te geven dat de noodzaak van schaalbaarheid per use case nogal kan verschillenquote:Op maandag 9 april 2018 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is met goud natuurlijk niet. Misschien is er maar één bitcoin, maar er zijn duizenden cryptovaluata en deze kunnen er in principe oneindig bijgemaakt worden. Er zijn maar drie edele metalen, en hooguit 100 elementen.
Als dit een telegram group was was je al lang gebanned...quote:Op maandag 9 april 2018 21:48 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het idee van digitaal goud hier dan ook vaak genoeg aangevallen. Was meer een voorbeeld om aan te geven dat de noodzaak van schaalbaarheid per use case nogal kan verschillen
Het punt is natuurlijk ook een beetje: Waarom zou ik bitcoin (als digitaal goud) kopen van mensen die 2 jaar geleden zijn ingestapt? Waarom koop ik dan niet een goedkope, 'nieuwe' munt? Ik heb geen enkel belang in het waardevol maken van de investering van die 'early adapters'. De enige, en echt de enige reden om te kopen is de verwachting dat ik het voor meer kan verkopen. Dat is met goud niet het geval.quote:Op maandag 9 april 2018 21:48 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het idee van digitaal goud hier dan ook vaak genoeg aangevallen. Was meer een voorbeeld om aan te geven dat de noodzaak van schaalbaarheid per use case nogal kan verschillen
Je vindt je antwoord op stelling over goud die je poneert, hier: http://alexgurevich.tumbl(...)not-forecasting-2017quote:Op maandag 9 april 2018 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is met goud natuurlijk niet. Misschien is er maar één bitcoin, maar er zijn duizenden cryptovaluata en deze kunnen er in principe oneindig bijgemaakt worden. Er zijn maar drie edele metalen, en hooguit 100 elementen.
Dus goud koop je ook als het waardeloos wordt?quote:Op maandag 9 april 2018 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
verwachting dat ik het voor meer kan verkopen. Dat is met goud niet het geval.
quote:Op maandag 9 april 2018 21:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als dit een telegram group was was je al lang gebanned...
Volledig mee eens. Neemt niet weg dat het niet uit te sluiten is dat BTC als digitaal goud gezien gaat worden door genoeg mensen om het gewoon waar te maken.quote:Op maandag 9 april 2018 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk ook een beetje: Waarom zou ik bitcoin (als digitaal goud) kopen van mensen die 2 jaar geleden zijn ingestapt? Waarom koop ik dan niet een goedkope, 'nieuwe' munt? Ik heb geen enkel belang in het waardevol maken van de investering van die 'early adapters'. De enige, en echt de enige reden om te kopen is de verwachting dat ik het voor meer kan verkopen. Dat is met goud niet het geval.
Omdat er nog steeds nieuwe kopers bijkomen voor btc, als dit op een punt komt dat t stabiliseert dan zal de prijs ook stabiliseren, net als bij goud. theoretisch dan.quote:Op maandag 9 april 2018 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk ook een beetje: Waarom zou ik bitcoin (als digitaal goud) kopen van mensen die 2 jaar geleden zijn ingestapt? Waarom koop ik dan niet een goedkope, 'nieuwe' munt? Ik heb geen enkel belang in het waardevol maken van de investering van die 'early adapters'. De enige, en echt de enige reden om te kopen is de verwachting dat ik het voor meer kan verkopen. Dat is met goud niet het geval.
Goud kan ik bijvoorbeeld kopen om als sierraad te gebruiken. Het meeste goud wordt daarom gekocht.quote:Op maandag 9 april 2018 21:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus goud koop je ook als het waardeloos wordt?
Ja das bij bitcoin wel lastig jahquote:Op maandag 9 april 2018 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goud kan ik bijvoorbeeld kopen om als sierraad te gebruiken. Het meeste goud wordt daarom gekocht.
Het probleem is dat de koers van BTC een veel grotere potentie heeft tot volatiel zijn. Dat is inherent aan het open karakter ervan. Iedereen kan er een nieuwe variant van maken met praktisch dezelfde eigenschappen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:05 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds nieuwe kopers bijkomen voor btc, als dit op een punt komt dat t stabiliseert dan zal de prijs ook stabiliseren, net als bij goud. theoretisch dan.
Hier een kopen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goud kan ik bijvoorbeeld kopen om als sierraad te gebruiken. Het meeste goud wordt daarom gekocht.
Maar dat koopt praktisch niemand voor zijn aanstaande, en gaat ook niet gebeuren.quote:
Ik heb er twee gekocht voor als ik dood ben. Die mogen dan op mijn ogen gelegd worden.quote:Op maandag 9 april 2018 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat koopt praktisch niemand voor zijn aanstaande, en gaat ook niet gebeuren.
quote:Op maandag 9 april 2018 22:21 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik heb er twee gekocht voor als ik dood ben. Die mogen dan op mijn ogen gelegd worden.
Ja maar zolang die nieuwe variant niet geaccepteerd wordt maakt dat niet zoveel uit.quote:Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat de koers van BTC een veel grotere potentie heeft tot volatiel zijn. Dat is inherent aan het open karakter ervan. Iedereen kan er een nieuwe variant van maken met praktisch dezelfde eigenschappen.
quote:Op maandag 9 april 2018 22:21 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik heb er twee gekocht voor als ik dood ben. Die mogen dan op mijn ogen gelegd worden.
Vetquote:
Er zijn al een paar bitcoinforks zeg maarquote:Op maandag 9 april 2018 22:22 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ja maar zolang die nieuwe variant niet geaccepteerd wordt maakt dat niet zoveel uit.
Ik ben nog niet precies erover uit waar ik hierin sta
Ja ik weet dat er forks zijn haha, en inderdaad die consensus is belangrijk. Maar daar steunt zoveel in onze samenleving op, dus waarom zou dit dat niet duurzaam kunnen?quote:Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er zijn al een paar bitcoinforks zeg maar
Ook zoiets: de eigenschappen van bitcoin veranderen, alleen noemen we het nog steeds bitcoin omdat dat de consensus is.
Danspartners.quote:Op maandag 9 april 2018 18:59 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Wat is een "echte" partnership volgens jou?
Het gaat me erom dat de eigenschappen veranderen en dat die veranderingen of het gebrek daaraan behoorlijk bepalend kunnen zijn voor de waarde. De eigenschappen van goud zijn onveranderlijk.quote:Op maandag 9 april 2018 22:28 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ja ik weet dat er forks zijn haha, en inderdaad die consensus is belangrijk. Maar daar steunt zoveel in onze samenleving op, dus waarom zou dit dat niet duurzaam kunnen?
De lead maintainer van BTC core heeft er het volgende over te zeggen; "The unit of value and the P2P network is called "bitcoin",".
In de voetbalwereld zijn de meeste partnerships iets in de trant van: "wij betalen jouw club geld en jij geeft ons daar naamsbekendheid voor dmv reclame en producten die gelinked zijn aan jouw club.".quote:
Vervelend als ik het volledig met je eens ben en toch een tegenargument wil bedenken.quote:Op maandag 9 april 2018 22:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het gaat me erom dat de eigenschappen veranderen en dat die veranderingen of het gebrek daaraan behoorlijk bepalend kunnen zijn voor de waarde. De eigenschappen van goud zijn onveranderlijk.
Niet dat de waarde van goud daarmee niet beïnvloed kan worden door technische innovatie maar de dingen die goud goud maken veranderen niet.
Porno.quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ja als je niet dagelijks je gelijk kan halen op internet, wat is er dan nog over?
Op wie?quote:
quote:Op maandag 9 april 2018 22:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Op iets minder verlies dan een week geleden
BTC is voornamelijk volatiel omdat er relatief weinig geld in zit.quote:Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat de koers van BTC een veel grotere potentie heeft tot volatiel zijn. Dat is inherent aan het open karakter ervan. Iedereen kan er een nieuwe variant van maken met praktisch dezelfde eigenschappen.
Blijkbaar kiezen er toch mensen niet voor btc.quote:Op maandag 9 april 2018 23:23 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
BTC is voornamelijk volatiel omdat er relatief weinig geld in zit.
Achter BTC schuilt ook een enorme computerkracht, het is de meest veilige blockchain die er is. Ik zie dat niet snel veranderen. Kan je wel een nieuwe maken, maar iedereen zal altijd kiezen voor de veiligste optie.
Dus?quote:Op maandag 9 april 2018 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Blijkbaar kiezen er toch mensen niet voor btc.
Dus klopt zijn bewering niet. Duh.quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Dus?
In 45% van gevallen alleen voor 1 valuta gekozen, Bitcoin. De 55% voor 1299 andere varianten.
Ik bedoelde natuurlijk een nieuwe met precies dezelfde eigenschappen zoals jij steldequote:
Daarom is bitcoin ook niet hetzelfde als crypto in het algemeen. De meeste crypto komen zelfs niet veel verder dan een slechte ripoff. Ik zie BTC ook niet als vervanging van goud, maar zeer zeker als toevoeging. En er zijn zelfs genoeg voorbeelden te bedenken waarom het zelfs nog beter is dan goud.quote:Op maandag 9 april 2018 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is met goud natuurlijk niet. Misschien is er maar één bitcoin, maar er zijn duizenden cryptovaluata en deze kunnen er in principe oneindig bijgemaakt worden. Er zijn maar drie edele metalen, en hooguit 100 elementen.
Klopt niet deze bewering.quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Dus?
In 45% van gevallen alleen voor 1 valuta gekozen, Bitcoin. De 55% voor 1299 andere varianten.
Edje is positief.twitter:Crypto_Ed_NL twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:25:54 It's lovely to see BTC tanking now.The whaleplay in order books is so obvious, it makes me super bullish for the longer term reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |