Jij geloofde dat Trump daadwerkelijk tegen oorlog is? Over naïef iemand vertrouwen geloven..quote:
Ja. Hij is nooit deel geweest van het kartel. Op dat vlak vond ik hem altijd wel consistent. Maar hij is ook afhankelijk van de info waarmee hij gevoed wordt. Dag-in, dag-uit.quote:Op maandag 9 april 2018 23:33 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Jij geloofde dat Trump daadwerkelijk tegen oorlog is? Over naïef iemand vertrouwen geloven..
Je gaat dus alleen maar af op je eigen geloof in plaats van op feiten.quote:Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
https://www.independent.c(...)fugees-a8188506.htmlquote:Op maandag 9 april 2018 23:35 schreef Volkorenbrood het volgende:
Als Trump daadwerkelijk zo persoonlijk aangedaan was had ie ook wat Syrische vluchtelingen opgenomen.
En niet extra bommen gegooid op dat conflictgebied.
Geen slecht punt.quote:Op maandag 9 april 2018 23:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar even los van de vraag wie het heeft gedaan. Is al bewezen dat er nu weer chemische bommen zijn gegooid op onschuldige burgers?
Dat lijkt me stap één.
Ik ben benieuwd.quote:Op maandag 9 april 2018 23:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Geen slecht punt.
Persoonlijk zie ik geen reden om te twijfelen aan het voorval, wel aan het aantal doden en de gebruikte chemische stof.
Anders dan wat veel mensen denken is videomateriaal heel moeilijk te faken. Een afwijkend detail dat niet klopt valt direct op. Ik heb geen enkel voorbeeld daarvan gezien in de afgelopen 48 uur. Het feit dat alleen Syrië en Rusland dit in twijfel trekken, wat ze de vorige keren ook onterecht deden, onderstreept dit voor mij.
We zullen zien
twitter:ReutersPolitics twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:26:50 JUST IN: Trump, meeting with military leaders, says we're making a decision tonight or shortly thereafter as to the horrible attack that was made near Damascus; says we have a lot of options militarily on Syria https://t.co/Y5dFFExUwC reageer retweet
Laten we ervan uitgaan dat hij die rommel gebruikt heeft. Wie levert hem die zooi. De Russen?quote:Op maandag 9 april 2018 23:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
En daarom dus misschien juist wel een berekende optie....
Assad is er niets ontziend en gewiekst genoeg voor.
Hoezo? Nederland stond toch ook vooraan toen er een regime change nodig was in Irak? En Nederland was toch ook voorstander van ingrijpen in Libië ?quote:We mogen zowel de Russen als de VS bedanken voor de levering van al die troep, wapens en regime changes
Bron: https://www.nu.nl/buitenl(...)ingrijpen-libie.htmlquote:Bijdrage Nederland
Een woordvoerder van Rosenthal zei dat er nog geen verzoek aan Nederland is gedaan voor een bijdrage aan een eventueel militair ingrijpen in Libië. Rosenthal zelf stelde vrijdag bij de NOS op Radio 1: ''Als je A zegt, moet je ook B zeggen''.
Nee Nederland was geen voorstander maar moet gewoon volgen. Het hele westen op de UK na stond er niet achter. Maar lieten het wel toe dat de VS zonder mandaat Irak binnenviel.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoezo? Nederland stond toch ook vooraan toen er een regime change nodig was in Irak? En Nederland was toch ook voorstander van ingrijpen in Libië ?
Rosenthal stond te trappelen destijds:
[..]
Bron: https://www.nu.nl/buitenl(...)ingrijpen-libie.html
Het probleem zijn de Russen. Die laten Syrië niet los net zoals ze de Oekraïne niet los laten. Het zou strategisch een blunder voor de Russen zijn om die landen over te laten aan de VS. Dat maakt die ellende in Syrië des te gevaarlijker met twee narcisten aan de macht. Assad is een middel om het te laten escaleren voor beide partijen. Niet meer dan dat.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef LXIV het volgende:
Er hoeft maar één zo'n vliegtuig uit de lucht geschoten te worden, waarom gereageerd wordt met het terugvuren van een anti-schipraket en de boel gaat los. Dan kan niemand zonder gezichtsverlies meer de-escalleren.
België deed niet mee, Duitsland ook niet, Frankrijk ook niet.Canada deed ook niet mee. Nederland haperde even omdat de regering was gevallen. Men vond die Powerpoint-sheetjes van Powell voldoende.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:57 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee Nederland was geen voorstander maar moet gewoon volgen. Het hele westen op de UK na stond er niet achter. Maar lieten het wel toe dat de VS zonder mandaat Irak binnenviel.
Libië is een ander verhaal. Maar ook daar geen grondtroepen.
http://nationalinterest.o(...)r-syria-25292?page=2quote:Here Is How Russia and America Could Go to War in Syria
[..]
Moscow has reiterated that Russia will retaliate if their forces are struck. “We have to say once again that military interference in Syria, where Russian forces have been deployed at the request of the legitimate government, under contrived and false pretexts is absolutely unacceptable and can lead to very grave consequences,” the Russian Foreign Ministry said.
The Foreign Ministry statement reinforces a recent declaration by the Chief of the General Staff Gen. Valery Gerasimov. “If lives of the Russian officers are threatened, the Armed Forces of the Russian Federation will retaliate against missile and launch systems,” Gerasimov said on March 13.
Gerasimov, as both American and Russian-based experts have noted, is not prone to bluffing and strictly follows directives from Putin. “When the Russian chief of the general staff says something, you have to listen because someone told him to say it,” Center for Naval Analyses senior research scientist Michael Kofman said recently at the Center for the National Interest.
https://www.express.co.uk(...)utin-Bashar-al-Assadquote:The former vice chief of staff to the US army and the man who advised George W. Bush on his troop surge in Iraq insisted that US President Donald Trump “must respond” following a suspected chemical attack in Syria.
Mr Keane told BBC Radio 4’s Today Programme that allies should unite with President Trump to support “high end” precision strikes against Syrian President Bashar al-Assad.
The US general sparked World War 3 fears as he said Mr Trump has the power to take out al-Assad’s entire airforce, air power and infrastructure in one night, if it wanted to.
He added: “But it would take a number of days to make sure the ships are in place to execute that.”
Mr Keane hit out at Russia and said he would tell Russians about the Trump’s intent to strike al-Assad airfields.
He said: “I would tell the Russians that we intend to do it and that your supporting of Assad, who is complicit in committing war crimes, and that you should move any of your Russian personnel away from those airfields that we may even strike.”
BBC host Justin Webb asked: “If the Russians say ‘we are not going to move’, what are you going to do?”
Mr Keane then warned: “Make the strike and let them suffer the consequences.”
Toen besloten nooit meer op het CDA te stemmen zolang ik leef.quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
België deed niet mee, Duitsland ook niet, Frankrijk ook niet.Canada deed ook niet mee. Nederland haperde even omdat de regering was gevallen. Men vond die Powerpoint-sheetjes van Powell voldoende.
Overigens was een meerderheid van de bevolking in NL tegen en dat was toen JP het alleen nog maar had over politieke steun. Vrij snel daarna stuurde hij ook militairen.
Er moest niks. NAVO-landen die niet meededen, bestaat ook nog steeds.
Ik was jong. Ik geloofde de propaganda nog.quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen besloten nooit meer op het CDA te stemmen zolang ik leef.
Vooral de regeringen Bush en Obama zijn daar verantwoordelijk voor. Bush met zijn invasies van Irak en Afganistan, Obama/Clinton voor de 'Arabische lente'.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Laten we ervan uitgaan dat hij die rommel gebruikt heeft. Wie levert hem die zooi. De Russen?
Want dat is de volgende stap. Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Het gaat steeds verder escaleren. Dan hebben we nog de rebellen. Ook tuig.
Dat hele MO is een groot wespennest waar hoofdzakelijk de grootmachten verantwoordelijk voor zijn. We mogen zowel de Russen als de VS bedanken voor de levering van al die troep, wapens en regime changes. Ondertussen ontstaan er door die chaos en oorlogen vluchtelingen stromen waar je U tegen zegt.
En of het nog niet genoeg is heb je met wereldleiders te maken die compleet doorgeslagen zijn.
Volgens mij hebben Obama en Clinton niet de Arabische lente veroorzaakt, maar werden ze daar net zo door verrast als Men destijds door de val van de muur werd verrast.quote:Op dinsdag 10 april 2018 08:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vooral de regeringen Bush en Obama zijn daar verantwoordelijk voor. Bush met zijn invasies van Irak en Afganistan, Obama/Clinton voor de 'Arabische lente'.
Welnee. Er bestaat helemaal geen Arabische lente. Er moest en zou 'regime change' komen in het midden-oosten en Obama wilde geen grootschalige invasies meer na de drama's in Afganistan en Irak. Dan laat je je 'veiligheidsdiensten' uitzoeken wie er in de betreffende landen de meest effectieve tegenstanders van de regering zijn en ga je deze lieden steunen met geld, wapens en trainingen. Zelfde scenario als Reagan deed in de 80's met het steunen van de Afgaanse Taliban/Al-Qaida en de contra's in Nicaragua.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij hebben Obama en Clinton niet de Arabische lente veroorzaakt, maar werden ze daar net zo door verrast als Men destijds door de val van de muur werd verrast.
Jajaquote:Op dinsdag 10 april 2018 09:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Welnee. Er bestaat helemaal geen Arabische lente. Er moest en zou 'regime change' komen in het midden-oosten en Obama wilde geen grootschalige invasies meer na de drama's in Afganistan en Irak. Dan laat je je 'veiligheidsdiensten' uitzoeken wie er in de betreffende landen de meest effectieve tegenstanders van de regering zijn en ga je deze lieden steunen met geld, wapens en trainingen. Zelfde scenario als Reagan deed in de 80's met het steunen van de Afgaanse Taliban/Al-Qaida en de contra's in Nicaragua.
Was een oorzaak van massale onvrede onder de inwoners van de Warschaupactlanden en het morele en financiele faillissement van het communistische systeem. Uiteraard steunde het westen wel de diverse dissidentengroepen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja
De val van de muur was zeker ook een Amerikaans complot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |